Небольшое стандартное предисловие
Рынок твердотельных накопителей на флеш-памяти (SSD) находится под воздействием ценовой конкуренции. В результате этого компании вынуждены постоянно изыскивать способы снижения себестоимости производства.
Производители первого эшелона и "приближённые", имеющие особые контракты (Crucial-Micron, Intel, LiteON, Plextor, Samsung, SanDisk, Toshiba, Transcend и т.д.), как правило, более-менее соблюдают изначальные спецификации выпускаемой модели, маневрируя в ценовой политике за счёт более высокой наценки, а также масштабов производства. Хотя и они тоже могут преподносить сюрпризы.
Компании, работающие по схеме заказа готовой продукции у ODM/OEM-производителей с нанесением собственных торговых марок (ADATA, PQI, PNY, Silicon Power, SmartBuy и т.д.), зачастую лишены такой возможности. Поэтому они применяют политику удешевления за счёт выбора дешёвых аппаратных конфигураций (неоригинальная флеш-память, асинхронная флеш-память вместо синхронной, упрощённый контроллер и т.д.). При этом формальное наименование модели того или иного накопителя при его аппаратной "модернизации" чаще всего остаётся прежним.
Поэтому, при ознакомлении с обзором, также следует в соответствующем разделе статей проверить наличие более новых материалов по данной модели (не обязательно именно этого же объёма) - по мере возможностей, мы стараемся отслеживать изменение аппаратных платформ. По накопителям на контроллерах Phison существует отдельный раздел - об этом разработчике разговор особый (к примеру, GoodRAM C100, SmartBuy Ignition 2 и Silicon Power V55/S55 одно время были одним тем же накопителем просто с разной этикеткой и упаковкой).
А обзор того или иного накопителя в определённый момент превращается в историческую справку для продвинутых читателей и тех, кто волею судеб стал обладателем старой конфигурации, что зачастую не менее ценно, чем отражение текущего состояния дел на рынке твердотельных накопителей. Это нормально в виду бурного роста и развития последнего.
Конкретно Plextor M5M на подмене аппаратной составляющей замечены не были.
Что представляет по своей сути разъем mSATA? Для тех, кто не знаком с ним, это особый разъем (слот) на материнской плате, как правило, развернутый вдоль ее плоскости, в который вставляется весьма компактная плата-накопитель.
В этом слоте реализован и сам интерфейс SATA, и линии питания. Таким образом, пользователи разом избавляются от двух шлейфов в системе: интерфейсного и питания. Сама система получается компактнее, нет препятствий для циркуляции воздуха в корпусе, как бонус – все выглядит аккуратно. При этом интерфейс полностью стандартен, нет никаких контроллеров-посредников и прочего, для операционной системы он полностью «прозрачен» и ничем не отличается от обычного SATA.
Но в самой схемотехнике есть различия по сравнению с привычным SATA – здесь в роли питающего используется напряжение +3.3 В, а не 5 В, как в обычных SSD. Поэтому присутствует несколько иная разводка самого накопителя. Произошло это из-за того, что изначально mSATA появился на свет как полностью мобильный интерфейс и, чтобы снизить нагрузку на «ветку» 5 В (от которой, кстати, питаются USB-устройства), было решено перевести его на такое напряжение.
Какой сейчас mSATA в подавляющем числе материнских плат, обладающих таким разъемом? Это SATA2 со всеми вытекающими ограничениями в виде скоростных характеристик. Произошло это из-за того, что изначально mSATA на настольных материнских платах был частью технологии кэширования Intel Smart Response, суть которой в улучшении производительности системы за счет установки SSD-накопителя в данном формате.
Поэтому эта технология работала только на материнских платах для платформ Intel. Соответственно, производители, выпускающие накопители mSATA, ориентировались лишь на их возможности.
А они были довольно ограниченные: поддержка SATA 6 Гбит/с появилась, начиная с набора системной логики шестого семейства (P67, H67, H67 и прочие). И портов SATA было шесть и из них только один-два третьей версии, оставшиеся SATA были второй версии.
Подобное сохранилось и в выпущенном затем отдельно Z68, и в последовавшем седьмом семействе чипсетов Intel. По этой причине, получив в свое распоряжение всего два чипсетных SATA 6 Гбит/с, производители системных плат предпочитали реализовывать их как обычные SATA-порты, а для реализации mSATA использовались порты SATA2. И лишь недавно вышедшее восьмое семейство чипсетов Intel смогло, наконец, избавиться от таких ограничений.
С системной логикой AMD намного проще: она довольно давно «перебралась» на SATA третьей версии, причем для всех портов сразу. Из современных чипсетов AMD только бюджетные A55 (для Socket FM2) и SB710/750 (Socket AM3/AM3+) предлагают лишь SATA2. Более современные SB950, A75, A85X уже полностью с SATA 6 Гбит/с.
С другой стороны, на AMD еще проще: технология кэширования Intel работает лишь на платах, в основе которых лежит системная логика ее собственного производства. А AMD оказалась в стороне. Как следствие, найти материнскую плату под процессор этой компании с поддержкой данного интерфейса практически невозможно.
В первую очередь вспоминается Sapphire PURE PLATINUM A85XT для Socket FM2. Одна беда: купить подобную «материнку» затруднительно даже за рубежом, про наши просторы и говорить нечего (складывается впечатление, что Sapphire выпускает небольшие партии плат специально под обзоры различных изданий). Еще есть несколько моделей плат у Jetway, но продукция и этой фирмы весьма редка.
Разъем стал заложником своей репутации: формат ассоциируется исключительно с использованием в ноутбуках, ультрабуках и тому подобных мобильных устройствах, а также как кэширующие накопители. Хотя на самом деле с технической точки зрения это неправильно: по аппаратным возможностям и техническим характеристикам SSD в формате mSATA ничем не отличаются от своих больших собратьев – те же контроллеры, та же NAND-память, та же архитектура. Но они гораздо компактнее! Очевидно, что с распространением mSATA 6 Гбит/с популярность накопителей этого формата должна только вырасти.
Торговая марка Plextor ранее ассоциировалась с оптическими приводами, которые и выпускались компанией. Они пользовались репутацией качественных и надежных. Но времена меняются, меняются и приоритеты рынка, сменяются стандарты. Почти ушли в небытие CD и DVD. Формат HD-DVD не заработал сколь-либо значительной доли на рынке, Blu-ray, ставший более популярным, пока еще держится, но его будущее также вполне очевидно. Остается рынок оптических носителей для приставок типа PlayStation и Xbox, однако и консоли постепенно переориентируются на онлайн-магазины и сервисы. А конкуренция на этом рынке очень велика.
Plextor начала искать для себя новые горизонты деятельности и в 2009-м году, решив таким образом отметить 24-летие торговой марки, выпустила свои первые SSD-накопители. Компании пришлось пойти на значительный риск с платформой Marvell, где в отличие от SandForce необходимо было самостоятельно заниматься инженерными разработками, что требовало немалого опыта и усилий.
Сделанная ставка оказалась выигрышной, а тщательный подход к вопросам качества (по заверениям представителей компании, накопители проходят довольно серьезную предпродажную проверку) лишь упрочил достигнутое. Plextor заработала популярность и репутацию производителя, выпускающего продукцию высокого качества и с минимальным количеством брака.
Кстати говоря, Plextor не является производителем полного цикла, это лишь разработчик, а само конечное производство накопителей осуществляется на заводах Lite-ON. Сама же торговая марка Plextor была создана в 1985 году как европейское подразделение японской компании Shinano Kenshi, ведущей свою историю аж с 1918 года. Вот такие тонкости.
Накопители поставляются в обычных ничем не примечательных пластиковых блистерах:
Обратите внимание на то, что наклейка полностью соответствует содержимому упаковки. Это не как на «обычных» SSD, где на коробке приведены спецификации всего модельного ряда, а дальше покупателю необходимо уже самостоятельно «выцеплять» нужную информацию. Здесь перечислены все ключевые свойства накопителя: наименование модели и объем, версия микропрограммы, серийный номер, дата производства и основные скоростные характеристики.
Строение моделей полностью идентично: с обратной стороны платы накопителя расположилась микросхема буфера памяти контроллера, без которой не может обойтись накопитель на базе контроллера Marvell, две микросхемы флеш-памяти, а также микросхема флеш-памяти с микропрограммой накопителя и преобразователь питания.
С лицевой стороны размещены еще две микросхемы флеш-памяти и сам контроллер, которые в обычном виде скрыты наклейкой с информацией о накопителе и ее удаление чревато потерей гарантии на накопитель (стандартной для Plextor и составляющей три года).
В основе всех трех моделей Plextor M5M лежит ставший уже привычным контроллер Marvell:
Это Marvell 88SS9187 самой последней на сегодняшний день ревизии BLD2.
Накопители различаются микросхемами флеш-памяти и буферной памяти контроллера.
Во всех трех решениях применена самая современная и быстрая 19 нм MLC NAND Toggle Mode 2.0, произведенная компанией Toshiba. Отличия между моделями только в емкости использованных микросхем и в микросхемах-буферах контроллера:
Если в младшие модели Plextor установила в качестве буфера память своего давнего партнера (MLC NAND производства Micron лежала в основе предыдущих поколений SSD Plextor), то в самую старшую попала почему-то память Nanya. А вот есть ли смысл в использовании столь емкого буфера? Далеко не факт.
Разводка плат накопителей одинакова, как и элементная база. Но вот сами платы выпущены разными подрядчиками. Хотя на самом деле подобные мелочи не слишком актуальны.
В связи с тем, что на момент написания данного обзора материнской платы с mSATA 6 Гбит/с (они будут позднее) в наличии не оказалось, по нашей просьбе Plextor любезно предоставила специальную плату-адаптер. Она позволяет подключать накопитель mSATA как обычный накопитель стандартного формата к портам SATA/SATA2/SATA 6 Гбит/с.
Адаптер упакован в коробку из серого картона без надписей:
Внутри сама плата-адаптер, специальный корпус для установки в посадочное место формата 2.5’’ и два комплекта винтов крепления с резиновыми прокладками.
На самой плате присутствует только простенький преобразователь, отвечающий за понижение напряжения +5 В, подаваемого в SATA-Power, до +3.3 В, необходимых для питания mSATA. В плане самого интерфейса преобразований нет, поэтому никаких задержек в работу накопителя данный адаптер не вносит
И в собранном виде по своим габаритам он ничем не отличается от обычного накопителя в формате 2.5’’.
Его толщина составляет 9 мм.
В качестве представителя платформы Intel с интерфейсом mSATA2, наиболее сейчас распространенным, выступит уже рассмотренная в лаборатории материнская плата Zotac Z77-ITX WiFi. Недавно она получила заметное обновление микрокода BIOS, устраняющее изрядное количество явных и неявных ошибок, и осуществленное не без активного участия одного из участников нашей Конференции – CodeRush, за что ему отдельная благодарность.
Остальной набор собранного тестового стенда был следующим:
Программное обеспечение:
Глобальные настройки операционной системы:
В качестве тестового программного обеспечения используются:
Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого накопителя):
Для удобства замеров первые четыре операции осуществлялись с помощью утилиты TeraCopy версии 2.27, выдающей статистические данные по окончании процесса операции с файлами.
Поскольку уже есть некоторая накопленная статистика по производительности тех или иных решений, то результаты предыдущих обзоров будут оставаться на диаграммах (выделенные серым цветом). Помимо этого вас ждет своеобразный «спойлер» в отношении состава участников будущих обзоров:
Итого девять накопителей самого разного класса.
С целью уменьшения размеров графиков и отсечения малоактуальных тестов (за подробностями можно обратиться к исследованию моего коллеги Dentarg) лишь накопители Plextor M5M будут протестированы в режиме SATA2, чтобы наглядно увидеть, насколько может ограничивать (и ограничивает ли вообще?) данные диски устаревшая версия интерфейса. Остальные участники тестируются только в режиме SATA 6 Гбит/с.
Данный бенчмарк включает набор специализированных тестов дисковой подсистемы, воспроизводящих реальные ситуации при работе различных приложений. Каждый тест – это своего рода сценарий-трасса работы конкретного приложения, причем воспроизведена не «тупо» нагрузка, а реальная схема работы, когда приложение обрабатывает данные, затем пишет их на диск, считывает что-то другое, необходимое для работы, обрабатывает, прекратив любые операции с носителем, а потом снова начинает действия по чтению/записи.
Итогом такого тестирования является общий индекс производительности, высчитываемый по достаточно непростой формуле, и конкретные показатели скорости в мегабайтах в секунду. Необходимо помнить, что численные показатели учитывают и вышеуказанные паузы, поэтому итоговое значение в мегабайтах в секунду будет небольшим в численном выражении.
ScoreПо мнению этого тестового пакета, разница между SATA2 и SATA 6 Гбит/с практически отсутствует. К тому же, лишь самая младшая модификация на 64 Гбайта немного отстает от 128 и 256 Гбайт.
Данный бенчмарк позволяет увидеть скорость операций с файлами внутри одного носителя. Использовалась версия 1.7.4739.38088.
ISOНа более простых операциях копирования разница между M5M становится более заметна, особенно выделяется 64 Гбайт-версия. Это неудивительно, учитывая сильную ограниченность этой модели по скорости записи – ее инженеры Plextor, как можно помнить, ограничили очень сильно. Впрочем, классический M5S 64 Гбайта урезан по скорости записи еще сильнее и проваливается еще заметнее.
Это уже больше синтетический бенчмарк, который полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах. Первый – хорошо поддающийся компрессии поток однотипных данных, второй – рандомный набор, практически не поддающийся сжатию. Соответственно, итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.
Начнем с режима случайных плохо поддающихся компрессии данных.
Последовательное чтение, Мбайт/сВ операциях чтения накопители M5M как при подключении к SATA2, так и при подключении к SATA 6 Гбит/с демонстрируют идентичные скоростных характеристики, ограничиваясь лишь пропускной способностью самого интерфейса. Можно вспомнить, что для всех трех накопителей на операциях чтения установлена планка в 540 Мбайт/с.
Последовательная запись, Мбайт/сНа операциях записи различия есть только в самом легком режиме линейной записи, а также блоками по 512 кбайт. В наиболее актуальной записи блоками по 4 Кбайта (именно ими оперирует операционная система Windows) разницы нет. Но она снова возникает при глубокой очереди команд, которая в реальной жизни опять-таки малоактуальна.
Теперь посмотрим на производительность при работе с данными, поддающимися компрессии.
Последовательное чтение, Мбайт/сРасстановка не поменялась, ведь в отличие от SandForce контроллеры Marvell не поддерживают компрессию данных.
Данный программный пакет по специальным сценариям имитирует реальные пользовательские действия. И хотя он в данном (штатном) наборе сценариев более ориентирован на тестирование сетевых накопителей, его используют и для тестирования локальных накопителей.
Следует учитывать, что ряд операций просто отменно поддается кэшированию и в итоге «рисуются» цифры, явно нереальные даже для самого интерфейса SATA 6 Гбит/с, не говоря уже о самих накопителях (но здесь зачастую начинает играть роль оптимизированность прошивки и ее умение работать с кэшированием в буфере носителя).
HD Video Playback, Мбайт/сВоспроизведение HD-видео в один, два и четыре потока – это операции чисто на чтение и здесь все M5M идут на равных. И SATA 6 Гбит/с красочно обыгрывает SATA2. Все бы замечательно, но есть одно маленькое «но»: в реальной жизни найти видеоролик с таким битрейтом, чтобы ему не хватило почти 300 Мбайт в секунду на чтение – практически нереально. Поэтому дома что SATA2, что SATA 6 Гбит/с – без разницы. Вы же не видеосервер с множеством пользователей создаете.
HD Video Record, Мбайт/сА вот в тестах с участием операций записи снова вылезает ограниченность младшей модели M5M. Впрочем, здесь та же ситуация с битрейтом видеопотока, так что…
Content Creation, Мбайт/сПри работе с офисными пакетами накопители не отличаются вообще.
File copy to NAS, Мбайт/сКак можно заметить, версия 64 Гбайта пишет слабо, 128 и 256 – заметно быстрее, но читают все модели хорошо и быстро. А причины были рассмотрены выше.
Dir copy to NAS, Мбайт/сРабота с пустыми папками, показывающая насколько оперативно накопитель способен с ними работать. Здесь важна не скорость интерфейса SATA, она вообще не слишком влияет на результат, здесь важнее скорость работы контроллера с флеш-памятью и оптимизированность микропрограммы накопителя.
И здесь M5M довольно слабы по причине того, что не используется чередование при работе с флеш-памятью: микросхем памяти всего восемь (по две в едином корпусе), с ними и работает контроллер в восьмиканальном режиме. А у того же M5S – шестнадцать: восемь каналов плюс чередование.
Но данный тест актуален именно для сетевых накопителей, в десктопе этот сценарий практически не встречается.
Photo AlbumРабота с фотоальбомами не выявляет особой разницы между накопителями.
Накопители выстроились строго по объему. Самый слабый – диск 64 Гбайта.
Копирование HD-видео, сСитуация повторяется, но порядок строго обратный – чем больше накопитель по объему, тем он медленнее.
Копирование аудиозаписей, сМелкие мультимедийные файлы. Самая медленная модель – объемом 64 Гбайта.
Копирование документов в формате Word 97-2003, сМножество мелких офисных документов и быстродействие уперлось в контроллер, а не в интерфейс накопителей и прочее.
Мультиплексирование mkv, сА вот мультиплексирование видеофайла и архивация оказались напрямую зависимы от интерфейса.
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайту) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.
mSATA2
SATA 6 Гбит/с
mSATA2
SATA 6 Гбит/с
mSATA2
SATA 6 Гбит/с
Все накопители продемонстрировали практически полную независимость скоростных характеристик от степени заполнения, сразу после операций с файлами или после простоя. График линейной записи абсолютно идеальный во всех случаях.
Накопители Plextor M5M тестируются подключенными к интерфейсам mSATA2 и SATA 6 Гбит/с (через переходник), остальные накопители подключаются только к SATA 6 Гбит/с.
Тестирование происходит в четырех ситуациях:
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Функция DIPM (Device Initiated Power Management) отключена.
| Модель | Простой, Вт | Линейное чтение, Вт |
Линейная запись, Вт |
Первая минута после записи, Вт |
| Plextor M5M 64 Гбайта mSATA2 |
0.3 | 1.18 | 2.16 | 0.3 |
| Plextor M5M 128 Гбайт mSATA2 |
0.3 | 1.85 | 2.63 | 0.3 |
| Plextor M5M 256 Гбайт mSATA2 |
0.3 | 1.13 | 2.63 | 0.3 |
| Plextor M5M 64 Гбайта mSATA 6 Гбит/с |
0.3 | 2.52 | 2.22 | 0.3 |
| Plextor M5M 128 Гбайт mSATA 6 Гбит/с |
0.3 | 2.37 | 3.19 | 0.3 |
| Plextor M5M 256 Гбайт mSATA 6 Гбит/с |
0.3 | 2.47 | 3.66 | 0.3 |
| Plextor M5S 64 Гбайта | 0.1 | 1.10 | 1.65 | 0.1 |
| Plextor M5S 256 Гбайт | 0.52 | 1.39 | 3.92 | 1.24 |
| Plextor M5 Pro 128 Гбайт | 0.46 | 1.5 | 3.2 | 0.46 |
| Crucial M4 256 Гбайт | 0.67 | 1.14 | 3.83 | 0.78 |
| Crucial M500 240 Гбайт | 1.19 | 1.24 | 3.52 | 2.02 |
| Crucial V4 256 Гбайт | 0.25 | 0.62 | 2.59 | 0.25 |
| OCZ Vertex 4 256 Гбайт | 1.34 | 2.73 | 4.54-6.01 | 5.83 |
| Samsung SSD 840 120 Гбайт | 0.36 | 2.32 | 2.68 | 0.36 |
| SmartBuy Adrenaline 120 Гбайт | 0.41 | 2.32 | 3.51 | 0.41 |
Накопители M5M оказались одни из самых экономичных. С ними может сравниться разве что Samsung 840, да Crucial V4. Но по уровню быстродействия если Samsung 840 еще выступает почти на равных, то Crucial V4, основанный на устаревшем контроллере Phison PS3105, со своим уровнем быстродействия явно не конкурент Plextor M5M.
В режиме чтения они занимают средние позиции. На записи – более экономичны. И это все с учетом того, что для замеров уровня энергопотребления диски подключались через переходник mSATA-SATA, предоставленный Plextor. А переходник этот – с собственным преобразователем питания, который однозначно влияет на показатели энергопотребления и отнюдь не в лучшую сторону. Обратите внимание: этот переходник не использует напряжение +12 В, питание идет только от +5 В.
Накопители Plextor серии M5M показали себя прекрасно: уровень их быстродействия находится на уровне обычных SSD (если не считать, разумеется, OCZ Vertex 4, в основе которого лежит заметно разогнанная по частоте и немного модифицированная аппаратно вариация контроллера Marvell). По уровню энергопотребления они не то, что не уступают оным, они даже экономичнее. Да, их изрядно ограничивает интерфейс SATA2, который используется в материнских платах LGA 1155 для реализации mSATA, но это ограничение исчезнет по мере распространения плат нового поколения на базе чипсетов Intel восьмого семейства.
Конечно, с платформой AMD есть сложности из-за практически полного отсутствия данного интерфейса на системных платах. Здесь все будет зависеть от роста популярности таких накопителей. Будем надеяться, что в дальнейшем mSATA под AMD появится не только на материнских платах Sapphire и Jetway.
В конечном итоге, перед пользователем оказывается выбор: с одной стороны, накопители стоят даже чуть дороже, чем их обычные собратья в формате 2.5’’, с другой – компактность, отсутствие проводов и уменьшение числа препятствий для циркуляции воздуха в корпусе. В принципе, разница в цене весьма незначительна: для версии объемом 64 Гбайта она всего около сотни рублей, но «была бы» – M5S объемом 64 Гбайта уже давно исчез из продажи, в отличие от M5M. Да и вариант M5M к тому же немного быстрее. Разница в цене между 128-Гбайтными решениями немного больше – примерно 200-300 рублей. А вот отличие в цене между 256-Гбайтными версиями куда заметнее (~10%), но даже такая разница по сравнению с получаемыми в итоге плюсами, на мой взгляд, не является критичной.
Казалось бы, себестоимость таких устройств для производителя все же должна быть ниже: нет корпуса, меньшая по размерам печатная плата, более простая и компактная упаковка. Однако на самом деле это не так: для M5M используются более плотные и дорогие микросхемы флеш-памяти, чем в обычных накопителях. Сравните M5S/Pro 128/256 Гбайт, где установлено шестнадцать микросхем памяти, и M5M, где микросхем всего четыре. Поэтому более высокая конечная стоимость обусловлена отнюдь не модностью формата, а более продвинутой технической основой накопителя.
Быстродействие – отличное. Энергопотребление – скромное. Технические характеристики – отличные. Компактность – на высоте. При наличии на материнской плате порта mSATA2 или mSATA 6 Гбит/с есть смысл сделать выбор в пользу именно Plextor M5M.
Выражаем благодарность:
