Компании-производители мониторов продолжают выводить на рынок все большее количество моделей с защитными пластиковыми покрытиями и часто подобные устройства причисляются к новому классу «безрамочных» решений. Мною не раз указывалось на то, что данный термин не зря постоянно ставится в кавычки, поскольку, несмотря на то, что рамка корпуса может и отсутствовать (часто она составляет несколько миллиметров в толщину), сама рамка матрицы (нерабочая область) никуда не делась. Именно ее прикрывают в дисплеях с обычными толстыми и возвышающимися рамками, а поэтому фактически разница только в дизайне и не более того.
Похоже, что в связи с продолжающимся запудриванием населения некоторые из производителей задумались над тем, что нельзя называть безрамочным то, что этим не является. Либо необходимо придумать какой-то другой термин для описания особенностей новинок. В компании Lenovo пошли дальше и вывели на рынок модель LI2721sw с пластиковым защитным покрытием и с хорошо видимой, возвышающейся над матрицей тонкой рамкой. Да и в целом они обошлись без использования современного термина, который мне уже слегка поднадоел.
Благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард вы познакомитесь с этой своеобразной новинкой, которая может оказаться интересной и уникальной в своем роде. К тому же такая экзотика крайне редко встречается в наших обзорах, а поэтому интерес выше, чем при тестировании мониторов более известных фирм. Приступим.
Данная статья написана по новой методике, датированной 27 января 2012 года. В ее основе лежит опыт, накопленный мною за последнюю пару лет работы с мониторами (как в качестве автора статей/тестов, так и человека, который постоянно сталкивается с настройкой и калибровкой различных моделей дисплеев). Из оборудования используются приборы компании X-Rite (два различных колориметра и один референсный спектрофотометр), а в качестве программного обеспечения – только бесплатно распространяемые программы и утилиты.
Полученные по новой методике результаты можно без проблем сравнить со всеми другими из материалов, опубликованных до февраля 2012 года, за исключением лишь пары моментов.
У модели Lenovo достаточно много конкурентов, большая часть которых уже побывала в лаборатории Overclockers.ru. При своей цене в 12500-13500 рублей она находится в нейтральной позиции, между самым дешевым Viewsonic VX2770Smh-LED и дорогими LG IPS277L и HP Envy 27. Как можно видеть, кроме моделей с матовой поверхностью экрана за бумажник покупателя борются мониторы и с глянцем. Тут уж на вкус и цвет.
Теперь предлагаю ознакомиться с основными техническими характеристиками устройства:
В рассматриваемом мониторе, по всей видимости, как и во всех его аналогах других компаний применяется новая AH-IPS панель LM270WF5-S2A2 производства компании LG Display. Это современная псевдовосьмибитная (6 бит+FRC) матрица, которая обладает светодиодной W-LED подсветкой и диагональю 27 дюймов при рабочем разрешении 1920x1080. Пиксель в 0.311 мм смутит ярых приверженцев WQHD моделей, но все остальные должны остаться довольными. Тем более что если не рассматривать пиксели на расстоянии 20 см, то проблем они вам не доставят. К тому же за подобными экранами надо работать желательно на отдалении в ~80 см и дальше.
Среди особенностей модели можно выделить наличие цифрового и самого беспроблемного интерфейса DVI-D, который встречается в подобном классе устройств крайне редко. Странно выглядит и заявленное время отклика в 14 мс, которое может отпугнуть покупателей, пристально изучающих технические характеристики. Применено сенсорное управление с подсветкой, а подставка выполнена на манер таковой у Viewsonic VP2770-LED, но в меньшем масштабе и целиком из металла.
Самое же главное отличие – видимая рамка корпуса, которая возвышается над матрицей с пластиковым защитным покрытием. Скорее всего, дизайнеры Lenovo даже и не собирались скрывать ее от глаз пользователей. Это сделано, похоже, специально для тех, кто заявляет на форумах о том, что «безрамочные мониторы» – это не более, чем выдумка маркетологов и полная профанация.
Модель Lenovo поставляется в относительно небольшой картонной коробке в разобранном состоянии. Вся полиграфия выполнена в черно-белой гамме. Тут вам логотип компании и фотографии четырех людей, что с одной, что с другой стороны упаковки.
Для удобства переноски в верхней части присутствует пластиковая ручка, а по бокам два специальных выреза.
По одной наклейке и двум другим областям с информацией можно узнать о названии продукта, оригинальном производителе (L&T Display Technology Fujian), месте сборки (Китай), дате производства (14 ноября 2012 года) размерах коробки, ее весе и весе самого монитора, а также самые различные номера (серийный, номер партии и прочие). Все, что необходимо знать потенциальному покупателю, приводится на упаковке.
Полный комплект поставки Lenovo LI2721sw включает в себя следующее:
Как сами видите, комплект поставки скудный, а особенно для устройства с ценником в 13000 рублей. Производитель не соизволил снабдить покупателя LI2721sw ни одним из кабелей для цифрового подключения, а поэтому придется обзавестись им заранее (если вы, конечно, ранее ими не пользовались). Так что смело ставлю за комплект поставки три балла. Большего он не заслуживает.
Использование W-LED подсветки в составе матрицы позволило не только уменьшить толщину корпуса, но и сэкономить на электронной части устройства. На протяжении всего тестирования независимо от настроек яркости монитор не издавал каких-либо слышимых паразитных звуков. Смело могу рекомендовать Lenovo LI2721sw любителям тишины и надеюсь, что вам попадутся точно такие же беззвучные экземпляры.
Дизайн модели Lenovo LI2721sw отличен от большинства его конкурентов и основную роль в этом играют своеобразная подставка с двумя металлическими ножками и выделяющаяся на общем фоне рамка поверх защитного пластикового покрытия матрицы.
Использование светодиодной подсветки заметно сказалось на весе устройства – всего 5.8 кг для 27-дюймовой панели, что совсем немного. Демонтаж подставки снизит эту цифру приблизительно на 0.3-0.4 кг. Хотя до конца снять ее все равно не выйдет.
Вся задняя часть корпуса (как и передняя рамка снизу) сделана из глянцевого пластика, что сильно сказывается на маркости монитора. А вот окантовка выполнена из более стойкого матового пластика черного цвета.
Центральная «колонна» разделилась на две части, каждая из которых, похоже, не так уж и просто демонтируется. Ломать ее мне не хотелось, а поэтому все эксперименты пусть проводит кто-то другой.
Поддержка VESA креплений размером 100x100 мм присутствует и, как видно, для этого производителю не пришлось наращивать толщину корпуса и придумывать какие-то специальные элементы. Другие же компании решили просто не напрягаться, а поэтому подобная возможность до сих пор есть лишь у пары других 27-дюймовых моделей стандарта Full HD.
Обе части подставки выполнены из крашеного металла. Крепление жесткое, люфт отсутствует.
Монитор поставляется в полуразобранном виде. Соединить две части можно без использования дополнительных инструментов.
Сама подставка отдаленно напоминает таковую у профессионального Viewsonic VP2770-LED в ее уменьшенной копии и из другого материала. Выглядит она стильно и элегантно, добавляя изюминку внешнему виду модели. Система прокладки кабелей (cable-management) полностью отсутствует.
Качество сборки среднее. Можно встретить как зазоры, так и неплотную подгонку деталей, из-за чего при обычном изменении наклона панели вы каждый раз будете слышать скрипы, хрусты и тому подобные звуки. Я уже не говорю про моменты взятия монитора в руки, когда они еще усиливаются.
Большое скопление глянцевых деталей делает дисплей не очень устойчивым к появлению мелких царапин, которые то и дело появляются после каждой протирки от пыли и пальцев рук.
По фотографиям выше видно, что выделяющаяся тонкая рамка – не более чем специальный элемент, прикрепленный поверх пластиковой окантовки. Это становится очевидно и при простой попытке потянуть его на себя. Таким вот образом дизайнеры решили выделить LI2721sw на фоне уже совсем «безрамочных» собратьев.
Нижняя передняя рамка точно и плотно подогнана по всему периметру, а в задней части корпуса присутствует несколько областей (сверху и снизу) с вентиляционными отверстиями, через которые под некоторым углом можно увидеть электронную начинку.
По одной-единственной наклейке в задней части корпуса ничего нового вы не узнаете. Вся нужная информация приводится на упаковке монитора. Тут можно найти лишь ее повторение и много всего ненужного.
На корпусе рассматриваемого дисплея присутствуют два логотипа компании.
А по отдельной рекламной наклейке, которая быстро и без следов удаляется с передней рамки, можно узнать об использовании IPS матрицы, LED подсветки, HDMI интерфейса, режимов Novo Vision и о соответствии различным стандартам.
На колодке для подключения кабелей, которая ориентирована назад, находятся следующие разъемы: питание, цифровые HDMI, DVI-D, аналоговый D-Sub (VGA) и аудиовыход на наушники или внешнюю акустику.
Подставка героя обзора не выделяется на фоне конкурентов и может разве что предложить наклон панели в пределах от -7 до +20 градусов. Центровка панели, как и полагается в таких случаях, выполнена идеально. Корпус не подвержен вибрациям после прикосновения к любой из его частей, а в случае более заметного воздействия мелкие и не сильно заметные колебания полностью прекращаются за пару секунд.
Основание подставки выполнено целиком из металла. По периметру присутствуют четыре маленькие резиновые ножки с гладкой поверхностью. За счет этого и не очень большого веса монитора сцепление подставки с рабочей поверхностью находится на среднем уровне, что в свою очередь предоставляет возможность беспроблемного поворота дисплея вокруг своей оси. Последнее можно воспринимать как дополнительный плюс – еще одна степень свободы в эргономике.
Управление Lenovo LI2721sw производится шестью сенсорными клавишами с белой подсветкой, расположенными в нижней правой части рамки. Одна из них – кнопка включения и выключения питания, она подсвечивается постоянно.
Все остальные клавиши с характерными пиктограммами, обозначающими их действия, загораются при малейшем прикосновении к сенсорной области. Среди быстрых действий возможно изменение источника сигнала и переключение предустановленных режимов изображения Novo Vision.
В целом управление довольно удобное, при отсутствии внешнего освещения дополнительных проблем не появляется, кнопки обладают внушительной рабочей зоной и высокой чувствительностью. Однако негатива тоже хватило. Начнем с того, что изменить уровень яркости или контраста за один присест не всегда удается, несмотря на активированную опцию повторения нажатия. Очень часто (!) каким-то неведомым образом во время изменения яркости монитор включал/выключал звук при нажатии клавиш, в соответствии с чем возникало предупреждение в центре экрана. Хотя этот параметр был скрыт в совсем ином разделе, до которого надо было еще добраться. Чудеса, да и только.
Теперь перейдем непосредственно к рассмотрению структуры основного меню, скрытого за соответствующей сенсорной кнопкой.
Дизайн меню – угрюм и уныл. Непонятно, как до такого докатились в Lenovo. OSD экран обладает некоторой степенью прозрачности, а в самом низу находятся подсказки по действию тех или иных клавиш.
Разделов всего шесть. Два из них недоступны для пользователя при использовании любого цифрового интерфейса, а последний раздел не что иное, как отдельно «стоящий» выход из меню. В итоге по-настоящему необходимых разделов всего три.
В первом расположены настройки яркости и контрастности. Ничего лишнего.
Во втором представлены четыре подраздела. Первый из них Color. В нем скрыты предустановки цветовой температуры. Возможно ручное изменение значений RGB Gain.
Кроме выбора источника сигнала и режима работы встроенного скалера изображения возможно переключение цветовых пресетов под общим названием Novo Vision. Из четырех штук только три оказались нормальными. Последний Split Screen всего лишь простая показуха на тему, как улучшает картинку электроника монитора.
Последний раздел предлагает доступ к краткой информации по рабочим характеристикам монитора, изменению языка локализации (русский присутствует), расположению OSD Menu на экране, сбросу всех настроек к значениям по умолчанию, настройке поведения клавиш и отключению очень противного и громкого звука при нажатии.
Выход выделили в отдельный раздел, что просто смешно.
Доступ к сервисному меню найден не был. Сенсорные клавиши, фактически активируемые только после полного включения монитора, скорее всего, являлись главной преградой на пути к этому. Хотя, вероятно, существует какой-то более хитрый способ получить к нему доступ, который мне, увы, неизвестен.
В Lenovo LI2721sw используется уже известная нам AH-IPS матрица с обычной W-LED подсветкой и знакомыми возможностями по цветовоспроизведению.
Проверка осуществлялась при заводских настройках монитора в режиме Text. Треугольник цветового охвата сдвинут по двум фронтам относительно стандарта sRGB. За счет этого у дисплея есть мелкие проблемы с синими, зелеными и бирюзовыми тонами и обратная ситуация с оранжевыми и желтыми. Все знакомо, ничего нового.
Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
В обоих случаях внутренняя фигура – возможности рассматриваемого решения, внешняя – изучаемые стандарты.
Итоговые результаты соответствия цветового охвата дисплея Lenovo стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
Все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты при заводской настройке LI2721sw с большой точностью совпали с таковыми у большинства других 27-дюймовых Full HD моделей с новой матовой AH-IPS панелью – 90.4% стандарта sRGB. Ручная настройка и калибровка лишь на десятые доли увеличили эту цифру, которая в итоге составила 90.7%. Для работы с цветом этого будет достаточно, ведь даже некоторые старые профессиональные модели с WCG CCFL подсветкой могли похвастать лишь ~92%.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
У рассматриваемого монитора присутствует три предустановленных режима изображения Novo Vision. По умолчанию включен пресет Text со следующими настройками:
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Изначальная яркость слишком высока в любом из режимов. Коэффициент контрастности несколько отличается и лежит в диапазоне 987:1 – 1259:1. Проблем с настройкой точки белого нет только у Text Mode, что встречается не часто. Два других подобными высокими результатами похвастаться не могут.
Значения средней гаммы намекают на должную точность цветопередачи, но напомню, что по этой цифре крайне редко можно судить о реальном положении дел. В соответствии с этим отклонения DeltaE94 находятся на среднем уровне, хотя максимальные величины его даже переходят. Поэтому, несмотря на точную настройку White Point в режиме Text и возможность быстро снизить яркость, настраивать монитор на работу с цветом все равно придется.
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений в режиме Text (лишь в нем возможны изменения цветовой температуры) я выставил следующие настройки:
Как вы можете заметить сразу, у монитора есть определенные проблемы с регулировкой яркости – уж слишком мал номинальный рабочий диапазон. Из-за этого мне пришлось снижать и уровень контраста, чтобы добиться нужных 100 нит при цветовой температуре, близкой к референсному значению.
Посмотрим на изменения результатов:
При полученных 100 нит коэффициент контрастности снизился почти что вдвое по сравнению со стандартным измеренным значением. Но не стоит бить тревогу – сама контрастность изображения от этого не пострадал. Пора начать различать два понятия и то, как каждый из них влияет на картинку. Проблем с точкой белого не осталось вовсе – 6503К при DeltaE в 0.6. Отклонения цветопередачи существенно не изменились, что говорит о минимальных правках в гамма-кривые.
Произведенная калибровка не повлияла на яркость и коэффициент контрастности. Среднее значение гаммы сравнялось с «референсом» 2.2, а отклонения цветопередачи снизились до 0.46 и 0.91 единицы DeltaE94 в максимуме, при использовании созданного профиля монитора. Это отличный результат, к которому невозможно придраться, особенно с учетом очень точно выставленной точки белого в 6500K (или мне просто повезло).
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
При изучении режима по умолчанию (Text) стало ясно, каким образом производитель добивается увеличения контрастности изображения. Похоже, среди инженеров сидят «фотошоперы», которые нередко используют тот же прием – «опустить» тени и поднять «света». Это наглядно демонстрируют измеренные гамма-кривые. К точной цветопередаче, естественно, это практически не относится. А вот с балансом серого у Lenovo LI2721sw все очень даже хорошо – скажем спасибо точной настройке точки белого прямо с завода.
Все вышесказанные слова подтверждает первый отчет UDACT. Проблем нет только по параметру White Point, о чем известно еще из предыдущего раздела. Идем дальше.
Два последующих режима отличаются от Text в худшую сторону. То же самое плутовство с фактическим контрастом изображения и значительно большие проблемы с точкой белого и расположением точек черно-белого градиента на CIE диаграмме. Одним словом, к применению не рекомендую.
Снижение яркости в 0, значительное изменение значения Contrast в OSD Menu и небольшие правки в RGB Gain малозаметно повлияли на гамма-кривые, а поэтому совсем неудивительно, что отклонения DeltaE94 снизились незначительно.
Тест UDACT говорит о том, что кроме улучшений по White Point произошли изменения и по балансу серого, результат которого теперь еле добрался до зеленой зоны.
Произведенная в дальнейшем калибровка убрала провалы и прочие ненужные «горбы» на гамма-кривых, а большая часть точек серого клина разместилась в области DeltaE<3.
Меня иногда удивляют результаты UDACT и случай с Lenovo LI2721sw именно такой. Несмотря на то, что по собственной оценке CIE диаграммы я бы сказал, что точки расположились ближе друг к другу (не считая затерявшихся где-то там), у теста совсем иное мнение. Интересно, что при калибровке двумя разными приборами через разное программное обеспечение финальный результат UDACT менялся на доли процентов, а поэтому я даже не выбирал, какой из них вам демонстрировать, а взял первый попавшийся.
Какой из этого может быть вывод? Программа и спектрофотометр i1 Pro стоят на своем, но вам ничто не мешает заняться за Lenovo LI2721sw (после настройки и калибровки) цветокоррекцией, с этим у него проблем не будет, несмотря на результаты выше. Просто ему не очень повезло.
В мониторе Lenovo LI2721sw отсутствуют различные датчики (освещенности, приближения), как и нет среди параметров в меню таких, которые могли бы положительным образом повлиять на цветопередачу без калибровки. А поэтому сразу же идем дальше.
В модели Lenovo используется псевдовосьмибитная (6 бит+FRC) AH-IPS матрица с соответствующими возможностями. При настройках по умолчанию претензий к равномерности градиентов нет. Они ровные (все относительно – границы все равно можно заметить, как и у 99% мониторов), без каких-либо паразитных оттенков в отдельных областях. Бандинг отсутствует.
Из-за хитрого, но не удивительного приема поднятия контрастности изображения инженеры компании сразу же поставили крест на хороших градиентах после приведения гамма-кривых к норме. Встроенный LUT с возможностью непосредственной записи в него всех изменений у дисплея отсутствует (это понятно, другого ждать было бы странно, хотя у новинок LG такая возможность, хоть и в обрезанном виде есть), а поэтому вся коррекция производится за счет LUT видеокарты.
Особенно опасно выглядят провалы на темных участках, «выравнивание» которых в итоге привело к прекрасно различимым вертикальным полосам различной толщины с разными паразитными оттенками (грязно-желтым и фиолетово-синим). Тут закон один – меньше правок в LUT и градиенты останутся более живыми. Но Lenovo LI2721sw не тот счастливец.
Продолжим изучение дисплея Lenovo LI2721sw, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных и специальных режимах изображения.
Результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».
В двух случаях из трех отклонения цветовой температуры серого клина от точки белого находятся на среднем уровне. А вот у режима Video есть основательные проблемы, что совсем не удивительно.
Ручная настройка позволила несколько улучшить точность установки точки белого, но с отклонениями получилось странно – среднее упало примерно на 60%, а максимальное увеличилось сразу вдвое. С такими цифрами на руках результаты UDACT кажутся еще более странными. Хотя кто его знает – может быть, уровень серого в 15% в его подсчетах не используется и тогда все становится на свои места.
Калибровка не позволила до конца решить эту проблему – среднее отклонение упало до 1.24%, а максимальное снова скатилось до начального уровня в 4.7%. Тут до соответствующего зачета в тесте UDACT действительно недобор. Хотя это опять же мои догадки. Да нам собственно и без него хватает информации для анализа.
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов ЦТ Color. Напомню, что по умолчанию производитель установил пресет «Reddish». Поэтому стоит учитывать, что значения его столбца полностью совпадают с результатами соответствующего режима Text из первой таблицы данного раздела тестирования. Остается поговорить лишь про оставшиеся три предустановки цветовой температуры:
Как и в последних статьях, отмечу несколько наблюдений и фактов:
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Text. Значение Brightness менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный рабочий диапазон яркости составил 179-298 нит при практически неизменном уровне контрастности в ~1260:1, что на 26% выше заявленного в ТХ.
Снижение яркости линейно во всем диапазоне, а к полученным результатам есть одна большая претензия – кто додумался так настроить модуль подсветки, что минимальный уровень составляет почти 180 нит? Кто хочет перенапрячь свои глаза за пару часов при не очень хорошем внешнем освещении?
Решение было найдено сразу и без раздумий – необходимо снижать уровень Contrast в меню монитора. Это серьезно скажется на очень любимой маркетологами всех без исключения компаний характеристике под названием «Коэффициент контрастности», но на качество картинки повлияет практически незаметно, несмотря на трехкратную разницу при сравнении с результатом по умолчанию.
Проведенный эксперимент привел к нужному результату – минимальный уровень яркости спустился до более адекватных 64 нит, которые некоторым все же могут показаться ярковатыми для работы ночью. Другие же будут рады полученному рабочему диапазону в 64-105 нит. Третьи пустят слезу, поскольку 105 нит для них окажется темно для работы в светлое время суток и с ними трудно не согласиться. В общем, без неудобств настройки Lenovo LI2721sw не обошелся, хотя такой «подставы» со стороны производителя я точно не ожидал.
В мониторе Lenovo LI2721sw используется по всей вероятности уже знакомая нам матовая AH-IPS панель, но на этот раз заявленное для нее время отклика составляет немалые по современным меркам 14 мс, правда, измеренные по методике ISO, по которой иногда встречаются цифры и побольше (крайне редко).
Таким образом, инженеры компании намекают на то, что технология разгона под общим названием Over Drive не применяется, что ставит героя обзора в не самое выгодное положение. Ведь все его прямые конкуренты, в том числе более дешевые и доступные (по распространенности на рынке), обладают совсем иной цифрой в своих официальных технических характеристиках. Но не буду томить. Лучше посмотрим на полученные результаты.
На самом деле ничего интересного я вам не скажу – монитор полностью соответствует по скорости своим конкурентам, у которых Over Drive можно выключить через настройки в меню. И кстати в некоторых случаях он дезактивирован уже по умолчанию (HP Envy 27). Однозначный плюс подобного решения – полное отсутствие артефактов.
А в целом – скорость типичная для большинства IPS дисплеев с любой диагональю и до TN+Film с LightBoost (но вовсе не той массы простых ТН’ок, которые давно заполонили рынок) очень далеко. Это стоит четко понимать и необходимо заранее определить для себя, насколько сильно вы заядлый геймер, которому может потребоваться максимально быстрый монитор, к коим Lenovo LI2721sw, как и всех его прямых оппонентов, относить нельзя.
Измеренный с помощью программы SMTT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 5.3 мс (при DVI-D подключении). Максимальный же не превысил 6 мс, что является прекрасным результатом, который устроит практически всех без исключения пользователей и потенциальных покупателей всех мастей.
Посмотрим еще раз на углы обзора очередного 27-дюймового монитора стандарта 1080p с IPS матрицей:
По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при смене угла обзора нет. На мониторе LI2721sw снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит очень медленно. Появление желтого оттенка при просмотре сверху заметно слабо. В реальных условиях несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения картинки.
Однако, как и у большинства мониторов, у модели Lenovo выражено появление того или иного оттенка на части экрана при некотором изменении положения головы от центра, так называемый цветовой сдвиг, который максимально выражен у TN+Film матриц. В том же Microsoft Word это прекрасно видно, когда серый фон приобретает заметный холодный оттенок при взгляде не по центру экрана, а где-то в 10 см от него. Изначально, зная об этом эффекте, обращаешь на него внимание, но после нескольких дней работы забываешь.
Отдельно хочется отметить следующий факт – за последние десять лет стабильность изображения под разными углами обзора среди IPS мониторов изменилась, причем не в лучшую сторону. Сейчас любая IPS матрица обходится без A-TW поляризатора, вследствие чего обладает заметным в любое время дня и ночи Glow эффектом под диагональными углами просмотра (обычные ситуации, когда вы стоите где-то сбоку от монитора или смотрите в один из нижних углов), да и в целом степень падения контрастности, выцветания картинки не сильно радует. Мне, к слову, есть с чем сравнивать, а поэтому я знаю, о чем говорю.
Проблемные зоны всех дисплеев – горизонтальные углы обзора и любые последние модификации IPS с маркетинговыми приставками типа «P», «e», «H» и «AH» не вносят существенных и видимых корректив в эту данность. Если вы посмотрите на Lenovo LI2721sw сверху, то увидите, как нижняя часть изображения становится более темной, контрастность падает, а в некоторых случаях (зависит от картинки на экране) вы увидите желтый паразитный оттенок. Другое дело, что, несмотря на все изменения, связанные с желанием сэкономить и соответственно упростить весь производственный цикл, все современные IPS матрицы оказываются наименее подвержены изменению изображения под разными углами обзора, чем их соперники A-MVA и TN+Film тех же годов выпуска.
А поэтому вывод – нет смысла писать о том, что IPS уже не те, поскольку это ясно уже давно и следует просто с этим смириться. К тому же мы с вами покупаем мониторы не для того, чтобы перед ними бегать и работать, стоя в стороне. А любые типичные небольшие изменения положения перед дисплеем на IPS так и остались нестрашны. Чего нельзя сказать с такой же уверенностью в разговоре о других типах панелей.
Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах обзора наблюдается куда более заметное снижение контрастности, изображение покрывает белое облако. При просмотре снизу этот эффект проявляется не так сильно, но при этом картинка становится несколько темнее, особенно в тенях.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом, которые возникают на некоторых 23-дюймовых e-IPS решениях. Фактической разницы в сравнении с конкурентами при одинаковых настройках нет, но то, что Glow меньше, чем на e-IPS и H-IPS – это точно. Хотя в реальной работе последнее не играет ни малейшей роли.
У исследуемого монитора при тестировании на цветных фонах (фотографиях, картинках) Glow проявлял себя слабо. Скорее это было похоже на сильное падение контрастности вместе с небольшим снижением яркости, что происходит на любом LCD экране при изменении угла просмотра.
Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями я предлагаю вам по двум видеороликам:
Без комментариев.
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 10%, а максимальное – 27%. Это очень низкий результат, который было несколько неожиданно получить на Lenovo LI2721sw. За 27-дюймовыми AH-IPS моделями 1080p ничего подобного ранее я не наблюдал.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Яркость в 200 нит измерена только в центре экрана. Два нижних угла затемнены не сильно, у верхних проблем явно больше.
Подобная неравномерность подсветки (по яркости белого поля) не так сильно заметна в работе, несмотря на довольно сильные отклонения. А все благодаря довольно стандартной «картине мира». Да и основная центральная область подсвечена равномерно. Впрочем, возможно есть пользователи, которых не устроят пара затемненных углов и устрашающие цифры из таблицы. Другой вопрос – равномерность цветовой температуры. Но с ней мы разберемся чуть позже.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. А у Lenovo LI2721sw они действительно есть – это нижний левый угол и в меньшей степени три оставшихся. Из паразитных оттенков присутствует лишь желто-зеленый.
Правда же заключается в том, что реальность больше соответствует второй фотографии, а поэтому найденные недостатки на черном фоне никоим образом не мешают просмотру фильмов при полном отсутствии внешнего освещения, либо игре в проекты с большим количеством темных сцен. Хотя тут немалую роль играет выставленная яркость и положение пользователя перед монитором.
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана. Установленная яркость осталась неизменной – 200 нит в центральной точке.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K. Среднее отклонение оказалось на уровне 2%, а максимальное составило 4.7%. Результат чуть выше среднего, что у моделей подобного рода бывает не сказать, что часто.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6316-6826 Кельвин, что почти на 100К меньше стандартной разницы в 600K, выявленной у большинства протестированных по нашей методике мониторов. Построенная диаграмма поверхности слабо напоминает таковую по равномерности подсветки – картина здесь совсем иная. Цветовая температура плавно увеличивается от левого верхнего угла к правому нижнему.
Разница в граничных значениях немаленькая, а поэтому если, к примеру, открыть чистый Excel документ и отойти от монитора на 1-1.5 метра (чтобы охватить взглядом всю его область), то не увидеть отличия частей экрана по цветовой температуре будет довольно сложно. Если же вы работаете на расстоянии ~50-70 см (что бывает очень часто), то все равно охватить всю область за раз не выйдет, а поэтому с этой особенностью дисплея вы столкнуться не должны.
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL.
С настройками по умолчанию (максимум), при которых была измерена светимость белого поля в 238 нит, модель LI2721sw потребляет ~29 Вт*ч. Снижение до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 26 и 22 Вт*ч соответственно, что является нормой для подобного рода устройств. Поднятие яркости до максимума (296 нит в центральной точке) увеличивает энергопотребление до уровня в 29 Вт*ч.
Рабочий температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы на разной яркости составил 30.1-39.8 градусов. Разброс значений почти равен 10 градусам, а потому равномерность нагрева низкая. Какой-либо зависимости увеличения температуры нет. Различные значения довольно хаотично «разбросаны» по рабочей площади панели. Подобный нагрев вас беспокоить не будет.
В мониторе Lenovo применена AH-IPS матрица с пластиковой защитной панелью с матовой пленкой поверх нее. Рассмотрим полученные макроснимки:
Кристаллический эффект здесь присутствует в полной мере. По своей видимости (силе) он схож практически со всеми новыми AH-IPS дисплеями стандарта 1080p и диагональю экрана от 23 до 27 дюймов, но явно менее заметен, чем на H-IPS и e-IPS моделях. По сравнению с полуматовыми экранами КЭ на Lenovo LI2721sw естественно сильнее. Это стоит учитывать, если данная особенность вас действительно волнует. А если вы до этого всю свою жизнь работали за моделями с матовыми экранами, то беспокоиться нет никакого смысла.
Эффект Cross Hatching не отмечен, да и фактически я не видел его ни на одном из 27-дюймовых IPS мониторов с разрешением 1920x1080 пикселей.
Измеренная частота широтно-импульсной модуляции подсветки Lenovo LI2721sw составила ~260 Гц (двадцать шесть полос при выдержке затвора 1/10 секунды). Однако с учетом того, что в мониторе применяется W-LED подсветка (а светодиоды гаснут и загораются моментально), даже подобная частота ШИМ вероятно не может считаться серьезным (!) преимуществом перед решениями с частотой около 175-200 Гц. Но в любом случае это будет занесено в достоинства модели, поскольку вопрос влияния ШИМ’а, как и светодиодов в целом еще толком не изучен.
Монитор Lenovo LI2721sw не оставил после себя никаких воспоминаний. Это очень нейтральная по совокупности плюсов и минусов модель со средней стоимостью и не самой высокой доступностью на рынке. Хотя с учетом того, что на минусы всегда обращают куда больше внимания, чем на плюсы, многие читатели возможно вычеркнут ее из списка желаемого.
Если говорить серьезно, то на фоне самого дешевого Viewsonic VX2770Smh-LED продукт Lenovo спасает только более современная подставка из металла и несколько лучшая система управления. Он не является конкурентом ни ASUS MX279H, ни LG IPS277L, как по дизайну, так и из-за найденных недостатков.
Его нельзя отнести к классу «безрамочных», да и собственно сравниваю я его со всеми вышеуказанными моделями тоже с натяжкой. С точно таким же успехом в эту кучу можно добавить еще несколько дисплеев с настоящими широкими и толстыми рамками, но тогда начнется бесконечное сравнение, чего бы мне совсем не хотелось.
Как итог, модель Lenovo LI2721sw – монитор, который устроит далеко не всех. А купят его преимущественно те, кто желает отличиться от общей массы покупателей, которые больше доверяют совсем иным, более известным на российском рынке мониторов компаниям. Удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки Lenovo LI2721sw в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
Минусы:
Может не устроить:
Выражаем благодарность:
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
