Благодаря двум недавним обзорам (и одному годовалому) корейских моделей Crossover и QNIX, я думаю, многие из вас уже решили для себя – стоит ли рассматривать их в качестве кандидатов на покупку или лучше отложить деньги на знакомые бренды с гарантией производителя.
Первых читателей и тех, кто все еще не нашел ответа на данный вопрос, лаборатория продолжит знакомить с подобными решениями и в дальнейшем, а сейчас на повестке дня у нас 27-дюймовый IPS дисплей Crossover в упрощенном дизайне, в многовыходной модификации и с глянцевой поверхностью экрана. Приступим.
Данная статья написана по новой методике, датированной 27 января 2012 года. В ее основе лежит опыт, накопленный мною за последнюю пару лет работы с мониторами (как в качестве автора статей/тестов, так и человека, который постоянно сталкивается с настройкой и калибровкой различных моделей дисплеев). Из оборудования используются приборы компании X-Rite (два различных колориметра и один референсный спектрофотометр), а в качестве программного обеспечения – только бесплатно распространяемые программы и утилиты.
Полученные по новой методике результаты можно без проблем сравнить со всеми другими из материалов, опубликованных до февраля 2012 года, за исключением лишь пары моментов.
Ассортимент 27-дюймовых мониторов компании Crossover стандарта WQHD насчитывает почти десять моделей, а с разницей между ними вы можете познакомиться по этой ссылке. Очевидно, что рассматриваемый 2730MD LED это середнячок по количеству видеовходов, упрощенный по материалам корпуса и эргономическим возможностям.
Теперь предлагаю ознакомиться с основными техническими характеристиками устройства:
Если отталкиваться от заявленных спецификаций, полученных результатов, предыдущего опыта общения с Crossover 27Q-LED и здравого смысла, то в 2730MD LED по всей вероятности должна использоваться H-IPS панель LM270WQ1-SDA2 производства компании LG Display. Это уже далеко не новая восьмибитная матрица с глянцевой поверхностью, которая обладает светодиодной W-LED подсветкой и диагональю 27 дюймов при рабочем разрешении 2560x1440 пикселей. Некоторых пользователей может не устроить размер пикселя в 0.233 мм, другим же важнее остальные параметры дисплея.
Что касается десятибитной панели, то она дороже и нет особого смысла в ее применении на мониторе без DisplayPort и продвинутой электроники, которая не будет обрезать сигнал до 8 бит. Именно поэтому даже если она и применяется (модификация LM270WQ1-SLA1) в 2730MD LED, то проку от этого никакого нет.
Говоря о прочих особенностях продукта, можно отметить наличие OSD Menu, нормальной системы управления и встроенной акустической системы. Ее качество откровенно низкое, несмотря на заявленную мощность. Можете считать, что это не сильно нужный подарок производителя. Оптимальным вариантом была бы покупка отдельной стереопары за 500 рублей.
Как уже упоминалось, эргономические возможности монитора крайне скудны и не очень сочетаются с классом установленной матрицы. Для подключения (передачи) аудиосигнала и его вывода на наушники используются соответствующие интерфейсы. Из видеоинтерфейсов, фактически, самым беспроблемным является DVI-D, который применяется даже в самых дешевых моделях Crossover. Ведь аналоговый D-Sub не может передавать больше чем 1920x1080 пикселей, а для HDMI поддержка WQHD официально не заявлена. Но тут стоит отметить, что не многие дисплеи брендов первой категории могут похвастать такой возможностью. Вспоминается лишь ASUS PB278Q, где HDMI WQHD Support указано в ТХ, а в комплекте поставки можно обнаружить кабель, соответствующий стандарту 1.4а.
Монитор поставляется в полуразобранном виде в сине-белой картонной коробке небольшого размера и на этот раз без огромного количества скотча поверх нее. Сверху присутствует пластиковая ручка для удобства переноски.
На упаковку нанесены логотип компании, указание на использование LED панели, сообщения о поддержке стандарта 1080p, наличии HDMI и DVI интерфейсов. Фотография модели отсутствует.
На одной из сторон помимо наклейки с указанием модели приведен информационный блок с кратким списком технических характеристик. По нему сразу понятно, что либо упаковка универсальная, либо корейцы сами не всегда знают о том, что кладут в коробки. С количеством и вариантностью видеовходов они не определились, максимальная яркость отлична от указанной в ТХ монитора на сайте компании и у продавцов с Ebay, битность панели заявлена, как 8, так и 10, да и разрешение здесь красуется совсем иное – настоящее 2560x1440. Вот такие вот нестыковки.
О времени и стране (предположим, что это Корея, но уточнить все же не мешало бы) производства, ревизии данных не представлено.
Все аксессуары кроме подставки уложены в специальный картонный блок, плотно размещенный в верхней части коробки. А все вместе это напоминает увиденное мною у QNIX QX2710, рассмотренного совсем недавно. Неужели подобные мониторы клепают на одном заводе и просто наносят разные логотипы? Ведь на этом сходство моделей, что будет продемонстрировано позже, не заканчивается.
В полный комплект поставки Crossover 2730MD LED входит:
Комплект максимально упрощен, что было ожидаемо для такого рода модели. Самое главное, что все необходимое для начала беспроблемной работы есть. Большего здесь попросту и не требуется – количество интерфейсов ограничено двумя и для каждого из них есть соответствующий кабель.
Использование W-LED подсветки в составе блока матрицы и внешнего БП позволило не только уменьшить толщину корпуса, но и сэкономить на электронной части устройства. На протяжении всего тестирования при различных настройках яркости монитор и блок питания не издавали каких-либо паразитных звуков, но при включении дисплея и переключении видеовходов можно было отчетливо слышать какие-то звуки, больше похожие на движение каких-то механизмов на протяжении двух-трех секунд.
Явление интересное и, скорее всего, свойственно всем экземплярам этой модели. В любом случае, если вы такой же удачливый (тьфу-тьфу), как и я, то Crossover 2730MD LED при благоприятном стечении обстоятельств можно рекомендовать всем обладателям музыкального слуха с тихими ПК. А уж пару секунд пережить вы сможете.
Дизайн рассматриваемого монитора настолько прост, что, похоже, не требует никаких разъяснений. Тот же прямоугольный корпус из глянцевого пластика, с точно такой же подставкой и прозрачной стойкой, как во многих решениях Samsung, и у ранее рассмотренного QNIX QX2710. Вот вам и второе совпадение после упаковки и способа укладки.
Несмотря на использование светодиодной подсветки и внешнего БП, дисплей весит (по данным производителя) вместе с подставкой 9 кг, что очень странно на фоне 5.2 кг у QX2710, но проверить сейчас эти данные я не могу. Демонтаж подставки снизит вес 2730MD LED где-то на 200-300 г.
С учетом дешевизны рассматриваемой модели конечному пользователю еще повезло, что в задней части корпуса все же нашлось место для матового пластика с грубой поверхностью.
Система прокладки кабелей (cable-management) у монитора отсутствует как класс, но есть VESA-крепление. Центральная стойка наглухо прикреплена к корпусу, а пластиковый и очень тугой шарнир позволяет изменить наклон 2730MD LED в небольших пределах. Для этого действия некоторым пользователям не хватит и пары рук, но будьте осторожны – крепление оказалось даже более тугим, чем у QX2710.
Дисплей поставляется в полуразобранном виде. Вам остается лишь соединить основание подставки с центральной колонной без использования дополнительных инструментов. Разбирается он также легко и быстро, процесс этот займет не более минуты.
Глянцевая прямоугольная подставка со скошенной передней частью и закругленными углами выдержана под общую концепцию монитора, но из-за примененного материала хорошо притягивает пыль и быстро покрывается мельчайшими царапинами после каждой уборки. Последнее было проверено с использованием специальной микрофибры для оптики.
Центральная прозрачная стойка сделана не так качественно, как у решений Samsung, но зато эффектно дополняет образ. Хоть какая-то изюминка, которая, впрочем, все равно не приближает 2730MD LED к конкурирующим решениям именитых брендов первого эшелона.
Передняя глянцевая рамка быстро покрывается мелкими царапинами и обладает стандартными свойствами этого материала. Поверхность задней части корпуса издали больше напоминает кожу, но при приближении сразу понимаешь, что это фактурный пластик, причем не из дорогих.
Качество обработки корпусных деталей и сборки оставляет желать лучшего, другими словами, находится на достаточно среднем уровне. В зависимости от места фактурность матового материала сильно разнится и заметно, что на производстве это мало кого волнует. Криво, не криво – никому нет дела, ведь главное, чтобы работал. Видимо, это основное условие для выпуска подобного рода устройств. Разница по сравнению с QX2710 минимальна (в пользу Crossover), но думается, что она может быть и в обратную сторону – зависит от дня производства, партии материалов и рук сборщиков.
Главный отличием 2730MD LED на фоне QNIX является хорошая подгонка и крепление рамки экрана – матрица не болтается ни на миллиметр. Возможно, что это опять же зависит от экземпляра, но хочется надеяться, что Crossover, как более известная корейская компания, попросту больше заботится о качестве своей продукции и не пропускает брак, подобный увиденному на QX2710.
Единственное, к чему по данному вопросу можно придраться – люфт и соответствующая выпуклость передней рамки примерно в 4-5 см длины.
Из отличительных дизайнерских изысков – пластиковая вставка со шлифовкой под алюминий в передней части устройства. Занимательным кажется и возможное пространство для размещения USB портов и других интерфейсов, которое в данной модификации монитора 2730MD LED не занято. Может быть, все еще впереди, но налицо факты копирования изделий Samsung и полная схожесть с QNIX QX2710.
По наклейке в задней части устройства можно предположить месяц и год производства монитора – февраль 2013 года, то есть не так давно. Больше ничего интересного из дополнительной информации узнать по ней не удалось. Никакого «гарантийного стикера», защищающего продукт от разбора со стороны покупателя обнаружено не было.
На корпусе модели можно встретить лишь один логотип компании, что хорошо, ведь выгравированные надписи с техническими особенностями у QX2710 смотрелись довольно странно и не к месту.
В качестве интерфейсов для подключения используются аналоговый D-Sub (VGA), цифровые DVI-D и HDMI, Audio-In для работы встроенной акустической системы и Audio-Out для подключения внешней акустики или наушников. Разъемы ориентированы вбок и расположены точно так же, как и у мониторов Samsung S27A850D и QNIX QX2710.
Пара слабеньких динамиков расположилась в задней части устройства по обе стороны от крепления центральной стойки. Об их качестве я уже говорил, но повторюсь – купите лучше отдельные колонки за ~500 рублей.
Эргономические возможности подставки крайне ограничены. Возможен лишь наклон от ~-4 до +15 градусов. На профессиональное решение это естественно не тянет, но используемая IPS матрица обладает очень хорошими углами обзора, а поэтому с учетом наличия VESA крепления это не должно стать большим разочарованием. Если же для вас расширенная эргономика монитора принципиальна, можно посмотреть на другие модели Crossover, не сильно отличающиеся ценой и другими возможностями.
С качеством пластика центральной стойки на этот раз лучше – он не стал крошиться после первого соединения с подставкой, но как подтверждение того, что качество деталей все равно оставляет желать лучшего, приведу вторую фотографию. Аналогичную картину я наблюдал у QX2710, а поэтому вывод очевиден – от экземпляра это мало зависит.
Основание подставки в целом выполнено из пластика, но ее крепление с центральной стойкой усиливает металлическая вставка. По периметру есть четыре резиновые ножки, которые должны препятствовать скольжению монитора на рабочей поверхности. В данном случае вес дисплея этому способствует, но если очень хочется, то повернуть его не составит большого труда.
Управление монитором производится посредством семи физических клавиш, расположенных на нижней грани в правой части корпуса. Одна из них является кнопкой включения питания, а надписи о функционале клавиш приведены на передней рамке.
Световой индикатор расположен спереди. Синяя подсветка задействована при работе монитора, а оранжевая – при нахождении в режиме ожидания. Свечение среднее по яркости, выключить через OSD Menu его нельзя. Если кому-то будет мешать, придется заклеить черной изолентой.
Среди опций с быстрым доступом есть возможность выбрать источник сигнала и настроить уровень громкости. Управление выполнено не самым удобным способом, ведь в ход идут сразу шесть кнопок, которые находятся сзади устройства: «Menu» – активирование главного OSD экрана и отмена действия, «Select» – выбор раздела, «+» и «-» – настройка любого параметра, стрелки «Ch» – переход от одного пункта к другому. В целом же спустя один день мне беспроблемно удавалось работать с меню в полной темноте, всего лишь запомнив, что необходимо нажать крайнюю правую клавишу, чтобы зайти в меню. А дальше уже на ощупь, но без проблем. Сами нажатия кнопок звучные и четкие.
Теперь перейдем к рассмотрению структуры основного меню:
Все очень просто и лаконично. Глупо было бы ожидать игры красок и качественной графики от подобного монитора. Без использования HDMI интерфейса или отдельно подключенного аудиосигнала для выбора доступны лишь четыре раздела.
Первый под названием Picture предлагает отрегулировать уровень яркости, контраста и активировать динамическую контрастность (DCR). Внизу присутствуют подсказки о предназначении клавиш управления.
Изменить режим цветовой температуры (всего их три и еще один для ручного управления) можно в соответствующем разделе Color.
Сменить язык интерфейса меню, поменять положение на экране, установить прозрачность и время до исчезновения предлагается в разделе OSD.
В Setup пользователь может выбрать источник сигнала, изменить режим работы встроенного скалера и сбросить все настройки к значениям по умолчанию. Здесь же предоставлена основная информация по характеристикам устройства – рабочее разрешение, частоты вертикальной и горизонтальной разверток.
Доступ к сервисному меню найден не был. Монитор включался практически при любом сочетании клавиш, но на экране ничего нового не появлялось.
По всей вероятности, в мониторе 2730MD LED используется уже знакомая H-IPS матрица с W-LED подсветкой. Изучим полученные результаты, чтобы в этом убедиться:
Проверка осуществлялась при заводских настройках дисплея. По представленным скриншотам видно, что три опорные точки несколько сдвинуты в пространстве относительно sRGB стандарта. По насыщенности усилены все области, за исключением бирюзовой и зеленой. Но если смотреть на картинку в целом, то возможности модели Crossover практически полностью покрывают основной используемый стандарт в индустрии. В сравнении с PLS матрицей в том же QX2710 разница без использования системы управления цветом (CMS) будет хорошо заметна. В чью пользу? Ответ зависит лишь от ваших предпочтений и задач.
Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
В первом случае внутренняя фигура – исследуемый стандарт, внешняя – возможности дисплея. Во втором – наоборот.
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора Crossover стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались равными 96.3% стандарта sRGB, а после проведенной процедуры калибровки была получена совсем иная цифра в 99.5%. Вот это результат, так результат.
Впрочем, даже по изначальной цифре можно сказать, что работа с цветом – не вопрос для 2730MD LED. А уж после настройки и калибровки он становится первоклассным инструментом в руках профессионала своего дела. Другими словами, претензий к цветовому охвату монитора не предъявишь. Это вам не Apple Cinema с расширенным ЦО, но, с другой стороны, это только упрощает задачу во многих случаях – не требуются дополнительные навыки и знания.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
Наличие OSD Menu не добавляет различных предустановленных режимов в случае Crossover 2730MD LED, а лишь упрощает взаимодействие пользователя с монитором. По умолчанию используются следующие настройки:
Изучим результаты, представленные в таблице ниже:
Изначальная яркость, несмотря на то, что это не максимум, крайне высока и ее необходимо сразу же снизить. Коэффициент контрастности в 937:1 в целом является нормой для подобного типа матрицы и придраться тут не к чему.
Точность установки точки белого несколько портит общее впечатление, хотя все могло быть куда хуже. 6593К при отклонении DeltaE в 6 единиц – это лучше, чем у QNIX QX2710.
Среднее значение гаммы в 2.03 единицы вместе с отклонениями в 2.32 и 4.16 единицы DeltaE94 соответственно – результат средний. По первой цифре можно сделать вывод о том, что картинка недостаточно контрастная, а две последних говорят о не такой уж и плохой изначальной точности цветопередачи.
В попытках приведения яркости белого поля к 100 нит и цветовой температуры к 6500K были использованы следующие настройки:
Уровень Contrast не подвергался изменениям, поскольку любое отклонение даже на 1% приводило к появлению видимого бандинга на экране. Однако он все равно появился и правки RGB тому виною.
В данном случае можно лишь отметить то, что с точкой белого сложностей не возникло – 6504К и DeltaE в 1.1. Яркость из-за довольно грубой настройки установилась на отметке в 105 нит, а коэффициент контрастности упал до 861:1, что на глаз совершенно незаметно. Отклонения цветопередачи и среднее значение гаммы практически не изменились.
Произведенная в дальнейшем калибровка позволила улучшить результаты – точность установки точки белого увеличилась, средняя гамма поднялась до 2.19 («референс» 2.2), а отклонения снизились до удивительно низких значений – 0.31 и 1.04 единицы DeltaE94. Лучшего можно не ждать – и так достаточно.
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
Полученные графики подтверждают мои высказывания – изображение недостаточно контрастное, если равняться на стандарт sRGB и гамму в 2.2. Вместе с тем точки серого клина расположились довольно плотной группой в районе DeltaE<10, что бывает не так уж и часто.
Из-за этого UDACT выставил в дисциплине Gray Balance единственный зачет по всему пройденному тесту, а несколько меньшие проблемы по Profile и Softproof Quality были выявлены по той причине, что цветовой охват монитора заметно ближе, чем у представителей PLS решений. К точке белого вопросов нет – 6 единиц DeltaE и соответствующий результат в тесте.
Ручные настройки привели к изменению позиций серого клина, гамма-кривые остались практически без изменений.
Вот только тест UDACT думает несколько иначе. Действительно, проблем с точкой белого у монитора Crossover 2730MD LED больше нет, но баланс серого все же немного изменился в худшую сторону. Два оставшихся параметра получили не сильно отличные оценки от номинального режима работы дисплея.
С калибровкой все ясно – необходимые коррективы с целью улучшения результатов она внесла.
Как следствие, продукт Crossover получил сертификат соответствия стандартам UGRA и был аттестован по четырем цветовым пространствам из семи, что является нормой для устройств с цветовым охватом, близким к sRGB. Другого от него я и не ждал.
У дисплея Crossover 2730MD LED отсутствуют какие-либо датчики и сенсоры (освещенности, приближения), а в OSD Menu нет дополнительных настроек, которые могли бы повлиять на точность цветопередачи.
Использование настоящей восьмибитной (а может быть, даже псевдодесятибитной матрицы) хорошо сказывается на равномерности градиентов, но лишь при настройках монитора по умолчанию и изменении яркости во всем диапазоне.
Первая фотография – настройки по умолчанию. Вторая – увеличение или уменьшение Contrast на 1%. А дальше только хуже. Установленная электроника, очевидно, не уровень применяемой матрицы.
Точно таким же образом влияет на градиентные заливки изменение RGB уровней. Третья фотография – результат после приведения яркости к 100 нит и цветовой температуры к 6500 Кельвин. В этом случае параметр Contrast не подвергался изменению, но это не помешало проявиться бандингу.
Дальнейшая калибровка (использование профиля с правками в LUT видеокарты) привела к еще большему ухудшению градиентных заливок. Стали хорошо различимы вертикальные полосы различной толщины с грязно-желтым и сине-фиолетовым оттенками. Выводы пусть у всех будут свои. Но сложно спорить с тем, что это очевидная проблема Crossover 2730MD LED.
Продолжим изучение монитора, оценив стабильность цветовой температуры:
Результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».
Полученные результаты радуют. В двух первых случаях среднее отклонение составляет не более 1.2%, а максимальное не выше 1.9%. Такое не всегда можно получить даже после калибровки, а тут – при заводских настройках и после ручных правок яркости и RGB значений.
В моем же случае использование созданного профиля не позволило сильно повлиять на точку белого и серый клин. При снизившемся отклонении White Point результаты стабильности цветовой температуры в целом остались неизменны – среднее отклонение несколько упало, а максимальное, наоборот, возросло. Хотя мы с вами уже знаем, что тест UDACT думает несколько иначе, а поэтому оценка зависит еще и от применяемого ПО. Тут надо сравнивать или учитывать оба результата.
Теперь перейдем к оценке стабильности цветовой температуры в специальных режимах Color. Отмечу, что по умолчанию производитель установил пресет «Normal», а поэтому его результаты полностью аналогичны таковым из первой таблицы и столбца Standard.
Два оставшихся, Warm и Cool, соответствуют своим названиям, но низкими отклонениями от точки белого может похвастаться только первый из них. Какого-либо смысла в их применении я не вижу, разве что на вашем рабочем месте используется не совсем стандартное освещение.
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Standard. Значение яркости менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный рабочий диапазон яркости составил 53-332 нит при практически неизменном уровне контрастности в ~930:1, что на 7% ниже заявленного в ТХ (аналогично QNIX QX2710). При этом максимальная яркость не достигла ни одного из заявленных уровней (380 и 420 нит). Ее снижение во всем диапазоне нелинейно. Особенно это заметно на отметке 0-30%.
Значение верхней границы яркости точки белого в 332 нит позволяет работать с монитором в большинстве ситуаций, когда на рабочем месте очень светло или на экран падают отраженные/прямые лучи солнца. А нижнее в 53 нит позволит максимально снизить нагрузку на глаза при работе ночью или при слабом внешнем освещении.
Если же этого окажется много, то единственный вариант – снизить уровень контраста, что, увы, приведет к заметной порче градиентных заливок. От этого на мониторе Crossover 2730MD LED никуда не уйти.
В модели 2730MD LED применена уже не новая H-IPS матрица с заявленным временем отклика в 6 мс, измеренным по методике Gray-to-Gray. Это типичные значения для решений подобного класса, но как известно, цифры в последнее время мало что значат. Изначально у его конкурентов с такой же панелью для увеличения скорости используется технология разгона OverDrive, но в случае с Crossover это совсем не очевидно. Посмотрим на полученные результаты:
Начнем с того, что от артефактов монитор полностью избавлен. Это может говорить лишь о том, что разгон панели либо исключен полностью, либо задействован крайне слабо. На фоне QNIX QX2710 модель Crossover оказывается несколько быстрее, но «мыла» на экране достаточно даже при простых действиях типа изменения положения окон операционной системы.
Впрочем, ничего необычного для себя я не отметил. Просто после недавних тестов 120-144 Гц мониторов с TN+Film матрицами и технологией NVIDIA LightBoost некоторая медлительность IPS и уже тем более *VA матриц все больше стала бросаться в глаза. Но это вовсе не значит, что для игр они не подходят. Напротив, большинство любителей поиграть будут полностью удовлетворены скоростью подобных дисплеев, если конечно они не переходят на них с тех самых TN+Film или CRT.
Измеренный с помощью программы SMMT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 21.6 мс (при DVI-D подключении). Максимальный же не превысил 24 мс, что является средним результатом, который устроит далеко не всех, особенно ярых любителей современных онлайн игр. Собственно данное тестирование подтверждает один из фактов – многовыходные модификации корейских мониторов обладают в разы большим инпут-лагом, чем их версии с одним лишь DVI-D интерфейсом. Причина все та же – слабая и даже, в некоторой степени, проблемная электронная начинка.
Исследуемый монитор – очередной представитель лагеря IPS решений, а поэтому никаких новых открытий вы не увидите.
По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при смене угла обзора нет. На мониторе Crossover снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит медленно. Появление желтого оттенка при просмотре сверху заметно, но слабо. Если смотреть снизу, то изображение слегка темнеет, особенно в тенях. В реальных условиях несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения картинки.
Как и у моделей конкурентов, у 2730MD LED выражено появление того или иного оттенка на части экрана при изменении положения головы от центра, так называемый цветовой сдвиг. В том же Microsoft Word это прекрасно видно, когда серый фон приобретает заметный синий оттенок при взгляде не по центру экрана, а где-то в 10 см от него. Изначально, зная об этом эффекте, обращаешь на него внимание, но после нескольких дней работы забываешь. А если сравнивать его с TN+Film дисплеями, то можно говорить о полном отсутствии цветового сдвига. Настолько велика разница.
Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах обзора наблюдается более заметное снижение контрастности, изображение покрывает белое облако. При просмотре снизу этот эффект проявляется не так сильно, но при этом картинка становится несколько темнее, особенно в тенях.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом. Разница в сравнении с конкурентами на более новых матрицах (AH-IPS и PLS) есть, но она не очень большая.
У модели 2730MD LED при тестировании на цветных фонах (фотографиях, картинках) Glow проявлял себя не сильно и без дополнительных паразитных оттенков. Скорее это было похоже на заметное падение контрастности вместе с небольшим снижением яркости, что происходит на любом LCD экране при изменении угла просмотра.
Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями я предлагаю вам по двум видеороликам:
Без комментариев.
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 5%, а максимальное – 11.5%. Результат приятно удивил, ведь он является одним из самых высоких для решений подобного класса и его мало ожидаешь увидеть от корейского монитора с относительно низким ценником.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Самой яркой оказалась не только центральная точка, но и большая площадь левой части экрана. Углы затемнены не сильно, что тоже радует.
Подобная неравномерность подсветки (по яркости белого поля) не бросается в глаза, но есть пара других проблем, которые сложно не заметить. Первая уже не нова для нас – темная полоса в нижней области, точно такая же, как у Crossover 27Q-LED и HP ZR2740W, а также, по заявлениям многих – у Apple Cinema Display. Вторая и самая очевидная проблема – неравномерность цветовой температуры, о чем речь пойдет позже.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Таковых у протестированного 2730MD LED оказалось достаточно, а если быть точнее, то все четыре угла. Наиболее проблемные – два нижних. Паразитные цветовые оттенки типичны – грязно-желтый и сине-фиолетовый.
Реальность близка ко второй фотографии, но заметить ее можно только при наличии откалиброванного монитора с правильной передачей крайних темных полутонов. При обычной работе за дисплеем подобная неравномерность на черном не напоминает о себе, хотя при просмотре фильмов в темное время суток ее можно было увидеть, особенно если сидеть где-то на диване в полутора-трех метрах.
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана. Установленная яркость осталась неизменной – 200 нит в центральной точке.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K. Среднее отклонение оказалось на уровне 3.3%, а максимальное составило 9.6%. Результат плохой и это сразу ощущается в первые и последующие минуты работы за монитором. Садишься и видишь – верхняя часть «холодная», а нижняя «теплая». Специальных приборов или наличия чуткого зрительного аппарата для этого не требуется.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6230-7169 Кельвин, что практически на 400 Кельвин выше стандартной разницы в 600K, выявленной у большинства протестированных мониторов. Построенная диаграмма поверхности слабо напоминает таковую по равномерности подсветки – фигура здесь совсем иная. Увеличение цветовой температуры идет снизу вверх. Более теплые оттенки сосредоточились в нижней и центральной частях экрана. Верхушка и два верхних угла «холодные» и это отчетливо видно. Плохо, очень плохо!
Случай с нашим героем обзора – не тот вариант, когда подобная неравномерность подсветки перестает быть видимой с течением времени из-за привыкания. За четыре дня работы с Crossover 2730MD LED она постоянно бросалась в глаза и маловероятно, что за пару недель она бы снизилась до незаметного уровня, как некоторые толкуют на форумах. Да и с чего вдруг?
За счет использования светодиодной подсветки монитор должен был бы отличаться экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL, но не тут-то было.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 268 нит, модель Crossover 2730MD LED потребляет ~66 Вт*ч. Снижение до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 54 и 20 Вт*ч соответственно. Для 27-дюймового монитора с разрешением стандарта WQHD и W-LED матрицей это довольно странно. К тому же после установки максимального уровня подсветки энергопотребление и вовсе подскочило до 82 Вт*ч.
Это было бы плохо, если бы не рабочий температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы на разной яркости, который составил 36.4-39.1 градусов. Разброс значений небольшой, равномерность нагрева довольно высокая. Итак, печкой Crossover 2730MD LED не оказался, а значит, подобный нагрев вас беспокоить не будет. Ощутить жар от матрицы, как это часто случается у CCFL аналогов, не суждено.
В Crossover 2730MD LED используется H-IPS матрица с глянцевой поверхностью. Рассмотрим полученные макроснимки:
Кроме подтверждения того, что кристаллический эффект на мониторе полностью отсутствует, с помощью этих снимков становится ясно, что установленная матрица вовсе не та, что применялась в Crossover 27Q-LED, рассмотренном годом ранее. Структура пикселей различна.
А про проблемы и особенности при работе за глянцевыми экранами я рассказывать не буду, вы и сами их давно знаете. Отмечу лишь то, что в сравнении с Apple Cinema панель не прикрыта стеклянной защитой – это одно из основных отличий. Среди плюсов такого решения – отсутствие каких-либо дополнительных переотражений и невозможность получить пыль между матрицей и стеклом, которую сложно удалить.
По результатам тестирования выяснилось, что Crossover 2730MD LED обходится без ШИ-модуляции при любом уровне яркости (либо используется частота в несколько кГц). С учетом использования W-LED подсветки это большой плюс и он явно не останется не замеченным многими людьми, которые ищут себя дисплей, наименьшим образом влияющий на усталость глаз и головы.
Из минусов подобного решения – цветовая температура сдвигается в область теплых оттенков, что заметно при сравнении двух фотографий выше. Но это известная проблема отсутствия ШИ-модуляции, а поэтому некоторые производители стали применять гибридную систему – без ШИМ’а на средней-высокой яркости и с ШИМ при низкой.
Пора подводить итоги очередного знакомства с моделью корейского бренда и на этот раз им снова стал Crossover. Именно это название больше всего закрепилось в умах любителей «корейцев», а ассортимент компании насчитывает почти десять наименований в одном только 27-дюймовом сегменте, не говоря уж про дисплеи с диагональю 29-30 дюймов. Это уже не такая неизвестная компания, которой она была для многих из читателей год-полтора назад, а поэтому хотя бы какого-то доверия она точно заслуживает.
Получив коробку с Crossover 2730MD LED, я был удивлен ее сходству с упаковкой QNIX QX2710. А после того, как монитор оказался у меня в руках, все сразу стало ясно – дисплеи клепают на одном заводе. Да, дизайн на 100% совпадает, но качество сборки отличается. Чуть более высокий ценник выставлен не просто так – наличие нормальной системы управления, OSD Menu, нескольких дополнительных, но для многих не очень нужных видеовходов, система подсветки без ШИМ’а (или с его очень высокой частотой), глянцевый экран без кристаллического эффекта и чуть лучшая заводская настройка – все это стоит той самой, относительно небольшой переплаты (около 2000-2500 рублей в среднем).
Меня продолжает огорчать качество материалов (а вот воспоминания о корпусе Crossover 27Q LED крайне противоположные), жесткость механизма регулировки наклона, в целом крайне ограниченная эргономика самой подставки и бесполезная встроенная акустическая система. Скорость матрицы тоже не сильно впечатляет даже на фоне современных AH-IPS (не всех), не говоря уже о TN+Film с LightBoost. Но все это полнейшая ерунда на фоне других главных минусов.
Таковыми у протестированного экземпляра Crossover 2730MD LED является очень сильная и заметная неравномерность цветовой температуры, темная полоса в нижней части экрана на светлых фонах и, конечно же, проблемная электроника (ситуация с градиентами после минимальных изменений Contrast и/или RGB это подтверждает). Очень странным смотрится и высокое энергопотребление, которого совершенно не ожидаешь от W-LED дисплея (пусть и с диагональю 27 дюймов и разрешением 2560x1440 пикселей).
Таким образом, количество реально значимых плюсов и минусов у модели 2730MD LED приблизительно равно. Я не буду на этот раз рассуждать о том, стоит ли покупать, в каком случае покупать, где, как и когда – с этим вы можете разобраться и сами. Главное – определить для себя, доверяете ли вы корейским производителям и готовы ли пойти на некоторые жертвы (в большей степени касаются корпуса, эргономики, внешнего вида) ради экономии в несколько тысяч рублей (это может быть как 2000-3000, так и 5000-8000 рублей). Удачи в выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки Crossover 2730MD LED в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
Минусы:
Может не устроить:
Выражаем благодарность:
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
