Вот и наступил тот момент, когда на полках российских магазинов появился давно ожидаемый LG 27EA63V, вслед за младшей 23-дюймовой и уже рассмотренной моделью 23EA63V. Ждать новинку пришлось долго. По странному стечению обстоятельств монитор вышел самым последним среди всех дисплеев, анонсированных компанией LG за два-четыре месяца.
Благодаря постоянному сотрудничеству портала Overclockers.ru с компанией Регард монитор LG 27EA63V прибыл ко мне на тестирование в максимально сжатые сроки. Но не буду больше томить и приступим к изучению попавшего экземпляра.
Данная статья написана по новой методике, датированной 27 января 2012 года. В ее основе лежит опыт, накопленный мною за последнюю пару лет работы с мониторами (как в качестве автора статей/тестов, так и человека, который постоянно сталкивается с настройкой и калибровкой различных моделей дисплеев). Из оборудования используются приборы компании X-Rite (два различных колориметра и один референсный спектрофотометр), а в качестве программного обеспечения – только бесплатно распространяемые программы и утилиты.
Полученные по новой методике результаты можно без проблем сравнить со всеми другими из материалов, опубликованных до февраля 2012 года, за исключением лишь пары моментов.
Новинка LG 27EA63V – долгожданная модель с адекватным на старте продаж ценником в 10500-11500 рублей. С учетом того, что самый младший LG 27EA33V с «синюшней» (читать – не самой удачной) AH-IPS панелью стоит всего на 700-800 рублей дешевле, сразу становится ясно, что с появлением менее проблемного товарища в линейке его покупка больше не котируется. Среди остальных конкурентов таких фирм, как AOC, ASUS, HP и Viewsonic герой обзора смотрится не менее привлекательно.
Теперь предлагаю ознакомиться с основными техническими характеристиками устройства:
В рассматриваемом мониторе применяется AH-IPS панель LM270WF5 неизвестной модификации производства компании LG Display. Это современная псевдовосьмибитная (6 бит+FRC) матрица, которая обладает светодиодной W-LED подсветкой и диагональю 27 дюймов при рабочем разрешении 1920x1080 пикселей. Размер пикселя самый большой из возможных на современном рынке дисплеев – 0.311 мм. Для некоторых это очевидный минус (хотя если работать на расстоянии до экрана в 80-100 см, то увидеть пиксели невозможно), для других же, наоборот – достоинство.
Технические характеристики LG 27EA63V в основном полностью повторяют таковые у конкурирующих решений. Но при этом важно отметить наличие DVI разъема – самого беспроблемного соединения с точки зрения качества картинки. Этот интерфейс в моделях подобного класса встречается крайне редко и почему-то все без исключения самые дорогие представители обходятся без него. Второй момент – мы дождались появления VESA крепления для «безрамочных» дисплеев с нормальной AH-IPS. Я сам отношусь к тем пользователям, кто не купит модель без VESA, да и в обсуждении статей встречал немало людей с такой же точкой зрения.
В остальном, несмотря на заметно меньшую стоимость на фоне старшего (исходя лишь из цены на рынке) решения LG IPS277L, для новинки заявлены заводская калибровка, матовая антибликовая панель, IPS матрица и простая с точки зрения эргономики подставка. Все очень похоже и ничего лишнего. Почему бы тогда не сэкономить и не приобрести новинку?
Монитор поставляется в разобранном виде в знакомой по дизайну картонной коробке небольшого размера. Выглядит проще упаковки IPS277L, без лоска, но зато соответственно дешевле.
На упаковку нанесена одна фотография продукта, логотип компании и пиктограммы, отображающие особенности модели. Пластиковая ручка для удобства транспортировки отсутствует, как и нет двух специальных вырезов в коробке. Странно…
На одной из боковых сторон присутствует оранжевая наклейка с нанесенным серийным номером, номером модели, месте (Россия, Московская область) и дате (май 2013 года) производства. Информации о ревизии не предоставлено. Понемногу становится ясно, что производство всех основных моделей для стран СНГ перенесено на завод в Калуге. Не стала исключением и новинка компании.
Полный комплект поставки LG 27EA63V включает в себя следующее:
Комплект поставки максимально урезан, что можно было ожидать, просто взглянув на цену устройства подобного класса. Здесь могу лишь отметить, что для подключения настоятельно рекомендую приобрести цифровой кабель DVI-D. Про аналоговый D-Sub давно пора забыть, а про HDMI можете вспомнить, если возникнет необходимость подключения игровой приставки или если вы знаете, с какими проблемами/особенностями придется столкнуться при его использовании (поправимо и зависит от используемой видеокарты). Зато всяческих бумаг в коробке оказалось предостаточно.
Что касается отчета о калибровке, то здесь все, как и всегда. На листе формата А4 отмечена модель монитора, серийный номер, используемое оборудование, условия измерения и результаты. По последним, якобы, можно судить о превосходной настройке дисплея. Хотя по факту оценить это по листу бумаги не представляется возможным. К тому же производитель явно упростил себе задачу, поскольку на последнем графике присутствуют только данные по измеренным оттенкам серого. Обещают отклонения (DeltaE94) меньше 5 единиц. Нам остается лишь в который раз поверить и проверить. Последние пару раз подобные заявления LG оказывались не пустыми.
Использование W-LED подсветки и внешнего БП позволило не только уменьшить толщину корпуса, но и сэкономить на электронной части устройства. На протяжении всего тестирования независимо от настроек яркости монитор не издавал каких-либо слышимых паразитных звуков. Смело могу рекомендовать LG 27EA63V всем любителям тишины и надеюсь, что вам попадутся точно такие же беззвучные экземпляры.
Внешний вид мониторов LG постоянно претерпевает минимальные изменения. Дизайнеры просто играются с преобладанием того или иного материала в каждой конкретной модели и с формой подставки, чтобы сделать их не до конца похожими друг на друга. Новинка 27EA63V это в свою очередь вылитая копия своего младшего брата 23EA63V и соответственно сочетает в себе детали от старшего IPS277L и бюджетных вариантов типа IPS234T.
Корпус за счет использования светодиодной подсветки и внешнего блока питания весит не так много для подобного рода устройств – 4.6 кг вместе с подставкой и около 4.4 кг без нее (точных данных производителем не предоставлено).
Вся задняя часть корпуса укрыта знакомым рельефным матовым пластиком, который мы видели в «бюджетнике» IPS234T и новом 23EA63V, а также некоторых других моделях. Пластиковый кант и центральная стойка выполнены из глянцевого пластика.
У дисплея присутствует VESA-совместимое крепление, которое не помешает пользователям, недовольным возможностями эргономики монитора.
В упаковке продукт находится в разобранном виде. Пользователю будет необходимо скрепить центральную стойку и подставку, после чего присоединить эту конструкцию к монитору. Для этой процедуры, как и для возможного демонтажа, придется воспользоваться плоской отверткой.
Если захочется воспользоваться VESA креплением, то изначально установленный элемент изменения угла наклона можно демонтировать путем откручивания двух винтов. Чтобы добраться до них, необходимо снять пластиковую защиту.
Овальная подставка небольшого размера выполнена из черного глянцевого пластика, а поэтому изрядно притягивает пыль (воспользуйтесь антистатическим спреем) и быстро покрывается мельчайшими царапинами во время протирки даже с помощью специальной микрофибры.
Система прокладки кабелей (cable-management) отсутствует. Есть только стяжка в комплекте поставки.
Рельефная пластиковая панель в задней части монитора не только выглядит более строго, чем глянец, но и позволяет не оставлять на себе видимых следов рук.
Передняя рамка выполнена из пластика с грубой шлифовкой под алюминий – выглядит эффектно и даже лучше, чем у мониторов более высокого класса – новых Dell U2413 и U2713HM/U2713H. Портит общий фон лишь глянцевая окантовка.
По всей видимости поработали инженеры LG и над расстоянием между матрицей и тонкой рамкой – теперь оно несколько меньше, чем на предыдущих моделях. Идут в правильном направлении – пыль будет меньше забиваться
Рамка в нижней части плотно прилегает к матрице, а поэтому зазор одинаков по всей длине. Скрипы и хрусты при изменении положения экрана в пространстве и хорошо поддающийся скручиванию корпус – норма для практически всех мониторов LG, прошедших лабораторию Overclockers.ru за последний год, а поэтому я этому уже давно не удивляюсь. Новинку LG 27EA63V эта участь не обошла стороной.
К попавшему ко мне в руки экземпляру LG 27EA63V есть конкретные претензии по качеству сборки и тут надо учитывать, что до меня коробку никто не вскрывал. По фотографиям выше можно понять, о чем идет речь. Попытки избавиться от таких серьезных зазоров не увенчались успехом.
Подобная проблема, но в несколько меньшей степени была обнаружена и на боковой стороне корпуса. Зазор тут меньше, но избавиться от него также не удалось.
Подводя итоги, можно сказать следующее: по качеству используемых материалов – четыре с половиной балла (полбалла за глянцевую центральную стойку), за сборку – три балла. Что касается отмеченных скрипов, хрустов и прочего, то, что вы еще хотели от тонкого корпуса из пластика, да еще и за такую цену?
По двум наклейкам в задней части монитора LG можно узнать номер модели, серийный номер, дату и место производства, стандартное энергопотребление. Нанесены различные «говорящие» пиктограммы и указаны телефоны службы поддержки в разных регионах нашей необъятной родины. Стала известна и ревизия – REV03, что несколько странно, ведь модель совсем новая.
На корпусе рассматриваемого монитора присутствуют два логотипа компании, указано название модели, использование IPS матрицы с LED подсветкой и соответствие стандартам Energy Star.
Разъемы для подключения находятся в задней части устройства и ориентированы назад, что добавляет удобства. Среди них: питание, аудиовыход на наушники или внешнюю акустическую систему (работает только при использовании HDMI), цифровые DVI, HDMI и аналоговый D-Sub (VGA).
Подставка монитора не обладает развитыми функциональными возможностями, а поэтому эргономика серьезно страдает. Доступен лишь наклон в пределах от -5 до +20 градусов, что в условиях использования IPS матрицы должно быть (!) не так уж и страшно.
Центровка экрана, как и полагается в таких случаях, выполнена идеально. А вот про шаткость конструкции в целом подобного не скажешь. Корпус ходит ходуном от любого прикосновения и в случае с 27EA63V с этим ничего не поделаешь. Панель большая, в легком корпусе и на подставке от 23-24 дюймовых моделей. Чего тут еще можно было ожидать?
Основание подставки выполнено полностью из пластика. Для удержания монитора в одном положении применяются четыре маленькие резиновые ножки. Однако из-за низкого веса устройства и их небольшой площади дисплей можно повернуть вокруг своей оси даже одной рукой. Но это можно воспринимать и как плюс – появляются дополнительные возможности эргономики.
Управление монитором производится посредством шести сенсорных клавиш на нижней грани, одна из которых расположена отдельно и является кнопкой включения и выключения питания.
Соответствующий индикатор красного цвета находится в центре нижней рамки и сделан в виде полумесяца. Его свечение не яркое, но если вдруг оно помешает, не составляет проблем выключить подсветку за счет одного из пунктов в меню.
Выше клавиш на передней стороне корпуса есть письменные обозначения о функционале каждой из них.
Инженеры LG взяли фишку мониторов серии «MX» ASUS и дополнительно обозначили расположение сенсорных клавиш (их рабочие зоны, естественно, шире) с помощью пластиковых точек. Эта находка упрощает взаимодействие с дисплеем, но лишь до момента наступления ночи – там уже приходится ориентироваться, не видя все эти «подсказки». Для себя я понял главное – стоит найти кнопку доступа в меню, а дальше экранные указатели помогут ничего не перепутать и работать без проблем.
Теперь перейдем к рассмотрению структуры основного меню, скрытого за соответствующей клавишей управления:
Настройки яркости, контрастности, режима работы скалера (заблокировано при DVI подключении) и сброс всех параметров выделены в один основной раздел. Для того чтобы перейти к оставшимся категориям, необходимо выбрать следующий уровень.
Первая из них с названием «Картинка» предлагает отрегулировать четкость (резкость), уровень черного (при HDMI подключении), включить Overscan (недоступно при использовании DVI) и активировать нечто с названием «Super+Resolution», что оказалось всего лишь дополнительным и очень навязчивым увеличением резкости. Лучше оставить сию опцию со значением по умолчанию – «Выкл».
В разделе «Цвет» есть настройки гаммы (три режима), цветовой температуры (четыре пресета), шестиосевая регулировка цвета по оттенку и насыщенности (бесполезно при отсутствии приборов и знаний «зачем надо и что/насколько крутить»). Для стандартной регулировки RGB Gain необходимо активировать «Пользовательский режим». Самым последним пунктом является сброс цветовых настроек к значениям по умолчанию.
Далее следует раздел «Дисплей» с настройками (частота, фаза, положение картинки на экране), необходимыми при D-Sub подключении. Впрочем, смысла от них я давно уже не вижу, поскольку автоматическая настройка происходит точно и за пару секунд.
Разделом «Громкость» можно воспользоваться только при использовании HDMI, отрегулировав уровень громкости на звуковой выход под внешнюю акустику или наушники.
В последнем разделе можно поменять язык локализации, отключить красный индикатор питания и отрегулировать степени разгона матрицы Over Drive. Здесь же представлена краткая информация по рабочим параметрам монитора – используемый интерфейс, разрешение и частота вертикальной развертки.
Есть у монитора быстрый переход к заводским режимам изображения, к которым нельзя попасть, войдя в основное меню.
Доступ к ним по умолчанию назначен на кнопку «My Key», что в будущем можно поменять на переход к настройкам Super Energy Saving или к «Двойному Дисплею» и «DUAL WEB» после установки соответствующего ПО с диска.
Отдельно перейти ко всем этим функциям можно по соответствующей кнопке Function. Но поверьте, ничего по-настоящему полезного и интересного вы не найдете. Все настолько знакомо, что даже скучно.
Доступ к сервисному меню можно получить, зажав клавишу Menu при включении монитора. После этого необходимо нажать ее повторно и перед вами в левой верхней части дисплея окажется соответствующее окно.
Из него можно узнать название модели, модель и версию скалера, версию прошивки. Указана и применяемая панель без информации о точной модификации. Среди понятных и доступных для изменения настроек можно отметить Offset и Gain для единственного режима по умолчанию, а также RGB Gain для двух пресетов цветовой температуры. Назначения параметров Aging, HPD, NPS Display остались неизвестными.
Напомню, что все изменения настроек в Service Menu вы делаете на свой страх и риск. Без определенных знаний не стоит браться и крутить все, что попадется в руки. Лучше от этого не станет, а хуже – куда вероятнее.
В мониторе LG 27EA63V с большей долей вероятности используется ранее изученная модификация панели LM270WF5, что стало совершенно очевидно после проведения полновесного тестирования новинки.
Изучим результаты цветового охвата:
Проверка осуществлялась при заводских настройках монитора в режиме «Пользовательский». По представленным скриншотам видно, что все три опорные точки заметно сдвинуты в пространстве относительно sRGB стандарта. Избыток цветового диапазона наблюдается исключительно на желто-оранжевых оттенках, а недостаток насыщенных цветов присутствует в голубой, зеленой, красной, розовой и бирюзовой областях. Негусто, скажу я вам. Впрочем, давно уже известно, что не всегда производители выжимают все соки из используемых панелей. Тот ли это случай?
Теперь предлагаю оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
В обоих случаях внутренняя фигура – цветовые пространства, внешняя – возможности дисплея.
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
Все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались равными 90.8% стандарта sRGB, а после проведенной процедуры калибровки цифра слегка уменьшилась и составила 89.4%. Это говорит о том, что инженеры LG сделали все, что смогли. С другой стороны, обе цифры вписываются в норму для современных AH-IPS матриц, а поэтому горевать не стоит. Новинка LG 27EA63V находится не в том ценовом диапазоне, чтобы от нее требовать большего. Надо радоваться тому, что есть.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
У рассматриваемого монитора присутствует пять предустановленных режимов изображения, а по умолчанию используется «Пользовательский» со следующими настройками:
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Изначальная яркость во всех режимах будет не самым лучшим выбором, если вы проводите за компьютером более двух-трех часов в день. Коэффициент контрастности в зависимости от режима различается и лежит в диапазоне от 964:1 до 1288:1. Таким образом, в четырех случаях он даже выше заявленного в технических характеристиках на 14-29%.
Точка белого в каждом из случаев настроена неплохо – отклонения DeltaE в 4-5 единиц тому доказательство. Пресет «Игры» я в расчет не беру, он у монитора самый неудачный. По среднему значению гаммы можно судить о том, что контрастности изображения на экране дисплея LG слегка не хватает и лишь в «Кино» она вплотную приближается к «референсу». Но тут стоит помнить, что часто данный показатель бывает обманчив и не демонстрирует реальное положение дел.
В соответствии с последним фактором и не самым точным описанием цветового пространства sRGB ожидать высокой точности цветопередачи от новинки сразу «из коробки» не стоит, несмотря на наличие сертификата о проведенной заводской калибровке. При этом необходимо отметить, что картинка при настройках по умолчанию в любом случае лучше, чем у многих моделей на иных типах матриц (TN+Film, AMVA), и LG 27EA63V полностью отрабатывает свою стоимость. Если вы хотите большего – надо настраивать и калибровать с помощью специальных приборов.
Но вернемся к теме. Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений я вернул дисплей в режим «Пользовательский» и выставил следующие настройки:
Значение «Контраст» было изменено с целью улучшения гамма-кривых, а RGB – для достижения необходимого значения цветовой температуры. Параметр «Гамма» не менялся по определенным причинам, о которых будет рассказано в соответствующем разделе.
Посмотрим на изменения результатов:
При полученных 100 нит коэффициент контрастности изображения снизился до 775:1, что многие даже не заметят. Пропали проблемы с точкой белого, значение средней гаммы стало несколько ближе к «референсу», а вот отклонения цветопередачи изменились не сильно.
Произведенная калибровка не повлияла на коэффициент контрастности. Среднее значение гаммы составило 2.19, а отклонения цветопередачи снизились до 0.49 и 1.02 в максимуме. Это отличный результат, который я и ожидал увидеть от LG 27EA63V.
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
Заводские настройки совершенно не радуют гамма-кривыми, которые заметно возвышены над референсной линией. Контрастность изображения из-за этого несколько ослаблена, картинка более мягкая. С серым клином не все так плохо и я даже бы сказал, что хорошо. Ведь точки на CIE диаграмме лежат в основной своей массе в пределах границы DeltaE<3, что встречается крайне редко. Все же хоть какая-то калибровка присутствует.
Не пугает и первоначальный отчет теста UDACT. По нему можно сказать о довольно хорошей настройке White Point, Gray Balance и среднем уровне таких параметров, как Profile и Softproof Quality.
Пресет «Текст» сильно напоминает стандартные установки, а вот два дальнейших могут их даже заменить, если смотреть только на гамма-кривые. С режимом «Игры» все давно понятно – не стоит обращать на него внимания.
Ручная настройка помогла заметно повысить точность установки гамма-кривых и слегка сместить серый клин на CIE диаграмме.
Положительные результаты в ходе проведенных действий демонстрирует и тест UDACT. На этот раз первые два параметра находятся в зеленой зоне, Softproof практически к ней подошел, а Profile Quality сдвинулся чуть вправо за счет увеличенного максимального отклонения. Продолжаем «издевательства»:
Калибровка решила все оставшиеся проблемы и можно смело двигаться к финальному отчету UDACT.
Исходя из его результатов, монитор LG 27EA63V получил сертификат соответствия стандартам ассоциации UGRA и прошел аттестацию по четырем цветовым пространствам из семи возможных. Тут повторюсь – от героя обзора и установленной в него матрицы другого я и не ждал. Все было очевидно. Тем более что с завода монитор настроен не так уж и плохо.
У монитора LG 27EA63V отсутствуют какие-либо датчики и сенсоры (освещенности, приближения), а среди настроек в меню, которые могли бы положительным образом повлиять на цветопередачу, присутствует только один параметр под знакомым названием «Гамма».
По умолчанию производитель использует значение «Гамма 1», что в условиях дальнейшей ручной настройки оказалось самым оптимальным решением. Причина на то заключается в следующем – при «Гамма 0» возникают очень большие проблемы, поскольку кривые сильно провисают в основной своей части, а при «Гамма 2» все не так плохо, но крайние темные полутона становятся неразличимы.
Именно поэтому я остановился на заводском значении, которое удалось подправить за счет регулировки значения «Контраст» и RGB в меню монитора. Тем самым LG 27EA63V был избавлен от более серьезного ухудшения градиентных заливок в ходе калибровки через LUT видеокарты.
Несмотря на использование псевдовосьмибитной (6 бит+FRC) AH-IPS матрицы, при настройках по умолчанию монитор LG 27EA63V продемонстрировал впечатляющие по равномерности градиенты. Это, конечно, не уровень настоящих восьмибитных мониторов (коих на рынке крайне ограниченное количество), но очень к нему близко.
После настройки градиенты не портятся, а вот калибровка (использование профиля с правками в LUT видеокарты) несколько меняет ситуацию. На черно-белой градиентной заливке начинают проявлять себя тонкие (в некоторых местах широкие) и еле различимые вертикальные полосы с сине-фиолетовым паразитным оттенком. Однако во время обычной работы с подобным недостатком мне столкнуться не пришлось. А ежеминутное рассматривание градиентов во весь экран, думаю, не входит в ваши интересы.
Продолжим изучение монитора LG 27EA63V, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных и специальных режимах изображения.
Результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».
Удивительно, но факт – два первых режима оказались худшими с точки зрения стабильности цветовой температуры. Хотя на общем фоне результатов других мониторов это средний показатель. Лучшими же стали два пресета – «Фото» и «Кино». Про них можно сказать следующее – «Как будто после калибровки». Последний режим «Игры», с моей точки зрения, занимает нейтральную позицию между всеми доступными пресетами.
Внесение ручных корректировок для приведения точки белого к 6500К снизило средний показатель до 2.04%, а максимальный до 4.9%. Поправить это помогла произведенная калибровка. С помощью нее среднее отклонение остановилось на уровне 1.2% и 5.76% соответственно. Последнее чуть выше, чем при настройках по умолчанию и после снижения яркости до 100 нит, но зато первое в ~2.5 раза меньше, что куда важнее. До минимальных отклонений режимы «Кино» и «Фото», увы, не добрались. Так бывает и никуда от этого не денешься. Всегда приходится чем-то жертвовать – градиентами и/или стабильностью цветовой температуры. И лишь у профессиональных решений с поддержкой правки встроенного LUT всех этих проблем можно избежать.
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов ЦТ Темп.цвета., коих у монитора LG 27EA63V всего четыре, причем первый из них, «Теплый», выставлен по умолчанию и его значения совпадают со столбцом «Пользовательский» из первой таблицы данного подраздела тестирования. Изучим оставшиеся пресеты:
Как и в последних статьях, отмечу несколько наблюдений и фактов в удобной форме:
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим «Пользовательский». Значение яркости менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный рабочий диапазон яркости составил 81-250 нит при практически неизменном уровне контрастности в ~1140:1, что на 14% выше заявленного в ТХ. Снижение яркости линейно во всем диапазоне. Результаты разочарования не вызвали. Все в пределах нормы для монитора подобного класса и ценового сегмента. Хотя минимальное значение яркости хотелось бы поменьше.
Значение верхней границы яркости точки белого в 229 нит позволит работать с монитором в большинстве ситуаций, когда на рабочем месте очень светло или на экран падают отраженные/прямые лучи солнца, а нижнее в 76 нит – заметно снизить нагрузку на глаза при работе в затемненном помещении или вечером/ночью.
В случае если вы работаете в ночное время суток при полном или частичном отсутствии внешнего освещения, я бы рекомендовал снизить уровень контрастности до 50% для уменьшения нижней границы яркости и получения точки белого приблизительно в 40 нит. Если требуется еще ниже – смело снижайте контраст дальше.
В мониторе LG 27EA63V используется AH-IPS матрица с заявленным временем отклика в 5 мс, измеренным по методике Gray-to-Gray, и 14 мс по ISO.
Для увеличения скорости в модели применена технология разгона OverDrive, а соответствующий пункт в меню зовется на русский манер «Время отклика», который может принять четыре различных значения. По умолчанию включен «Средний». Проверим.
Никаких новых открытий – это уровень практически всех современных дисплеев LG с технологией разгона матрицы. Та же длина шлейфов, те же видимые артефакты изображения при выполнении простых задач в среде операционной системы (если хорошо приглядываться). Если же забыть об артефактах, то видимых и значительных отличий от пары десятков IPS мониторов 2012-2013 года при прочих равных нет.
Теперь посмотрим, как влияет изменение значения параметра «Время отклика» на движущиеся объекты:
При выключении разгона модель полностью напоминает некоторых своих 27-дюймовых сородичей стандарта 1080p, где Over Drive не используется в принципе (Viewsonic VX2770Smh-LED). Это не самый лучший вариант, если вы являетесь любителем поиграть, однако для всех остальных задач (при условии, что вы не хотите видеть ни малейшего артефакта на экране) прекрасно подходит.
Активация значения «Высокий» серьезно усиливает и без того видимые артефакты режима «Средний» и длина шлейфа соответствует режиму «Выкл.», а поэтому к использованию однозначно не рекомендуется. Лично с моей точки зрения идеальный баланс большинство пользователей найдет при установке значения «Низкий». Видимость шлейфов несколько уменьшается, а артефакты изображения практически никак себя не проявляют. Этот же совет я даю и пользователям многих других современных моделей LG. Другими словами, инженеры компании не меняют своих традиций.
Как и у практически всех современных моделей дисплеев без продвинутой электронной начинки (типа последних полу-про решений Dell и профессиональных NEC), измеренный с помощью программы SMTT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 3.8 мс (при DVI подключении). Максимальный же не превысил 5 мс, что является превосходным результатом, который устроит всех без исключения пользователей и потенциальных покупателей.
Модель LG 27EA63V – очередной представитель современных AH-IPS мониторов с большой диагональю, а установленная матрица встречалась нам с вами уже не раз и не два. С ее углами обзора все давно ясно. Но придется посмотреть на них еще раз:
По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при смене угла обзора нет. На мониторе LG снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит очень медленно. Появление желтого оттенка в нижней части при просмотре сверху хорошо заметно, как и в целом падение контрастности и некоторая потеря яркости. В реальных условиях несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения картинки.
Как и у моделей конкурентов, у LG 27EA63V выражено появление того или иного оттенка (на этот раз синего и розового) на части экрана при изменении положения головы от центра, так называемый цветовой сдвиг. В том же Microsoft Word это прекрасно видно, когда серый фон приобретает заметный синий оттенок при взгляде не по центру экрана, а где-то в 10 см от него. Изначально, зная об этом эффекте, обращаешь на него внимание, но после нескольких дней работы забываешь. А если сравнивать его с TN+Film моделями, то можно говорить о полном отсутствии цветового сдвига. Настолько велика разница.
Если же говорить о современных IPS мониторах с ценником до 10 тысяч рублей, то следует признать, что углы обзора все же меньше, чем у старших собратьев – изображение портится быстрее и сильнее. А сравнивать с In-Plane Switching моделями трех-четырехлетней давности и вовсе не очень хочется. Хотя в любом случае нынешние TN+Film и *VA мониторы они по данному параметру побеждают без всяких «но».
Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах обзора наблюдается более заметное снижение контрастности, изображение покрывает этакое слабое белое облако. При просмотре снизу этот эффект проявляется не так сильно, но при этом картинка становится несколько темнее, особенно в тенях.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Паразитных оттенков не отмечено, чем модель 27EA63V положительно отличается от ранее рассмотренного 27EA33V, на который, как мне известно, многие делали большие ставки.
У LG 27EA63V при тестировании на цветных фонах (фотографиях, картинках) Glow проявлял себя слабо. Больше это было похоже на заметное падение контрастности изображения и не более. Если залить экран черным цветом, вот тогда, да, вы увидите, что и предполагали увидеть на современной панели AH-IPS.
Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями можно по двум видеороликам:
Без комментариев.
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 9%, а максимальное – 22.5%. Это низкий результат, который некоторых пользователей может заставить задуматься о вероятности покупки новинки. С другой стороны, бывали 27-дюймовые Full HD модели (или просто попадались такие экземпляры) и похуже. Тем более чего вы хотите за такие деньги? Звезд с неба?
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Самые яркие участки смещены от центра в верхнюю область. Разница между минимальным и максимальным значением довольно существенна и составляет 52 нит, что лишь чуть меньше, чем у LG 27EA33V. Все четыре угла затемнены, но в особенности это касается двух правых.
Подобная неравномерность подсветки (по яркости белого поля) в целом не бросается в глаза, за исключением небольшой (3-5 см) полосы в нижней части экрана с заметно отличающейся цветовой температурой. Но об этом чуть позже.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. На этот раз самым высветленным углом оказался нижний левый с слегка видимым синим паразитным оттенком. Три оставшихся угла и в целом все остальные области экрана не вызывают претензий. В соответствии с этим я могу поставить оценку в четыре балла из пяти, особенно учитывая то, что реальность ближе ко второй фотографии.
Теперь вернемся к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана. Установленная яркость осталась неизменной – 200 нит в центральной точке.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K. Среднее отклонение оказалось на уровне 2.9%, а максимальное составило 10.7%. Если опираться на цифровые значения, то это уровень отклонений ниже среднего, который очень портится из-за максимального значения. Если же рассмотреть таблицу или диаграмму ниже, то окажется, что в целом не все так плохо.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6295-7196 Кельвин, что почти на 300 Кельвин больше стандартной разницы в 600K, выявленной у большинства протестированных мониторов. Построенная диаграмма поверхности никоим образом не напоминает таковую по равномерности подсветки (по уровню яркости). Разница между Min и Max превышает разумные пределы. Проблемная область находится, как было отмечено ранее, в нижней части панели и по высоте составляет 3-5 см.
Заметно отличающуюся ЦТ можно заметить в некоторых рабочих ситуациях, но часто вы просто не будете обращать на нее внимание, если прекратите думать об этом недостатке. Хотелось бы верить, что в лабораторию Overclockers.ru просто попал далеко не самый лучший экземпляр и вам повезет больше.
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 250 нит (возможный максимум), модель LG 27EA63V потребляет ~33 Вт*ч, что несколько больше, чем у некоторых его одноклассников. Ее снижение до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 28 и 18 Вт*ч, что уже ближе к норме.
Рабочий температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы (при постоянной комнатной температуре 24 градуса) на разной яркости составил 27-36.6 градуса. Равномерность нагрева низкая. Увеличение температуры идет сверху вниз. Подобный нагрев вас беспокоить не будет, это вам не «ламповый» дисплей с подобной же диагональю и разрешением стандарта WQHD.
В LG 27EA63V применена AH-IPS панель с матовой поверхностью. Рассмотрим полученные макроснимки:
КЭ присутствует в полной мере, так же, как у многих ранее протестированных AH-IPS моделей. Если вы сильно насторожены им при выборе монитора, придется об этом помнить. Отдельно отмечу, что по своей видимости на LG 27EA63V он выражен явно меньше, чем на дисплеях с e-IPS и H-IPS панелями и соответствует всем без исключения AH-IPS конкурентам с пластиковой защитой матрицы и матовой поверхностью.
Однако я не могу сказать, что КЭ подобных современных моделей сильно бросается в глаза и мешает работе. Но если вы являетесь приверженцем более чистого изображения, стоит рассмотреть решения с полуматовым (коих в данном секторе вы не встретите) или даже глянцевым покрытием (тот же HP Envy 27). Последнее, как и полагается, не избежало своих недостатков. Так что в двух случаях из трех жертвовать все равно чем-то придется.
От эффекта Cross Hatching используемая в мониторе матрица не страдает и на данный момент еще ни одна из 27-дюймовых Full HD панелей не была в этом уличена. «Ждем», когда в LG дойдут и до них, а пока что радуемся, что не все так плохо, как могло бы быть.
Измеренная частота широтно-импульсной модуляции подсветки LG 27EA63V составила ~260 Гц (двадцать шесть полос при выдержке затвора 1/10 секунды), что становится для бюджетных (и не очень) моделей компании этаким стандартом. Однако с учетом того, что в мониторе применяется W-LED подсветка (а светодиоды гаснут и загораются моментально), даже подобная частота ШИМ вероятно не может считаться серьезным (!) преимуществом перед моделями с частотой около 175-200 Гц. Но в любом случае это будет занесено в достоинства продукта, так как вопрос влияния ШИМ’а, как и светодиодов в целом, еще толком не изучен и очень многие без проблем работают за W-LED дисплеями с ШИМ и не жалуются.
Новинка LG 27EA63V вышла такой, какой ее многие ожидали. Иначе говоря, изменения произошли лишь в тех направлениях, где изначально инженеры дали слабину. Герой обзора обзавелся самым беспроблемным и до сих пор популярным DVI-D интерфейсом, у него появились VESA-крепление и матовая поверхность задней части корпуса, улучшению подверглась сенсорная система управления. Конечно, сохранились и многие достоинства линейного ряда мониторов LG и самой матрицы LM270WF5. Главный же из них – очень заманчивая цена при таком наборе технических характеристик и в меру строгом дизайне, без лишней попсы в виде огромного скопления глянцевых элементов.
Среди недостатков попавшему экземпляру LG 27EA63V стоит приписать плохое качество сборки, стандартную слабую эргономику подставки и некоторые проблемы с равномерностью подсветки, как по уровню яркости, так и по цветовой температуре (в меньшей степени). Как можно видеть, катастрофы нет. Как минимум от одного из пунктов можно избавиться в ходе пристального осмотра монитора во время покупки. У меня же такой возможности попросту не было – не тот случай.
Отдельно отмечу несоответствие заявлений о заводской калибровке фактически полученным результатам при стандартных настройках дисплея. И если к настройке точки белого можно лишь придраться (многие не заметят снижения DeltaE с 4 до 1, если отойти от монитора хотя бы на минуту), то с гамма-кривыми проблем явно больше. Уж больно велики в их случае погрешности измерений из-за различий между приборами, на которые намекают отдельной строкой на листе с отчетом формата A4 маркетологи LG.
Если сравнивать новинку со всеми остальными дисплеями в сегменте 27-дюймовых Full HD AH-IPS моделей, то определенно можно сказать, что LG 27EA63V является на сей момент самым адекватным приобретением за свои деньги. Причем это было очевидно уже в момент анонса данного монитора, около четырех месяцев тому назад. Подтверждение этому было найдено и в ходе подготовки обзора.
Многие, скорее всего, захотят сравнить новинку с небезызвестным и более дорогим LG IPS277L. Тут я могу сказать лишь следующее – вы также можете попасть на не самую лучшую заводскую калибровку, как и в случае с протестированным экземпляром 27EA63V, а воспользоваться очевидным преимуществом в виде программируемого встроенного LUT сможете только при наличии определенных колориметров и спектрофотометров, поддерживаемых ПО TrueColor Finder. Если же у вас ничего подобного нет, то долго не раздумывайте – выбирайте героя обзора и уж точно не смотрите в сторону чуть более дешевого LG 27EA33V.
В случае если глянцевые вставки и подставка – это не то, что вы хотите видеть у себя на столе, то стоит выбирать из протестированных аналогов AOC и ASUS. Не нравится матовая поверхность, но не хотите потерять в качестве – прямая дорогая к HP Envy 27. В свете последних событий и обновления рынка на модель Viewsonic VX2770Smh-LED я бы больше не смотрел. Удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки LG 27EA63V в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
Минусы:
Может не устроить:
Выражаем благодарность:
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
