Небольшое стандартное предисловие
Рынок твердотельных накопителей на флеш-памяти (SSD) находится под воздействием ценовой конкуренции. В результате этого компании вынуждены постоянно изыскивать способы снижения себестоимости производства.
Производители первого эшелона и "приближённые", имеющие особые контракты (Crucial-Micron, Intel, LiteON, Plextor, Samsung, SanDisk, Toshiba, Transcend и т.д.), как правило, более-менее соблюдают изначальные спецификации выпускаемой модели, маневрируя в ценовой политике за счёт более высокой наценки, а также масштабов производства. Хотя и они тоже могут преподносить сюрпризы.
Компании, работающие по схеме заказа готовой продукции у ODM/OEM-производителей с нанесением собственных торговых марок (ADATA, PQI, PNY, Silicon Power, SmartBuy и т.д.), зачастую лишены такой возможности. Поэтому они применяют политику удешевления за счёт выбора дешёвых аппаратных конфигураций (неоригинальная флеш-память, асинхронная флеш-память вместо синхронной, упрощённый контроллер и т.д.). При этом формальное наименование модели того или иного накопителя при его аппаратной "модернизации" чаще всего остаётся прежним.
Поэтому, при ознакомлении с обзором, также следует в соответствующем разделе статей проверить наличие более новых материалов по данной модели (не обязательно именно этого же объёма) - по мере возможностей, мы стараемся отслеживать изменение аппаратных платформ. По накопителям на контроллерах Phison существует отдельный раздел - об этом разработчике разговор особый (к примеру, GoodRAM C100, SmartBuy Ignition 2 и Silicon Power V55/S55 одно время были одним тем же накопителем просто с разной этикеткой и упаковкой).
А обзор того или иного накопителя в определённый момент превращается в историческую справку для продвинутых читателей и тех, кто волею судеб стал обладателем старой конфигурации, что зачастую не менее ценно, чем отражение текущего состояния дел на рынке твердотельных накопителей. Это нормально в виду бурного роста и развития последнего.
Продолжение.
Выбираем SSD 120-128 Гбайт: тест четырех моделей OCZ, ADATA, Kingston и Silicon Power.
Выбираем SSD 120-128 Гбайт: тест трех моделей ADATA, Crucial и Transcend.
Overclockers.ru и компания Регард продолжают совместный проект по тестированию накопителей SSD. Участников данного материала сложно охарактеризовать одним словом, если кратко – такие разные и все вместе.
Kingston HyperX – диск, позиционируемый как высокопроизводительный, по этой причине пользователю от его реальной емкости осталось доступно всего две трети. Samsung 840 – накопитель, в основе которого лежит собственный контроллер и флеш-память Samsung. А вот SanDisk не стала использовать собственный контроллер и задействовала разработку LSI, оставив флеш-память собственного производства.
Plextor M5 Pro – ныне считающийся образцовым накопитель на базе контроллера Marvell и быстрой (произведенной по одному из самых современных техпроцессов) памяти Toshiba. SmartBuy – это, как правило, один из самых дешевых дисков, производитель для удешевления предпочитает что-то необычное и достаточно нечасто встречаемое.
У модели Kingston достаточно необычная емкость. Объяснение простое – физически перед нами все те же 128 Гбайт (именно поэтому он попал в данный материал), но в этой серии резерв для работы контроллера составляет не привычные 8 Гбайт, а 38 (точнее даже больше). Суть скрыта в самой архитектуре SSD: хранение информации во флеш-памяти осуществляется в ячейках, объединенных в логические страницы, объемом 4 Кбайт каждая, в свою очередь эти страницы объединяются в блоки ячеек, объем каждого блока обычно составляет 128 страниц или 512 Кбайт. Ограничения таковы, что все операции осуществляются только блоками.
Таким образом, даже если надо записать всего 1 Кбайт данных, во флеш-памяти произойдет перезапись сразу блока. Для сохранения максимальных скоростных характеристик контроллер SSD накопителя первоначально оперирует только свободными блоками, но как только они заканчиваются, ему на каждую операцию записи приходится делать несколько внутренних операций. И тут уже начинает страдать быстродействие: сначала блок считывается целиком, затем в памяти контроллера этот блок обновляется новыми данными, параллельно с этим происходит операция очистки блока во флеше, затем обратно во флеш-память записывается уже измененный блок.
Наличие резерва позволяет контроллеру экономить на операции стирания старого блока, позволяя сделать это потом, в момент простоя. А информация просто пишется в новый блок. Но основной смысл здесь таится не в заботе инженеров Kingston о быстродействии накопителя, а в том, что для построения накопителя применена более дешевая MLC NAND 25 нм с уменьшенным циклом перезаписи. Так, если у обычно применяемой MLC ресурс 5 тысяч циклов перезаписи, то здесь перед нами ресурс в 3 тысячи, что и обозначает «3K» в названии накопителя (есть и версия «просто HyperX»).
Оговорка «точнее даже больше» сделана не зря. Физически флеш-память характеризуется объемом в двоичной системе счисления, где 1 Мбайт равен 1024 Кбайтам и так далее. А производителями емкость считается в десятичной системе (1 Мбайт равен 1000 Кбайт), отсюда также возникает некоторая разница и она тоже используется в качестве резерва. В конечном итоге, у накопителя Kingston есть резерв в размере 44 Гбайта. Это почти треть всего фактического объема.
К тому же, если вы помните, контроллеры SandForce (а здесь применен SF-2281) в своей работе используют компрессию данных, в результате чего объем переданных операционной системой на накопитель данных для записи далеко не всегда равен записанному в итоге. По заверениям разработчиков LSI, сжатие данных может достигать двукратного значения. Это также позволяет экономить ресурс микросхем флеш-памяти. Но те блоки, что были «сэкономлены» в итоге, не достаются пользователю, а направляются в резерв. В результате объем памяти SSD, оказавшейся в конечном итоге в резерве (если быть дотошным), будет еще значительнее.
Вот такая вот занимательная математика. Стоит отметить, что на момент написания данного обзора модель емкостью 90 Гбайт отсутствовала на официальном сайте Kingston.
Накопитель предлагается пользователю в коробке, оформление которой намекает на повышенную производительность.
С обратной стороны упаковки приводятся лишь общие слова, а в самом низу упоминается о присутствии в комплекте переходника на формат 3.5’’.
Диск внутри коробки помещен в подложку из вспененного материала, достаточно плотного, чтобы не болтаться при перемещении.
В комплекте поставки можно найти инструкцию, наклейку на системный блок, переходник с формата 2.5’’ на 3.5’’ и два комплекта крепежных болтов (для крепления SSD к переходнику и самого переходника в посадочной корзине корпуса системного блока).
Накопитель выполнен в корпусе с металлическим основанием и пластиковой крышкой с металлической вставкой с декоративным анодированием.
На обратной стороне присутствует наклейка, на которой указана модель диска, серийный номер и версия микропрограммы, прошитой в накопитель при его изготовлении.
На официальном сайте Kingston можно загрузить фирменную утилиту SSD Toolbox.
Данная программа позволяет увидеть информацию о накопителе, а также обновить его микропрограмму из заранее загруженного с сайта Kingston файла.
Crystal Disk Info сообщает нам о накопителе достаточно подробную информацию, термомониторинг присутствует.
После создания файловой системы (MBR, NTFS) пользователю становится доступно 83.84 Гбайта.
Еще один накопитель из продуктовой линейки, которая позиционируется как высокопроизводительная. В нее входят три модели – на 128, 256 и 512 Гбайт. Первая из них, она же и самая младшая, и будет протестирована в данном материале.
Диск поставляется в броской зеркальной коробке с голубым оттенком.
Поскольку общая техническая информация на упаковке приводится не полностью, то производитель на клапане коробке на специальной наклейке прямо пишет дату производства SSD и версию микропрограммы, прошитой в него на заводе. На данный момент эта информация не слишком актуальна, но стоит помнить о том, что она может оказаться полезной в будущем в случае смены ревизии технической начинки накопителя.
Внутри картонной коробки расположен бокс из вспененного мягкого материала, в комплект помимо самого накопителя вложены переходник с формата 2.5’’ на 3.5’’, винты крепления и инструкция.
На сам бокс наклеен стикер с лицензионными ключами для установки NTI Echo и NTI Backup Now EZ.
У нас эти программы малоизвестны, но нужно учитывать то, что они разрабатываются не без участия Toshiba – производителя флеш-памяти, на которой основана модель Plextor. Первая из них предназначена для клонирования диска, вторая позволяет осуществлять резервное копирование данных. Как уже отмечалось, накопитель основывается на MLC NAND производства Toshiba, выпущенной по техпроцессу 19 нм и работающей в режиме Toggle Mode. В качестве контроллера используется Marvell 88SS9187.
Корпус накопителя выполнен из металла с анодированным покрытием серебристого цвета.
На его дне присутствует наклейка с указанием модели диска, серийного номера, даты выпуска, заводской версии микропрограммы и прочего.
Накопитель снабжается фирменной программой Plextool, позволяющей увидеть информацию о состоянии диска и при необходимости обновить микропрограмму с сервера Plextor.
Crystal Disk Info сигнализирует об отсутствии термомониторинга:
После создания файловой системы (MBR, NTFS) пользователю становится доступно 119.24 Гбайт.
Этот накопитель является младшим в модельной линейке производителя и поставляется в коробке строгого дизайна:
В том же стиле оформлена и обратная сторона:
Предлагается посетить сайт Samsung для ознакомления с гарантийными обязательствами и приводятся технические характеристики, не упомянут лишь техпроцесс, по которому изготовлена память накопителя. Никаких маркетинговых слоганов про повышенную производительность и тому подобное здесь не встретишь.
Комплект поставки состоит из двух буклетов, пары наклеек на корпус системного блока и диска с программным обеспечением.
Корпус диска металлический с покрытием черного цвета и шершавым на ощупь. Надо сказать, у тестового экземпляра есть дефект покрытия, правда, видимый только под определенным углом.
На днище присутствует наклейка с информацией о накопителе:
Данный продукт – полностью собственное детище Samsung: контроллер – Samsung (на базе трех ядер архитектуры ARM Cortex-R4), память – TLC NAND с техпроцессом 21 нм производства Samsung.
В основе этого накопителя лежит именно TLC – память с меньшим, чем у MLC, ресурсом: всего лишь 1 тысяча перезаписей против 3-5 тысяч у MLC. Помимо этого, TLC предлагает пользователю несколько меньшее быстродействие (из-за возросших задержек при чтении и записи) и требует большее напряжение. Но на ее стороне – трехбитовая структура ячейки, поэтому при одинаковых емкостных характеристиках, микросхема TLC будет обладать меньшей площадью, что приведет к заметному уменьшению себестоимости производства. Но так ли страшен столь резко уменьшенный ресурс?
Ответ на этот вопрос не так уж и однозначен, как может показаться на первый взгляд. На практике среднестатистический объем записанных пользователем данных за день весьма редко превышает 10 Гбайт. Этот предел можно превысить лишь в том случае, если очень активно загружать из интернета мультимедиа данные (кино, музыку и прочее), но в таких ситуациях намного удобнее использовать заметно более емкие и дешевые HDD. А типичные задачи дают не такую сильную нагрузку. Далее вступает в игру такая особенность SSD, как «усиление записи» (write amplification), о которой уже упоминалось выше при рассмотрении накопителя Kingston – контроллер SSD работает со страницами.
И чтобы записать данные, он должен сначала прочитать страницу, модифицировать ее, а затем записать страницу обратно. Даже если данных всего на 1 Кбайт, операция все равно будет со страницей, объемом в 4 Кбайта. Да еще работает фоновая очистка ячеек от мусора. В итоге 10 Гбайт, отправленных операционной системой на запись, могут превратиться в большие величины. Но даже им достаточно далеко до предела ресурса накопителя на TLC: 7-10 лет – это тот срок, за который данная модель попросту устареет и, скорее всего, будет выброшена и забыта владельцем. Как за счет скоростных характеристик, так и за счет объема. Поэтому не стоит столь категорично отворачиваться от накопителей на памяти TLC.
Накопитель снабжается фирменным программным обеспечением Samsung Magician, которое позволяет узнать любую информацию о диске и произвести с ним практически любые действия, есть даже бенчмарк для оценки производительности:
Crystal Disk Info отображает не слишком богатый SMART, зато присутствует программный мониторинг температур.
После создания файловой системы (MBR, NTFS) пользователю становится доступно 111.79 Гбайт.
Любят в SanDisk ядовито-красный цвет. И хотя коробка в целом черного цвета, большинство надписей выполнены как раз им.
Только комплект совсем не экстремальный:
В него входят сам накопитель в пластиковой подложке и антистатическом пакете, инструкция и наклейка на корпус системного блока.
Диск выполнен в корпусе с черным покрытием.
Основой накопителя стали микросхемы собственного производства SanDisk, выполненные по техпроцессу 24 нм и работающие в режиме Toggle Mode. В качестве контроллера используется LSI SandForce SF-2281.
SMART достаточно обширный, присутствует программный мониторинг температуры.
Самый дешевый накопитель среди участников данного обзора. Как это заведено у SmartBuy, упаковка крайне проста – пластиковый блистер на картонной подложке:
Максимальная дешевизна во всем – это, должно быть, девиз производителя.
Как итог, накопитель никак не защищен даже от незначительных ударов и давления. Прост и внешний вид самой модели: на лицевой стороне есть наклейка с указанием емкости и рисунком,...
… а на обратной стороне ничего нет.
Себестоимость сыграла свою роль и в начинке: накопитель основывается на SandForce, но не на SF-2281, как это заявлено в официальных спецификациях, а на более дешевом и слегка более медленном контроллере SandForce SF-2241 (он иногда попадается в USB 3.0 флешках, например, Kingston).
И этот накопитель определяется как «Kingmax SSD 120GB»:
И не только в Crystal Disk Info, другие диагностические и тестовые программы определяют его аналогичным образом:
Что-то перемудрили с Device ID программисты SmartBuy. Либо для накопителя на самом деле использована готовая плата SSD из партии, изготовленной одним из OEM-производителей и изначально предназначенной для Kingmax, но в итоге так ею и не выкупленной, а SmartBuy приобрела эту партию с определенной уценкой.
Фирменного программного обеспечения нет. Обновления микропрограммы на официальном сайте SmartBuy на момент написания обзора отсутствовали.
После создания файловой системы (MBR, NTFS) пользователю становится доступно 111.79 Гбайт.
Сводная таблица спецификаций всех участников данного тестирования.
| Характеристики | Kingston HyperX |
Plextor M5 Pro |
Samsung SSD 840 |
SanDisk Extreme |
SmartBuy Adrenaline |
| Технический код модели | SH103S3/90G | PX-128M5Pro | MZ-7TD120BW | SDSSDX-120G-G25 | SB120GB-ADRN-25SAT3 |
| Объем, Гбайт | 90 | 128 | 120 | 120 | 120 |
| Форм-фактор, дюйм | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
| Толщина корпуса, мм | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| Интерфейс подключения | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с |
| Тип памяти, интерфейс памяти |
25 нм MLC NAND, синхронный/ONFi |
19 нм MLC NAND, Toggle Mode 2.0 |
21 нм TLC NAND, Toggle Mode 2.0 |
24 нм MLC NAND, Toggle Mode 2.0 |
25 нм MLC NAND, асинхронный/ONFi |
| Контроллер | SandForce SF-2281 | Marvell 88SS9187 | Samsung MDX | SandForce SF-2281 | SandForce SF-2241 |
| Версия микропрограммы | 501ABBF0 | 1.03 | DXT07B0Q | R211 | M0221 |
| Заявленная производителем максимальная скорость чтения, Мбайт/с |
555 | 540 | 530 | 550 | 550 |
| Заявленная производителем максимальная скорость записи, Мбайт/с |
510 | 330 | 130 | 520 | 510 |
| Заявленная производителем максимальная скорость записи, IOPS |
50000 | 82000 | 32000 | 83000 | 85000 |
| Гарантия производителя, лет | 3 | 5 | 3 | 3 | 3 |
Тестирование SSD накопителей проходило в составе следующей конфигурации:
Программное обеспечение:
Глобальные настройки операционной системы:
В качестве тестового программного обеспечения используются:
Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):
Для удобства замеров первые четыре операции осуществлялись с помощью утилиты TeraCopy версии 2.27, выдающей статистические данные по окончании процесса операции с файлами.
Поскольку проводится сводное тестирование накопителей, то результаты предыдущих обзоров будут оставаться на диаграммах (выделенные серым цветом).
Данный бенчмарк включает набор специализированных тестов дисковой подсистемы, воспроизводящих реальные ситуации при работе различных приложений. Каждый тест – это своего рода сценарий-трасса работы конкретного приложения, причем воспроизведена не «тупо» нагрузка, а реальная схема работы, когда приложение обрабатывает данные, затем пишет их на диск, считывает что-то другое, необходимое для работы, обрабатывает, прекратив любые операции с носителем, а потом снова начинает действия по чтению/записи.
Итогом такого тестирования является общий индекс производительности, высчитываемый по достаточно непростой формуле, и конкретные показатели скорости в мегабайтах в секунду. Необходимо помнить, что численные показатели учитывают и вышеуказанные паузы, поэтому итоговое значение в мегабайтах в секунду будет небольшим в численном выражении.
ScoreВ общем зачете PCMark 7 накопители выстроились в соответствии со своей стоимостью. Кроме Kingston. По-видимому, это плата за громкое имя и именитую марку.
Данный бенчмарк позволяет увидеть скорость операций с файлами внутри одного носителя. Использовалась версия 1.7.4739.38088.
ISOОднозначным лидером среди участников стал Plextor M5 Pro. В аутсайдерах – Samsung SSD 840, что ожидаемо: результаты данных тестов зависимы от скорости записи, а она у 840-го самая низкая среди всех накопителей.
Это уже больше синтетический бенчмарк, который полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах. Первый – хорошо поддающийся компрессии поток однотипных данных, второй – рандомный набор, практически не поддающийся сжатию. Соответственно, итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.
Начнем с режима случайных плохо поддающихся компрессии данных.
Последовательное чтение, Мбайт/сПо мере усложнения нагрузки лидерами становятся Plextor и Samsung.
Последовательная запись, Мбайт/сТеперь перейдем к тестированию хорошо сжимаемыми данными.
Последовательное чтение, Мбайт/сВозможность сжимать данные весьма неплохо помогает SandForce, особенно в операциях линейной записи. Но стоит поменяться характеру нагрузки и отрыв теряется. И накопитель Samsung 840 не слишком приспособлен к записи с большой очередью, благо в реальной пользовательской нагрузке она встречается редко.
Данный программный пакет по специальным сценариям имитирует реальные пользовательские действия. И хотя он в данном (штатном) наборе сценариев более ориентирован на тестирование сетевых накопителей, его используют и для тестирования локальных накопителей.
Следует учитывать, что ряд операций просто отменно поддается кэшированию и в итоге «рисуются» цифры, явно нереальные даже для самого интерфейса SATA 6 Гбит/с, не говоря уже о самих накопителях (но здесь зачастую начинает играть роль оптимизированность прошивки и ее умение работать с кэшированием в буфере носителя).
HD Video Playback, Мбайт/сРезультаты Intel NAS подтверждают тот факт, что для накопителя Samsung 840 основной ограничитель – это скорость записи. Как только задействуются операции чтения (или основной упор делается на них), этот диск начинает показывать замечательные результаты.
Этот раздел появился не с самого начала сводного тестирования, поэтому данные по носителям из первого обзора отсутствуют.
Копирование фотографий, сДанная подборка тестов является вполне реальным набором пользовательских действий на компьютере. Именно с такими операциями пользователь встречается чаще всего, так или иначе. Здесь наиболее привлекательно смотрятся Plextor M5 Pro и SanDisk Extreme.
Замеры происходят следующим образом: производим тестирование с помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных, затем берем данные из предыдущего раздела тестирования (с файлами word, фотоснимками, музыкальными и видеозаписями) целиком и заполняем ее содержимым 75-80% объема носителя. После этого сразу снова запускаем CrystalDiskMark.
Таким образом, можно видеть падение скоростных характеристик на свежезаполненном накопителе. Под конец запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайту) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя статистику данного процесса в виде удобного графика.
Kingston HyperX 3K 90 Гбайт (SH103S3/90G)
Накопитель не страдает потерей скорости чтения при заполнении, а вот скорость записи страдает весьма заметно.
Plextor M5 Pro 128 Гбайт (PX-128M5Pro)
Проблем нет ни со скоростью чтения, ни со скоростью записи.
График записи в AIDA64 образцовый, хороши и скоростные характеристики.
Samsung SSD 840 120 Гбайт (MZ-7TD120BW)
Скорость записи в AIDA64 заметно подкачала, но сей накопитель Samsung изначально позиционируется как не самый производительный на операциях этого типа. В остальном, нет никаких нареканий.
SanDisk Extreme 120 Гбайт (SDSSDX-120G-G25)
Потерь скоростных характеристик практически нет, а вот в режиме непрерывного заполнения под конец накопитель начинает «выдыхаться».
SmartBuy Adrenaline 120 Гбайт (SB120GB-ADRN-25SAT3)
Здесь также присутствует заметная потеря скоростных характеристик в операциях записи. График непрерывной записи довольно дерганый, но в целом приемлемый.
Накопитель Plextor M5 Pro наиболее интересен в плане производительности среди остальных участников. Об этом говорят и результаты, этот диск выбился в лидеры тестирования, причем не только нынешнего, но и в общем зачете. Да, есть отдельные провалы, но в большинстве наиболее актуальных операций он лидирует. Второе место можно отдать SanDisk Extreme.
Samsung 840 – просто интересное решение на необычной для «домашнего» SSD памяти. С неплохими показателями, но далеко не лучшими. Поэтому особого интереса он не представляет, а с учетом небольшой разницы в стоимости можно обратить внимание на SanDisk Extreme. Хотя вполне возможно, что со временем разница в цене увеличится – Samsung все же достаточно новая марка на российском рынке SSD и наценка за новизну иногда бывает весьма серьезна, но это потом...
Диск SmartBuy звезд с неба не хватает, но на то он и самый дешевый: отличие в цене почти ~30% на самом деле не шутки, чей-то выбор может остановиться и на нем. Ведь не всем пользователям нужны именитая марка, хорошая упаковка и прочее. Кому-то больше важен принцип «вставил и оно работает, разница на глаз не слишком бросается – пойдет, зато дешевле». А в случае Kingston HyperX 3K присутствует наценка за известное имя производителя. Но с учетом меньшего ресурса памяти и меньшего объема, доступного конечному пользователю, этот диск должен позиционироваться в иный ценовой сегмент.
Выражаем благодарность за помощь в подготовке материала:
