Уже не первый год производители мониторов, не стесняясь, копируют модели друг друга, разбавляя их небольшими отличительными особенностями. Практически то же самое уже давно происходит и с мобильными телефонами, смартфонами и планшетами. И если в их случае придумать что-то новое в отношении дизайна уже сложно, то в случае с LCD дисплеями это точно не так.
Я уже привык видеть похожие модели совершенно разных производителей и меня это не удивляет. К тому же заказы, как правило, отдаются стороннему подрядчику, который уже «набил руку» на производстве дисплеев. К счастью, порой случаются и исключения, и доказательство тому – Philips Gioco 278G4DHSD с подсветкой Ambiglow и 3D, полученный лабораторией Overclockers.ru благодаря сотрудничеству с компанией Регард.
Данная статья написана по новой методике, датированной 27 января 2012 года. В ее основе лежит опыт, накопленный мною за последнюю пару лет работы с мониторами (как в качестве автора статей/тестов, так и человека, который постоянно сталкивается с настройкой и калибровкой различных моделей дисплеев). Из оборудования используются приборы компании X-Rite (два различных колориметра и один референсный спектрофотометр), а в качестве программного обеспечения – только бесплатно распространяемые программы и утилиты.
Полученные по новой методике результаты можно без проблем сравнить со всеми другими из материалов, опубликованных до февраля 2012 года, за исключением лишь пары моментов.
Модель Philips Gioco 278G4DHSD (далее я иногда буду называть ее кратко – Philips 278G4) была представлена одной из последних среди «безрамочных» мониторов с диагональю 27 дюймов. Ее появления ждали многие. На это есть веские причины – разноцветная светодиодная подсветка внешнего пространства Ambiglow и функция работы подсветки Smart Bias (с 6500K) для снижения нагрузки на глаза при слабом внешнем освещении.
Установленные модули подсветки с двух сторон корпуса – упрощенная вариация на тему Ambilight из снискавших популярность моделей телевизоров компании Philips. Почему упрощенная? Да потому что подсветка сделана не по всему периметру, а только по бокам. Вторая особенность – наличие пассивного 3D, вследствие чего используется глянцевая поверхность экрана.
Теперь предлагаю ознакомиться с основными техническими характеристиками устройства:
Точных данных по установленной модели матрицы в Philips Gioco 278G4DHSD нет, но со 100% уверенностью можно утверждать, что это псевдовосьмибитная AH-IPS панель производства компании LG Display. В ней используется стандартная W-LED подсветка, разрешение 1920x1080 пикселей при соотношении сторон 16:9 и соответственно «жирный» (с расстояния в 40-100 см это совсем не очевидно, а поэтому слово в кавычках) пиксель.
У монитора достаточно много конкурентов и со всеми из них, если не ошибаюсь, вы уже могли познакомиться. Рассматриваемой моделью Philips могут заинтересоваться те покупатели, которые чувствуют необходимость в подсветке Ambiglow и поддержке технологии 3D. При этом их не должно смущать глянцевое покрытие (ни о каком полуматовом или полуглянцевом покрытии речи вестись не может) и соответствующие ему особенности. Интересным является наличие целых трех портов HDMI версии 1.4 и четырех USB портов версии 3.0. Это вам не шутки, к тому же за не самую большую сумму в виде 12500-13500 рублей. Я бы даже сказал, что это по-божески.
Дополнительно Philips заявляет о поддержке частоты вертикальной развертки в 75 Гц. Увы, но по умолчанию подобную частоту выставить не удастся – необходимо создавать ручной режим в настройках драйвера (в случае с NVIDIA – это просто, с AMD – сложнее и не всегда удается). При 75 Гц монитор спокойно завелся, но появился слабо различимый фиолетовый тинт. Лично для себя ощутимой прибавки в скорости я не заметил, что подтвердило включение теста Pixel Persistence Analyzer, который, не уставая, твердил о неизменившихся 59-60 кадрах в секунду. Остальные же характеристики для монитора этого класса типичны – VESA крепление отсутствует, эргономика подставки минимальная. Яркость и контрастность – обычные показатели для современных IPS с такими диагональю и разрешением.
Монитор упакован в разобранном виде в цветастую коробку с качественной полиграфией. Для удобства транспортировки присутствует пластиковая ручка сверху и один вырез сбоку коробки.
На упаковке присутствует одна фотография устройства и приводится перечисление его особенностей в одной секции в виде пиктограмм.
На боковых сторонах можно почерпнуть информацию о физических размерах и весе продукта Philips. На одной из них есть пара наклеек, из которых можно узнать следующее: основные технические особенности монитора, номер и ID модели, серийный номер, цвет (Black Cherry) и место производства (Китай). Данных по ревизии и дате сборки найдено не было.
Полный комплект поставки Philips Gioco 278G4DHSD включает в себя следующее:
Комплект поставки можно описать как неполный. Вопрос – где USB кабель для подключения к ПК, с помощью которого возможна работа встроенного в монитор хаба? Хорошо, что положили хотя бы HDMI кабель, а не D-Sub. Входящие очки отличаются очень легкой оправой и надежно сидят на голове. Никакого дискомфорта в отличие от очков затворного типа они не доставляют.
Использование W-LED подсветки и внешнего блока питания позволило не только уменьшить толщину корпуса, но и сэкономить на электронной части устройства. На протяжении всего тестирования независимо от настроек яркости из левой части корпуса исходило различимое шипение. Это в любом случае лучше, чем писк или стрекот у некоторых других мониторов, но любителям абсолютной тишины стоит учесть, что некоторые экземпляры (надеюсь, что не все) Philips Gioco 278G4DHSD могут быть не беззвучными.
Дизайн новинки – это стандартная смесь «безрамочных» моделей, подставки и различных фишек Philips. Говоря иначе, если брать отдельно корпус и смотреть на него спереди, то единственным отличием от того же Acer 275-ой модели станет хромированная вставка и логотип Philips.
Корпус за счет использования светодиодной подсветки и внешнего блока питания удалось сделать довольно тонким и легким. В сборе 278G4DHSD весит 5.44 кг, что совсем немного для 27-дюймовой модели.
Задняя часть корпуса отличается ромбовидной поверхностью. В остальном – глянец, глянец, глянец. Везде он родимый... Исключение составляют лишь небольшие вставки из матовых материалов в подставке монитора.
Центральная колонна прикреплена к корпусу уже с завода. VESA крепление отсутствует как класс.
В упаковке монитор покоится в разобранном виде. Подставка присоединяется за пару секунд без использования инструментов. Разборка осуществляется также быстро и просто.
Фигурная подставка обладает внушительными габаритами и использует все тот же глянцевый пластик с присущими ему минусами и плюсами. Никакой системы прокладки кабелей у монитора нет.
Триады светодиодов расположены с двух сторон корпуса по шесть пар с каждой. В качестве рассеивателей – матовый полупрозрачный пластик. Посмотреть на работу системы Ambiglow можно будет в разделе «Дополнительные возможности и настройки».
Глянцевые материалы накладывают свои ограничения по взаимодействию с монитором. После снятия пленки и дальнейшей уборки прилипшей пыли с помощью микрофибры я увидел достаточное количество образовавшихся мелких царапин и потертостей. А попытка протереть корпус с применением специального антистатического спрея создала на нем хорошо различимые пятна, которые в дальнейшем пришлось убирать совсем иной тканью. Стоит быть аккуратным и с глянцевой пленкой экрана. Мне не раз приходилось видеть глянцевые экраны ноутбуков с царапинами при неаккуратном обращении. В этом вопросе Philips Gioco 278G4 проигрывает Dell S2740L со стеклянной защитой.
Пластиковая накладка снизу панели, которая прикрывает рамку экрана, плотно прилегает к матрице по всей длине. По второй же фотографии можно отчетливо увидеть, что до качественной сборки (в данном случае подгонки деталей) рассматриваемой модели далеко.
Обе наклейки с информацией по монитору находятся на нижней части подставки. Среди интересных данных можно выделить лишь дату производства (декабрь 2012 года) и отношение монитора к классу «B».
На корпусе рассматриваемого устройства присутствуют два логотипа компании, наклейка о соответствии стандарту Energy Star и напоминание о серии монитора – Gioco 3D.
Основные разъемы для подключения находятся в задней части устройства и ориентированы назад, что можно отметить как плюс. Среди них: питание, аудиовыход, аналоговый D-Sub, три цифровых HDMI 1.4, USB выход (для подключения к ПК) и четыре USB 3.0.
Подставка монитора обладает довольно стандартными эргономическими возможностями для подобного класса устройств. В случае с Philips Gioco 278G4DHSD можно изменить только наклон панели от -5 до +20 градусов.
Центровка экрана выполнена, как и полагается в таких случаях, идеально. Покачивания корпуса на подставке небольшие и только при воздействии на верхнюю часть дисплея.
Основание подставки выполнено из металла. Для сцепления с рабочей поверхностью используется шесть резиновых ножек, которые надежно удерживают монитор в одном положении при любом адекватном воздействии на него (изменении положения экрана в пространстве с учетом эргономических возможностей 278G4DHSD).
Управление монитором производится посредством пяти физических клавиш (одной из которых является кнопка включения), расположенных на нижней грани. Пиктограммы выше являются указателями на функцию каждой из них.
Проблем с управлением не возникло. Несмотря на то, что отображение функций не дублируется на экране, это не мешает лазить по меню и менять параметры даже при полном отсутствии освещения. Нажатия мягкие и не громкие, но четкие по звуку.
Одна кнопка вызывает основное меню, три другие позволяют добраться до некоторых недоступных в нем функций.
Среди таких: переключение режимов SmartImage и регулировка яркости подсветки Ambiglow (которую можно просто выключить). Изменение режима работы 3D дублируется, аналогичный выбор представлен и на основном экране OSD.
Теперь перейдем к рассмотрению структуры основного меню, скрытого за соответствующей кнопкой:
Первый раздел встречает нас выбором режима отображения 3D. Тут полная аналогия с подменю быстрого доступа по одной из клавиш.
Определить тип подсветки можно в разделе Ambiglow. Auto подразумевает тот самый Ambiglow с динамическими цветовыми переходами. А SmartBiasLight это всего лишь обычная белая и постоянная подсветка с цветовой температурой в якобы 6500K.
В Input можно выбрать источник сигнала.
Определить режим работы скалера и технологии Over Drive (Smart Response у Philips), отрегулировать яркость, контраст, гамму (пять пресетов), включить динамическую контрастность, включить Pixel Orbiting и Over Scan можно в разделе Picture. В нем же присутствует непонятная функция SmartFrame – специальная область экрана со своими настройками. Неясно, кому это может пригодиться.
Выкрутить уровень громкости акустической системы на максимум можно в Audio. Впрочем, практического смысла в этом действии мало.
В Color можно выбрать один из предустановленных режимов цветовой температуры (диапазон 5000-11500K, либо sRGB) и выставить значение RGB вручную в соответствующем пресете.
Выбор языка локализации выделен в отдельный подраздел меню. По умолчанию выставлен английский. Русский, как можно видеть, в списке присутствует.
Настроить положение OSD экрана, выставить его прозрачность и время до исчезновения можно в OSD Settings.
Последний раздел Setup встречает нас недоступными для цифрового подключения настройками, среди которых есть возможность выключить всплывающее сообщение о рабочем разрешении и сбросить все настройки к значениям по умолчанию. Тут же можно посмотреть основную информацию по монитору: название модели, серийный номер, разрешение и частоту вертикальной развертки.
Доступ к сервисному меню в случае с моделью Philips Gioco 278G4DHSD найден не был. При большинстве сочетаний кнопок управления монитор отказывался включаться, а в некоторых случаях включение проходило без проблем, но никаких дополнительных OSD экранов или новых разделов в меню не появлялось.
В мониторе 278G4DHSD используется AH-IPS матрица со стандартной W-LED подсветкой неизвестной модели. Проверим ее цветовой охват:
Проверка осуществлялась при заводских настройках дисплея в режиме Off. Разглядывая двухмерную проекцию ЦО, можно сказать, что возможности экрана 278G4DHSD не полностью соответствуют стандарту sRGB за счет сдвига по трем опорным точкам. Превосходство монитора можно отметить в желто-салатовой зоне, а недостаток чистых насыщенных оттенков присущ фиолетово-розовой, красной и зеленой областям.
Теперь я предлагаю оценить полный цветовой охват монитора по сравнению с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
В первом случае внутренняя фигура – стандарт sRGB, а во втором – возможности монитора.
Итоговые результаты соответствия цветового охвата дисплея стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались равными 88.9% стандарта sRGB – это более или менее хороший результат для современной AH-IPS матрицы на обычной W-LED подсветке, хотя хотелось бы повыше. Возможно, что после успеха последней из протестированных AMVA панелей в LG Display задумаются и о возможностях своих IPS.
К сожалению, после проведенной процедуры настройки и калибровки была получена несколько меньшая цифра в 88.4% стандарта sRGB – так иногда бывает. Однако видимых изменений в связи с этим пользователь монитора не заметит ни при каких обстоятельствах. Уж очень мала разница.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, можно отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
У рассматриваемого монитора присутствует шесть предустановленных режимов изображения SmartImage. По умолчанию используется Off со следующими настройками:
Изучим результаты, представленные в таблице ниже:
Честно говоря, в случае с моделью Philips следовало бы пропустить пять дополнительных режимов SmartImage по причине их ужасающей настройки. Причем куда большой вклад вносит излишняя резкость, страшные шрифты с разноцветными тенями с двух сторон, что нельзя измерить и описать цифрами. Это просто надо видеть. Хотя нет – лучше не надо. Достаточно посмотреть на коэффициент контрастности в 55-71:1 в FPS и RTS.
В итоге остается режим Off (который можно назвать настройками по умолчанию), поскольку в нем SmartImage отключен. Зато изначальная яркость высока. Контрастность, как и в случае с Acer S275, около 300:1, что может быть следствием применения одинаковых матриц. За такое, конечно, можно и в суд подать, но лично мне и такого значения достаточно.
Точность выставления точки белого – средняя, 6537K при DeltaE в 4.5 единицы. Из этого сразу становится ясно, что присутствует некоторый паразитный оттенок. В противном случае дельта не должна была бы превышать 1-1.2.
Среднее значение гаммы составляет 2.07. При этом отклонения цветопередачи, выраженные в единицах DeltaE94, для монитора подобного класса не столь велики. В среднем – 1.98, в максимуме – 5.49.
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений я выставил следующие настройки:
Посмотрим на изменения результатов:
Основные изменения были получены за счет регулировки значений RGB Gain. Значение параметра Contrast осталось в своем изначальном положении, по той причине, что его изменение не влияло положительным образом на гамма-кривые, как собственно и включение иных пресетов Gamma.
При полученных 100 нит контрастность изображения незаметно снизилась до 294:1, а точность выставления точки белого значительно повысилась, составив 6488 Кельвин при DeltaE 0.5. Отклонения цветопередачи изменились незначительно.
Произведенная калибровка помогла снизить их до 0.39 единицы DeltaE94 в среднем и 0.79 в максимуме – великолепный результат без учета того, что точность настройки точки белого сбилась – 6543K при DeltaE 0.7. Разница невелика и практически не ощущается, зато общее впечатление от картинки вследствие правок в LUT видеокарты от применения созданного профиля улучшилось.
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
Заводские установки оказались близкими к идеалу. Основная и, пожалуй, единственная проблема на гамма-кривых – небольшой горб в области 40-70%. Точки серого клина в основном расположились в пределах границы DeltaE<10 и довольно близки друг к другу.
Отчет UDACT уже радует тем, что не все настолько плохо, как у многих других моделей на различных типах матриц. С Gray Balance проблем нет, они практически отсутствуют по «софтпруфу». Осталось решить проблемы с точкой белого и точностью цветопередачи в целом.
Как обычно, оценить все остальные режимы я предлагаю вам самостоятельно. Благо сделать это несложно – сразу видны все проблемы с гамма-кривыми и расположением точек черного-белого градиента на CIE диаграмме.
Произведенная ручная настройка не позволила заметно повлиять на гамма-кривые, но зато сильно преобразила серый клин. Его точки стали плотной группой лежать в области с допустимыми отклонениями DeltaE<3 и это прекрасно!
Проблем с точкой белого теперь нет. Отсутствуют они и по балансу серого. Осталось разобраться с Profile и Softproof Quality, для чего придется калибровать и «строить» профиль. Без последнего система не поймет, каким цветовым охватом обладает монитор, из-за чего так и будет полагать о его полном соответствии стандарту sRGB. Отсюда и все проблемы.
Произведенная калибровка положительным образом повлияла на гамма-кривые, хотя в идеале мне хотелось бы наблюдать более сходящиеся с референсной линией кривые. А вот на серый клин применение профиля повлияло не в лучшую сторону.
Об этом нам говорит и финальный отчет UDACT. В целом монитор смог завоевать сертификат соответствия стандартам UGRA и пройти аттестацию по четырем цветовым пространствам, но первые два параметра оказались чуть хуже, чем без калибровки. Зато два оставшихся заметно преобразились в лучшую сторону, что и позволило добиться столь высоких результатов.
У монитора Philips Gioco 278G4DHSD отсутствуют какие-либо датчики и сенсоры (освещенности, приближения), а в меню среди полезных возможностей есть только настройки гаммы. Присутствует пять доступных режимов – от 1.8 до 2.6 с шагом в 0.2. По умолчанию используется Gamma 2.2:
Картинка знакомая – взята из предыдущего подраздела тестирования, а поэтому особого интереса не представляет.
Оставшиеся пресеты, исходя из полученных результатов, говорят о том, что смысла в их применении нет никакого. Улучшить изначальные показатели гамма-кривых они не позволяют, а поэтому остается загадкой, для чего их оставил производитель в OSD Menu.
Куда интереснее обсудить технологию боковой подсветки Ambiglow – упрощенный аналог Ambilight телевизоров компании. Это, очевидно, основная фишка монитора, из-за которой покупатели и побегут за Philips Gioco 278G4.
Для начала отмечу, что конфигурация моего стола в нынешнем состоянии не позволяет пододвинуть монитор вплотную к стене. А это, к слову, первое, что необходимо сделать для получения максимального эффекта от работы Ambiglow. Во-вторых – идеальным компаньоном для монитора будут обои светлых тонов без каких-либо рисунков или орнаментов, либо просто крашеная в подобные же оттенки стена. Этого у меня тоже нет, но я все же сделал четыре фотографии, которые демонстрируют нарастание яркости подсветки – от Off до Brightness.
В данном примере используется фотография, в которой правая часть подсветки светит синим цветом, а левая – светло-оранжевым. Если через меню дисплея активировать режим работы Smart Bias, то независимо от картинки на экране по обе стороны дисплея будет светить мягкий белый цвет, температура которого, по заявлению производителя, составляет 6500K. Профит один – снижение нагрузки на глаза при работе с плохим внешним освещением или его полным отсутствием.
Но этот обзор был бы не полон без наглядной демонстрации работы Ambiglow на примере какого-нибудь фильма. Для этого монитор пришлось перенести в другую комнату, приставить его к стенке и включить красочный мультик для максимального эффекта. Смотрим, что из этого получилось:
Все вроде бы красиво и завораживающе, но как обладатель не самого нового телевизора Philips с Ambilight могу смело заявить, что Ambiglow в Philips Gioco 278G4 по сравнению с ним – жалкая пародия. Это проявляется в некой задумчивости системы, в ограничении количества воспроизводимых оттенков, в непредсказуемом поведении (когда при преобладании черного цвета включается синий или желтый цвет… примеры можно приводить до бесконечности) при не самой высокой яркости светодиодных блоков.
Как итог, с моей точки зрения, все это прекрасно и замечательно, но лишь в качестве игрушки на время. К тому же по-настоящему оценить эффект от работы Ambiglow можно лишь при просмотре цветастых мультиков, как на видеоролике. При просмотре сериалов и многих фильмов система подсветки проявляет себя куда менее бодро, но также задумчиво и часто странно.
Несмотря на явное использование псевдовосьмибитной (6-бит+FRC) AH-IPS матрицы, градиентные заливки на мониторе Philips Gioco 278G4DHSD отображаются довольно хорошо, без ярко выраженных вертикальных полос с паразитными оттенками (грязно-желтым и фиолетовым). Что интересно – произведенная калибровка положительным образом повлияла на равномерность градиентов, что происходит крайне редко.
Продолжим изучение модели Philips Gioco, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных и специальных режимах изображения.
Результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».
Полученные результаты подтверждают, что высокие оценки баланса серого в тесте UDACT заслужены. Низкие отклонения при стандартных настройках и в режиме RTS – такое не всегда удается получить даже после калибровки, не говоря уже про простую ручную настройку. В остальном же пресеты не могут похвастать точной установкой точки белого и низкими отклонениями. Но они, как я говорил раньше, не представляют интереса – уж очень много у них других проблем.
Произведенные ручные корректировки для достижения яркости 100 нит и точки белого в 6500K привели к ожидаемому результату. Цветовая температура White Point составила 6488 Кельвин, при слегка увеличенных отклонениях. Причем проведенная калибровка их только увеличила. Особенно это заметно по максимальному в 3.76%. Не страшно, но неприятно.
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов ЦТ Color Temperature, коих у Philips Gioco 278G4DHSD большое количество. При этом стоит учесть, что при настройках по умолчанию выставлен пресет 6500K, а поэтому его результаты полностью совпадают с колонкой под названием Off из первой таблицы данного подраздела тестирования:
Первое, на что можно обратить внимание – фактические значения отличны от заявленных всего на 350-500 Kельвин, что не так уж и много. Что касается отклонений, то минимальные можно получить лишь при установке 6500K, sRGB и User с настройками RGB 100/100/100. Остальные режимы такими низкими значениями похвастаться не смогут. Хотя в сравнении с некоторыми другими мониторами даже их результаты можно отнести к показательным.
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Off. Значение яркости менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный рабочий диапазон яркости составил 48-228 нит при практически неизменном уровне контрастности в 308:1. Отличный результат по яркости и, несомненно, заставляющий задуматься коэффициент контрастности. То же самое относилось и к Acer S275.
Значение верхней границы яркости точки белого в 228 нит позволит без проблем работать с монитором в любых ситуациях, когда на рабочем месте очень светло или на экран падают отраженные/прямые лучи солнца. А нижнее в 48 нит значительно снизит нагрузку на глаза в случае работы при отсутствии внешнего освещения. Если этого окажется много (как покажется многим обладателям ноутбуков), то монитор очень хорошо отзывается на снижение Contrast в OSD Menu (достаточно снизить до 30-35%), а поэтому опустить яркость белого поля до нужной границы не составит труда.
В новинке заявлена матрица со временем отклика в 7 мс, измеренных по методике Gray-to-Gray, и 14 мс по ISO. Но поскольку к скорости современных AH-IPS нам уже не привыкать, то никаких откровений быть не должно.
По умолчанию разгон матрицы Over Drive (Smart Response в понимании Philips) дезактивирован, что в целом странно. В сложившейся ситуации скорость сильно напоминает таковую у других 27-дюймовых и «безрамочных» моделей без разгона. Но какой смысл смотреть на эти результаты, если матрицу можно ускорить?
У монитора в наличии три ступени – Fast, Faster и Fastest. Как видно по сравнительной картинке, самым оптимальным с точки зрения скорости является средний из них. В случае Fast шлейф хотя и сокращается, но не так сильно, а при Fastest появляются заметные артефакты изображения. А вот при включении Faster шлейфы значительно сокращаются, а артефактов не видно – то, что надо каждому пользователю. Правда, не стоит полагать, что продукт Philips близко подобрался к скоростным моделям TN+Film, две из которых недавно были рассмотрены в нашей лаборатории. А уж если дисплей позволяет активировать Lightboost для 2D, то ни о каком сравнении и речи быть не может.
Измеренный с помощью программы SMMT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 3.6 мс (при DVI подключении). Максимальный же не превысил 5 мс, что является отличным результатом, который должен устроить абсолютное большинство пользователей всех мастей.
Еще раз посмотрим на углы обзора современной AH-IPS матрицы. Никаких новых откровений:
По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при смене угла обзора нет. На мониторе 278G4 снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит очень медленно. Появление желтого оттенка при просмотре сверху заметно слабо. В реальных условиях несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения картинки.
Однако, как и у большинства мониторов, у модели Philips Gioco 278G4 выражено появление того или иного оттенка на части экрана при некотором изменении положения головы от центра, так называемый «цветовой сдвиг», который максимально выражен у TN+Film матриц. В том же Microsoft Word это прекрасно видно, когда серый фон приобретает заметный холодный оттенок при взгляде не по центру экрана, а где-то в 10 см от него. Изначально, зная об этом эффекте, обращаешь на него внимание, но после нескольких дней работы забываешь.
Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах обзора наблюдается более заметное снижение контрастности, изображение покрывает этакое белое облако, которое у 278G4DHSD выражено менее заметно, чем у некоторых других мониторов – особенно у e-IPS моделей. При просмотре снизу этот эффект проявляет себя почти аналогично.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом.
У исследуемого монитора при тестировании на цветных фонах (фотографиях, картинках) Glow проявлял себя очень слабо, иными словами, лучше, чем у других IPS дисплеев, что заметно по примеру выше. Скорее это было похоже на падение контрастности вместе с небольшим снижением яркости, что происходит на любом LCD экране при изменении угла просмотра.
Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями я предлагаю по двум видеороликам:
Без комментариев.
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 10.3%, а максимальное – 23%. Это откровенно плохой результат, но не сильно отстающий от того же Acer S275HLbmii.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Яркость в 200 нит измерена только в центре экрана, но есть точки с большей яркостью (201 и 205 нит в верхней области). Сильнее всего затемнены два верхних угла, а нижнее в меньшей степени страдает этой болезнью. Чем дальше от него, тем темнее. Но сильнее всего это проявляется в верхних углах.
Фотография монитора с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все это вживую. Заметны ли проблемы при работе? Для некоторых – да, для большинства пользователей – нет. Серьезных проблем, связанных с цветовой температурой, по снимку не видно. Вероятно, их попросту нет.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Первое, о чем можно сказать – проблемными областями являются весь верх панели и нижний левый угол. Второе – ни о каком черном цвете при контрастности 300:1 можете не мечтать. На темно-серый он тоже слабо похож. Но это лишь ночью при отсутствии внешнего освещения. При работе днем черный кажется по-настоящему таковым, без каких-либо «но». Да и при просмотре фильмов подобный высокий уровень точки черного никак не мешает. Можете об этом не задумываться. Лучше выберите экземпляр поудачнее полученного на тест.
Как и полагается в таких случаях, у рассматриваемого монитора есть особенность, свойственная всем «безрамочным» дисплеям с пластиковым защитным покрытием. Смотрите сами:
По периметру матрица при малом давлении продавливается на пару миллиметров, отчего возникают дополнительные характерные засветки. По данному тесту модель Philips Gioco 278G4DHSD показала себя лучше многих конкурентов. В остальном же не стоит на этом зацикливаться. Я лишь демонстрирую подход производителя к проектированию корпуса и качеству сборки.
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K в центральной точке. Среднее отклонение – 1.1%, максимальное – 4.8%. Результат выше среднего и портит его исключительно вторая цифра. Будь она на один, а лучше два процента ниже, я бы сказал, что никаких проблем с равномерностью цветовой температуры у Philips Gioco 278G4 нет.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6412-6821 Кельвин, что на 200К ниже стандартной разницы в 600K, выявленных у большинства протестированных мониторов. Построенная диаграмма поверхности слабо напоминает таковую по равномерности подсветки. В целом проблемная область одна – верхний правый угол. Во время работы это можно заметить, но уверен, что через пару часов-дней вы перестанете обращать на это внимание. Можете считать, что с равномерностью ЦТ у Gioco 278G4 все хорошо.
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 228 нит (соответствует возможному максимуму), модель Philips Gioco 278G4DHSD потребляет ~30 Вт*ч. Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 28 и 18 Вт*ч соответственно, что в целом близко к мониторам с подобной диагональю.
Рабочий температурный режим дисплея после пяти часов беспрерывной работы на разной яркости составил 29.7-40 градусов. Равномерность нагрева низкая. Температура повышается сверху вниз и по двум диагоналям. Подобный нагрев вас беспокоить не будет.
В Philips Gioco 278G4DHSD применена новая AH-IPS матрица с защитной пластиковой панелью и глянцевой пленкой поверх нее. Рассмотрим полученные макроснимки:
Кристаллический эффект? Нет, забудьте. У этого монитора изображение чистое – без пылинки, без соринки, без эффекта «мокрой тряпки». Макрофотография выше это подтверждает. Фотографии и любые изображения выглядят шикарно, как будто смотришь в глянцевый журнал. Отражения за счет глянцевой поверхности есть, но меньше, чем у Dell S2740L.
Основная проблема – темные фоны и объекты в светлое время суток и любые источники освещения. В первом случае вы постоянно будете наблюдать свое отражение, а во втором соответствующие неприятные и мешающие блики могут сильно раздражать. Можно ли со всем этим бороться? Да, но не до конца – ставим монитор в темное помещение, огораживаем со всех сторон от источников внешнего освещения и снижаем яркость подсветки. В остальном же Philips 278G4, как и Acer S275HLbmii, прекрасный вариант для тех, кто не переваривает КЭ, а среди 27-дюймовых 1080p IPS мониторов не может найти полуглянцевые «безрамочные» модели – ведь их просто не существует.
Эффект Cross Hatching соответственно отсутствует, но из-за применения поляризационной пленки для 3D мною были увидены очень тонкие вертикальные полосы по всей поверхности экрана. Особенно хорошо они видны под углом и на расстоянии в 50-100 см. Если сидеть прямо, то их можно не заметить, хотя знающий об этой особенности все равно найдет. Насколько мне известно, в случае с мониторами с пассивным 3D от этого никуда не деться, да и далеко не все увидят эти «полосы». Стоит ли опасаться? Конечно, нет. Просто лучше посмотреть на монитор в магазине, и если увидите – можно немного призадуматься. Лично я четыре дня наблюдал эти полосы, а спустя два дня «общения» с Philips 278G4 перестал обращать на них внимание. Все зависит от концентрации внимания. Наверное…
Измеренная частота широтно-импульсной модуляции подсветки Philips Gioco 278G4DHSD составила ~260 Гц (двадцать шесть полос при выдержке затвора 1/10 секунды). Однако с учетом того, что в мониторе применяется W-LED подсветка (а светодиоды гаснут и загораются моментально), даже такая частота ШИМ вероятно не может считаться серьезным (!) преимуществом перед моделями с частотой около 175-180 Гц. Но в любом случае этот пункт будет отмечен в плюсах устройства.
Протестированный экземпляр Philips Gioco 278G4DHSD оставил смешанные впечатления. Монитор сочетает в себе стандартный набор плюсов новых AH-IPS, минусы корпуса, подставки и заводской настройки (контрастность ~300:1), особенности применяемого покрытия матрицы (блики и заметные полосы устроят не всех), систему подсветки Ambiglow и пассивное 3D. Я специально не стал разбирать подробно вопрос воспроизведения стереокартинки, поскольку не являюсь любителем 3D, поэтому мои собственные ощущения не дадут вам понять, насколько оно хорошо. Оно есть, оно работает, очки в комплекте поставки представлены, а о плюсах и минусах пассивной технологии вы можете прочитать в соответствующих материалах на просторах интернета.
А теперь предлагаю обратить внимание на обновленную, дополненную и исправленную таблицу по всем протестированным 27-дюймовым моделям с IPS матрицами и разрешением 1920x1080 пикселей. Все выставленные оценки отражают результаты проведенных тестов и мою личную точку зрения после плотной работы с каждым из мониторов на протяжении нескольких дней. В процессе работы над каждым последующим дисплеем мнение о предыдущих моделях менялось в ту или иную сторону. А поэтому не следует придираться к написанному в ранее опубликованных обзорах, если, конечно, вы не преследуете цель получить максимум информации.
Средние цены обновлены по состоянию на 8 марта 2013 года по данным Яндекс.Маркет. Модели LG M2752D и Dell S2740L присутствуют в таблице небезосновательно, но основу составляют «безрамочные» мониторы.
Что касается нескольких параметров оценки:
Я заведомо не стал выставлять общую оценку, потому что у каждого из покупателей должно быть свое видение важных и не очень характеристик и параметров. Следовательно, не стоит заниматься ерундой и считать количество зеленых, желтых, оранжевых и красных секций. Самый лучший вариант – определить, какие модели продаются в вашем городе или любимом магазине, установить свой ценовой диапазон, решить, что для вас самое главное в мониторе и с чем вы сможете смириться.
И лишь после этого можно выбирать из двух-трех моделей, представленных в сравнительной таблице. Подобный подход поможет вам куда быстрее прийти к заветной цели – выбору оптимального дисплея. А главное, стоит помнить, что любой из них подойдет, как для просмотра фильмов, так и для игр, работы в офисных пакетах и веб-серфинга.
А напоследок еще раз напомню, что ваша точка зрения может не совпадать с точкой зрения автора, а поэтому я не несу ответственности за то, понравится ли вам купленный монитор или нет. Посмотреть в магазине собственными глазами, покрутить в руках (покачать, посмотреть на сборку, поработать полминуты с меню), определить наличие/отсутствие битых пикселей – всего этого никто не отменял. Разочарования при покупке вслепую через интернет, как правило, случаются куда чаще. Удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки Philips Gioco 278G4DHSD в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
Минусы:
Может не устроить:
Выражаем благодарность:
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
