Новый виток в развитии современного мониторостроения все откладывается и откладывается. Производители хотят не только выжать возможный максимум из существующих решений, но и, как всем понятно, обогатиться за счет покупателей, выдавая нам мельчайшие изменения за что-то более существенное. Так и появляются каждый год похожие друг на друга десятки, а то и сотни моделей. И с этим ничего не поделать.
Рынок диктует свои правила, а спрос рождает предложение. И тут как раз очевидно, что до сих пор большая часть потребителей покупает новые электронные девайсы (мониторы в том числе) без чтения обзоров, подобных этому. Покупают, используют, радуются и не знают горя. А не знают они его от отсутствия знаний – о существовании чего-то лучшего и порой за те же деньги. Производители этим пользуются, а результатом оказывается почти полторы тысячи моделей на TN+Film матрицах и всего лишь около двухсот пятидесяти всех остальных, большую часть из которых составляют *VA решения. Об одном из таких и пойдет речь в данном материале.
Компания BenQ – с давних времен явный лидер в использовании *VA матриц. Появление новой серии дисплеев, к которым относится модель GW2450HM, стало возможным благодаря производителю матриц - AUO с новой, улучшенной ревизией панели AMVA. Монитор был получен с помощью нашего партнера-компании Регард и является обычным розничным экземпляром без какой-либо выборки из нескольких. Главным заявленным и ожидаемым преимуществом модели является уменьшенное время отклика, что должно положительным образом сказаться на скорости и соответствующих впечатлениях в играх. Посмотрим, насколько ожидания окажутся оправданными.
Данная статья написана по новой методике, датированной 27 января 2012 года. В ее основе лежит опыт, накопленный мною за последнюю пару лет работы с мониторами (как в качестве автора статей/тестов, так и человека, который постоянно сталкивается с настройкой и калибровкой различных моделей дисплеев). Из оборудования используются приборы компании X-Rite (два различных колориметра и один референсный спектрофотометр), а в качестве программного обеспечения – только бесплатно распространяемые программы и утилиты.
Полученные по новой методике результаты можно без проблем сравнить со всеми другими из материалов, опубликованных до февраля 2012 года, за исключением лишь пары моментов.
Монитор BenQ GW2450HM является продолжением всех предыдущих, знакомых покупателям, линеек компании с матрицами типа *VA. Именно BenQ являются основными потребителями таких панелей. Преимуществ перед главными конкурентами несколько: 24 дюйма, высокая контрастность (как статичная, так и динамическая) и низкая цена. А конкуренты, как вы наверное догадались – 23-х дюймовые e-IPS решения от AOC, LG, Viewsonic с приблизительно тем же ценником.
По уточненным данным в рассматриваемом мониторе применяется AMVA панель M240HW02 V6 производства известной в данной сфере компании AU Optronics. Матрица обладает светодиодной W-LED подсветкой и по заявлениям обоих производителей является 8-битной. Кто бы “сомневался”…
В остальном же все предельно ясно. Двадцать четыре дюйма при разрешении 1920x1080 (соотношение сторон 16:9) – норма для современных мониторов BenQ. Максимальная заявленная яркость – 250 нит, статичная контрастность - 5000:1, динамическая – 20000000:1.
Углы обзора, как и набор интерфейсов для подключения вдохновляют на подвиги, но так и остаются достоинствами на бумаге. Посудите сами – если заявлять 178 градусов в двух плоскостях для *VA, тогда сколько у IPS? Смешно. А HDMI – ну современный, удобный кабель. А какой от него толк? Даже если матрица и является true 8-bit, то для их передачи достаточно и DVI-D. Ах да, встроенная акустическая система. Это тот случай, когда HDMI будет попросту необходим. Хотя нет, зачем? Ведь есть у монитора аудио вход. Да и вообще - хотя бы кто-то из вас собирается использовать встроенные 2 Вт динамики, которые то и дело годятся исключительно под системные звуки и разговоры по Skype?
И последнее – самое главное, зачем мы здесь все собрались – увеличенная скорость новой ревизии панели. Безусловно, этот параметр являлся главным в спорах между любителями и фанатами различных типов матриц. Похоже, что скоро такие разговоры канут в лету. Товарищей в AUO вероятно сильно достали и они решили серьезно поработать, да так, что компания BenQ позволила себе заявить в технических характеристиках своих новых мониторов время отклика в 4 мс (GtG), что быстрее в среднем на 2 мс конкурирующих решений. Вот это ход. Нам лишь остается проверить соответствие слов и реальности. Но об этом в разделе “Скорость матрицы и инпут-лаг”.
Монитор BenQ GW2450HM поставляется в картонной коробке по размерам немногим больше самой модели в разобранном состоянии. На упаковку нанесена фотография дисплея, название модели, размер экрана, LED, поддержка HDMI (каким это боком?), основные особенности и логотип компании.
В оформлении используются исключительно фиолетовые оттенки - в стиле компании BenQ. На одной из боковых сторон коробки присутствует наклейка.
В ней приводится следующая информация: название модели и продукта, цвет, импортер, максимальная яркость и контрастность, время отклика матрицы по методике GtG, наличие интерфейсных разъемов и колонок. Основную же массу читателей интересует несколько иное – дата производства и ревизия. Оба этих пункта на наклейке присутствуют. Попавший к нам экземпляр был произведен в июне 2012 года и проходит под ревизией 00-003-AA. Место производства – Китай.
По правую сторону от наклейки можно встретить другую информацию, на этот раз уже напечатанную. Массу и габариты модели, самой коробки, данные по энергопитанию, диагональ, рабочее разрешение, различные картинки соответствия экологическим стандартам и предупреждающие о хрупкости содержимого. Другими словами – много того, что большинство пользователей совершенно не должно интересовать.
Полный комплект поставки монитора BenQ GW2450HM включает в себя следующее:
Как можно видеть, сэкономили на всем, что только можно. Кабели питания и D-Sub – единственное, что может пригодиться, все остальное бесполезная макулатура. Впрочем, а что вы хотели за эти деньги? Для начала работы этого будет достаточно.
Использование W-LED подсветки позволяет не только уменьшить толщину корпуса, но и сэкономить на электронной части устройства. За счет этого никаких посторонних звуков мною выявлено не было. Электроника дисплея не издает низкочастотных звуков при любых настройках во всем возможном диапазоне регулировки яркости подсветки.
К сожалению, в ассортименте мониторов BenQ представлено очень много моделей, выполненных в глянцевых, я бы сказал - игрушечных, корпусах. Нет той строгости, присущей дисплеям других компаний. Хотя последние тоже не всегда нас радуют.
Рассматриваемому BenQ GW2450HM присущ знакомый многим черный глянцевый корпус со слегка скругленными углами, прямоугольной центральной колонной и подставкой в форме овала. Взгляды он не притягивает. Таких как он на полках магазинов сотни на различных типах панелей.
Корпус очень тонкий, вес модели в сборе с подставкой мал – всего 4.1 кг, что является самым низким результатом среди протестированных 24-дюймовых дисплеев. Хотя тут надо учитывать, что практически все они были форматом 16:10, а BenQ GW2450HM все же 16:9 с явно меньшей площадью.
Качество материалов и сборки – среднее. Видно, что модель не относится к высшему эшелону, но тут вопрос в цене. Главное - чтобы работало, а все остальное не столь важно (хотя я так не думаю). Кстати, на тест была взята самая дорогая модификация с буквами HM на конце. Можно сэкономить несколько сотен рублей (вплоть до одной тысячи), взяв модификацию M без HDMI интерфейса или обычный, самый дешевый GW2450 без HDMI, встроенной стереосистемы и audio-in/out.
В упаковке монитор идет в разобранном виде. Центральная стойка и подставка соединяются за пару секунд без использования инструментов. Аналогичным образом готовая конструкция прикрепляется к корпусу. Полминуты и монитор готов к работе. Разборка также осуществляется быстро, но в этом случае вам понадобится любая отвертка или что-то подобное.
В случае необходимости монитор можно повесить на VESA-совместимый кронштейн с посадочным местом размером 100x100 мм. Для этого в верхней части корпуса присутствуют четыре технологических отверстия. Какая-либо возможность для прокладки проводов (cable-management) у модели отсутствует. Отсоединяется центральная колонна от корпуса GW2450HM с помощью нажатия на так называемую кнопку Release.
Овальное основание подставки обладает небольшими габаритами и плоской глянцевой поверхностью. Именно последняя с большой долей вероятности не позволит вам постоянно класть на нее посторонние предметы. Глянцевый пластик очень быстро покрывается мельчайшими царапинами, и я не думаю, что кто-либо из вас захочет увидеть перед собой через пару месяцев «протертую до дыр» подставку.
Для меня до сих пор остается загадкой, что мешает сделать корпус полностью из матовых материалов. Зачем применять специальную глянцевую рамку, которая постоянно пачкается и собирает пыль. А ее видимость на глянцевых поверхностях значительно больше. «Чаще будете убираться» – скажете вы. Может быть,… может быть.
По данным, представленным на корпусе устройства, покупатель может узнать ту же информацию, что написана на коробке монитора. Название модели, месяц и год производства, ревизия, различные номера (серийный, номер партии и так далее), данные по энергопитанию, различные пиктограммы – все это есть и на самом мониторе.
На корпусе также присутствуют надписи с его названием, упоминается использование LED, HDMI и нового поколения технологии BenQ – Senseye 3.
В задней части GW2450HM расположена колодка со следующими входами: питание, аналоговый D-Sub, цифровые DVI-D и HDMI, audio-in (для работы встроенной акустики без использования HDMI), audio-out (для подключения наушников или простеньких колонок). Кнопка включения и выключения питания отсутствует.
Подставка дисплея BenQ GW2450HM отличается минимальными изысками в области эргономики. Доступен исключительно наклон корпуса от -5 до +15 градусов. На этом возможности заканчиваются. О центровке панели в таком случае говорить не приходится – она выполнена идеально, вот только жесткость крепления и самих пластиковых деталей оставляет желать большего. Из-за этого корпус монитора может колыхаться до 5-7 секунд при воздействии на одну из его частей.
Небольшая овальная подставка сделана из глянцевого пластика. Никаких скрытых металлических частей в ней нет. Центральная колонна закрепляется на подставке с помощью двух фиксаторов. По периметру находятся шесть резиновых ножек, которые с учетом не самой большой массы продукта не способны хорошо удерживать его на одном месте. Но, с другой стороны, это дает возможность беспроблемно и легко поворачивать монитор вокруг вертикальной оси.
Управление BenQ GW2450HM производится шестью физическими клавишами, которые расположены на правой части устройства не самым удобным образом. Я не зря сразу упомянул про неудобство, ведь это первое, что хочется сказать про органы управления монитора. Но не буду о грустном и продолжу свое повествование.
Из шести кнопок лишь одна получила вмонтированный зеленый светодиод – это клавиша питания, находящаяся в самом низу вертикальной колонны управления. Остальные отвечают за быстрое изменение настроек (переключение источника сигнала, выбор режимов Picture Mode, изменение громкости встроенной акустики, автоматическая регулировка положения изображения на экране) и работу с меню. Ход клавиш минимальный, звук нажатия громкий и четкий – я бы сказал, что на большого любителя.
Теперь перейдем к рассмотрению структуры основного меню, скрытого за соответствующей кнопкой OSD.
По своему внешнему виду оно минимально отличается от OSD экрана моего BenQ FP241W, который был анонсирован в далеком 2006 году. Шесть горизонтальных вкладок, синие тона – как все это знакомо.
Вернемся к фотографии выше. На ней представлен первый раздел Display, который дает возможность изменить положение картинки на экране при аналоговом подключении.
Вторая закладка Picture содержит в себе куда более значимые для каждого пользователя настройки. В ней можно изменить яркость и контрастность изображения, добавить или снизить резкость (1 – самое низкое и оптимальное значение), выставить один из режимов гаммы (по умолчанию 3, но лучше сменить на 2) и определить степень разгона матрицы, а точнее воздействие технологии OverDrive. В подразделе Color скрыты настройки цветовой температуры, ручные корректировки RGB, а также установки оттенка (он же в ином понимании – цветовой сдвиг) и насыщенности. Если сильно переусердствуете, то можно воспользоваться сбросом настроек к значениям по умолчанию с помощью Reset Color.
В Picture Advanced пользователь может выбрать один из предустановленных режимов изображения Picture Mode. При активации некоторых из них можно посмотреть на влияние технологии Senseye, дополнительно включить динамическую контрастность (сила работы регулируется в небольших пределах). Кстати, включение последней приводит к появлению предупреждения на экране, которое гласит о дальнейшем выключении возможности ручной регулировки яркости и контрастности дисплея. Что собственно логично. Другие производители зачастую это скрывают, оставляя пользователю по факту бесполезные пункты меню. Дополнительно могу выделить возможные режимы работы встроенного скалера изображения – Full и Aspect.
Четвертый раздел под названием Audio соответственно может оказаться полезен при использовании встроенной акустической стереосистемы (2x2 Вт), которая даже по определению (не говоря уже про произведенный тест) не сможет порадовать вас качеством звука. Здесь сосредоточены настройки громкости (в том числе опция Mute) и выбора источника сигнала.
Выбор источника сигнала, различные настройки внешнего вида, положение и локализация меню (русский язык присутствует), опции DDC/CI, HDMI Auto Switch, автоматическое выключение, общая информация и полный сброс всех настроек – все это доступно в последнем разделе под лаконичным названием System.
Доступ к сервис-меню был получен при помощи зажатия клавиши Menu в момент включения монитора. После появления изображения на экране ее надо нажать вновь и перед вами предстанет следующее окно:
BenQ Service Page – сервисная страница монитора. По ней можно узнать название модели монитора, серийный номер, реального производителя (TPV – крупнейший в мире изготовитель мониторов, дочкой которого является компания AOC), используемые матрицу (кто-то сомневался, что AUO?) и скалер (MST), а также версию прошивки.
При покупке бывшего в употреблении экземпляра (Б/У) будет интересна возможность просмотреть время наработки. Причем в сервисном меню есть два пункта – Monitor on Time (по всей видимости, в нем учитывается и время нахождения в режиме сна) и Backlight on Time (время работы монитора в «активном» режиме с включенной подсветкой матрицы).
Помимо информационных данных в этом разделе присутствует несколько интересных опций, среди которых: поддержка десятиметровых кабелей DVI/HDMI, выключение/включение защиты контента при использовании DVI/HDMI и дезактивация логотипа производителя (при включении монитора), автоматического управления питанием и всплывающих уведомлений об используемом разрешении или его смене. Для перехода к обычному OSD монитор необходимо выключить и включить снова, без зажатия Menu.
Монитор использует AMVA матрицу с W-LED подсветкой, а поэтому с цветовым охватом сразу все очевидно.
Проверка осуществлялась при стандартных настройках изображения в режиме Standard. По представленным скриншотам видно, что в который раз треугольник цветового охвата совсем не равен стандарту sRGB (про AdobeRGB речи не ведется). В случае с монитором BenQ GW2450HM он сдвинут по двум опорным точкам. Избыток цветового диапазона наблюдается на желтых, салатовых, синих и фиолетовых стимулах. При этом виден значительный недостаток насыщенных оттенков в бирюзовой и зеленой областях. Таким образом, с одной точки зрения ЦО монитора можно назвать слегка расширенным, а с другой - неполное описание пространства sRGB налицо.
Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при активации режима Standard в 3D:
В обоих случаях внутренняя фигура – стандартные цветовые пространства, внешняя – BenQ GW2450HM.
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам:
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты полностью повторяют то, что можно было видеть у рассмотренного в прошлой статье NEC EX231Wp на cPVA матрице. Полученные цифры в который раз подтверждают мои слова о том, что все *VA матрицы не могут перейти барьер в 88%. Причем стоит помнить, что в случае с GW2450HM используется последняя ревизия панели компании AUO, в которой по всей вероятности вопрос цветового охвата пристально не рассматривали уже давно. Неужели так сложно сдвинуть треугольник в правильном направлении?
Говоря об оттенках, превосходящих стандарт sRGB, можно отметить, что бороться с ними можно уже всем известным вам методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Без этого, увы, никуда. Однако, несмотря на все возможности современного ПО, рекомендовать этот монитор в качестве средства для работы с фото/графикой/видео я бы не стал. Номинально присутствующий для *VA эффект Black Crush (хотя выражен он и не так сильно как на NEC EX231Wp) и соответствие стандарту sRGB на 87.7% - не самое лучшее сочетание для цветовой коррекции.
У монитора BenQ GW2450HM есть шесть предустановленных режимов изображения Picture Mode. По умолчанию используется пресет Standard. Его стандартные настройки были следующими:
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
За исключением Eco Mode с яркостью в 146 нит, во всех остальных проверенных режимах светимость белого поля превышает все допустимые границы. Причем даже в sRGB, который якобы должен соответствовать определенным стандартам значение яркости составляет «ослепляющие» (хотя, с одной стороны, это действительно так) 200 нит. И куда такое годится?
Коэффициент контрастности во всех пресетах сильно разнится – от ~2200:1 до ~4200:1. В случае с монитором BenQ GW2450HM я не могу выделить повторяющихся режимов изображения. Все они по-своему уникальны, как с точки зрения основных характеристик, представленных в таблице, так и еще не рассмотренных сторон (резкость, цветовая температура).
Среднее значение гаммы во всех случаях далеко от идеала. Особенно это заметно по режимам Game и Photo. И если в первом из них можно понять действия инженеров компании (надо же высветлить тени в играх, чтобы показать противников даже в полной темноте), то для фотографий пресет Photo точно не подходит.
С отклонениями цветопередачи, выраженными в единицах DeltaE94, ситуация обстоит ничуть не лучше. Среднее значение колеблется от 4.2 до 5.6 единиц. Максимальные значения и того больше – от 8.3 до 12.6. Не так уж далеко в BenQ ушли от NEC EX231Wp и однозначно не догнали по качеству изначальной цветопередачи большинство дешевых e-IPS решений.
Для получения яркости 100 нит и цветовой температуры белой точки в 6500K настройки в режиме Standard приняли следующий вид:
Основные изменения были внесены за счет активации ручных настроек цветовой температуры, а также выбора второго значения параметра Gamma. Более подробно об этом - в подразделе «Дополнительные возможности и настройки».
Теперь рассмотрим результаты настроенного и откалиброванного BenQ GW2450HM:
Полученная яркость 100 нит за счет сниженных значений RGB привела к небольшому уменьшению коэффициента контрастности изображения. Изменение настроек гаммы привело к получению средней величины 2.29, что куда ближе к заветным 2.2 Отклонения цветопередачи DeltaE94 упали более чем в два раза. В соответствии с этим можно сделать вывод, что добиться относительно достоверной картинки можно и без дорогих приборов. За такую возможность инженеров BenQ можно похвалить. Ибо не во всяком мониторе можно выбирать из нескольких настроек гаммы, ведь именно эта опция позволила достичь столь хороших результатов.
Но не будем останавливаться. Если вы относите себя к знатокам «правильного цвета», то, без сомнения, надо продолжить начинания. Калибровка – последующий процесс, который позволит добиться еще лучших результатов. После применения прибора X-Rite Display Pro с созданной матрицей коррекции спектрофотометром i1 Pro модель BenQ GW2450HM смогла достичь средней гаммы в 2.21 и отклонений DeltaE94 в 0.67 и 1.91 единицы соответственно. Хороший результат, который слегка портит полученное максимальное значение.
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
Режим Standard – установленный по умолчанию пресет. Точность цветопередачи в нем оставляет желать лучшего. Как минимум ее портят гамма-кривые. Три линии (каналы RGB) заметно провисают под референсной кривой. За счет этого изображение получается излишне контрастным, темные участки становятся еще темнее, а эффект Black Crush прекрасно дополняет эти проблемы. С серым клином ситуация не столь плачевна. Более 90% измеренных оттенков лежат в границах отклонений DeltaE<10. Легкий паразитный оттенок практически неразличим на глаз и виден только измерительным приборам.
Вот и первоначальный тест UDACT мыслит как и я. Точка белого и баланс серого почти подошли к допустимой норме. А вот общее качество цветопередачи и возможность осуществления «софтпруфа» вызывают большое сомнение.
Следующий пресет, который я бы выделил отдельно – sRGB. Правда, сделано это исключительно из-за его названия. Как вы могли заметить ранее, толку от него никакого. Гамма-кривые отличны от Standard, но при этом среднее значение все равно далеко от референса – 2.09. С серым клином ситуация значительно хуже – большая часть точек находится за всеми допустимыми границами, но зато полностью отсутствуют паразитные оттенки. Соответственно смысл применения этого режима остается под вопросом.
У оставшихся четырех режимов есть смысл только в том случае, если вам нравится очень «кривая» картинка – с очень далекой от идеала гаммой, серым клином, оттенки которого отличны друг от друга на несколько десятков градусов Кельвин и жутким «перешарпом» (большой резкостью). Как показал небольшой эксперимент, значение Sharpness в настройках OSD не стоит выставлять выше 1 (он же минимум). Все, что выше него – «вырви глаз». А ведь именно это и происходит при активации каждого из этих четырех пресетов.
Изменение настроек яркости, гаммы и RGB привело к куда более правильным гамма-кривым. Теперь среднее значение составляет 2.28, а большая часть точек серого клина плотно расположилась в границах DeltaE<3. Превосходство по сравнению с настройками по умолчанию очевидно.
Эти слова подтверждает и отчет UDACT. Точка белого и Profile Quality пришли в норму. Осталось поправить баланс серого и Softproof Quality. В этом нам поможет калибровка.
Среднее значение гаммы – 2.18, а оттенки черно-белого градиента еще плотнее стали лежать в центре области с отклонениями DeltaE<3. К этому и надо стремиться.
Финишная прямая. Монитор BenQ GW2450HM получил сертификат соответствия стандартам ассоциации UGRA. Качество настройки цветовой температуры точки белого, без преувеличения, идеально. Три остальных параметра приблизительно равны. Протестированный дисплей соответствует цветовым пространствам ISOcoated, ISOnewspaper и нашему главному знакомому – sRGB.
Модель BenQ GW2450HM не может похвастать наличием каких-либо полезных датчиков, а поэтому мне не остается ничего более чем провести анализ такого значимого параметра как Gamma. К тому же в данном мониторе он не только доступен для регулировки, но и получил пять фиксированных положений.
По умолчанию в режиме Standard производитель применил Gamma со значением 3:
В таких условиях все три линии прогибаются над референсной кривой. Итоговый показатель аппроксимирующей степенной функции составил 2.47, что далеко от необходимых 2.2.
Теперь рассмотрим оставшиеся четыре пресета Gamma:
Средние значения по каждому из них составили:
Из этих данных каждый из вас уже может сделать вывод относительно правильности выбора значения по умолчанию со стороны производителя. Формула счастья такова – выключаем Gamma 3 и переводим переключатель в Gamma 2. Радуемся, вытираем слезы. Аплодисменты.
Производители панелей типа *VA часто заявляют о настоящей восьмибитности своих поданных. Не отстают от них и компании, выпускающие мониторы под своими брендами. К примеру, BenQ я бы отнес к ярым фанатам пиара «8-bit VA Panel». Некоторые покупатели ловятся на эту удочку, а некоторые просто не догадываются о таком, порой очень важном, параметре. Вот и модель GW2450HM – ожидаешь чуда, включаешь монитор, запускаешь TFTTest или SMMT c градиентными заливками, переворачиваешь в нужную ориентацию и… ужасаешься. С учетом увиденного мною я сразу забыл о каких-либо упоминаниях технических характеристик, минут пять сидел и пытался понять – «Как? Как так можно было испортить монитор?»
Независимо от используемых настроек яркости и контрастности в левой части я непрерывно наблюдал очень грубые переходы от самых темных оттенков к светлым, с преобладанием паразитных цветовых полос (особенно грязно-желтых). Данная проблема особенно хорошо видна на одной четверти градиентных заливок. В качестве эксперимента я изменил контрастность до 100% и получил наглядный пример проблемы – в левом углу в одну цепочку собрались все грязно-желтые вертикальные полосы, которые составили совсем не малый прямоугольник.
Избавиться от этой проблемы не помогает и калибровка. Она в данном случае просто бессильна. Неадекватность работы дизеринга (технологии FRC – Frame Rate Control) для создания псевдовосьмибитности налицо. Ужасно, хуже, чем у всех ранее виданных e-IPS и обсуждать здесь больше нечего.
Продолжим изучение монитора BenQ GW2450HM, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных заводских пресетах Picture Mode.
Шесть режимов я бы распределил на три группы. В первую, самую бестолковую, отнесу Movie, Game и Photo. Кроме высоких отклонений их средняя цветовая температура приблизительно равна – по ~7000K у каждого. Пресет sRGB – один-единственный во второй группе. Отклонения в нем значительно ниже, а вот цветовая температура, как средняя, так и белой точки далека от референса в 6500K, так что ни о каком соответствии стандарту речи не идет. Последняя третья группа – в нее входят режимы Standard и Eco. У них самые минимальные отклонения (2.11 и 1.34% в среднем) и самая близкая к «референсу» цветовая температура. Неспроста они показали себя лучшим образом и в других испытаниях.
После произведенной настройки пресета Standard точка белого пришла в норму, составив 6445 Кельвин. Отклонения снизились, но при этом не смогли составить конкуренцию полученным результатам в Eco Mode. Бывает же…
Самые лучшие результаты удалось получить лишь после произведенной калибровки. Точка белого стала еще ближе к референсу, а отклонения заметно снизились – 0.65 и 2.46 процентов соответственно. В преимущества, к сожалению, я записать это не могу по той причине, что встречались ранее результаты и получше. Даже не столь новый NEC EX231Wp после калибровки превосходит BenQ GW2450HM по стабильности ЦТ.
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов цветовой температуры Color. Напомню, что по умолчанию производитель установил пресет Standard с настройками Color - Normal. Соответственно, при самостоятельном анализе таблицы ниже стоит учитывать, что в столбец Normal попали результаты из столбца Standard первой таблицы. Мне же остается оценить оставшиеся «теплые» и «холодные» режимы.
И начнем, пожалуй, с Reddish. Этот «теплый» пресет полностью соответствует своему названию за счет полученной точки белого в 5556K, да еще к тому же обладает столь же низкими отклонениями, как и Normal (Standard).
Bluish – режим с холодным оттенком белого и цветовой температурой 8872 Кельвин. В нем среднее отклонение более чем вдвое выше, нежели в Normal и Reddish, а поэтому к применению я бы его не советовал.
Режим User Mode предназначен для ручной настройки ЦТ, поэтому большого смысла в его оценке нет. Производитель явно не делал на него ставку, как на самый точный. Им я воспользовался для приведения точки белого к 6500K и во время калибровки.
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Standard. Значение яркости менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный рабочий диапазон яркости при максимально возможном и почти неизменном уровне контрастности в ~3650:1 составил 100-285 нит. Значение верхней границы позволяет работать с монитором в большинстве ситуаций, когда на рабочем месте или очень светло или на монитор падают отраженные/прямые лучи солнца. А вот минимальная яркость в 100 нит явно вызовет проблемы при работе в вечернее или ночное время суток.
В соответствии с вышесказанным я решил проверить рабочий диапазон яркости при снижении значения Contrast до 25%, благо изначальный коэффициент контрастности позволяет это сделать без малейшего видимого ущерба для изображения.
Как видно из таблицы, яркость черного поля на всех ступенях со 100% точностью совпадает с данными из первой таблицы. При этом за счет сниженного диапазона яркости до 58-165 нит упал и КК.
Теперь он составляет в среднем 2100:1. Не стоит пугаться такого резкого снижения. Уверен, оно пройдет для вас безболезненно. Скажем «спасибо» изначально низкой яркости черного цвета. Она спасла модель GW2450HM от получения дополнительного минуса в заключении.
Инженеры AUO явно поработали над скоростью своих новых AMVA матриц, что позволило компании BenQ заявить для GW2450HM время отклика в 4 мс, измеренное по методике Gray-to-Gray и 12 мс по ISO. Исходя из первой цифры, можно смело заявить о том, что маркетинг так и остается главной движущей силой в борьбе за потребителя. Ведь совсем недавно все без исключения *VA модели не могли соперничать не только с TN+Film, но и со многими IPS решениями. А теперь даже в цифрах исследуемый монитор якобы быстрее всех IPS. Проверим:
Для начала изучим результаты, полученные при стандартных настройках технологии OverDrive, которая, без сомнения, в GW2450HM используется. По представленной картинке (по клику – все результаты) выше прекрасно видно, что новая ревизия AMVA дала мощное ускорение в сравнении с изученными *VA предшественниками. Разница действительно бросается в глаза. Это первый монитор с подобным типом матрицы, который не вызвал у меня отрицательных эмоций от скорости своей работы. До этого единственным дисплеем с *VA, к которому у меня не было претензий, являлся мой BenQ FP241W, анонсированный еще в середине 2006 года. Тогда, очевидно, на рынке не находилось так много ширпотреба, как сейчас.
Но вернемся к результатам теста. Скорость используемой матрицы в BenQ GW2450HM находится на уровне большей части протестированных IPS дисплеев. Единственной видимой проблемой оказываются шлейфы с желтым налетом при черно-белых и бело-черных переходах. Это явно не ошибка, поскольку я замечаю это уже не на первом *VA мониторе. Точно такой же эффект проявился при тестировании NEC EX231Wp, Iiyama X2775HDS, Samsung S24A350T и других моделей с Vertical Alignment панелями. Кроме того мною было замечено, что на более темных сценах шлейфы от движущихся объектов заметны (или действительно больше) сильнее, чем на ярких/светлых.
Теперь рассмотрим эффект от активации режима OverDrive в положении Off и Premium, и сравним со стандартными настройками (High):
При выключении разгона матрицы скорость отклика пикселей падает до уровня прежних ревизий AMVA с активированным OD. Пресет Premium заметно сокращает длину шлейфов, но при этом появляются хорошо различимые на глаз артефакты от разгона в виде сине-фиолетовых границ и теней. А поэтому я бы посоветовал оставить настройки OD по умолчанию. Как это часто бывает, производители выставляют самые оптимальные параметры. Жаль, что это не касается настроек цветопередачи.
Измеренный с помощью программы SMMT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 5.5 мс. Максимальный же не превысил 7 мс, что является отличным результатом, особенно для монитора, который не позиционируется, как игровой (XL2420T – вот это да). Для пользователей и любителей поиграть в онлайн-игры измеренная задержка не будет ощущаться.
Когда речь заходит про углы обзора, то часто возникает спор о том - достигли ли *VA матрицы качества IPS или до сих пор плетутся около современных TN+Film моделей. Свою точку зрения по этому поводу я высказывал уже не один раз. Но ведь теперь у нас представитель с новой AMVA матрицей и лучше для начала изучить полученные результаты, а уже потом делать выводы.
По представленному выше изображению прекрасно видно, что при изменении горизонтального угла просмотра сильная потеря контрастности происходит где-то после 40 градусов. При изменении положения в вертикальной плоскости эта проблема настигает пользователя значительно быстрее, а к ней добавляется желтый, очень назойливый паразитный оттенок, вылезающий снизу и сверху. В реальных условиях работы, когда пользователь правильно сидит перед монитором и не крутится вокруг него, эти проблемы практически незаметны.
Зато пропадание темных оттенков и сливание их в одну черную кашу (эффект Black Crush) при перпендикулярном просмотре – конек и этого AMVA в том числе. Из-за данного эффекта покрутиться вокруг монитора все же иногда придется. Вот и получается – одно лечим, а другое калечим.
Таким образом, до доступных при практически незаметном влиянии на цветопередачу углов обзора IPS дисплеев AMVA матрицы еще не добрались и, как мне кажется – еще долго не доберутся. Что касается сравнения с TN+Film моделями, то в плюсах BenQ GW2450HM и ему подобных лишь отсутствие такого заметного цветового сдвига при нормальных условиях работы. В остальном же углы обзора AMVA, а точнее степень падения контрастности, появление желтого оттенка и прочее – это уровень современных (!) TN+Film. И как бы вы себя не тешили, но такова грустная правда.
Видеоролик ниже прекрасно демонстрирует возможности монитора BenQ GW2450HM. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах обзора наблюдается снижение контрастности куда более заметное, изображение покрывает этакое белое облако. Сильнее, чем на IPS – точно. При просмотре снизу этот эффект проявляет себя почти так же.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть – сильную потерю контрастности, когда изображение покрывает белая пелена. Также по снимку можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом.
У монитора GW2450HM присутствует обычный Glow-эффект с выбелением темных участков (в основном), резким и сильным снижением контрастности, и в некоторой степени яркости. По этому параметру можно провести параллель со многими моделями на *-IPS матрицах. Однако с учетом того, что основными конкурентами модели BenQ являются 23-дюймовые e-IPS дисплеи с «синюшней» (сине-фиолетовым Glow-эффектом) матрицей LG.Display, то даже про такие проблемы можно забыть. На фоне разноцветного Glow они просто меркнут.
Оценить данный эффект (при яркости экрана – 200 нит) и сделать собственные выводы я предлагаю вам по двум видеороликам.
Несмотря на все вышесказанное, если оценивать Glow-эффект, исходя исключительно из заливки экрана черным цветом, то *VA по этому параметру до сих пор выглядят лучше всех вместе взятых IPS без поляризатора. Другой вопрос – «А часто ли вы смотрите на монитор с черным фоном?» Ответ, думаю, очевиден.
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости монитора в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
При установленной яркости среднее отклонение от центральной точки составило 8.9%, а максимальное – 18%. Результат заметно хуже среднего по палате, виной тому те самые ~9 процентов.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как рассредоточен уровень яркости по полю матрицы. Самая яркая точка с выставленной яркостью 200 нит оказалась в центральной точке, на 0.5% меньше светит область в нижней левой части. Самой же темной областью можно признать всю верхнюю часть и некоторые из углов панели.
Фотография монитора с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все это вживую. Каких-либо сильно заметных паразитных оттенков на нем выявлено не было. Хотя если присмотреться, то можно увидеть, что обе боковые части получили некий розоватый отлив, в то время как центральная отличается зелено-желтым (проблем с выставлением баланса белого на камере у меня нет). Каждый из этих оттенков очень слабый и будет выявлен единицами покупателей при пристальном взгляде. Подобные дефекты (неравномерность цветового поля) я начинаю замечать все чаще. Видимо, глаз уже наметан… или фотографии очень показательными получаются.
Теперь рассмотрим черный фон. На этот раз я снова сделал две фотографии, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. По факту – черный шар со слегка высветленными вокруг областями и чуть более яркими углами без видимых паразитных оттенков («тинта»). В реальной рабочей ситуации (хотя кто-то работает с полностью залитым черным экраном?) я бы сказал, что равномерность подсветки на черном - идеальна.
На самом деле в GW2450HM очень тяжело найти огрехи в сборке (сдавливание краев панели или брак производителя матрицы), а те, которые есть, несущественны и не играют роли при работе за монитором. Это и есть одно из основных достоинств подобных *VA решений в сравнении с e-IPS.
Перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались настройки ЦТ по умолчанию в режиме Standard, яркость белого поля в центральной точке составляла все те же 200 нит. Среднее отклонение от центральной точки – 1.4%, а максимальное – 3.7%. Пусть подобные значения и не являются результатом профессиональных дисплеев NEC, однако в любом случае они вдвое лучше полученных у большей части других протестированных мониторов.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6983-6301 Кельвин, что почти в два раза меньше стандартных 600K. Построенная диаграмма поверхности позволяет говорить мне о том, что мои глаза меня не обманывают. Прекрасно видно, как обе стороны панели значительно отличаются по цветовой температуре от центральной части. Особенно это заметно, если смотреть на полученные значения левой части экрана. Уверен, что если бы я приводил данные по отклонениям по оси Y, то различные паразитные оттенки также были бы подтверждены.
Впрочем, даже с учетом этого общий итог все равно один – по равномерности цветовой температуры монитор BenQ GW2450HM стремится в лидеры среди доступных для кошелька большинства потребителей моделей.
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля почти в ~290 нит, модель GW2450HM потребляет около 31 Вт*ч. Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 24 и 16 Вт*ч соответственно. Это несколько больше, чем у ранее рассмотренного 23-дюймового (!) NEC EX231Wp и примерно равно большинству e-IPS с подобной диагональю. Другими словами, беспокоиться за счета за электроэнергию не стоит.
Рабочий температурный режим монитора, несмотря на неизменившуюся ситуацию в помещении для тестов (или мне так кажется), нагрелся явно сильнее, чем два предыдущих участника. После 5 часов беспрерывной работы на разной яркости поверхность дисплея прогрелась до 33-37 градусов. Равномерность нагрева невысока. Максимальная температура достигнута в нижней части, а минимальная с разницей в 5 градусов в верхней и по углам панели. Несмотря на явную разницу в температурном режиме между BenQ GW2450HM и предыдущими испытуемыми (за последний месяц), я склонен считать, что подобный нагрев вы не почувствуете ни при каких условиях, даже жаркими летними днями.
После сюрприза с полуматовой матрицей у cPVA дисплея NEC EX231Wp я был готов почти ко всему, но модель BenQ GW2450HM превзошла все мои ожидания. Новый AMVA монитор, который раскупается как горячие пирожки (судя по количеству обладателей данной модели на различных форумах) с матовой матрицей! Еще раз – матовая матрица у *VA дисплея. Это даже не сюрприз, а сюрпризище :) .
Для кого-то, возможно, это и не так, но для меня, человека, который досконально не изучает темы форумов, а смотрит просто на количество страниц в ветках и активность пользователей – это нонсенс. Насколько мне известно, *VA модели выбирают не только из-за высокой контрастности, но и из-за отсутствия кристаллического эффекта. Здесь же все наоборот - смотрите:
Рассматриваемая структура пикселей во многом повторяет практически все 23-24-дюймовые IPS решения с матовой поверхностью матрицы из протестированных в нашей лаборатории. Структура «мокрой тряпки» или «туалетной бумаги» (как вам будет угодно) выражена так же сильно, как и на ASUS PA248Q, BenQ XL2420T или, к примеру, Lenovo LT2452P. Такие реалии дают еще раз повод задуматься о том, что не все *VA одинаково полезны и как минимум одно из возможных преимуществ GW2450HM над e-IPS решениями упущено.
Измеренная частота широтно-импульсной модуляции подсветки монитора BenQ GW2450HM составила ~250 Гц (десять полос при выдержке затвора 1/25 секунды). Однако, с учетом того, что в мониторе применяется W-LED подсветка (а светодиоды гаснут и загораются моментально), даже подобная частота ШИМ вероятно не может считаться серьезным преимуществом перед моделями с частотой около 175-200 Гц. А уж с мониторами, использующими CCFL подсветку, сравнивать и вовсе не стоит. Послесвечение люминофора сглаживает даже частоту в 180 Гц.
Новая ревизия AMVA матрицы AU Optronics внесла некоторые коррективы в положение BenQ GW2450HM среди своих главных конкурентов. Если бы не она, то практически во всем нынешний подопытный повторил бы судьбу своих предшественников. А так, в принципе, неплохо. Но обо всем по порядку.
Главное и принципиальное отличие модели GW2450HM от всех побывавших в лаборатории *VA дисплеев – заметно увеличенная скорость матрицы. Одна из основных проблем данного типа матриц практически полностью перестала существовать. Да, монитор BenQ не может на равных соревноваться с лучшими представителями IPS/PLS, но и записать его в аутсайдеры не получится. Скорость установленной матрицы устроит, если и не всех, то большинство пользователей и потенциальных покупателей.
Дисплей GW2450HM не болеет настолько видимыми проблемами, как его прародители, дополняют копилку плюсов слегка увеличенная контрастность изображения, замечательная равномерность цветовой температуры и возможность достичь достоверной цветопередачи за счет изменения настроек меню (быстро и легко), рецепт указан в разделе «Результаты тестирования». К тому же за 7000 рублей вы получаете на один дюйм больше в сравнении с e-IPS с 1080p и отсутствие головной боли с выбором экземпляра получше.
Ведь ни для кого не секрет, что среди дешевых e-IPS решений покупателю зачастую приходится смотреть на плохую равномерность подсветки, совмещенную с паразитными оттенками по площади матрицы. Есть и счастливчики, но их не так много. К современным же AMVA мониторам такие претензии мало кто предъявляет. Поэтому покупка и дальнейшее использование происходят без нервотрепки.
Жаль, но на этом достоинства BenQ GW2450HM заканчиваются и я перехожу к самой больной и главной теме – к минусам, они же недостатки. Качество сборки (люфты), используемые глянцевые материалы, минимально возможная эргономика подставки, огрехи в управлении OSD – то, что сразу бросается в глаза в первые минуты знакомства с монитором. Дальше – больше. Современная W-LED подсветка совмещена с матовой поверхностью матрицы с присущим видимым кристаллическим эффектом и частотой ШИ-модуляции в ~240 Гц (девять с половиной полос при выдержке затвора 1/25 секунды). В соответствии с этим, у GW2450HM нет одного из основных плюсов *VA - отсутствия КЭ. А увеличенную частоту ШИМ в случае применения светодиодной подсветки к достоинствам не отнесешь - это несерьезно.
Вы можете мне долго рассказывать, как у вас болят глаза от современных IPS, однако найти хотя бы одну реальную причину вероятности отсутствия проблем в случае использования GW2450HM у вас не получится. Поэтому скорее это будет выглядеть как простое фанатство, либо эффект плацебо – «Я верю в то, что глаза (или голова) должны болеть от КЭ и ШИМ, и они болят».
К слову, тестируя мониторы в самых различных режимах и условиях (утро, день, вечер, ночь) в течение нескольких дней и недель я до сих пор не столкнулся с описываемыми на многих форумах проблемами. Или мне просто очень повезло и я особенный? Может быть. Но это вовсе не значит, что я отрицаю возможность их возникновения - бывает всякое. Таким образом, мы уже сошлись на том, что настоятельно рекомендовать новый BenQ GW2450HM в качестве средства борьбы с различными соответствующими недугами будет неверно. Продолжу этот грустный экскурс.
Фотографы, видеографы, дизайнеры и простые любители правильной цветопередачи – этот монитор не для вас. Вероятно, некоторые из вас решили, что будет достаточно простым изменением настроек в меню GW2450HM привести к 2 единицам DeltaE94 в среднем. Ошибочное мнение. Даже снижение этого значения втрое после калибровки не поможет получить качества цветопередачи, как на откалиброванных *-IPS моделях. На то есть две причины: соответствие цветового охвата дисплея стандарту sRGB на 87.7% и присутствие неистребимого врага – эффекта Black Crush. Про каждую из этих проблем я уже говорил не раз, а поэтому пояснения излишни.
Так для кого же предназначен монитор BenQ GW2450HM? C моей точки зрения, портрет такого покупателя выглядит так: он выбирает новый монитор в ценовом диапазоне до 10 тысяч с диагональю 23-24 дюйма, либо переходит со старых TN+Film моделей с диагональю 17-19 дюймов. При этом ему необходимо высокое качество изображения (но без фанатизма, для цветокоррекции не подходит), в приоритете фильмы, интернет и желание получить меньше проблем с выбором экземпляра. Если эти пункты применимы к вашей персоне, то рассмотренный монитор может стать отличным выбором в том случае, когда дешевые 23-дюймовые e-IPS не устраивают по тем или иным причинам.
Для любителей читать только выводы - основные достоинства и недостатки BenQ GW2450HM в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
Выражаем благодарность:
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
