Так уж получилось, что октябрь 2012 года стал богатым на анонсы компании AMD. Кто-то очень ждал новинок, кто-то просто был заинтригован их техническими и скоростными характеристиками. Тихо, по-английски уходит Llano, не попрощавшись и оставив на память о себе сокет FM1. Отгремел анонс Trinity, и не все поняли его главную фишку: он стал еще более (если можно так сказать) графическим, гораздо сильнее тяготеет к OpenCL, и перепрыгнул через вычислительные ядра поколения Bulldozer сразу к Piledriver. Ну чем не новинка?
Другое дело с процессорами серии FX. Здесь речь идет скорее не о полной модернизации, а о незначительных улучшениях. Синонимами здесь послужат рестайлинг, фейслифтинг и косметический евроремонт. Об этом косвенно говорит даже само обозначение моделей. Сильно ли отличается AMD FX-8150 от FX-8350? При этом процессорный разъем остался прежним - Socket AM3+. И сколько не пытаюсь я обнаружить какое-нибудь важное отличие в спецификациях - все тщетно. Да, извините, выросла частота у топового процессора. Теперь это AMD FX-8350, который штатно функционирует на 4000 МГц, а в турборежиме выдает все 4200. Уже только поэтому можно было повысить индекс модели. Может, мы стали жертвой какой-нибудь шутки?
Прежде чем перейти к изучению новой платформы, нужно определиться с ее позиционированием на рынке и в линейке производителя. Традиционно считается, что процессоры семейства AMD FX предназначены для производительных рабочих станций и компьютерных энтузиастов.
Во-первых, используется только дискретная графика, а во-вторых, множитель процессоров не заблокирован на повышение, что помогает при разгоне. Где же произошли основные изменения? В первую очередь они коснулись вычислительных ядер. Архитектура Bulldozer подверглась модернизации и превратилась в Piledriver.
Причем изменения не носят революционного характера. Скорее это напоминает оптимизацию, и вполне можно было представить это как новый степпинг, но производитель решил подогреть интерес к платформе и продемонстрировал, какие блоки подверглись доработке.
На уровне технических характеристик изменений не наблюдаются. Однако, несмотря на косметические изменения, процессорный кристалл Vishera выигрывает у Zambezi 15%.
Не последнюю роль здесь играет базовая тактовая частота, которая у процессора AMD FX-8350 все таки выше, а вот турбо-режим одинаковый с FX8150. Этим фактом компания также не прочь бравировать в своих пресс релизах.
"Представляем наш первый 4 ГГц процессор". Однако кто же все-таки конкуренты?
Получается, что у старших моделей их два: Intel Core i5-3570K и Intel Core i5-3450. При этом первый стоит явно дороже, а второй лишен свободного множителя. И даже при такой расстановке сил новый процессор в некоторых приложениях выглядит очень убедительно.
Еще росту производительности способствует поддержка OpenCL.
Однако внедрение оптимизаций в прикладное программное обеспечение во многом зависит от разработчиков. И конечно же основной козырь 8-ми ядерного процессора - это многопоточность.
Там где одно ядро проиграет, ему на помощь придут еще семь - вот основной постулат этой архитектуры. Действительно, многоядерность обуяла все системы, будь то: планшеты, смартфоны, игровые приставки и компьютеры. Количество вычислительных модулей неуклонно растет, и увеличивается число приложений с поддержкой многопоточности, но не так быстро и массово как хотелось бы. К примеру, сейчас очень много кодеков как видео так и аудио, которые активно задействуют для обработки все вычислительные ядра. А вот про компьютерные игры по-прежнему такого сказать нельзя. Хорошо когда такое приложение поддерживает два ядра, бывает что и три, а вот четыре и больше уже встречается не часто. Но нам обещают прирост и на этой ниве.
Причем новинка выглядит очень уверенно на фоне более дорогого конкурента и если не опережает его то по крайней мере демонстрирует схожу производительность.
Невольно вспоминается слоган: "Если нет разницы, то зачем платить больше?" И конечно же при выборе видеоускорителя для платформы AMD нужно в первую очередь рассматривать собственную продукцию.
"Хук" и "двойка" сразу по двум конкурентам Intel и nVidia. Причем тут видеокарты в презентации процессорной платформы? Да все в тех же вычислениях и поддержке OpenCL. Компания AMD также делает реверанс в сторону любителей разгона и наглядно демонстрирует способ достижения высоких частот при помощи системы водяного охлаждения.
А возьмет ли i5-3570K 5 ГГц? Возможно, но далеко не факт. Тут важно понимать, что одно дело разогнать процессор с 4 ГГц до 5 и совсем другое делать то же самое но с 3,4 ГГц при этом не забывая про уровень выделяемого тепла.
Для начала будут представлены следующие модели процессоров:
А поддерживать их будет набор логики 900-й серии.
Да, это не шутка юмора и анонсируется новая модель на уже видавшем виды чипсете AMD 990FX с южным мостом SB950.
Решение выглядит немного странным. Так например северным мост можно было переименовать в 1000FX или 1100FX и даже не кто не заметил бы подвоха. А вот с южным мостом все не так радужно. Он все-таки немного устарел. Именно немного потому, что нет поддержки интерфейса USB 3.0. Поэтому нужно было добавить четыре порта этого стандарта плюс еще парочку SATA 3 и назвать все это SB1050. Но этого не произошло и анонсируется платформа для энтузиастов на старом наборе логики.
Так ли уж он плох? Пожалуй нет, ведь есть поддержка основных функций и интерфейсов. Да, PCI-e здесь второго поколения, но зато есть поддержка как режима SLI так и CrossFire. К тому же ввиду возраста чипсета уже можно рассчитывать, что будут снижены цены на продукцию основанную на нем. Да и владельцы материнских плат на его базе могут спать спокойно и продолжать оставаться на коне, поскольку это по прежнему остается передовым решением.
И если поддержку USB 3.0 можно добавить сторонними контроллерами, то с PCI-e 3.0 дела обстоят хуже. Есть еще один момент - это интегрированное видеоядро. Так уж исторически сложилось, что процессорам серии FX приходится конкурировать с платформой Intel s1155. На ней же большинство процессоров поставляется с интегрированным видеоадаптером. Можно долго спорить на тему того, что он не нужен, но его дают бесплатно. Он позволяет не только смотреть фильмы и играть в казуальные игры, а иногда способен помочь в работе. Поэтому учитывая все эти аспекты компании AMD нужно серьезнее отнестись к преемнику. Возможно из-за этого пришлось повременить с анонсом.
Для тестирования разных платформ были собраны две тестовые конфигурации.
Система на базе AMD AM3+
Поскольку на момент тестирования процессора Intel Core i5-3570K на руках не оказалось, пришлось сымпровизировать и сделать такой из Core i7-3770K путем отключения Hyper Threading и снижения его частоты до 3.4 ГГц. Таким образом, основным отличием по сравнению со старшей версией можно считать только увеличенный на 2 Мбайта кэш третьего уровня.
При этом известно, что цена флагмана AMD будет находиться на отметке в 199 долларов США, что несколько меньше, чем просят за Intel Core i5-3570K, и гораздо дешевле, нежели Core i7-3770K. Отсюда следует простой вывод - данные решения компании Intel не могут являться прямыми конкурентами Vishera, а результаты тестов приведены исключительно в сравнительных целях.
Как и в случае с Trinity, разгоняться будут только процессоры AMD. На первый взгляд, может показаться, что это нечестно и похоже на заговор. Однако все объясняется просто. Во-первых, тестируется новинка компании AMD, и многим пользователям будет интересно узнать, как именно она поведет себя в разгоне и насколько при этом вырастет уровень производительности. Во-вторых, если рассматривать цену на продукцию, то хорошо видно, что за те же деньги у компании Intel просто нет процессора со свободным множителем, а разгон шиной ограничивается значениями в 105-107 МГц.
Мне очень повезло, что на тестирование попала отличная материнская плата ASUS Crosshair V Formula - Z, которая позволила раскрыть потенциал процессора при использовании воздушного охлаждения. Она никак не могла послужить причиной каких-либо ограничений в разгоне. Скорее подвела система охлаждения, которой очень тяжело справиться с горячим нравом AMD FX-8350, все же 125 Вт TDP - это не шутка. И в результате, чтобы добиться стабильности, кулер пришлось заменить на более производительный.
Для начала пробуем получить обещанные 5 ГГц, но на воздухе. Тщетно. На 4.9 ГГц уже можно загрузить систему, но стабильная работа наступает только при снижении частоты ЦП до 4.7 ГГц.
При этом удается увеличить частоту шин HT и NB до 2600 МГц. Зато успешно разогналась память. Ни на одной плате под LGA 1155 мне не удавалось ее заставить работать на частоте 2400 МГц, пусть и с таймингами 10-12-12-30-1Т. Для достижения этих результатов пришлось увеличить напряжение на процессоре до 1.45 В, на шине CPU/NB - до 1.4 В и на памяти до 1.65 В.
Дальше я проверил разгон шиной и получил следующий результат.
Неплохо, но есть ли смысл в таком разгоне при разблокированном множителе?
По иронии судьбы, у процессора AMD FX-8150 получились очень схожие результаты, а именно - те же 4.7 ГГц.
Что ж, так будет даже интереснее сравнивать производительность двух разных процессорных ядер: Zambezi и Vishera.
Тестирование платформ проводилось в корпусе Corsair 600T c открытой боковой крышкой при комнатной температуре 24°C в следующих режимах:
Тесты проводились под операционной системой Windows 7 x64, прогонялись по пять раз, потом выбирались средние значения.
Напоследок рассмотрим потребление тех же самых четырех систем в различных приложениях. Вот их перечень:
При замерах прибором Volcraft EM-3000 выбирались максимальные значения в тех или иных приложениях. Для лучшего восприятия все данные сведены в таблицу.
| Режим | AMD FX-8150 |
AMD FX-8150 (разгон) |
AMD FX-8350 |
AMD FX-8350 (разгон) |
Intel Core i5-3450 |
Intel Core i7-3770K |
| Простой | 82 | 100 | 88 | 104 | 65 | 71 |
| Видео | 103 | 149 | 126 | 142 | 71 | 85 |
| 3DMark06 игры | 261 | 320 | 270 | 328 | 203 | 216 |
| 3DMark06 CPU | 219 | 308 | 214 | 287 | 167 | 172 |
| OCCT CPU test | 233 | 359 | 233 | 339 | 111 | 113 |
В данной таблице показаны значения потребления всей системы. Здесь уместно напомнить, что в нее помимо тестового стенда входят также корпусные вентиляторы и жесткий диск Seagate ST3000DM001. Стоит учитывать, что во всех случаях установлен один и тот же дискретный графический ускоритель Sapphire HD 7970 Vapor-X GHz Edition, который наделен отменным аппетитом в нагрузке.
После рассмотрения всех аспектов новинки пора подвести итоговую черту. Удался ли новый процессор? На этот вопрос нельзя дать однозначного ответа, поскольку непонятно, с какой стороны его рассматривать. С точки зрения оптимизации платформы Bulldozer – да, безусловно. Новое решение AMD во всех приложениях демонстрирует большую производительность на тех же частотах. Прибавим к этому совместимость с распространенным сокетом AM3+ и получим очень удачное сочетание, ведь конкурировать то, по сути, приходится с заблокированными решениями конкурента.
Здесь за ту же стоимость пользователи получают процессор с разблокированным множителем, причем старшая модель AMD предлагается по цене 199 долларов США. Что же предоставляется за такие деньги? Четырехмодульный восьмиядерный процессор с общим объемом кэш-памяти второго и третьего уровней 16 Мбайт (!) и базовой частотой 4 ГГц. Из этих достоинств следуют недостатки, поскольку ничего не дается просто так. Не секрет, что при таких характеристиках очень сложно добиться приемлемого энергопотребления и тепловыделения.
С этой точки зрения успешность нового процессора сомнительна, при схожем уровне быстродействия модели Intel потребляют меньше энергии и выделяют соответственно меньше тепла. Однако представители модельного ряда AMD FX позиционируются как решения для энтузиастов. А уж любители разгона думают об экономии электроэнергии в самую последнюю очередь, и с усиленным тепловыделением они привыкли бороться мощными системами охлаждения, в том числе - экстремальными.
Какой же будет итоговый вывод? Да, модернизация в целом удалась, но, на мой взгляд, немного запоздала. Ведь если бы процессоры появились до анонса моделей Intel 3000-й серии, то они смотрелись бы более выигрышно. Сейчас же позиции компании все больше теснятся в результате конкуренции. Это привело к тому, что нет моделей, которые могут конкурировать на равных с топовыми процессорами в исполнении LGA 1155, а уж с LGA 2011 и подавно. И чтобы пошатнуть позиции лидера, нужна революция, прорыв, а значит, и принципиально новая платформа, которая позволила бы конкурировать во всех ценовых сегментах.
Выражаем благодарность:
