Борьба за кошелек покупателя не думает прекращаться даже летом. В то время как AMD обладает полноценной линейкой новых графических ускорителей, NVIDIA старательно выверяет и неспешно выводит в свет конкурирующие модели. При этом соблюдается одно важное правило.
Так уж принято, что история появления видеокарт на рынке подразумевает два типичных решения. Первое – выпустить линейку, опередив оппонента. Традиционно здесь впереди AMD. Обычно в таком случае времени на доводку драйверов почти не остается, и пользователям приходится несколько месяцев мириться с всевозможными проблемами. В основном они носят локальный характер в нескольких приложениях. Но зато в отсутствии соперников подобный подход позволяет выставлять высокую цену. Второй вариант в последнее время демонстрирует NVIDIA. Она занимает выжидательную позицию и тщательно анализирует ситуацию на рынке. Далее появляются сами карты.
Причем в этом году сначала вышел непривычный топ в лице GeForce GTX 680, который, с одной стороны, прекрасно парировал производительность Radeon HD 7970, но с другой… Многим стало непонятно, куда же пропал настоящий «монстр» по всем определениям. Тем более что GeForce GTX 680 не только не опоздал, он еще и не опережал Radeon HD 7970 так же уверенно, как был анонсирован. Вторым не менее важным фактором является цена. Она была и остается выше аналогичного параметра продукта AMD, настолько же больше, насколько и быстрее. То есть пользователи получили видеокарту, которая быстрее и дороже.
Вполне логично, что чуда не произошло, и конкуренция создается исключительно на бумаге. Здесь надо немного притормозить, поскольку разница в стоимости зачастую формируется локальным рынком. Для этого достаточно заглянуть в таблицу рекомендованных цен, чтобы понять позиционирование нового ускорителя.
| Наименование | HD 7870 | HD 7950 | HD 7970 | HD 7970 GHz | GTX 660 Ti | GTX 670 | GTX 680 |
| Кодовое имя | Pitcairn XT | Tahiti Pro | Tahiti XT | Tahiti XT | GK104 | GK104 | GK104 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Размер ядра/ядер, мм2 | 212 | 365 | 365 | 365 | 294 | 294 | 294 |
| Количество транзисторов, млн | 2800 | 4300 | 4300 | 4300 | 3540 | 3540 | 3540 |
| Частота ядра, МГц | 1000 | 800 | 925 | 1050 | 915 | 915 | 1006 |
| Число шейдеров (PS), шт. | 1280 | 1792 | 2048 | 2048 | 1344 | 1344 | 1536 |
| Число блоков (ROP) растеризации, шт. | 32 | 32 | 32 | 32 | 24 | 32 | 32 |
| Число текстурных блоков (TMU), шт. | 80 | 112 | 128 | 128 | 112 | 112 | 128 |
| Версия пиксельных/ вертексных шейдеров | 5.0 / 5.0 | 5.0 / 5.0 | 5.0 / 5.0 | 5.0 / 5.0 | 5.0 / 5.0 | 5.0 / 5.0 | 5.0 / 5.0 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Эффективная частота памяти, МГц | 4800 | 5000 | 5500 | 6000 | 6000 | 6000 | 6000 |
| Объем памяти, Мбайт | 2048 | 3072 | 3072 | 3072 | 2048 | 2048 | 2048 |
| Шина памяти, бит | 256 | 384 | 384 | 384 | 192 | 256 | 256 |
| Пропускная способность памяти, Гбайт/с | 153.6 | 240 | 264 | 144.2 | 192 | 192 | |
| Потребляемая мощность (2D/ 3D), Вт | 3 / 190 | 3 / 200 | 3 / 250 | 3 / 290 | нд / 150 | нд / 170 | нд / 195 |
| Crossfire/Sli | да | да | да | да | да | да | да |
| Размер карты (ДхШхВ), мм | 245x100x38 | 275x100x37 | 275x100x37 | 275x100x37 | 240x100x38 | 240x100x38 | 260x100x38 |
| Рекомендованная цена, $ | 350 | 380 | 450 | 500 | 350 | 400 | 500 |
Вспомним в хронологическом порядке появление видеокарт на прилавках магазинов.
Таким образом AMD за четыре месяца представила полную линейку новых ускорителей. Ответ NVIDIA задержался.
Да, многие скажут, что лучше поздно, чем никогда. Доля истины в этом есть, ведь GeForce GTX 670 и GTX 680 по результатам тестов быстрее Radeon HD 7950 и HD 7970. Но не забываем про цену. Сравним существующую реальность и рекомендованную стоимость.
Разница в 2000 рублей отражает существующий разрыв в производительности, именно он характеризует карту в рамках сравнения. Постойте, но где-то же должна возникнуть конкуренция? Увы, как таковой ее нет, поскольку графические ускорители расставлены в соответствии с их производительностью. Вот и получается, что пользователям предоставили простое коммерческое предложение: больше платишь, больше получаешь.
И снова не видно и следа конфронтации, вернее даже намека на хоть малейшую выгоду. Заплатил больше, получил продукт быстрее.
И так далее. Визуально легко сопоставить видеокарты по следующей иллюстрации:
Отвлечемся на секунду от прямых аналогий и сравним реальные цены. NVIDIA GeForce GTX 660 Ti в России придется конкурировать сразу с двумя решениями AMD – это Radeon HD 7870 и HD 7950. С ними и будет проведено отождествление. Хотя, по правде говоря, большинство людей (как минимум восемь из десяти) покупают видеокарту, исходя из рамок собственного определенного бюджета. Есть на руках сумма в 3000 рублей, значит, видеокарта не должна стоить дороже верхней планки заданной «вилки», и даже если за 3500 рублей будет карта на 30% производительнее, покупатель останется при своем мнении.
Для начала вспомним про архитектуру Kepler.
В основе всех графических ядер стоит простой блок из вычислительных ядер (CUDA Cores). Далее они объединены в массив, называемый SMX. Массив SMX Kepler выгодно отличается от предыдущего состава SM. В нем за обработку геометрии отвечает PolyMorph Engine 2.0, в котором находятся исполнительные блоки Tesselation, Vertex Fetch, Viewport Transform, Attribute setup, Steam output. Причем производительность PolyMorph Engine 2.0 выросла в два раза по сравнению с архитектурой Fermi.
NVIDIA уверенно шагает в сторону увеличения исполнительных устройств в одном SMX блоке. А там, где количественного изменения не произошло, компания говорит о качественном изменении. С момента появления архитектуры Fermi инженеры и разработчики пересмотрели соотношение планировщиков к диспетчерам CUDA ядер и в итоге пришли к оптимальной по их мнению комбинации 4/8:192. Изменилась и адресация блока растеризации - к нему теперь подключено 384 CUDA ядер.
Что касается системы адресации памяти, то видимых причин идти на серьезные изменения нет. 256-битная память (четыре 64-битных канала), и 32 блока ROP. Изначально для ряда видеокарт на GPU GK104 частота памяти составляла 6000 МГц, что на данный момент является рекордом среди всех ускорителей эталонного дизайна.
Так, при наличии «заготовки» ядра, NVIDIA может легко комбинировать и играть количественными показателями. «Полное» ядро предназначено для старших моделей, а те, что помладше, получаются путем отключения функциональных блоков. У них в основном сокращаются CUDA ядра, блоки растеризации, текстурные блоки и каналы памяти.
На текущий день GeForce GTX 660 Ti уже четвертая видеокарта, созданная на основе графического процессора GK104.
| Характеристики | GeForce GTX 680 | GeForce GTX 670 | GeForce GTX 660 Ti |
| CUDA-ядра | 1536 | 1344 | 1344 |
| Число блоков растеризации (ROP), шт. | 32 | 32 | 24 |
| Число текстурных блоков (TMU), шт. | 128 | 112 | 112 |
| Шина памяти, бит | 256 | 256 | 192 |
Легко заметить, что GeForce GTX 660 Ti по основным характеристикам очень похожа на GeForce GTX 670. Та же частота, тот же объем памяти, идентичное число текстурных блоков и CUDA ядер. Уменьшилось количество блоков растеризации, сократилась шина памяти. Изменения в основном должны сказаться в сложных режимах тестирования с частыми и объемными запросами к памяти, то есть в тех режимах, которые превосходят FullHD разрешение.
Внутри коробки находится:
Для удовлетворения потребностей взыскательных пользователей не хватает мостика SLI, который теоретически должен идти вместе с материнскими платами, что бывает не всегда. В остальном - стандартный набор аксессуаров. Хорошо, хоть одну игру добавили для разнообразия.
| Модель | A, мм | B, мм | C, мм | D, мм | A1, мм | B1, мм | C1, мм |
| NVIDIA GTX 670 | 172 | 98 | 33 | 62 | 241 | 98 | 38 |
| Zotac GTX 660 Ti | 172 | 98 | 35 | 77 | 192 | 98 | 39 |
А1 - длина печатной платы, с учетом системы охлаждения (если выходит за пределы печатной платы) до планки портов видеовыходов.
В1 - ширина печатной платы, без учета контактов PCI-E, но с замером системы охлаждения (если выходит за пределы печатной платы).
С1 - высота, с учетом задней пластины (если есть)/винтов крепления радиатора до уровня верхней поверхности системы охлаждения. Если она ниже высоты задней планки портов видеовыходов, то измеряется высота до верхней точки планки.
Референсная плата GeForce GTX 660 Ti полностью аналогична печатной плате GeForce GTX 670. К сожалению, поскольку компания NVIDIA не предоставила такую карту на обзор, нам придется ориентироваться на продукты партнеров. Сделав это небольшое уточнение, я использую материал, посвященный GeForce GTX 670, в данном обзоре.
Конфигурация видеопортов стандартна для ускорителей данного класса: DP, один HDMI и пара DVI. Из-за вертикального расположения DVI конструкторам пришлось соразмерно уменьшить вентиляционную решетку. Сбоку заметно, что разъемы питания расположены так, что пользоваться ими не совсем удобно. Защелка разъемов питания закрывается радиатором. Воткнуть их не проблема, а вот отсоединить…
Длина видеокарт достаточно мала, всего 172 мм. Обычно такие габариты свойственны моделям начального уровня.
Референсный дизайн GeForce GTX 670 (GTX 660 Ti) предполагает использование короткой печатной платы. Отличились разработчики и с системой охлаждения, которая разделена на несколько частей: отдельно кожух с вентилятором, отдельно радиаторы силовой части и графического ядра.
Фазы питания смещены в переднюю часть видеокарты, что само по себе становится неким стандартом. Как можно видеть, память расположена как с лицевой, так и с обратной стороны. Но часть посадочных мест зарезервирована под четырехгигабайтную версию. Питание хоть и выведено с угла платы, но после соединения системы охлаждения с основанием будет расположено посередине, что несколько необычно на первый взгляд. Сама плата производит впечатление слишком уж простой конструкции для продукта с существенной ценой. Виной тому погоня производителя за энергоэффективностью. Ведь зачем тратить колоссальное количество денег на сверхмощную систему питания, если потребление электричества само по себе небольшое. И все же пользователи привыкли получать за несколько сотен американских купюр что-то более тяжелое и массивное. Да уж, придется постепенно отходить от сложившихся стереотипов.
На карте в левой нижней ее части две фазы питания памяти. NVIDIA традиционно не разделяет питание MEM и PLL с помощью отдельного ШИМ-контроллера. Чуть выше в ряд выстроилось четыре фазы питания графического ядра. В списке совместимости значится протокол связи между программой и VID-значениями напряжений, что открывает пользователю доступ к изменению напряжений графического процессора. Сам кремниевый кристалл защищен металлической рамкой лишь по периметру.
Финальная формула фаз питания звучит так: 4+2+1 (GPU/MEM/PLL). Восемь микросхем памяти производства Hynix плотностью 2 Гбита распаяны с тыльной и передней сторон печатной платы и промаркированы как H5GQ2H24MFR-R0C. Они рассчитаны на частоту до 1500 МГц (эффективная частота 6000 МГц), ширина шины равна 192 бит. Штатные частоты NVIDIA GeForce GTX 670 (GTX 660 Ti) составляют соответственно 915 МГц (Turbo Boost до 980 МГц) и 1502 МГц для графического процессора и памяти.
Стоит отметить, что хотя количество микросхем памяти совпадает с GeForce GTX 670, подключены они только к трем каналам памяти, а суммарная ширина шины обмена данными равняется 64х3=192.
Zotac GTX 660 Ti
Печатная плата абсолютно идентична эталонной, вплоть до того что применяются ШИМ-контроллеры с той же маркировкой. Что тут говорить, если даже частоты и характеристики почти полностью совпадают. Но отличия все же есть, пусть даже они едва заметны.
С лицевой стороны разницы вовсе нет, за исключением расположения модулей памяти. С обратной стороны исчезли площадки под память, из восьми мест для установки осталось только четыре.
Верхний ряд – это микросхемы с лицевой стороны, нижний соответственно с обратной. Найдете одно отличие?
Слева GPU с видеокарты GeForce GTX 660 Ti, с цифровым индексом 300. Как мне думается, буквы KD указывают на имена отключенных каналов памяти. Справа GPU старшей модели GeForce GTX 670. Для нее используется индекс 325.
Система охлаждения NVIDIA GeForce GTX 670 весьма оригинальна по своей конструкции. Пользователи привыкли видеть классическое сочетание печатной платы и радиатора с кожухом, накрывающим всю плату. Но из-за очень короткой PCB инженеры решили выдвинуть вентилятор за плоскость. Получилось интересно и необычно. В целом, как и полагается модели эталонного дизайна, вся система работает на выброс нагретого воздуха за пределы системного блока.
Небольшой радиатор, лишенный каких-либо испарительных или тепловых трубок, примыкает к графическому ядру. Его площадь ничтожно мала по сравнению с аналогичным теплорассеивателем, установленным на NVIDIA GeForce GTX 680. Одна из причин, способствующая выбору столь компактного охлаждения – энергопотребление. На NVIDIA GeForce GTX 670 подается меньшее напряжение, да и штатные частоты ниже. К тому же силовая часть оснащена своим собственным радиатором, охлаждающимся уже после основного.
При ближайшем рассмотрении можно прийти к выводу, что радиатор получил совсем простую конструкцию. Центральная медная вставка запрессована на алюминиевую пластинку, к которой припаяны ребра. По характеру обработки я бы предъявил несколько претензий. Бока радиатора выглядят ужасно! Естественно, функциональность при этом не страдает, но вид портится основательно. По периметру в местах контакта наклеены вставки из мягкого материала, препятствующие распространению паразитных вибраций.
Посмотрите, как элегантно решена проблема прохождения воздуха вдоль печатной платы. Мосфеты расположены чуть выше радиатора GPU, а для того чтобы воздух попадал на радиатор мосфета, ребра основного радиатора снабдили изгибом.
Zotac GTX 660 Ti
Система охлаждения ускорителя Zotac выполнена в виде массивного радиатора с двумя 77 мм вентиляторами. Кожух съемный, позволяет быстро добраться до радиатора.
Радиатор VRM небольшой, высота его ребер совсем маленькая. Причина проста – ограниченное пространство. Он зажат с трех сторон, а расширять его некуда. Возможно, как вариант, стоило бы оснастить теплорассеиватель тепловой трубкой, соединив с основным радиатором. Но догадки и рекомендации не столь часто претворяются в жизнь, а в итоге мы получаем то, что нам предложили инженеры Zotac.
Основной радиатор классической формы, он вытянулся на всю длину видеокарты. Его толщина несколько смущает, менее 10 мм. Но как показывает практическое тестирование, даже тонкий радиатор вполне справляется с поставленной ему задачей. Обратите внимание, что все тепловые трубки, а их три, тщательно припаяны к ребрам.
Zotac не использует технологию прямого контакта, но тепловые трубки сплющены и спаяны с медной вставкой.
Для корректного замера температуры и шума использовались приведенные ниже условия. Помещение, внутри которого располагается система автоматической поддержки климатических условий. В данном случае уровень температуры был установлен на отметке 24°C +/-1°C. За точностью соблюдения заданных параметров наблюдало четыре датчика, один из которых находился в 5 см от вентилятора системы охлаждения видеокарты и был ведущим. По нему происходила основная коррекция температуры в помещении.
Шум измерялся на расстоянии 50 см до видеокарты. Фоновый уровень составлял <20 дБА. В качестве жесткого диска использовался SSD, а блок питания, помпа, радиатор с вентиляторами во время замера находились за пределами комнаты. На стенде отсутствовали иные комплектующие, издающие какие-либо шумы.
Звуко- и видеозапись системы охлаждения производилась на расстоянии 10 см от вентилятора. Первые 10 секунд без нагрузки в режиме простоя, далее включалась 100% нагрузка с помощью программы Furmark. Наибольший уровень шума достигается в конце аудиозаписи. Заранее определялся температурный режим и шум, чтобы в процессе записи аудиодорожки вы смогли услышать именно максимальный шум. В процессе просмотра видеороликов можно выделить тембр и характер звуков, издаваемых системой охлаждения. Предупреждаю вас, что звук на них сильно приукрашен, то есть ощущается сильнее, чем есть на самом деле. После 10-15 минут температура и обороты вентилятора достигали своего теоретического максимума, после чего данные заносились в таблицу.
Уровень потребления электричества в простое оценивался по показаниям тарификатора E305EMG сразу после загрузки операционной системы. Значения, отображаемые в графике, соответствуют минимально достигнутым цифрам с прибора. Под нагрузкой видеокарты тестировались программой Unigine Heaven Benchmark 2.5.
Температура силовых цепей измерялась путем установки термодатчика в пространство между радиатором и термопрокладкой в самое нагруженное место.
Нюансы, возникшие в процессе тестирования, я постараюсь подробно объяснить по мере их возникновения.
Пояснения к графикам:
В процентах указана скорость вентилятора/ов, выставленная в MSI Afterburner, начиная от 20% (для видеокарт NVIDIA от 35%) до 100%, с шагом 5%. Таким образом, чтобы понять, насколько нагреется видеокарта, и как сильно она будет шуметь, скажем, при 50% оборотов, достаточно провести вертикальную линию через отметку 50%. В местах пересечения получаем три значения: с красной линией – максимальную температуру в нагрузке, с синей линией – температуру в простое, с черной линией – уровень шума.
В данном случае все видеокарты тестировались с заводскими частотами.
NVIDIA GTX 670
Температура графического ядра и обороты вентилятора/ов.
Заводские калибровки вентилятора вполне нормальные. Естественно, он не включается на полную скорость, иначе находиться рядом с компьютером было бы невозможно. В режиме нагрузки максимальная температура достигает 80-81 градусов, что приемлемо для данного типа графического адаптера. Увеличение оборотов, приводящее к снижению температуры на 5 градусов, одновременно повышает звуковое давление до 47 дБА. Таким образом, в NVIDIA выбрали оптимальное соотношение шума и температуры, исходя из возможностей системы охлаждения.
Температура мосфетов и обороты вентилятора/ов.
Отсутствие развитого радиатора сказалось на температуре мосфетов. Нет, она не запредельная, но уже вполне ощутимая. Можно добавить, что нагрев находится в пределах нормы, учитывая количество фаз, их расположение и нагрузку.
| NVIDIA GTX 670 | 20% | 25% | 30% | 35% | 40% | 45% | 50% | 55% | 60% | 65% | 70% | 75% | 80% | 85% | 90% | 95% | 100% |
| дБА | 33.0 | 35.8 | 37.6 | 40.0 | 42.1 | 45.3 | 47.0 | 50.5 | 52.7 | 55.5 | 58.0 | ||||||
| t°C минимальная | 32 | 32 | 31 | 30 | 30 | 28 | 28 | 27 | 27 | 27 | 27 | ||||||
| t°C максимальная | 103 | 93 | 85 | 80 | 75 | 72 | 70 | 68 | 66 | ||||||||
| t°C VRM мин | 43 | 42 | 41 | 40 | 38 | 37 | 36 | 35 | 34 | 33 | 33 | ||||||
| t°C VRM макс | 103 | 92 | 85 | 78 | 74 | 70 | 67 | 63 | |||||||||
| t°C окружающей среды | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 |
| Обороты вентилятора | 1100 | 1300 | 1500 | 1700 | 1950 | 2200 | 2450 | 2750 | 3100 | 3450 | 3850 |
Zotac GTX 660 Ti
Температура графического ядра и обороты вентилятора/ов.
И в этом случае к заводским калибровкам вентиляторов придраться сложно. Аналогично NVIDIA GTX 670 система охлаждения не раскручивается на всю катушку, обеспечивая приемлемый уровень шума. В режиме нагрузки максимальная температура достигает 69 градусов, что для данного класса графических адаптеров совсем неплохо. Увеличение оборотов лишено смысла, наоборот, лучше немного понизить, хотя при этом необходимо учитывать вторую составляющую – нагрев VRM.
Температура мосфетов и обороты вентилятора/ов.
На температуре мосфетов сказался малоразвитый радиатор цепи питания. А осложненный мелкими ребрами теплообмен негативно отражается на температуре VRM в простое. Хотя обыкновенным мосфетам нет большой разницы, при какой температуре работать - при 46°C или 43°C. Максимальная точка регулировки оборотов вентиляторов выбрана разумно. Но это открытый стенд, а в корпусе смело добавляйте как минимум 5-10°C. Но и вентиляторы тогда ускорятся до следующей ступени - не 55%, а все 60% или даже 65%.
Учитывая габариты видеокарты, существенно улучшить охлаждение мосфетов невозможно. С одной стороны радиатор ограничен катушками, с другой конденсаторами, а сверху теснит основной радиатор. Единственный путь, который мне видится разумным, это соединение радиатора VRM с основным тепловой трубкой. Но здесь все зависит от разработчиков системы охлаждения.
| Zotac GTX 660 Ti | 20% | 25% | 30% | 35% | 40% | 45% | 50% | 55% | 60% | 65% | 70% | 75% | 80% | 85% | 90% | 95% | 100% |
| дБА | 26.6 | 27.5 | 30.6 | 34.1 | 37.4 | 41.0 | 43.6 | 45.7 | 48.0 | 49.7 | 51.6 | 53.4 | 54.0 | ||||
| t°C минимальная | 32 | 32 | 31 | 31 | 31 | 30 | 30 | 30 | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 | ||||
| t°C максимальная | 85 | 78 | 74 | 71 | 69 | 67 | 64 | 62 | 61 | 60 | 60 | 60 | |||||
| t°C VRM мин | 46 | 45 | 44 | 43 | 42 | 40 | 39 | 38 | 37 | 37 | 36 | 36 | 36 | ||||
| t°C VRM макс | 98 | 95 | 91 | 86 | 82 | 79 | 76 | 74 | 73 | 72 | 72 | ||||||
| t°C окружающей среды | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 |
| Обороты вентилятора | 1170 | 1350 | 1650 | 1900 | 2150 | 2350 | 2550 | 2750 | 2950 | 3100 | 3300 | 3400 | 3500 |
Без нагрузки.
Под нагрузкой.
| Модель | t°C GPU; вентилятор – авто, простой | t°C GPU; вентилятор – авто, нагрузка | Шумность, дБА; вентилятор – авто, простой | Шумность, дБА; вентилятор – авто, нагрузка | t°C мосфетов; вентилятор – авто, простой | t°C мосфетов; вентилятор – авто, нагрузка |
| GTX 670 | 32 | 80 | 33.0 | 45.3 | 29.0 | 85.0 |
| Zotac GTX 660 Ti | 32 | 69 | 26.6 | 41.0 | 46.0 | 86.0 |
Соотношение температуры GPU в 3D и шумность.
Ниже приведены данные по результатам тестирования.
Зависимость температуры графического ядра от оборотов вентилятора/ов.
Несмотря на невыразительность системы охлаждения, разница в 25 Вт дала о себе знать. Во всем диапазоне скоростей охлаждение Zotac позволяет нагреться GPU на десяток градусов меньше, нежели NVIDIA GeForce GTX 670, и снижает уровень шума на 5-7 дБА.
Идентичные на бумаге настройки в 55% в 3D для карт на самом деле означают разную скорость: 2200 об/мин для эталонной карты и 2350 об/мин для Zotac. У «референса» постепенное повышение оборотов вентилятора приводит к явному прогрессу, для Zotac картина иная. В диапазоне 1250-3250 об/мин производительность СО (а значит, и уровень температуры) понижается линейно.
Зависимость температуры силовой части видеокарты от оборотов вентилятора/ов.
Наиболее благоприятная для работы силовой части атмосфера (по сравнению с моделью Zotac) создана на референсной видеокарте. Но не спешите делать выводы. Достаточно обратиться за начальным напряжением и станет понятно, как одинаковые системы VRM греются по-разному. Так, NVIDIA GeForce GTX 670 – 1.168В, Zotac GTX 660 Ti – 1.025 В. Отличие в том, что GeForce GTX 670 работает на частоте 915 МГц, а продукт Zotac на 1033 МГц. Но как бы я не старался оправдать систему охлаждения питания, недостаток в виде слишком плотного размещения ребер радиатора никакими словами не исправить.
В тесте принимают участие графические ускорители, выполненные на основе эталонного дизайна.
На фоне нереференсных видеокарт.
В тесте принимают участие графические ускорители, выполненные на основе эталонного дизайна.
Нереференсные видеокарты.
Послушать систему охлаждения и сравнить:
| Референсные СО AMD | Референсные СО NVIDIA |
| Radeon HD 5970 [2900 Кб] | GTX 470 [2500 Кб] |
| Radeon HD 6790 [2500 Кб] | GTX 570 [2500 Кб] |
| Radeon HD 6850 [1700 Кб] | GTX 580 [1500 Кб] |
| Radeon HD 6870 [2150 Кб] | GTX 590 [2700 Кб] |
| Radeon HD 6950 [3200 Кб] | GTX 670 [1800 Кб] |
| Radeon HD 6970 [2600 Кб] | GTX 680 [2300 Кб] |
| Radeon HD 6990 [2150 Кб] | |
| Radeon HD 6990 880 МГц [2300 Кб] | |
| Radeon HD 7750 [2050 Кб] | |
| Radeon HD 7770 [3040 Кб] | |
| Radeon HD 7870 Rev 1 [2100 Кб] | |
| Radeon HD 7870 Rev 2 [2650 Кб] | |
| Radeon HD 7950 [3200 Кб] | |
| Radeon HD 7970 [3100 Кб] | |
| Оригинальные СО AMD | Оригинальные СО NVIDIA |
| AC Accelero HD 7970 [1600 Кб] | Zotac GTX 660Ti [1970 Кб] |
| ASUS HD7870-DC2T-2GD5 [1470 Кб] | ASUS GTX 670 DirectCU II [2650 Кб] |
| HIS 7870 IceQ Turbo [2000 Кб] | Gainward GTX 680 Phantom [2630 Кб] |
| HIS IceQ Turbo HD 6790 DD [2100 Кб] | GigaByte GTX 560 Ti 448 [2300 Кб] |
| MSI HD 6870 Hawk P[1700 Кб] | Inno3D iChill GTX670 OC [2350 Кб] |
| MSI HD 6870 Hawk S[2300 Кб] | KFA2 GTX 670 EX OC [2550 Кб] |
| MSI HD 6970 Lightning P[1700 Кб] | KFA2 GTX 680 EX OC [1715 Кб] |
| MSI HD 6970 Lightning S[1850 Кб] | MSI GTX 460 Cyclone II [2300 Кб] |
| MSI HD 7770 [2200 Кб] | MSI GTX 460 Hawk [2150 Кб] |
| MSI HD 7950 Twin Frozr III [2500 Кб] | MSI GTX 480 Lightning [2300 Кб] |
| MSI R7870 HAWK [2080 Кб] | MSI GTX 550Ti Cyclone II [3600 Кб] |
| MSI R7870 Twin Frozr 2GD5/OC [1300 Кб] | MSI GTX 560 Twin Frozr II [1500 Кб] |
| Sapphire HD 6790 [2700 Кб] | MSI GTX 560Ti 448 Twin Frozr III P[2000 Кб] |
| SAPPHIRE HD 7870 GHz Edition OC [1600 Кб] | MSI GTX 560Ti 448 Twin Frozr III S[1700 Кб] |
| XFX HD 7770 DD [3500 Кб] | MSI GTX 560Ti Twin Frozr II [2150 Кб] |
| XFX HD 7950 DD [2600 Кб] | MSI GTX 580 Lightning [1300 Кб] |
| XFX HD 7970 DD [2600 Кб] | ZOTAC GTX 560Ti 448 [2600 Кб] |
Несмотря на всю веру простых покупателей в GPU Boost (как в превосходную систему авторазгона для новичков), я склонен полагать, что оверклокерам она будет только мешать. Тому есть несколько причин, а присутствие новой технологии во всей линейке видеокарт NVIDIA лишь раздражает энтузиастов. Но все же придется разбираться, как она работает. Отдельный вопрос, как совмещать пару или более видеокарт разных производителей с разными частотами в SLI конфигурациях…
Встроенный алгоритм управления частотой и напряжением графического процессора работает по своим стандартам, и разгон Kepler осуществляется несколько в ином формате. Обращаю ваше внимание, что сейчас в руки пользователей попадает несколько переменных.
Первая - предельное энергопотребление, стандартная формулировка которого обозначается цифрой 100% или ~150 Вт для карты целиком (может варьироваться в зависимости от экземпляра, в основном завышенное базовое значение используется в разогнанных с завода видеокартах). Отныне частота 915 МГц для GTX 660 Ti – это базовая частота, ниже которой графическое ядро не опускается ни при каких нагрузках. Будь то Furmark, либо любой другой экстремальный тест. Значение «Турбо» (GPU Boost) – 980 МГц, обозначает усредненную частоту GPU по результатам большинства игровых сцен.
Новая технология, ориентируясь на максимально допустимую нагрузку и достигнутую температуру, автоматически подстраивает частоту и задает напряжение. В теории максимальная температура равна 82-85°C, вентилятор системы охлаждения постоянно подстраивается под изменяющиеся условия тестирования, не позволяя GPU разогреться выше приведенных чисел. Естественно, что GPU Boost учитывает и температуру. И если видеокарта по каким-то причинам превысит эту цифру, то в дело вступят функции защиты. Практический максимум, по заявлениям NVIDIA, равен 98°C – это критическая температура, после которой система может полностью выключиться, предварительно применив все доступные методы защиты.
Вторая – это желаемая частота. Я не пишу «базовая», поскольку при установке этой частоты можно поймать себя в ловушку. Все дело в том, что при значительном нагреве или в случае аномальной загрузки видеокарта может понижать данную частоту и ниже ваших установок.
Разгон стоит начинать со статичного предельного энергопотребления, например, 100%. Затем понемногу увеличиваете желаемую частоту - до тех пор, пока не увидите один из признаков достижения лимита. Видеокарта либо начнет сбрасывать частоты на начальные значения, либо зависать. Любой из этих признаков означает, что придется увеличивать предел. Не советую сразу бросаться на амбразуру и выставлять максимально допустимое энергопотребление. Данное действие мгновенно приведет к перегреву и зависанию карты. Зато набравшись терпения, чутья и времени, вы гарантированно мелкими шажками разгоните карту до 1.2-1.3 ГГц.
В свою очередь GPU Boost автоматически добавляет напряжение в зависимости от выставленного предела энергопотребления, следом растет и частота. В конечном итоге видеокарта постепенно разгоняется. В чем же суть обоих инструментов управления? Не в том ли, что отныне нет смысла задавать базовую частоту и напряжение? Фактически, испробовав различные комбинации и варианты, мне удалось сбалансировать на грани фола и удержать хороший разгон во время проверки программой Furmark. Делается это двумя переменными. Необходимо тонко чувствовать работу GPU Boost и подстраиваться под нее, устанавливая правильную базовую частоту и предел энергопотребления.
К счастью, видеокарты оригинального дизайна получили расширенный диапазон регулировки Power Target - до 150 и более процентов. Но это применимо не всегда, часть ускорителей (особенно тех, что заранее разогнаны), наоборот, ограничена до 120%. Тут логичнее говорить об общем максимуме мощности системы питания, когда каждый производитель выставляет свой предел.
В отдельных случаях приходится менять подход к разгону графических карт GeForce GTX 660 Ti/ GTX 670/ GTX 680. Связано это с тем, что производитель закладывает в выставленное по умолчанию энергопотребление фактический потолок работы видеокарты. На таких картах превышение определенной частоты приводит к срабатыванию защиты по энергопотреблению, и разгон превращается в антиразгон. В таком случае сначала необходимо увеличить Power Target, а уж затем наращивать частоту.
Говоря проще, Power Target указывает на максимальное энергопотребление видеокарты, под которое подстраиваются Turbo Boost и ваши настройки разгона. Чем выше значение Power Target, тем больше шансов разогнать GPU, при условии нормальных температур графического ядра и силовой части. Как только вы упираетесь в верхнюю грань и параллельно пытаетесь задать большую частоту (нежели ту, на которой может работать видеокарта), алгоритм, заложенный в драйвера, сбрасывает частоту. После этого достаточно убрать с десяток мегагерц и повторить тест. И так до тех пор, пока не найдете максимально стабильную частоту ядра. А далее - новый маневр с Power Target. Совет здесь один - поднимать на одно-два деления и не забывать при этом о проверке работоспособности видеокарты на заданных параметрах.
Потенциал графического ядра в зависимости от подаваемого на него напряжения.
Независимо от качества и типа цепи питания система на GTX 670 устроена так, что с ростом частоты алгоритм GPU Boost подавляет рост напряжения. Когда графический процессор упирается в определенную частоту, ШИМ-контроллеру в рамках допустимого энергопотребления дается некоторая свобода, и уровень резко возрастает. Далее следуют три состояния: снова падение, как в случае с референсной картой NVIDIA GTX 670, стабилизация напряжения, или рост, как у Zotac. На самом деле падение происходит у всех, с разной амплитудой и интенсивностью. Трогать ползунок VGPU бесполезно, изменяя напряжение, вы лишний раз даете повод GPU Boost ограничить частоту ввиду резкого роста энергопотребления.
Единственный правильный способ разогнать GPU – это увеличение Power Target и мизерные шаги по Base Clock. Начальная позиция эталонных и референсных видеокарт может быть разной, но штатно закладывается предел 123%.
Помимо абсолютного значения Power Target необходимо учитывать базовую частоту и напряжение. Turbo Boost – частота, достигнутая видеокартой в тесте стабильности Furmark, она несколько отличается от той, что заявлена в спецификации. Увы, но запаса мощности нет ни у одной из рассматриваемых карт. Учитывая в принципе неплохую систему охлаждения Zotac, заставить удержать частоту GPU со штатными настройками выше 1033 МГц не удалось. Да и отклик на простое изменение желаемой частоты приводил к понижению итоговой частоты до 922 МГц.
Низкое энергопотребление Zotac напрямую зависит и от меньшей частоты, и от меньшего напряжения. А условный максимум Power Target в 123% внезапно ограничил ее разгон. Банально не хватило запаса для расправления крыльев. В природе существует аппаратная модификация, только на предоставленной видеокарте воспользоваться ей нельзя.
Разгон Zotac и референсной карты проходит без осложнений до частоты 1100 МГц. После этой планки начинаются приключения с поиском правильного соотношения Power Target и Base Clock. Отмечу, что GPU Boost предельно корректно вмешивался в регулировку напряжения и всегда правильно подбирал соответствующее напряжение. Но самое главное в разгоне видеокарт GTX 660 Ti – это опыт. Необходимо тонко чувствовать, чего не хватает графическому ядру - потолка мощности совместно с напряжением или просто стоит добавить частоты. Потенциал всех ранее протестированных карт линейки Kepler ориентировочно одинаков и составляет от 1100 до 1200 МГц.
Температура графического ядра в зависимости от разгона.
С разгоном нагрузка на систему охлаждения резко возрастает, и не все участники в полной мере способны справиться с повышенным тепловыделением. Референсный вариант подошел близко к теоретической отметке, на которой GPU чувствует себя еще комфортно. Но в этом случае после 85°C разгон будет существенно осложнен, поскольку в дело включится защита. Zotac обеспечил себе задел в 15°C, если не учитывать уровень шума, то поведение вполне адекватное и прогнозируемое.
Температура VRM в зависимости от частоты GPU.
Область VRM нагревается на обеих картах одинаково, в пересчете на частоту и напряжение. Это немудрено, учитывая идентичную силовую часть, правда, организация охлаждения различается. Референсная модель продувает воздух, который предварительно охлаждает ребра основного радиатора, сквозь теплорассеиватель зоны питания. У Zotac второй вентилятор обеспечивает охлаждение VRM, хотя ему приходится потрудиться. Межреберное расстояние невелико и продуть, а точнее - доставить большой объем с нужным давлением воздуха, затруднительно.
Обороты вентилятора/ов в зависимости от частоты графического ядра.
Обе системы охлаждения ощутимо шумят. Если у GTX 670 шум издает один вентилятор, то Zotac отмечается двумя. Хотя при объективном рассмотрении нельзя не отметить похожие калибровки алгоритма. А плюс/минус 150-200 оборотов серьезной погоды не делают.
Энергопотребление в зависимости от разгона.
Разное стартовое напряжение, это то, что настроено через BIOS и ощутимо влияет на энергопотребление. Сделав легкие математические действия, можно убедиться в том, что действительная разница между видеокартой эталонного дизайна и разогнанным Zotac составляет порядка 20-25 Вт при условии одинаковых частот. Это значение вполне вписывается в заявленные характеристики. Возможно, на референсной карте отличие вырастет до более впечатляющих 30-40 ватт. К сожалению, Power Target на видеокарте Zotac ограничен стандартным значением в 123%, судя по графику, карта только начала раскрывать свой потенциал.
| Частота GPU, ГГц | 0.915 | 0.930 | 0.950 | 0.975 | 1 | 1.015 | 1.030 | 1.045 | 1.060 | 1.075 | 1.100 | 1.125 |
| Частота GPU Clock Offset, МГц | 0 | 10 | 40 | 100 | 125 | 75 | 80 | 90 | 95 | 100 | 130 | 170 |
| Power Target | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 112 | 115 | 118 | 120 | 122 | 122 | 122 |
| Напряжение, MSI Afterburner, В | 1.012 | 1.012 | 1.000 | 0.987 | 0.987 | 1.037 | 1.037 | 1.050 | 1.050 | 1.062 | 1.050 | 1.037 |
| Напряжение, мультиметр, В | 1.068 | 1.069 | 1.057 | 1.045 | 1.044 | 1.094 | 1.105 | 1.115 | 1.112 | 1.123 | 1.121 | 1.115 |
| Дельта, В | 0.056 | 0.057 | 0.057 | 0.058 | 0.057 | 0.057 | 0.068 | 0.065 | 0.062 | 0.061 | 0.071 | 0.078 |
| Температура GPU, °C | 80 | 80 | 80 | 79 | 79 | 82 | 82 | 83 | 84 | 84 | 84 | 84 |
| Температура VRM, °C | 85 | 85 | 85 | 84 | 84 | 87 | 88 | 89 | 91 | 91 | 91 | 91 |
| Обороты вентилятора (max), об/мин. | 2100 | 2150 | 2150 | 2100 | 2100 | 2350 | 2350 | 2350 | 2500 | 2500 | 2500 | 2500 |
| Энергопотребление, Furmark, Вт | 259 | 260 | 260 | 261 | 262 | 277 | 282 | 287 | 290 | 292 | 293 | 292 |
Zotac GTX 660 Ti
| Частота GPU, ГГц | 1.030 | 1.045 | 1.060 | 1.075 | 1.100 | 1.125 | 1.150 |
| Частота GPU Clock Offset, МГц | 0 | 10 | 10 | 10 | 15 | 17 | 60 |
| Power Target | 100 | 110 | 112 | 116 | 117 | 118 | 123 |
| Напряжение, MSI Afterburner, В | 1.025 | 1.025 | 1.025 | 1.037 | 1.050 | 1.062 | 1.062 |
| Напряжение, мультиметр, В | 1.079 | 1.079 | 1.079 | 1.094 | 1.110 | 1.112 | 1.117 |
| Дельта, В | 0.054 | 0.054 | 0.054 | 0.057 | 0.06 | 0.05 | 0.055 |
| Температура GPU, °C | 69 | 69 | 69 | 70 | 71 | 71 | 71 |
| Температура VRM, °C | 90 | 90 | 91 | 93 | 95 | 95 | 96 |
| Обороты вентилятора (max), об/мин. | 2300 | 2300 | 2300 | 2300 | 2400 | 2400 | 2400 |
| Энергопотребление, Furmark, Вт | 258 | 258 | 260 | 264 | 266 | 267 | 274 |
Смотрите, как интересно ведут себя видеокарты в программе Furmark. Вспомним заявленные производителями частоты:
После пары десятков минут под реальной нагрузкой итоговые частоты стали следующими:
Отсюда следует, что номинального запаса Power Target у NVIDIA GeForce GTX 670 и Zotac GTX 660 Ti практически нет. Обе видеокарты просто скатились до своих штатных частот.
Но подождите отчаиваться, Furmark не последняя инстанция. В реальных приложениях вы свободно можете получить еще 100-150 МГц к тем частотам, которые определились как стабильные в Furmark. Хотя программа стресс-тестирования явно ограничивается более стабильным вариантом, с которым вы не получите меньшую производительность и «шалости» Turbo Boost ни в одной игре.
В тесте принимают участие графические ускорители, выполненные на основе референсного дизайна. Замер энергопотребления производится в тесте Unigine Heaven Benchmark 2.5 с максимальными настройками качества (АА 8х, АФ16х, тесселяция максимальная, разрешение 2560х1440). Такие настройки максимально соответствуют расчетным нагрузкам, иными словами, задействуют типичный уровень TDP для современных видеокарт.
В части игр, где это возможно, использовались встроенные средства измерения быстродействия:
Для нижеперечисленных игр производительность измерялась с помощью утилиты FRAPS v3.5.6:
VSync при проведении тестов был отключен. Во избежание ошибок в погрешности измерений все тесты производились по три раза. При вычислении среднего FPS за итоговый результат бралось среднеарифметическое значение результатов всех прохождений.
В таблице и графиках используются сокращенные названия моделей видеокарт (к примеру, NVIDIA GeForce GTX 680 -> GTX 680, AMD Radeon HD 7970 -> HD 7970, и так далее).
Список участников и их частоты:
| Название | Номинальные частоты GPU/Mem, МГц |
Разгон GPU/Mem, МГц |
| GTX 680 | 1000/1500 | 1280/1800 |
| GTX 670 | 915/1500 | 1200/1650 |
| GTX 660 Ti | 915/1500 | 1250/1650 |
| GTX 590 | 607/854 | 650/900 |
| GTX 580 | 772/1002 | 950/1100 |
| GTX 570 | 732/950 | 900/1050 |
| GTX 560 Ti | 732/950 | 900/1100 |
| GTX 560 Ti | 832/1000 | 1000/1150 |
| GTX 560 | 810/1000 | 1000/1150 |
| HD 7970 | 925/1375 | 1250/1700 |
| HD 7950 | 800/1250 | 1225/1800 |
| HD 7870 | 1000/1200 | 1250/1500 |
| HD 7850 | 860/1200 | |
| HD 7770 | 1000/1125 | 1200/1300 |
| HD 7750 | 800/1125 | |
| HD 6990 | 880/1250 | |
| HD 6990 | 830/1250 | 950/1450 |
| HD 6970 | 880/1375 | 1000/1500 |
| HD 6950 | 800/1250 | 1000/1500 |
| HD 6870 | 900/1050 | 1000/1200 |
| HD 6850 | 775/1000 | 1000/1150 |
Настройки:
| Модель | Средние 1920% |
Средние 2560% |
Средние |
| GTX 680 | 25 | 22 | 23 |
| GTX 670 | 17 | 18 | 18 |
| GTX 660 Ti | 0 | 0 | 0 |
| GTX 590 | 29 | 30 | 29 |
| GTX 580 | -18 | -17 | -17 |
| GTX 570 | -28 | -27 | -28 |
| GTX 560 Ti* | -32 | -32 | -32 |
| GTX 560 Ti | -42 | -42 | -42 |
| GTX 560 | -49 | -49 | -49 |
| HD 7970 | 6 | 10 | 8 |
| HD 7950 | -13 | -9 | -11 |
| HD 7870 | -21 | -18 | -19 |
| HD 7850 | -37 | -35 | -36 |
| HD 7770 | -58 | -57 | -58 |
| HD 7750 | -69 | -69 | -69 |
| HD 6990* | 41 | 47 | 44 |
| HD 6990 | 36 | 41 | 39 |
| HD 6970 | -27 | -24 | -25 |
| HD 6950 | -37 | -34 | -35 |
| HD 6870 | -45 | -42 | -44 |
| HD 6850 | -57 | -55 | -56 |
| GTX 680 OC | 52 | 40 | 46 |
| GTX 670 OC | 26 | 25 | 25 |
| GTX 660 Ti OC | 17 | 18 | 17 |
| GTX 590 OC | 35 | 34 | 35 |
| GTX 580 OC | 0 | 1 | 0 |
| GTX 570 OC | -15 | -13 | -14 |
| GTX 560 Ti* OC | -17 | -16 | -17 |
| GTX 560 Ti OC | -30 | -30 | -30 |
| GTX 560 OC | -38 | -37 | -38 |
| HD 7970 OC | 41 | 45 | 43 |
| HD 7950 OC | 25 | 28 | 27 |
| HD 7870 OC | -4 | -2 | -3 |
| HD 7770 OC | -50 | -50 | -50 |
| HD 6990 OC | 54 | 58 | 56 |
| HD 6970 OC | -19 | -16 | -18 |
| HD 6950 OC | -23 | -18 | -21 |
| HD 6870 OC | -39 | -36 | -38 |
| HD 6850 OC | -47 | -43 | -45 |
Версия бенчмарка 2.5
Настройки:
| Модель | Средние 1920% |
Средние 2560% |
Среднее |
| GTX 680 | 47.5 | 44.2 | 45.8 |
| GTX 670 | 35.1 | 33.5 | 34.3 |
| GTX 660 Ti | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| GTX 590 | 68.8 | 78.6 | 73.7 |
| GTX 580 | 6.9 | 11.6 | 9.3 |
| GTX 570 | -11.0 | -15.3 | -13.2 |
| GTX 560 Ti* | -15.7 | -17.2 | -16.5 |
| GTX 560 Ti | -29.8 | -57.2 | -43.5 |
| GTX 560 | -36.5 | -72.6 | -54.5 |
| HD 7970 | 37.3 | 47.4 | 42.4 |
| HD 7950 | 19.1 | 27.9 | 23.5 |
| HD 7870 | 2.8 | 5.1 | 3.9 |
| HD 7850 | -10.2 | -7.0 | -8.6 |
| HD 7770 | -40.6 | -53.5 | -47.0 |
| HD 7750 | -52.2 | -62.8 | -57.5 |
| HD 6990* | 84.3 | 96.3 | 90.3 |
| HD 6990 | 78.7 | 91.2 | 84.9 |
| HD 6970 | -1.7 | 3.7 | 1.0 |
| HD 6950 | -11.6 | -5.6 | -8.6 |
| HD 6870 | -18.8 | -43.7 | -31.3 |
| HD 6850 | -32.6 | -50.7 | -41.6 |
| GTX 680 OC | 73.8 | 75.3 | 74.6 |
| GTX 670 OC | 49.2 | 48.4 | 48.8 |
| GTX 660 Ti OC | 9.4 | 6.5 | 8.0 |
| GTX 590 OC | 79.6 | 89.8 | 84.7 |
| GTX 580 OC | 25.1 | 29.8 | 27.5 |
| GTX 570 OC | 1.9 | 0.0 | 1.0 |
| GTX 560 Ti* OC | 1.7 | -1.9 | -0.1 |
| GTX 560 Ti OC | -16.3 | -52.6 | -34.4 |
| GTX 560 OC | -23.8 | -69.3 | -46.5 |
| HD 7970 OC | 78.7 | 90.7 | 84.7 |
| HD 7950 OC | 72.1 | 83.7 | 77.9 |
| HD 7870 OC | 23.5 | 25.6 | 24.5 |
| HD 7770 OC | -32.6 | -51.2 | -41.9 |
| HD 6990 OC | 97.5 | 109.3 | 103.4 |
| HD 6970 OC | 5.0 | 9.3 | 7.1 |
| HD 6950 OC | 3.9 | 8.8 | 6.4 |
| HD 6870 OC | -9.7 | -38.6 | -24.1 |
| HD 6850 OC | -20.2 | -45.6 | -32.9 |
Настройки:
| Модель | Средние 1920% |
Средние 2560% |
Среднее |
| GTX 680 | 28.4 | 21.6 | 25.0 |
| GTX 670 | 20.6 | 17.4 | 19.0 |
| GTX 660 Ti | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| GTX 590 | 66.4 | 67.0 | 66.7 |
| GTX 580 | 12.5 | 11.0 | 11.7 |
| GTX 570 | -2.9 | -6.4 | -4.7 |
| GTX 560 Ti* | -8.7 | -10.6 | -9.6 |
| GTX 560 Ti | -25.2 | -34.4 | -29.8 |
| GTX 560 | -31.9 | -62.8 | -47.4 |
| HD 7970 | 46.4 | 29.4 | 37.9 |
| HD 7950 | 27.2 | 19.3 | 23.3 |
| HD 7870 | 2.6 | -7.3 | -2.4 |
| HD 7850 | -8.7 | -16.5 | -12.6 |
| HD 7770 | -44.9 | -50.9 | -47.9 |
| HD 7750 | -53.6 | -56.4 | -55.0 |
| HD 6990* | 88.4 | 70.2 | 79.3 |
| HD 6990 | 83.8 | 65.6 | 74.7 |
| HD 6970 | 0.0 | -10.6 | -5.3 |
| HD 6950 | -10.7 | -18.8 | -14.8 |
| HD 6870 | -23.8 | -39.0 | -31.4 |
| HD 6850 | -35.9 | -48.2 | -42.1 |
| GTX 680 OC | 53.6 | 45.4 | 49.5 |
| GTX 670 OC | 33.9 | 30.3 | 32.1 |
| GTX 660 Ti OC | 10.7 | 9.2 | 9.9 |
| GTX 590 OC | 76.2 | 78.0 | 77.1 |
| GTX 580 OC | 30.4 | 28.9 | 29.7 |
| GTX 570 OC | 13.0 | 8.3 | 10.7 |
| GTX 560 Ti* OC | 8.4 | 6.4 | 7.4 |
| GTX 560 Ti OC | -11.9 | -22.9 | -17.4 |
| GTX 560 OC | -18.6 | -29.4 | -24.0 |
| HD 7970 OC | 83.2 | 67.4 | 75.3 |
| HD 7950 OC | 72.2 | 62.8 | 67.5 |
| HD 7870 OC | 21.7 | 9.6 | 15.7 |
| HD 7770 OC | -38.8 | -43.1 | -41.0 |
| HD 6990 OC | 103.5 | 82.1 | 92.8 |
| HD 6970 OC | 5.5 | -6.4 | -0.5 |
| HD 6950 OC | 2.9 | -6.4 | -1.8 |
| HD 6870 OC | -15.1 | -37.2 | -26.1 |
| HD 6850 OC | -22.6 | -42.2 | -32.4 |
Версия - 1.03.
Настройки:
| Модель | Средние 1920% |
Средние 2560% |
Среднее |
| GTX 680 | 26.1 | 27.7 | 26.9 |
| GTX 670 | 22.4 | 23.7 | 23.1 |
| GTX 660 Ti | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| GTX 590 | 64.9 | 74.1 | 69.5 |
| GTX 580 | 6.3 | 10.6 | 8.5 |
| GTX 570 | -10.2 | -7.7 | -9.0 |
| GTX 560 Ti* | -13.4 | -10.9 | -12.2 |
| GTX 560 Ti | -26.3 | -24.1 | -25.2 |
| GTX 560 | -33.7 | -32.1 | -32.9 |
| HD 7970 | 33.7 | 39.4 | 36.5 |
| HD 7950 | 13.4 | 18.2 | 15.8 |
| HD 7870 | 1.7 | 4.7 | 3.2 |
| HD 7850 | -16.6 | -14.2 | -15.4 |
| HD 7770 | -48.8 | -48.2 | -48.5 |
| HD 7750 | -62.2 | -62.0 | -62.1 |
| HD 6990* | 120.5 | 125.9 | 123.2 |
| HD 6990 | 112.4 | 118.6 | 115.5 |
| HD 6970 | 16.8 | 19.0 | 17.9 |
| HD 6950 | 1.7 | 2.6 | 2.1 |
| HD 6870 | -12.9 | -10.9 | -11.9 |
| HD 6850 | -30.2 | -28.8 | -29.5 |
| GTX 680 OC | 51.0 | 53.3 | 52.1 |
| GTX 670 OC | 36.3 | 38.7 | 37.5 |
| GTX 660 Ti OC | 7.3 | 6.9 | 7.1 |
| GTX 590 OC | 74.9 | 85.4 | 80.1 |
| GTX 580 OC | 24.6 | 29.9 | 27.3 |
| GTX 570 OC | 4.6 | 7.7 | 6.1 |
| GTX 560 Ti* OC | 3.2 | 7.3 | 5.2 |
| GTX 560 Ti OC | -14.4 | -12.0 | -13.2 |
| GTX 560 OC | -20.5 | -18.6 | -19.6 |
| HD 7970 OC | 72.0 | 78.1 | 75.0 |
| HD 7950 OC | 38.0 | 40.1 | 39.1 |
| HD 7870 OC | 22.0 | 24.1 | 23.0 |
| HD 7770 OC | -42.4 | -42.3 | -42.4 |
| HD 6990 OC | 140.5 | 147.4 | 144.0 |
| HD 6970 OC | 25.6 | 26.3 | 25.9 |
| HD 6950 OC | 22.0 | 22.6 | 22.3 |
| HD 6870 OC | -3.7 | -1.5 | -2.6 |
| HD 6850 OC | -14.1 | -15.7 | -14.9 |
Версия – последняя на момент тестирования, с обновлениями.
Настройки:
| Модель | Средние 1920% |
Средние 2560% |
Среднее |
| GTX 680 | 14.1 | 27.3 | 20.7 |
| GTX 670 | 12.3 | 14.0 | 13.2 |
| GTX 660 Ti | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| GTX 590 | 22.6 | 35.5 | 29.1 |
| GTX 580 | 7.8 | 8.4 | 8.1 |
| GTX 570 | -2.7 | -4.1 | -3.4 |
| GTX 560 Ti* | -6.3 | -8.4 | -7.4 |
| GTX 560 Ti | -19.3 | -22.8 | -21.1 |
| GTX 560 | -27.6 | -31.0 | -29.3 |
| HD 7970 | -2.7 | 5.1 | 1.2 |
| HD 7950 | -16.3 | -10.3 | -13.3 |
| HD 7870 | -8.8 | -5.3 | -7.0 |
| HD 7850 | -23.5 | -21.6 | -22.5 |
| HD 7770 | -47.9 | -47.8 | -47.8 |
| HD 7750 | -60.9 | -61.2 | -61.1 |
| HD 6990* | 22.1 | 38.2 | 30.2 |
| HD 6990 | 19.6 | 34.9 | 27.3 |
| HD 6970 | -12.0 | -8.8 | -10.4 |
| HD 6950 | -21.6 | -19.1 | -20.4 |
| HD 6870 | -24.8 | -24.8 | -24.8 |
| HD 6850 | -47.6 | -28.7 | -38.1 |
| GTX 680 OC | 17.6 | 35.3 | 26.5 |
| GTX 670 OC | 15.6 | 23.4 | 19.5 |
| GTX 660 Ti OC | 10.6 | 12.3 | 11.5 |
| GTX 590 OC | 23.6 | 37.2 | 30.4 |
| GTX 580 OC | 17.0 | 25.7 | 21.4 |
| GTX 570 OC | 8.5 | 11.7 | 10.1 |
| GTX 560 Ti* OC | 6.8 | 8.6 | 7.7 |
| GTX 560 Ti OC | -7.7 | -8.4 | -8.0 |
| GTX 560 OC | -14.3 | -16.2 | -15.2 |
| HD 7970 OC | 18.8 | 30.6 | 24.7 |
| HD 7950 OC | 16.5 | 20.7 | 18.6 |
| HD 7870 OC | 5.2 | 13.8 | 9.5 |
| HD 7770 OC | -40.3 | -40.5 | -40.4 |
| HD 6990 OC | 17.6 | 37.0 | 27.3 |
| HD 6970 OC | -3.7 | 0.2 | -1.7 |
| HD 6950 OC | -5.2 | -5.7 | -5.4 |
| HD 6870 OC | -17.3 | -17.0 | -17.1 |
| HD 6850 OC | -24.1 | -24.4 | -24.2 |
Версия – последняя на момент тестирования, с обновлениями Origin.
Настройки:
| Модель | Средние 1920% |
Средние 2560% |
Среднее |
| GTX 680 | 31.8 | 31.7 | 31.7 |
| GTX 670 | 20.9 | 21.1 | 21.0 |
| GTX 660 Ti | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| GTX 590 | 40.2 | 46.9 | 43.6 |
| GTX 580 | -4.1 | -3.3 | -3.7 |
| GTX 570 | -16.8 | -16.8 | -16.8 |
| GTX 560 Ti* | -20.0 | -20.6 | -20.3 |
| GTX 560 Ti | -30.2 | -62.1 | -46.1 |
| GTX 560 | -37.5 | -62.1 | -49.8 |
| HD 7970 | 14.5 | 20.6 | 17.6 |
| HD 7950 | -4.0 | 0.3 | -1.9 |
| HD 7870 | -8.5 | -6.2 | -7.3 |
| HD 7850 | -25.6 | -24.7 | -25.1 |
| HD 7770 | -51.3 | -57.5 | -54.4 |
| HD 7750 | -62.2 | -71.0 | -66.6 |
| HD 6990* | 45.9 | 49.3 | 47.6 |
| HD 6990 | 40.1 | 43.9 | 42.0 |
| HD 6970 | -22.6 | -21.4 | -22.0 |
| HD 6950 | -32.6 | -32.0 | -32.3 |
| HD 6870 | -39.7 | -59.3 | -49.5 |
| HD 6850 | -52.5 | -63.1 | -57.8 |
| GTX 680 OC | 56.6 | 56.9 | 56.8 |
| GTX 670 OC | 33.7 | 35.5 | 34.6 |
| GTX 660 Ti OC | 10.9 | 11.4 | 11.1 |
| GTX 590 OC | 50.6 | 56.4 | 53.5 |
| GTX 580 OC | 13.0 | 14.4 | 13.7 |
| GTX 570 OC | -1.6 | -1.6 | -1.6 |
| GTX 560 Ti* OC | -4.3 | -6.2 | -5.3 |
| GTX 560 Ti OC | -18.0 | -48.0 | -33.0 |
| GTX 560 OC | -24.5 | -58.8 | -41.7 |
| HD 7970 OC | 47.8 | 54.2 | 51.0 |
| HD 7950 OC | 39.6 | 38.8 | 39.2 |
| HD 7870 OC | 11.2 | 14.4 | 12.8 |
| HD 7770 OC | -44.6 | -57.2 | -50.9 |
| HD 6990 OC | 58.7 | 62.6 | 60.7 |
| HD 6970 OC | -15.0 | -13.8 | -14.4 |
| HD 6950 OC | -17.1 | -16.5 | -16.8 |
| HD 6870 OC | -33.7 | -58.3 | -46.0 |
| HD 6850 OC | -41.3 | -59.3 | -50.3 |
Версия – последняя на момент тестирования, с обновлениями Steam.
Настройки:
| Модель | Средние 1920% |
Средние 2560% |
Среднее |
| GTX 680 | 25.3 | 13.8 | 19.5 |
| GTX 670 | 5.1 | 0.9 | 3.0 |
| GTX 660 Ti | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| GTX 590 | 25.1 | 18.8 | 21.9 |
| GTX 580 | -17.7 | -23.8 | -20.7 |
| GTX 570 | -27.9 | -33.1 | -30.5 |
| GTX 560 Ti* | -35.6 | -41.3 | -38.4 |
| GTX 560 Ti | -44.0 | -48.8 | -46.4 |
| GTX 560 | -50.1 | -54.7 | -52.4 |
| HD 7970 | 5.9 | -3.4 | 1.2 |
| HD 7950 | -12.4 | -20.0 | -16.2 |
| HD 7870 | -26.9 | -35.6 | -31.3 |
| HD 7850 | -38.9 | -46.3 | -42.6 |
| HD 7770 | -58.7 | -65.6 | -62.1 |
| HD 7750 | -71.5 | -75.6 | -73.6 |
| HD 6990* | 41.1 | 31.6 | 36.4 |
| HD 6990 | 35.6 | 27.5 | 31.6 |
| HD 6970 | -25.9 | -30.9 | -28.4 |
| HD 6950 | -35.8 | -40.0 | -37.9 |
| HD 6870 | -39.7 | -44.1 | -41.9 |
| HD 6850 | -52.3 | -55.0 | -53.7 |
| GTX 680 OC | 50.9 | 37.2 | 44.1 |
| GTX 670 OC | 14.9 | 14.1 | 14.5 |
| GTX 660 Ti OC | 13.6 | 11.9 | 12.8 |
| GTX 590 OC | 33.6 | 28.4 | 31.0 |
| GTX 580 OC | -1.4 | -6.9 | -4.2 |
| GTX 570 OC | -12.6 | -18.4 | -15.5 |
| GTX 560 Ti* OC | -21.6 | -28.8 | -25.2 |
| GTX 560 Ti OC | -33.0 | -39.1 | -36.0 |
| GTX 560 OC | -39.1 | -44.7 | -41.9 |
| HD 7970 OC | 33.8 | 20.9 | 27.4 |
| HD 7950 OC | 7.9 | -2.5 | 2.7 |
| HD 7870 OC | -11.2 | -23.1 | -17.2 |
| HD 7770 OC | -53.4 | -59.4 | -56.4 |
| HD 6990 OC | 50.5 | 40.3 | 45.4 |
| HD 6970 OC | -23.2 | -30.0 | -26.6 |
| HD 6950 OC | -23.2 | -30.3 | -26.8 |
| HD 6870 OC | -33.6 | -38.1 | -35.9 |
| HD 6850 OC | -41.5 | -45.9 | -43.7 |
Версия – последняя на момент тестирования, с обновлениями Steam.
Настройки:
| Модель | Средние 1920% |
Средние 2560% |
Среднее |
| GTX 680 | 39.5 | 36.2 | 37.9 |
| GTX 670 | 20.8 | 20.6 | 20.7 |
| GTX 660 Ti | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| GTX 590 | 51.7 | 47.9 | 49.8 |
| GTX 580 | 5.3 | 0.2 | 2.7 |
| GTX 570 | -8.3 | -12.3 | -10.3 |
| GTX 560 Ti* | -18.6 | -17.6 | -18.1 |
| GTX 560 Ti | -32.0 | -32.2 | -32.1 |
| GTX 560 | -32.0 | -35.8 | -33.9 |
| HD 7970 | 13.0 | 15.9 | 14.4 |
| HD 7950 | -2.9 | -4.9 | -3.9 |
| HD 7870 | -4.5 | -8.3 | -6.4 |
| HD 7850 | -24.1 | -29.2 | -26.7 |
| HD 7770 | -47.1 | -50.8 | -49.0 |
| HD 7750 | -63.3 | -67.2 | -65.3 |
| HD 6990* | 62.4 | 65.5 | 64.0 |
| HD 6990 | 53.8 | 54.2 | 54.0 |
| HD 6970 | -7.2 | -9.5 | -8.4 |
| HD 6950 | -17.2 | -21.4 | -19.3 |
| HD 6870 | -26.1 | -32.0 | -29.0 |
| HD 6850 | -42.5 | -47.5 | -45.0 |
| GTX 680 OC | 62.1 | 61.2 | 61.7 |
| GTX 670 OC | 30.6 | 33.1 | 31.8 |
| GTX 660 Ti OC | 12.2 | 13.6 | 12.9 |
| GTX 590 OC | 61.7 | 59.3 | 60.5 |
| GTX 580 OC | 25.0 | 20.1 | 22.6 |
| GTX 570 OC | 9.4 | 5.3 | 7.3 |
| GTX 560 Ti* OC | 3.2 | 0.6 | 1.9 |
| GTX 560 Ti OC | -10.1 | -13.1 | -11.6 |
| GTX 560 OC | -16.9 | -21.0 | -18.9 |
| HD 7970 OC | 45.2 | 47.5 | 46.4 |
| HD 7950 OC | 36.0 | 26.9 | 31.5 |
| HD 7870 OC | 17.2 | 10.2 | 13.7 |
| HD 7770 OC | -39.4 | -47.7 | -43.5 |
| HD 6990 OC | 72.7 | 73.9 | 73.3 |
| HD 6970 OC | 1.5 | 1.3 | 1.4 |
| HD 6950 OC | -1.5 | -4.7 | -3.1 |
| HD 6870 OC | -20.5 | -25.8 | -23.2 |
| HD 6850 OC | -29.9 | -33.9 | -31.9 |
Версия – последняя на момент тестирования, с обновлениями Steam.
Настройки:
| Модель | Средние 1920% |
Средние 2560% |
Среднее |
| GTX 680 | 26.5 | 27.4 | 27.0 |
| GTX 670 | 28.8 | 25.5 | 27.2 |
| GTX 660 Ti | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| GTX 590 | 33.1 | 35.4 | 34.2 |
| GTX 580 | -6.4 | -8.0 | -7.2 |
| GTX 570 | -20.6 | -21.3 | -20.9 |
| GTX 560 Ti* | -23.7 | -24.2 | -24.0 |
| GTX 560 Ti | -30.8 | -30.9 | -30.8 |
| GTX 560 | -36.6 | -37.0 | -36.8 |
| HD 7970 | -8.2 | -7.2 | -7.7 |
| HD 7950 | -15.8 | -15.4 | -15.6 |
| HD 7870 | -36.2 | -35.9 | -36.1 |
| HD 7850 | -36.9 | -37.5 | -37.2 |
| HD 7770 | -53.5 | -53.5 | -53.5 |
| HD 7750 | -59.1 | -60.4 | -59.8 |
| HD 6990* | -9.7 | 2.1 | -3.8 |
| HD 6990 | -12.7 | -4.0 | -8.3 |
| HD 6970 | -16.5 | -17.0 | -16.7 |
| HD 6950 | -25.7 | -25.8 | -25.7 |
| HD 6870 | -33.3 | -35.9 | -34.6 |
| HD 6850 | -45.5 | -47.3 | -46.4 |
| GTX 680 OC | 48.4 | 46.8 | 47.6 |
| GTX 670 OC | 41.0 | 40.7 | 40.9 |
| GTX 660 Ti OC | 11.0 | 8.8 | 9.9 |
| GTX 590 OC | 37.9 | 45.5 | 41.7 |
| GTX 580 OC | 8.7 | 9.0 | 8.9 |
| GTX 570 OC | -7.4 | -8.5 | -8.0 |
| GTX 560 Ti* OC | -9.2 | -9.6 | -9.4 |
| GTX 560 Ti OC | -19.3 | -19.7 | -19.5 |
| GTX 560 OC | -24.2 | -24.2 | -24.2 |
| HD 7970 OC | 19.4 | 17.0 | 18.2 |
| HD 7950 OC | 18.6 | 18.6 | 18.6 |
| HD 7870 OC | -23.9 | -23.1 | -23.5 |
| HD 7770 OC | -47.4 | -47.1 | -47.3 |
| HD 6990 OC | -4.1 | 10.1 | 3.0 |
| HD 6970 OC | -9.2 | -8.8 | -9.0 |
| HD 6950 OC | -11.0 | -10.6 | -10.8 |
| HD 6870 OC | -26.0 | -28.7 | -27.4 |
| HD 6850 OC | -32.6 | -35.1 | -33.9 |
Версия – последняя на момент тестирования, с обновлениями Origin.
Настройки:
Настройки бенчпрограммы Adrenaline:
| Модель | Средние 1920% |
Средние 2560% |
Среднее |
| GTX 680 | 39.9 | 37.0 | 38.4 |
| GTX 670 | 27.8 | 27.9 | 27.8 |
| GTX 660 Ti | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| GTX 590 | 51.1 | 54.6 | 52.8 |
| GTX 580 | -5.3 | -1.5 | -3.4 |
| GTX 570 | -17.2 | -16.0 | -16.6 |
| GTX 560 Ti* | -22.2 | -19.8 | -21.0 |
| GTX 560 Ti | -36.3 | -33.6 | -35.0 |
| GTX 560 | -46.0 | -41.2 | -43.6 |
| HD 7970 | 14.5 | 12.2 | 13.4 |
| HD 7950 | -10.1 | -6.1 | -8.1 |
| HD 7870 | -15.2 | -13.4 | -14.3 |
| HD 7850 | -28.2 | -25.6 | -26.9 |
| HD 7770 | -51.1 | -49.2 | -50.2 |
| HD 7750 | -61.7 | -58.4 | -60.0 |
| HD 6990* | -45.2 | -41.6 | -43.4 |
| HD 6990 | -47.4 | -43.9 | -45.6 |
| HD 6970 | -39.2 | -38.2 | -38.7 |
| HD 6950 | -46.9 | -43.9 | -45.4 |
| HD 6870 | -47.6 | -43.5 | -45.5 |
| HD 6850 | -57.3 | -53.1 | -55.2 |
| GTX 680 OC | 72.0 | 65.3 | 68.6 |
| GTX 670 OC | 45.4 | 42.4 | 43.9 |
| GTX 660 Ti OC | 15.4 | 10.3 | 12.9 |
| GTX 590 OC | 59.3 | 64.5 | 61.9 |
| GTX 580 OC | 14.5 | 21.4 | 18.0 |
| GTX 570 OC | -2.2 | 1.5 | -0.3 |
| GTX 560 Ti* OC | -5.3 | -2.7 | -4.0 |
| GTX 560 Ti OC | -23.6 | -21.0 | -22.3 |
| GTX 560 OC | -29.7 | -28.6 | -29.2 |
| HD 7970 OC | 51.5 | 46.2 | 48.9 |
| HD 7950 OC | 35.7 | 40.5 | 38.1 |
| HD 7870 OC | 3.3 | 6.1 | 4.7 |
| HD 7770 OC | -45.2 | -42.4 | -43.8 |
| HD 6990 OC | -40.5 | -38.2 | -39.3 |
| HD 6970 OC | -31.9 | -32.1 | -32.0 |
| HD 6950 OC | -33.0 | -33.2 | -33.1 |
| HD 6870 OC | -43.4 | -38.5 | -41.0 |
| HD 6850 OC | -46.9 | -43.5 | -45.2 |
Настройки:
Моды:
| Модель | Средние 1920% |
Средние 2560% |
Среднее |
| GTX 680 | 9.8 | 25.5 | 17.6 |
| GTX 670 | 18.0 | 15.4 | 16.7 |
| GTX 660 Ti | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| GTX 590 | 14.3 | 45.8 | 30.1 |
| GTX 580 | 8.4 | 10.1 | 9.2 |
| GTX 570 | -3.2 | -7.7 | -5.5 |
| GTX 560 Ti* | -5.8 | -10.7 | -8.2 |
| GTX 560 Ti | -11.4 | -17.8 | -14.6 |
| GTX 560 | -27.2 | -33.2 | -30.2 |
| HD 7970 | 4.0 | 27.2 | 15.6 |
| HD 7950 | 1.3 | 13.5 | 7.4 |
| HD 7870 | -0.8 | 9.2 | 4.2 |
| HD 7850 | -2.9 | -3.4 | -3.2 |
| HD 7770 | -39.7 | -58.5 | -49.1 |
| HD 7750 | -49.5 | -63.8 | -56.7 |
| HD 6990* | -10.0 | 10.1 | 0.0 |
| HD 6990 | -7.6 | 18.4 | 5.4 |
| HD 6970 | -8.0 | -6.4 | -7.2 |
| HD 6950 | -15.3 | -17.1 | -16.2 |
| HD 6870 | -15.3 | -45.4 | -30.3 |
| HD 6850 | -30.2 | -51.2 | -40.7 |
| GTX 680 OC | 12.4 | 39.2 | 25.8 |
| GTX 670 OC | 24.3 | 22.5 | 23.4 |
| GTX 660 Ti OC | 5.3 | 5.6 | 5.4 |
| GTX 590 OC | 17.0 | 47.1 | 32.1 |
| GTX 580 OC | 14.5 | 26.8 | 20.6 |
| GTX 570 OC | 8.2 | 7.9 | 8.1 |
| GTX 560 Ti* OC | 4.8 | 6.0 | 5.4 |
| GTX 560 Ti OC | 2.4 | -5.6 | -1.6 |
| GTX 560 OC | -13.7 | -20.3 | -17.0 |
| HD 7970 OC | 4.8 | 39.4 | 22.1 |
| HD 7950 OC | 3.9 | 32.8 | 18.3 |
| HD 7870 OC | 3.1 | 21.6 | 12.3 |
| HD 7770 OC | -29.9 | -52.0 | -41.0 |
| HD 6990 OC | -10.0 | 19.1 | 4.5 |
| HD 6970 OC | -2.9 | 0.0 | -1.4 |
| HD 6950 OC | -6.1 | -3.4 | -4.8 |
| HD 6870 OC | -9.8 | -40.5 | -25.1 |
| HD 6850 OC | -14.5 | -43.0 | -28.8 |
Версия – последняя на момент тестирования, с обновлениями Steam.
Настройки:
| Модель | Средние 1920% |
Средние 2560% |
Среднее |
| GTX 680 | 61.7 | 58.8 | 60.3 |
| GTX 670 | 27.8 | 29.9 | 28.9 |
| GTX 660 Ti | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| GTX 590 | 74.1 | 92.9 | 83.5 |
| GTX 580 | 44.2 | 36.0 | 40.1 |
| GTX 570 | 21.9 | 20.0 | 20.9 |
| GTX 560 Ti* | 16.9 | 9.9 | 13.4 |
| GTX 560 Ti | -29.9 | -30.1 | -30.0 |
| GTX 560 | -35.9 | -36.0 | -35.9 |
| HD 7970 | 44.4 | 49.1 | 46.7 |
| HD 7950 | 25.9 | 29.1 | 27.5 |
| HD 7870 | 37.5 | 33.9 | 35.7 |
| HD 7850 | 18.2 | 12.7 | 15.4 |
| HD 7770 | -29.1 | -32.7 | -30.9 |
| HD 7750 | -39.9 | -44.0 | -42.0 |
| HD 6990* | 45.0 | 74.9 | 60.0 |
| HD 6990 | 43.7 | 73.1 | 58.4 |
| HD 6970 | 13.7 | 6.9 | 10.3 |
| HD 6950 | 1.8 | -3.8 | -1.0 |
| HD 6870 | -1.6 | -8.5 | -5.0 |
| HD 6850 | -17.0 | -23.8 | -20.4 |
| GTX 680 OC | 77.0 | 86.9 | 81.9 |
| GTX 670 OC | 38.3 | 42.2 | 40.2 |
| GTX 660 Ti OC | 6.8 | 7.1 | 6.9 |
| GTX 590 OC | 76.2 | 102.0 | 89.1 |
| GTX 580 OC | 64.5 | 58.2 | 61.3 |
| GTX 570 OC | 41.2 | 34.1 | 37.6 |
| GTX 560 Ti* OC | 39.1 | 23.2 | 31.1 |
| GTX 560 Ti OC | -20.6 | -22.6 | -21.6 |
| GTX 560 OC | -24.0 | -24.6 | -24.3 |
| HD 7970 OC | 76.5 | 86.7 | 81.6 |
| HD 7950 OC | 75.1 | 84.0 | 79.6 |
| HD 7870 OC | 65.4 | 61.2 | 63.3 |
| HD 7770 OC | -19.3 | -21.8 | -20.6 |
| HD 6990 OC | 36.3 | 69.5 | 52.9 |
| HD 6970 OC | 20.7 | 16.8 | 18.8 |
| HD 6950 OC | 20.7 | 10.1 | 15.4 |
| HD 6870 OC | 7.1 | 0.4 | 3.7 |
| HD 6850 OC | -1.1 | -6.7 | -3.9 |
Настройки:
| Модель | Средние 1920% |
Средние 2560% |
Среднее |
| GTX 680 | 128.5 | 136.0 | 132.3 |
| GTX 670 | 11.3 | 11.4 | 11.4 |
| GTX 660 Ti | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| GTX 590 | 211.3 | 216.6 | 214.0 |
| GTX 580 | 99.0 | 97.7 | 98.3 |
| GTX 570 | 75.9 | 74.3 | 75.1 |
| GTX 560 Ti* | 70.1 | 67.4 | 68.8 |
| GTX 560 Ti | 41.9 | 41.1 | 41.5 |
| GTX 560 | 27.8 | 26.9 | 27.3 |
| HD 7970 | 151.5 | 166.9 | 159.2 |
| HD 7950 | 115.1 | 127.4 | 121.3 |
| HD 7870 | 106.9 | 115.4 | 111.2 |
| HD 7850 | 74.9 | 80.0 | 77.5 |
| HD 7770 | 10.7 | 11.4 | 11.0 |
| HD 7750 | -11.0 | -12.0 | -11.5 |
| HD 6990* | 220.6 | 249.1 | 234.9 |
| HD 6990 | 209.6 | 234.9 | 222.2 |
| HD 6970 | 80.8 | 91.4 | 86.1 |
| HD 6950 | 61.5 | 68.0 | 64.8 |
| HD 6870 | 42.6 | 47.4 | 45.0 |
| HD 6850 | 15.1 | 18.3 | 16.7 |
| GTX 680 OC | 159.1 | 166.3 | 162.7 |
| GTX 670 OC | 16.5 | 16.6 | 16.5 |
| GTX 660 Ti OC | 8.2 | 7.4 | 7.8 |
| GTX 590 OC | 226.5 | 231.4 | 228.9 |
| GTX 580 OC | 128.9 | 128.0 | 128.4 |
| GTX 570 OC | 102.1 | 100.0 | 101.0 |
| GTX 560 Ti* OC | 97.3 | 95.4 | 96.3 |
| GTX 560 Ti OC | 65.3 | 64.0 | 64.6 |
| GTX 560 OC | 51.9 | 51.4 | 51.7 |
| HD 7970 OC | 226.5 | 246.9 | 236.7 |
| HD 7950 OC | 205.2 | 212.6 | 208.9 |
| HD 7870 OC | 155.7 | 165.1 | 160.4 |
| HD 7770 OC | 28.5 | 29.7 | 29.1 |
| HD 6990 OC | 242.6 | 276.6 | 259.6 |
| HD 6970 OC | 101.4 | 112.0 | 106.7 |
| HD 6950 OC | 97.3 | 104.0 | 100.6 |
| HD 6870 OC | 57.4 | 62.9 | 60.1 |
| HD 6850 OC | 44.3 | 46.9 | 45.6 |
Настройки:
| Модель | Средние 1920% |
Средние 2560% |
Среднее |
| GTX 680 | 39.2 | 31.2 | 35.2 |
| GTX 670 | 11.8 | 12.6 | 12.2 |
| GTX 660 Ti | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| GTX 590 | 48.6 | 45.9 | 47.3 |
| GTX 580 | 3.6 | -3.0 | 0.3 |
| GTX 570 | -10.5 | -17.0 | -13.8 |
| GTX 560 Ti* | -14.9 | -20.9 | -17.9 |
| GTX 560 Ti | -22.7 | -30.7 | -26.7 |
| GTX 560 | -31.9 | -37.8 | -34.9 |
| HD 7970 | 13.7 | 11.5 | 12.6 |
| HD 7950 | -2.6 | -5.7 | -4.2 |
| HD 7870 | -10.8 | -11.5 | -11.1 |
| HD 7850 | -25.8 | -26.4 | -26.1 |
| HD 7770 | -54.8 | -58.7 | -56.8 |
| HD 7750 | -64.9 | -68.1 | -66.5 |
| HD 6990* | 55.6 | 62.8 | 59.2 |
| HD 6990 | 53.5 | 56.7 | 55.1 |
| HD 6970 | -13.9 | -14.4 | -14.2 |
| HD 6950 | -25.3 | -24.8 | -25.0 |
| HD 6870 | -34.5 | -42.0 | -38.2 |
| HD 6850 | -50.1 | -55.0 | -52.6 |
| GTX 680 OC | 60.3 | 61.5 | 60.9 |
| GTX 670 OC | 24.8 | 26.8 | 25.8 |
| GTX 660 Ti OC | 11.7 | 13.1 | 12.4 |
| GTX 590 OC | 55.3 | 54.1 | 54.7 |
| GTX 580 OC | 25.1 | 15.8 | 20.5 |
| GTX 570 OC | 5.6 | -4.6 | 0.5 |
| GTX 560 Ti* OC | 3.3 | -4.8 | -0.7 |
| GTX 560 Ti OC | -8.7 | -19.0 | -13.8 |
| GTX 560 OC | -17.2 | -26.1 | -21.7 |
| HD 7970 OC | 44.2 | 36.9 | 40.5 |
| HD 7950 OC | 16.5 | 10.1 | 13.3 |
| HD 7870 OC | 5.9 | 4.1 | 5.0 |
| HD 7770 OC | -49.2 | -54.1 | -51.7 |
| HD 6990 OC | 61.3 | 72.5 | 66.9 |
| HD 6970 OC | -11.7 | -15.8 | -13.8 |
| HD 6950 OC | -15.4 | -18.3 | -16.9 |
| HD 6870 OC | -27.3 | -37.2 | -32.2 |
| HD 6850 OC | -35.8 | -43.1 | -39.5 |
Настройки:
| Модель | Средние 1920% |
Средние 2560% |
Среднее |
| GTX 680 | 24.5 | 24.7 | 24.6 |
| GTX 670 | 14.0 | 17.3 | 15.6 |
| GTX 660 Ti | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| GTX 590 | 35.5 | 41.4 | 38.5 |
| GTX 580 | -10.0 | -8.1 | -9.0 |
| GTX 570 | -21.5 | -21.4 | -21.4 |
| GTX 560 Ti* | -25.3 | -25.3 | -25.3 |
| GTX 560 Ti | -35.5 | -34.5 | -35.0 |
| GTX 560 | -43.6 | -42.6 | -43.1 |
| HD 7970 | 26.9 | 36.8 | 31.9 |
| HD 7950 | 5.9 | 14.5 | 10.2 |
| HD 7870 | -6.4 | -3.3 | -4.9 |
| HD 7850 | -23.4 | -19.9 | -21.7 |
| HD 7770 | -50.1 | -48.8 | -49.5 |
| HD 7750 | -61.7 | -61.0 | -61.4 |
| HD 6990* | 42.7 | 53.8 | 48.2 |
| HD 6990 | 37.6 | 46.9 | 42.2 |
| HD 6970 | -13.7 | -11.5 | -12.6 |
| HD 6950 | -25.1 | -23.5 | -24.3 |
| HD 6870 | -32.3 | -28.9 | -30.6 |
| HD 6850 | -47.9 | -44.7 | -46.3 |
| GTX 680 OC | 49.9 | 51.3 | 50.6 |
| GTX 670 OC | 29.8 | 34.7 | 32.3 |
| GTX 660 Ti OC | 17.8 | 17.1 | 17.4 |
| GTX 590 OC | 48.2 | 54.3 | 51.2 |
| GTX 580 OC | 9.1 | 11.2 | 10.2 |
| GTX 570 OC | -5.8 | -4.9 | -5.3 |
| GTX 560 Ti* OC | -9.6 | -8.7 | -9.2 |
| GTX 560 Ti OC | -18.9 | -17.8 | -18.3 |
| GTX 560 OC | -31.1 | -29.4 | -30.3 |
| HD 7970 OC | 64.5 | 75.7 | 70.1 |
| HD 7950 OC | 37.7 | 40.5 | 39.1 |
| HD 7870 OC | 12.9 | 16.4 | 14.7 |
| HD 7770 OC | -42.5 | -41.4 | -42.0 |
| HD 6990 OC | 51.6 | 64.6 | 58.1 |
| HD 6970 OC | -6.2 | -3.5 | -4.8 |
| HD 6950 OC | -7.8 | -6.6 | -7.2 |
| HD 6870 OC | -26.0 | -21.4 | -23.7 |
| HD 6850 OC | -34.9 | -32.1 | -33.5 |
Ниже приводятся результаты по всем приложениям, включая синтетические тесты.
| Модель | 3D Mark 2011 | Unigine Heaven 2.5 | Metro 2033 | Aliens vs Predator | Star Craft II | Battlefield III | Total War Shogun II | Dirt III | Batman | Crysis 2 | TESV Skyrim | F1 2011 | The Witcher 2 | Hard Reset | Deus Ex | Среднее значение |
| GTX 680 | 25 | 48 | 28 | 26 | 14 | 32 | 25 | 40 | 27 | 40 | 10 | 62 | 129 | 39 | 24 | 37.9 |
| GTX 670 | 17 | 35 | 21 | 22 | 12 | 21 | 5 | 21 | 29 | 28 | 18 | 28 | 11 | 12 | 14 | 19.6 |
| GTX 660 Ti | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.0 |
| GTX 590 | 29 | 69 | 66 | 65 | 23 | 40 | 25 | 52 | 33 | 51 | 14 | 74 | 211 | 49 | 36 | 55.8 |
| GTX 580 | -18 | 7 | 12 | 6 | 8 | -4 | -18 | 5 | -6 | -5 | 8 | 44 | 99 | 4 | -10 | 8.8 |
| GTX 570 | -28 | -11 | -3 | -10 | -3 | -17 | -28 | -8 | -21 | -17 | -3 | 22 | 76 | -11 | -21 | -5.5 |
| GTX 560 Ti* | -32 | -16 | -9 | -13 | -6 | -20 | -36 | -19 | -24 | -22 | -6 | 17 | 70 | -15 | -25 | -10.4 |
| GTX 560 Ti | -42 | -30 | -25 | -26 | -19 | -30 | -44 | -32 | -31 | -36 | -11 | -30 | 42 | -23 | -36 | -24.9 |
| GTX 560 | -49 | -36 | -32 | -34 | -28 | -37 | -50 | -32 | -37 | -46 | -27 | -36 | 28 | -32 | -44 | -32.8 |
| HD 7970 | 6 | 37 | 46 | 34 | -3 | 15 | 6 | 13 | -8 | 15 | 4 | 44 | 152 | 14 | 27 | 26.7 |
| HD 7950 | -13 | 19 | 27 | 13 | -16 | -4 | -12 | -3 | -16 | -10 | 1 | 26 | 115 | -3 | 6 | 8.7 |
| HD 7870 | -21 | 3 | 3 | 2 | -9 | -8 | -27 | -5 | -36 | -15 | -1 | 37 | 107 | -11 | -6 | 0.8 |
| HD 7850 | -37 | -10 | -9 | -17 | -23 | -26 | -39 | -24 | -37 | -28 | -3 | 18 | 75 | -26 | -23 | -13.9 |
| HD 7770 | -58 | -41 | -45 | -49 | -48 | -51 | -59 | -47 | -54 | -51 | -40 | -29 | 11 | -55 | -50 | -44.3 |
| HD 7750 | -69 | -52 | -54 | -62 | -61 | -62 | -71 | -63 | -59 | -62 | -50 | -40 | -11 | -65 | -62 | -56.2 |
| HD 6990* | 41 | 84 | 88 | 120 | 22 | 46 | 41 | 62 | -10 | -45 | -10 | 45 | 221 | 56 | 43 | 53.7 |
| HD 6990 | 36 | 79 | 84 | 112 | 20 | 40 | 36 | 54 | -13 | -47 | -8 | 44 | 210 | 54 | 38 | 49.2 |
| HD 6970 | -27 | -2 | 0 | 17 | -12 | -23 | -26 | -7 | -16 | -39 | -8 | 14 | 81 | -14 | -14 | -5.1 |
| HD 6950 | -37 | -12 | -11 | 2 | -22 | -33 | -36 | -17 | -26 | -47 | -15 | 2 | 62 | -25 | -25 | -16.0 |
| HD 6870 | -45 | -19 | -24 | -13 | -25 | -40 | -40 | -26 | -33 | -48 | -15 | -2 | 43 | -34 | -32 | -23.5 |
| HD 6850 | -57 | -33 | -36 | -30 | -48 | -53 | -52 | -43 | -45 | -57 | -30 | -17 | 15 | -50 | -48 | -38.9 |
| GTX 680 OC | 52 | 74 | 54 | 51 | 18 | 57 | 51 | 62 | 48 | 72 | 12 | 77 | 159 | 60 | 50 | 59.8 |
| GTX 670 OC | 26 | 49 | 34 | 36 | 16 | 34 | 15 | 31 | 41 | 45 | 24 | 38 | 16 | 25 | 30 | 30.7 |
| GTX 660 Ti OC | 17 | 9 | 11 | 7 | 11 | 11 | 14 | 12 | 11 | 15 | 5 | 7 | 8 | 12 | 18 | 11.2 |
| GTX 590 OC | 35 | 80 | 76 | 75 | 24 | 51 | 34 | 62 | 38 | 59 | 17 | 76 | 226 | 55 | 48 | 63.7 |
| GTX 580 OC | 0 | 25 | 30 | 25 | 17 | 13 | -1 | 25 | 9 | 15 | 14 | 64 | 129 | 25 | 9 | 26.6 |
| GTX 570 OC | -15 | 2 | 13 | 5 | 8 | -2 | -13 | 9 | -7 | -2 | 8 | 41 | 102 | 6 | -6 | 10.0 |
| GTX 560 Ti* OC | -17 | 2 | 8 | 3 | 7 | -4 | -22 | 3 | -9 | -5 | 5 | 39 | 97 | 3 | -10 | 6.7 |
| GTX 560 Ti OC | -30 | -16 | -12 | -14 | -8 | -18 | -33 | -10 | -19 | -24 | 2 | -21 | 65 | -9 | -19 | -11.0 |
| GTX 560 OC | -38 | -24 | -19 | -20 | -14 | -25 | -39 | -17 | -24 | -30 | -14 | -24 | 52 | -17 | -31 | -18.9 |
| HD 7970 OC | 41 | 79 | 83 | 72 | 19 | 48 | 34 | 45 | 19 | 52 | 5 | 77 | 226 | 44 | 64 | 60.5 |
| HD 7950 OC | 25 | 72 | 72 | 38 | 16 | 40 | 8 | 36 | 19 | 36 | 4 | 75 | 205 | 16 | 38 | 46.7 |
| HD 7870 OC | -4 | 23 | 22 | 22 | 5 | 11 | -11 | 17 | -24 | 3 | 3 | 65 | 156 | 6 | 13 | 20.6 |
| HD 7770 OC | -50 | -33 | -39 | -42 | -40 | -45 | -53 | -39 | -47 | -45 | -30 | -19 | 29 | -49 | -43 | -36.4 |
| HD 6990 OC | 54 | 98 | 103 | 140 | 18 | 59 | 51 | 73 | -4 | -41 | -10 | 36 | 243 | 61 | 52 | 62.1 |
| HD 6970 OC | -19 | 5 | 6 | 26 | -4 | -15 | -23 | 2 | -9 | -32 | -3 | 21 | 101 | -12 | -6 | 2.4 |
| HD 6950 OC | -23 | 4 | 3 | 22 | -5 | -17 | -23 | -2 | -11 | -33 | -6 | 21 | 97 | -15 | -8 | 0.2 |
| HD 6870 OC | -39 | -10 | -15 | -4 | -17 | -34 | -34 | -21 | -26 | -43 | -10 | 7 | 57 | -27 | -26 | -16.1 |
| HD 6850 OC | -47 | -20 | -23 | -14 | -24 | -41 | -42 | -30 | -33 | -47 | -14 | -1 | 44 | -36 | -35 | -24.1 |
Таблица общих результатов, включая синтетические тесты.
| Модель | 3D Mark 2011 | Unigine Heaven 2.5 | Metro 2033 | Aliens vs Predator | Star Craft II | Battlefield III | Total War Shogun II | Dirt III | Batman | Crysis 2 | TESV Skyrim | F1 2011 | The Witcher 2 | Hard Reset | Deus Ex | Среднее значение |
| GTX 680 | 22 | 44 | 22 | 28 | 27 | 32 | 14 | 36 | 27 | 37 | 25 | 59 | 136 | 31 | 25 | 37.6 |
| GTX 670 | 18 | 33 | 17 | 24 | 14 | 21 | 1 | 21 | 26 | 28 | 15 | 30 | 11 | 13 | 17 | 19.3 |
| GTX 660 Ti | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.0 |
| GTX 590 | 30 | 79 | 67 | 74 | 35 | 47 | 19 | 48 | 35 | 55 | 46 | 93 | 217 | 46 | 41 | 62.1 |
| GTX 580 | -17 | 12 | 11 | 11 | 8 | -3 | -24 | 0 | -8 | -2 | 10 | 36 | 98 | -3 | -8 | 8.1 |
| GTX 570 | -27 | -15 | -6 | -8 | -4 | -17 | -33 | -12 | -21 | -16 | -8 | 20 | 74 | -17 | -21 | -7.5 |
| GTX 560 Ti* | -32 | -17 | -11 | -11 | -8 | -21 | -41 | -18 | -24 | -20 | -11 | 10 | 67 | -21 | -25 | -12.1 |
| GTX 560 Ti | -42 | -57 | -34 | -24 | -23 | -62 | -49 | -32 | -31 | -34 | -18 | -30 | 41 | -31 | -35 | -30.7 |
| GTX 560 | -49 | -73 | -63 | -32 | -31 | -62 | -55 | -36 | -37 | -41 | -33 | -36 | 27 | -38 | -43 | -40.0 |
| HD 7970 | 10 | 47 | 29 | 39 | 5 | 21 | -3 | 16 | -7 | 12 | 27 | 49 | 167 | 11 | 37 | 30.7 |
| HD 7950 | -9 | 28 | 19 | 18 | -10 | 0 | -20 | -5 | -15 | -6 | 13 | 29 | 127 | -6 | 14 | 11.9 |
| HD 7870 | -18 | 5 | -7 | 5 | -5 | -6 | -36 | -8 | -36 | -13 | 9 | 34 | 115 | -11 | -3 | 1.6 |
| HD 7850 | -35 | -7 | -17 | -14 | -22 | -25 | -46 | -29 | -38 | -26 | -3 | 13 | 80 | -26 | -20 | -14.3 |
| HD 7770 | -57 | -53 | -51 | -48 | -48 | -57 | -66 | -51 | -53 | -49 | -58 | -33 | 11 | -59 | -49 | -48.1 |
| HD 7750 | -69 | -63 | -56 | -62 | -61 | -71 | -76 | -67 | -60 | -58 | -64 | -44 | -12 | -68 | -61 | -59.5 |
| HD 6990* | 47 | 96 | 70 | 126 | 38 | 49 | 32 | 65 | 2 | -42 | 10 | 75 | 249 | 63 | 54 | 62.4 |
| HD 6990 | 41 | 91 | 66 | 119 | 35 | 44 | 28 | 54 | -4 | -44 | 18 | 73 | 235 | 57 | 47 | 57.3 |
| HD 6970 | -24 | 4 | -11 | 19 | -9 | -21 | -31 | -10 | -17 | -38 | -6 | 7 | 91 | -14 | -12 | -4.8 |
| HD 6950 | -34 | -6 | -19 | 3 | -19 | -32 | -40 | -21 | -26 | -44 | -17 | -4 | 68 | -25 | -24 | -15.9 |
| HD 6870 | -42 | -44 | -39 | -11 | -25 | -59 | -44 | -32 | -36 | -44 | -45 | -8 | 47 | -42 | -29 | -30.2 |
| HD 6850 | -55 | -51 | -48 | -29 | -29 | -63 | -55 | -47 | -47 | -53 | -51 | -24 | 18 | -55 | -45 | -42.2 |
| GTX 680 OC | 40 | 75 | 45 | 53 | 35 | 57 | 37 | 61 | 47 | 65 | 39 | 87 | 166 | 61 | 51 | 61.4 |
| GTX 670 OC | 25 | 48 | 30 | 39 | 23 | 36 | 14 | 33 | 41 | 42 | 22 | 42 | 17 | 27 | 35 | 31.6 |
| GTX 660 Ti OC | 18 | 7 | 9 | 7 | 12 | 11 | 12 | 14 | 9 | 10 | 6 | 7 | 7 | 13 | 17 | 10.6 |
| GTX 590 OC | 34 | 90 | 78 | 85 | 37 | 56 | 28 | 59 | 45 | 65 | 47 | 102 | 231 | 54 | 54 | 71.2 |
| GTX 580 OC | 1 | 30 | 29 | 30 | 26 | 14 | -7 | 20 | 9 | 21 | 27 | 58 | 128 | 16 | 11 | 27.6 |
| GTX 570 OC | -13 | 0 | 8 | 8 | 12 | -2 | -18 | 5 | -9 | 2 | 8 | 34 | 100 | -5 | -5 | 8.4 |
| GTX 560 Ti* OC | -16 | -2 | 6 | 7 | 9 | -6 | -29 | 1 | -10 | -3 | 6 | 23 | 95 | -5 | -9 | 4.6 |
| GTX 560 Ti OC | -30 | -53 | -23 | -12 | -8 | -48 | -39 | -13 | -20 | -21 | -6 | -23 | 64 | -19 | -18 | -17.8 |
| GTX 560 OC | -37 | -69 | -29 | -19 | -16 | -59 | -45 | -21 | -24 | -29 | -20 | -25 | 51 | -26 | -29 | -26.5 |
| HD 7970 OC | 45 | 91 | 67 | 78 | 31 | 54 | 21 | 47 | 17 | 46 | 39 | 87 | 247 | 37 | 76 | 65.6 |
| HD 7950 OC | 28 | 84 | 63 | 40 | 21 | 39 | -3 | 27 | 19 | 40 | 33 | 84 | 213 | 10 | 40 | 49.2 |
| HD 7870 OC | -2 | 26 | 10 | 24 | 14 | 14 | -23 | 10 | -23 | 6 | 22 | 61 | 165 | 4 | 16 | 21.6 |
| HD 7770 OC | -50 | -51 | -43 | -42 | -41 | -57 | -59 | -48 | -47 | -42 | -52 | -22 | 30 | -54 | -41 | -41.3 |
| HD 6990 OC | 58 | 109 | 82 | 147 | 37 | 63 | 40 | 74 | 10 | -38 | 19 | 69 | 277 | 72 | 65 | 72.3 |
| HD 6970 OC | -16 | 9 | -6 | 26 | 0 | -14 | -30 | 1 | -9 | -32 | 0 | 17 | 112 | -16 | -3 | 2.6 |
| HD 6950 OC | -18 | 9 | -6 | 23 | -6 | -17 | -30 | -5 | -11 | -33 | -3 | 10 | 104 | -18 | -7 | -0.6 |
| HD 6870 OC | -36 | -39 | -37 | -1 | -17 | -58 | -38 | -26 | -29 | -39 | -40 | 0 | 63 | -37 | -21 | -23.7 |
| HD 6850 OC | -43 | -46 | -42 | -16 | -24 | -59 | -46 | -34 | -35 | -44 | -43 | -7 | 47 | -43 | -32 | -31.1 |
Результаты по всем приложениям, включая синтетические тесты.
| Модель | 3D Mark 2011 | Unigine Heaven 2.5 | Metro 2033 | Aliens vs Predator | Star Craft II | Battlefield III | Total War Shogun II | Dirt III | Batman | Crysis 2 | TESV Skyrim | F1 2011 | The Witcher 2 | Hard Reset | Deus Ex | Среднее значение |
| GTX 680 | 23 | 46 | 25 | 27 | 21 | 32 | 20 | 38 | 27 | 38 | 18 | 60 | 132 | 35 | 25 | 37.7 |
| GTX 670 | 18 | 34 | 19 | 23 | 13 | 21 | 3 | 21 | 27 | 28 | 17 | 29 | 11 | 12 | 16 | 19.4 |
| GTX 660 Ti | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.0 |
| GTX 590 | 29 | 74 | 67 | 69 | 29 | 44 | 22 | 50 | 34 | 53 | 30 | 84 | 214 | 47 | 38 | 58.9 |
| GTX 580 | -17 | 9 | 12 | 8 | 8 | -4 | -21 | 3 | -7 | -3 | 9 | 40 | 98 | 0 | -9 | 8.5 |
| GTX 570 | -28 | -13 | -5 | -9 | -3 | -17 | -31 | -10 | -21 | -17 | -5 | 21 | 75 | -14 | -21 | -6.5 |
| GTX 560 Ti* | -32 | -16 | -10 | -12 | -7 | -20 | -38 | -18 | -24 | -21 | -8 | 13 | 69 | -18 | -25 | -11.2 |
| GTX 560 Ti | -42 | -44 | -30 | -25 | -21 | -46 | -46 | -32 | -31 | -35 | -15 | -30 | 42 | -27 | -35 | -27.8 |
| GTX 560 | -49 | -55 | -47 | -33 | -29 | -50 | -52 | -34 | -37 | -44 | -30 | -36 | 27 | -35 | -43 | -36.4 |
| HD 7970 | 8 | 42 | 38 | 37 | 1 | 18 | 1 | 14 | -8 | 13 | 16 | 47 | 159 | 13 | 32 | 28.7 |
| HD 7950 | -11 | 23 | 23 | 16 | -13 | -2 | -16 | -4 | -16 | -8 | 7 | 27 | 121 | -4 | 10 | 10.3 |
| HD 7870 | -19 | 4 | -2 | 3 | -7 | -7 | -31 | -6 | -36 | -14 | 4 | 36 | 111 | -11 | -5 | 1.2 |
| HD 7850 | -36 | -9 | -13 | -15 | -23 | -25 | -43 | -27 | -37 | -27 | -3 | 15 | 77 | -26 | -22 | -14.1 |
| HD 7770 | -58 | -47 | -48 | -48 | -48 | -54 | -62 | -49 | -53 | -50 | -49 | -31 | 11 | -57 | -49 | -46.2 |
| HD 7750 | -69 | -58 | -55 | -62 | -61 | -67 | -74 | -65 | -60 | -60 | -57 | -42 | -11 | -67 | -61 | -57.8 |
| HD 6990* | 44 | 90 | 79 | 123 | 30 | 48 | 36 | 64 | -4 | -43 | 0 | 60 | 235 | 59 | 48 | 58.0 |
| HD 6990 | 39 | 85 | 75 | 116 | 27 | 42 | 32 | 54 | -8 | -46 | 5 | 58 | 222 | 55 | 42 | 53.2 |
| HD 6970 | -25 | 1 | -5 | 18 | -10 | -22 | -28 | -8 | -17 | -39 | -7 | 10 | 86 | -14 | -13 | -4.9 |
| HD 6950 | -35 | -9 | -15 | 2 | -20 | -32 | -38 | -19 | -26 | -45 | -16 | -1 | 65 | -25 | -24 | -15.9 |
| HD 6870 | -44 | -31 | -31 | -12 | -25 | -50 | -42 | -29 | -35 | -46 | -30 | -5 | 45 | -38 | -31 | -26.9 |
| HD 6850 | -56 | -42 | -42 | -30 | -38 | -58 | -54 | -45 | -46 | -55 | -41 | -20 | 17 | -53 | -46 | -40.6 |
| GTX 680 OC | 46 | 75 | 50 | 52 | 26 | 57 | 44 | 62 | 48 | 69 | 26 | 82 | 163 | 61 | 51 | 60.6 |
| GTX 670 OC | 25 | 49 | 32 | 38 | 20 | 35 | 14 | 32 | 41 | 44 | 23 | 40 | 17 | 26 | 32 | 31.1 |
| GTX 660 Ti OC | 17 | 8 | 10 | 7 | 11 | 11 | 13 | 13 | 10 | 13 | 5 | 7 | 8 | 12 | 17 | 10.9 |
| GTX 590 OC | 35 | 85 | 77 | 80 | 30 | 53 | 31 | 61 | 42 | 62 | 32 | 89 | 229 | 55 | 51 | 67.4 |
| GTX 580 OC | 0 | 27 | 30 | 27 | 21 | 14 | -4 | 23 | 9 | 18 | 21 | 61 | 128 | 20 | 10 | 27.1 |
| GTX 570 OC | -14 | 1 | 11 | 6 | 10 | -2 | -16 | 7 | -8 | 0 | 8 | 38 | 101 | 1 | -5 | 9.2 |
| GTX 560 Ti* OC | -17 | 0 | 7 | 5 | 8 | -5 | -25 | 2 | -9 | -4 | 5 | 31 | 96 | -1 | -9 | 5.6 |
| GTX 560 Ti OC | -30 | -34 | -17 | -13 | -8 | -33 | -36 | -12 | -19 | -22 | -2 | -22 | 65 | -14 | -18 | -14.4 |
| GTX 560 OC | -38 | -47 | -24 | -20 | -15 | -42 | -42 | -19 | -24 | -29 | -17 | -24 | 52 | -22 | -30 | -22.7 |
| HD 7970 OC | 43 | 85 | 75 | 75 | 25 | 51 | 27 | 46 | 18 | 49 | 22 | 82 | 237 | 41 | 70 | 63.0 |
| HD 7950 OC | 27 | 78 | 68 | 39 | 19 | 39 | 3 | 31 | 19 | 38 | 18 | 80 | 209 | 13 | 39 | 47.9 |
| HD 7870 OC | -3 | 25 | 16 | 23 | 9 | 13 | -17 | 14 | -24 | 5 | 12 | 63 | 160 | 5 | 15 | 21.1 |
| HD 7770 OC | -50 | -42 | -41 | -42 | -40 | -51 | -56 | -44 | -47 | -44 | -41 | -21 | 29 | -52 | -42 | -38.9 |
| HD 6990 OC | 56 | 103 | 93 | 144 | 27 | 61 | 45 | 73 | 3 | -39 | 5 | 53 | 260 | 67 | 58 | 67.2 |
| HD 6970 OC | -18 | 7 | 0 | 26 | -2 | -14 | -27 | 1 | -9 | -32 | -1 | 19 | 107 | -14 | -5 | 2.5 |
| HD 6950 OC | -21 | 6 | -2 | 22 | -5 | -17 | -27 | -3 | -11 | -33 | -5 | 15 | 101 | -17 | -7 | -0.2 |
| HD 6870 OC | -38 | -24 | -26 | -3 | -17 | -46 | -36 | -23 | -27 | -41 | -25 | 4 | 60 | -32 | -24 | -19.9 |
| HD 6850 OC | -45 | -33 | -32 | -15 | -24 | -50 | -44 | -32 | -34 | -45 | -29 | -4 | 46 | -39 | -34 | -27.6 |
Результаты по игровым тестам.
Количество ватт, затраченных на 1 средний кадр
Результаты по игровым тестам.
Соотношение производительности к цене
Результаты по игровым тестам.
Соотношение производительности к энергопотреблению
Результаты по игровым тестам.
Давайте посмотрим фактам в лицо. Исходя из рекомендованной цены, конкурентов у GeForce GTX 660 Ti два.
Первый – это Radeon HD 7950, который буквально на днях был модифицирован AMD. Отныне начальная частота составляет не 800 МГц, а 850 МГц с возможностью автоматического увеличения до 925 МГц. В таком виде 10% отставание превратится в 15%. В таком противостоянии сильные стороны GeForce GTX 660 Ti - энергопотребление и габариты.
Второй – это Radeon HD 7870. Если бы не удручающая производительность в игре The Witcher 2, то GeForce GTX 660 Ti был бы быстрее. Но сегодняшние реальности таковы, что баланс сил легко меняется даже из-за одного проблемного места. Допустим, NVIDIA решит эту проблему.
Тогда GeForce GTX 660 Ti встанет посередине между Radeon HD 7870 и HD 7950. Учтите, что последняя получит существенное преимущество после изменения частот. Но ничего не мешает NVIDIA в свою очередь сделать ответный ход.
Так или иначе, место GeForce GTX 660 Ti вряд ли изменится, она окажется между двумя серьезными оппонентами. А значит, настало время высказать одно замечание. Обе конкурирующие видеокарты представлены на рынке более полугода тому назад! Хватит ли новинке запалу (размеры, энергопотребление) выстрелить? Решать вам…
По комплектации.
Недочеты:
• Стандартный комплект поставки.
Приятные мелочи:
• Купон на игру.
По дизайну печатной платы.
Недочеты:
• Нет.
Приятные мелочи:
• Четыре фазы питания GPU и пара фаз питания памяти.
• Низкие требования для карты такого класса к БП. Требуется только 6+6pin.
• Софтвольтмод, позволяющий пользователю любого уровня разгонять видеокарту.
• Совместимость ШИМ-контроллера с распространенным программным обеспечением для разгона.
По системе охлаждения.
Недочеты:
• Нагретый воздух не выходит за пределы системного блока.
• Уровень шума в 3D мог быть и ниже (субъективное мнение).
• Неудачное расположение радиатора VRM. При разгоне потребуется его усиленное охлаждение.
Приятные мелочи:
• Качественная сборка радиатора.
• Быстроразборная система охлаждения.
По разгону.
Недочеты:
• Постоянно мешающий GPU Boost (недочет всего семейства видеокарт GTX 6xx).
Приятные мелочи:
• Неплохой потенциал разгона, выше 1150 МГц.
В целом.
Недочеты:
• Нагрев VRM в разгоне.
• Шум в 3D системы охлаждения.
Приятные мелочи:
• Штатно повышенные частоты.
• Полная поддержка распространенными программами разгона.
• Потенциально быстрая карта с хорошим запасом по частоте GPU.
• Используется печатная плата с силовой частью, аналогичной старшей версии.
Лично мое мнение о видеокарте следующее:
Выражаем благодарность за помощь в подготовке материала:
На правах рекламы:
Карты уже поступили в продажу, причем в лучших магазинах (например, у наших давних партнеров – компании Регард) сто́ят заметно дешевле рекомендованных 11990 рублей.
