Рассматривая большинство современных и популярных моделей с IPS матрицами, я непреднамеренно забываю их бывших конкурентов – PVA и MVA. Сейчас их принято называть кратко *VA, по той причине, что PVA ушли на покой, будучи замененными (как это часто бывает) удешевленными cPVA. Простых же MVA теперь тоже нет, остались AMVA, которые также не могут выделиться какими-либо стоящими преимуществами перед предшественниками. Производителям остается лишь приводить высокие показатели контрастности. Но кому они нужны, когда все остальное далеко от идеала?
В качестве примера приведу свой BenQ FP241W. Модель появилась на рынке, если не ошибаюсь, в середине 2007 года, и на равных боролась с тогда еще дорогими IPS решениями. Сравнивая его с сегодняшними представителями панелей In Plane Switching, я могу выявить лишь два существенных недостатка: ужасающая изначальная настройка (правится калибровкой) и сильно заметный эффект пропадания темных оттенков Black Crush. По всем остальным важным показателям (углы обзора, скорость матрицы, цветовой охват) он ничем не уступает хорошим 24-дюймовым мониторам с любым типом IPS матрицы. Увы, производители, похоже, решили откатиться назад, удешевив технологию *VA до неприличных величин. И полезли проблемы…
Решив, что подобным мониторам надо дать еще один шанс, я взял на тестирование дисплей небезызвестной японской компании Iiyama серии ProLite – доступный 27-дюймовый представитель лагеря *VA решений X2775HDS. Будем надеяться, что громкого поражения в этот раз не случится.
Данная статья написана по новой методике, датированной 27 января 2012 года. В ее основе лежит опыт, накопленный мною за последнюю пару лет работы с мониторами (как в качестве автора статей/тестов, так и человека, который постоянно сталкивается с настройкой и калибровкой различных моделей дисплеев). Из оборудования используются приборы компании X-Rite (два различных колориметра и один референсный спектрофотометр), а в качестве программного обеспечения – только бесплатно распространяемые программы и утилиты.
Полученные по новой методике результаты можно без проблем сравнить со всеми другими из материалов, опубликованных до февраля 2012 года, за исключением пары моментов.
Монитор Iiyama ProLite X2775HDS по замыслу производителей является промежуточным вариантом между 27-дюймовыми TN+Film дисплеями за 8-10 тысяч рублей и моделями IPS/PLS с ценником, начинающимся с 25000 рублей. Однако, как показали предыдущие тесты устройств с *VA матрицами, на новом этапе развития они все же ближе к первым, нежели к последним. Хотя несколько лет назад было наоборот.
Точных данных по установленной в монитор матрице нет, однако в достоверности использования AMVA панели с W-LED подсветкой производства AUO мало кто усомнится. Скорее всего, используется M270HW02 V0, аналогичные ставятся в BenQ EW2730 и Viewsonic VP2765-LED. Более современные и предположительно несколько более быстрые панели находят свое применение в новых моделях Philips. Понятно, что большого выбора, как в случае с e-IPS, здесь нет.
Технические характеристики для подобного вида устройств типичны. 27 дюймов при разрешении 1920x1080 – для любителей пикселя пожирнее потолще. Соотношение сторон 16:9 – другого при такой диагонали сейчас не найти. Заявленное среднее время отклика матрицы 8 мс, вероятнее всего, измеренные по методике ISO (переход черный-белый-черный).
Заявленная максимальная яркость модели – 300 нит. Статичная контрастность, как и следовало ожидать, в разы превосходит показатели TN+Film и любых IPS решений и составляет 3000:1. Коэффициент динамической контрастности в сотни раз больше – 5000000:1. Углы обзора в 178 градусов в двух плоскостях, конечно, не вранье, но, зная способности подобного вида матрицы, производителю бы следовало написать что-то вида 170/170. Ведь никакого сравнения с IPS матрицы *VA не выдерживают, когда дело доходит до углов обзора.
У монитора есть все самые необходимые на сегодняшний день интерфейсы для подключения, как видео, так и звукового сигнала. Для этого в его арсенале присутствуют: один аналоговый D-Sub, цифровые DVI-D и HDMI, Audio-in, Audio-out. В модели Iiyama X2775HDS установлена стереосистема, состоящая из двух динамиков мощностью по 2 Вт каждый. Для подключения периферии пользователь может воспользоваться одним из четырех USB 2.0 разъемов.
Дисплей Iiyama с AMVA матрицей, как и все ему подобные, отличается полуглянцевой поверхностью матрицы, которая сводит практически к нулю видимость и существование кристаллического эффекта. Это один из немногих (увы, это так) плюсов данных матриц. Ну и, конечно, цена является немаловажным фактором при выборе. Если вы устали от 23-дюймовых мониторов и вам хочется чего-то побольше при разрешении стандарта 1080p, но с адекватной ценой, то Iiyama ProLite X2775HDS может помочь решить ваши проблемы.
Монитор Iiyama X2775HDS поставляется в большой, но не очень толстой картонной коробке. На нее нанесен логотип компании, название модели (для разных рынков), серии и пиктограммы соответствия стандартов.
Никакой ручки для переноски не предусмотрено. Только два выреза по бокам. Габариты упаковки за счет размера экрана очень внушительны, а поэтому приобретать монитор лучше с доставкой на дом, либо везти самостоятельно на автомобиле.
На одной из боковых сторон наклеено два стикера с дополнительной информацией, как по модели в целом, так и по конкретному экземпляру. Среди таковой можно найти: серийные номера, номер партии, тип и количество видеовходов, особенности, комплект поставки, рабочее разрешение, цвет и место производства (Китай). Ни слова о дате производства и ревизии.
Полный комплект поставки Iiyama X2775HDS включает в себя следующее:
В комплекте есть только все самое необходимое. В моем случае в коробке также присутствовали кабель HDMI и еще один DVI-D. Но думаю, что это простая ошибка – забыл кто-то из обозревателей.
Благодаря использованию светодиодной подсветки, производитель смог упростить элементную базу устройства. Блок питания остался внутри, но, несмотря на это, на протяжении всего тестирования монитора X2775HDS при различных настройках он не издавал каких-либо посторонних звуков и шумов, отличаясь беззвучностью работы. Для LED моделей это практически всегда так, но бывают и исключения.
По сравнению с ранее рассмотренной моделью Iiyama XB2472HD в старшем его брате X2775HDS явно решили сэкономить. Дизайн модели напоминает мне самые глянцевые из глянцевых мониторов, когда-либо попадавших ко мне в руки. По крайней мере, эти слова вполне подходят при описании передней части монитора совместно с используемой подставкой.
Удешевление сказалось и на весе устройства – всего 6 кг. Это меньше, чем его 24-дюймовый аналог. Хотя все и так понятно – выкинули металл, сбросили все лишнее и получили большую пушинку.
Один плюс внешнего вида монитора заключается в том, что задняя часть корпуса выполнена из рельефного черного матового пластика. Да, он выглядит очень дешево, но и на этом спасибо. В отличие от глянца он не притягивает пыль (или как минимум – она на нем менее заметна) и является износостойким материалом. Ручки для переноски, как и блокиратора положения корпуса на подставке, в Iiyama X2775HDS нет.
Сама подставка крепится тремя винтами к нижней части корпуса. В случае необходимости монитор можно повесить на VESA-совместимый кронштейн с посадочным местом размером 100x100 мм. Для этого в центральной части корпуса присутствуют четыре технологических отверстия.
По наклейке на корпусе можно узнать немного дополнительной информации: серийный номер устройства, данные по электропитании, полное название модели, страна производства, соответствие экологическим стандартам. Данных по ревизии и дате производства по-прежнему нет.
Очень легкая, почти круглая подставка из глянцевого пластика с первого взгляда не вызывает доверия. Изначально на ней отсутствовала защитная пленка (видимо, монитор побывал уже у нескольких авторов), а поэтому вся поверхность была покрыта мелкими царапинами и потертостями. Для прокладки кабелей производитель ничего не предусмотрел, ни на самом основании подставки, ни на центральной колонне. Опять же, у более дешевого XB2472HD с меньшей диагональю и *VA матрицей хоть что-то было. Пускай и не очень функциональное.
Продолжая разговор о материалах корпуса, хочу заметить, что на задней поверхности используется два вида матового пластика: с ярко выраженной зернистостью и без нее. Дизайнерский ход, который никто не увидит? Очень странно.
Присмотревшись к деталям корпуса, выясняется, что глянцевая рамка, по сути, является лишь тонкой передней накладкой. На такое ухищрение производитель пошел для создания эффекта бесконечности (или зрительного увеличения размеров экрана), как бы в продолжение полуглянцевой матрицы, как любят это делать до сих пор компании, выпускающие ноутбуки. Хотя в последнее время некоторые из них уходят от такой практики. Надеюсь до производителей мониторов это тоже когда-нибудь дойдет.
На левой грани корпуса расположились два USB 2.0. К ним можно подключить ресивер(ы) от мышки, клавиатуры, флэшки, внешние HDD и прочее – благо подключение дополнительного питания не требуется, оно и без того есть.
В задней части монитора на колодке для подключения кабелей находятся следующие разъемы: питание, аналоговый D-Sub, DVI-D, HDMI, два дополнительных USB 2.0, USB выход для подключения к ПК, Audio-in для работы встроенной акустики и Audio-out для наушников. Кнопка включения и выключения питания отсутствует.
У монитора очень слабые способности, касающиеся эргономики подставки. Доступен исключительно наклон панели от -5 до +20 градусов. Центровка выполнена не особо хорошо, а поэтому с учетом невозможности поворота панели это критично.
Основание подставки сделано исключительно из тонкого пластика. Из него же состоит и центральная колонна. По периметру находятся четыре резиновые ножки, которые не сказать чтобы идеально удерживают устройство в одном положении. Из-за сочетания легкости подставки (не более 500 граммов) и тяжелого корпуса монитор покачивается из стороны в сторону после каждого прикосновения, как самые дешевые e-IPS представители. Однако, заплатив 14-16 тысяч рублей, явно не ожидаешь встретиться с подобными проблемами (хотя для некоторых это мелочи, пускай и так), просто лишь потому, что производитель решил сэкономить на материалах и способе крепления.
Управление Iiyama X2775HDS производится пятью физическими клавишами без какой-либо подсветки. Крайняя справа отвечает за включение и выключение монитора. Остальные позволяют пользователю быстро изменить те или иные параметры, либо пройтись по основному меню. Светодиод питания синего цвета, свечение мягкое, направленное на подставку.
С помощью кнопок можно быстро настроить положение изображения на экране (Auto, только при аналоговом подключении), включить один из режимов Eco (просто выставляются определенные значения Brightness) и отрегулировать громкость звука. В целом управление сделано не самым лучшим образом. Во-первых, разглядеть названия кнопок довольно проблематично, а во-вторых, нащупывать их каждый раз не совсем удобно. К тому же нажатия не очень внятные, кнопки круглые, да еще и с глянцевым покрытием.
Теперь перейдем к рассмотрению структуры основного меню, скрытого за соответствующей кнопкой OSD.
Дизайн выполнен традиционно для компании Iiyama. Очень просто и неказисто. В первом разделе находятся настройки яркости и контраста, режимы ECO, предустановленные пресеты изображения i-Style Color и включение режима динамической контрастности ACR.
Раздел Image Setup работает только при подключении по аналоговому видеовходу. В нем, как и всегда, представлены настройки положения экрана и сопутствующие опции. Как видно, функция Aspect заблокирована (режим работы «скалера»), что подразумевает ее автоматическую работу при использовании любого цифрового источника сигнала.
В разделе Color Temp. спрятаны настройки Gamma (три режима) и цветовой температуры. Ручная регулировка доступна только при активации профиля User.
Настроить положение OSD на экране монитора можно в соответствующем разделе OSD Setup. В нем же можно переключить язык локализации (присутствует русский язык) и настроить время до выхода из меню при бездействии пользователя.
Последний раздел под названием Other дает возможность сбросить все настройки по умолчанию, отключить автоматический выбор видеовхода, настроить источник звука при использовании HDMI, активировать разгон матрицы «OverDrive» (пять степеней) и просмотреть информацию по рабочим параметрам (источник видеосигнала, разрешение, частоты вертикальной и горизонтальной синхронизаций).
Доступ к сервис-меню найден не был.
В качестве подсветки в мониторе Iiyama X2775HDS используются светодиоды с белым свечением (White-LED), благодаря которым цветовой охват дисплея приблизительно должен быть равен стандарту sRGB.
Проверка осуществлялась при стандартных настройках изображения. По представленным скриншотам видно, что в который раз треугольник цветового охвата совсем не равен стандарту sRGB (про AdobeRGB речи не ведется). В случае с X2775HDS он сдвинут во всем фронтам. Избыток цветового диапазона наблюдается на фиолетовых стимулах и желто-зеленых. Недостаток цветового диапазона (ЦД) наблюдается на синих и бирюзовых тонах.
Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при активации режима Standard в 3D.
В обоих случаях внутренние фигуры – Iiyama X2775HDS, внешние – цветовые пространства sRGB и AdobeRGB.
Итоговые результаты соответствия в режиме Standard:
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты гласят о том, что не всегда оценка ЦО исключительно по его представлению в xy координатах показательна. 82.6% покрытия стандарта sRGB – некий стандарт для современных *VA матриц, раньше у них с этим было куда лучше. После ручной настройки RGB каналов неизвестным мне образом соответствие стандарту стало почти на 6% больше, дойдя до 88.3%. На самом деле подобное я замечаю не только при настройке и калибровке *VA мониторов, но также и многих IPS дисплеев. Объяснений этому пока не нахожу, но факт остается фактом.
Касательно рассмотренной модели я могу сказать, что даже после настройки она не подходит для работы/обработки фото- и видеоматериалов. Причин несколько – низкое соответствие стандартным цветовым пространствам (даже после калибровки), эффект Black Crush (присутствует у всех *VA) и неслабый цветовой сдвиг. Но подробнее обо всем этом позже.
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
У монитора Iiyama X2775HDS есть шесть предустановленных режимов изображения i-Style Color. Каждый из них будет рассмотрен и проверен на предмет пользы их применения. По умолчанию установлен Standard со следующими настройками:
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
По полученным данным ясно, что в каждом из режимов яркость белого поля превышает допустимые для постоянной работы показатели. Уровень контрастности очень высок и составляет в среднем 2500:1. Впрочем, это еще одна норма для мониторов с *VA матрицей. Но контрастность контрастностью, а вот все остальные показатели хромают сразу на две ноги! Средняя гамма во всех режимах очень далека от идеала, DeltaE превышают все допустимые нормы средних и максимальных значений. Такое положение дел никуда не годится, и с этим надо что-то делать.
Для получения яркости 100 нит и цветовой температуры белой точки в 6500K настройки в режиме Standard приняли следующий вид:
Вы наверно обескуражены тем, насколько сильно понизилось значение контрастности. На самом деле это сделано для улучшения гамма-кривых, так как ни один из режимов Gamma не приводил к необходимым изменениям. Значение в 30 единиц было подобрано методом проб и ошибок и измерениями гамма-кривых в программе HCFR.
Теперь рассмотрим результаты настроенного и откалиброванного дисплея:
Первое, что, конечно же, бросается в глаза – коэффициент контрастности в 1667:1. Поверьте – вы не заметите таких изменений при реальной работе. Это всего лишь цифры. Изменение настроек позволило добиться не только приведения значения средней гаммы до 2.25, но и достичь вдвое меньших отклонений в сравнении с настройками по умолчанию. Наверное, можно и не удивляться возросшему цветовому охвату, о котором шла речь в предыдущем разделе.
После произведенной калибровки значение контрастности не изменилось. Среднее значение гаммы упало до 2.21, что все же значительно ближе к референсному состоянию. Отклонения цветопередачи снизились до 0.51 и 1.34 единиц DeltaE94 соответственно. Все, как и всегда.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и «откалиброванного» колориметра X-Rite Eye-One Display 2 мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально «разработанных». Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии. За счет большого количества полученных результатов постараюсь пройтись по ним быстро.
Режим работы по умолчанию совершенно не радует, как гамма-кривыми, так и серым клином. Первые проседают по всем трем каналам относительно «референса», а второй далек от необходимых 6500K.
Первоначальный тест UDACT непонятно каким образом измерил значение точки белого близкое к 6500K (возможно и моя вина, напортачил с настройками между тестами). Баланс серого оказался в норме, это можно видеть по CIE диаграмме.
Режим Text не смог порадовать настройками. Все те же далекие от идеала гамма-кривые, соответствующее им излишне контрастное изображение и далекая от 6500K точка белого. Не считая ее, серый клин довольно-таки хорош.
Два следующих пресета Internet и Game не похожи друг на друга, но по-прежнему не могут порадовать правильностью настройки и хорошими результатами. Internet, кстати, по результатам очень сильно напоминает Text. Зачем было делать два одинаковых режима с разной яркостью – непонятно.
Два последних режима Movie и Sports заметно преображают картинку. Первый делает цветопередачу ну очень кривой (в прямом смысле этого слова) с заметным уходом в синий оттенок. Собственно, как это часто бывает в режимах с подобным названием. Пресет Sports же, наоборот, представляет пользователю одни из лучших гамма-кривых, хотя по среднему значению уход от «референса» все равно очень далек. Судя по всему, в нем просто-напросто используется Gamma Mode 3. Но о нем позже.
Серьезные изменения настроек монитора позволили очень заметно преобразить полученные результаты. Теперь можно видеть лишь небольшое отклонение кривых RGB от референсной линии, а серый клин стал сосредоточен в области DeltaE<10 и DeltaE<3. Хорошее начало.
Используемые настройки позволили получить сертификат UGRA без прошедшего тест Softproof Quality. На самом деле подобное я вижу первый раз. Тест был проведен повторно, но результат остался неизменным. Впрочем, это только на руку Iiyama X2775HDS.
Проведенная калибровка монитора сделала гамма-кривые почти идеальными. А точки серого клина теперь находятся только в области DeltaE<3. По крайней мере, их большая часть.
После этого полученный сертификат стандартам UGRA выглядит более достоверным. Все четыре основных параметра пришли в норму, что дало возможность получить положительные оценки и за соответствие трем из шести цветовым стандартам/пространствам. Подобных результатов для монитора Iiyama на *VA матрице будет вполне достаточно.
Дополнительные возможности и настройки
Модель ProLite X2775HDS обходится без каких-либо специальных сенсоров и датчиков, а поэтому в данном разделе можно рассмотреть исключительно дополнительные настройки. К таковым я бы отнес возможность выбора одного из режимов гаммы – Gamma Mode. Производитель посчитал, что лучше точные значения средней гаммы не называть и просто пронумеровать режимы от 1 до 3. Но меня не проведешь. После произведенных тестов я могу доложить следующие сведения по средней гамме:
Картинок не привожу, поскольку большая часть возможных вариантов представлена заводскими режимами. По умолчанию для стандартного пресета производитель выставил режим Gamma Mode 1. Не забывайте об этом, и помните, что исправить ситуацию в нем поможет снижение значения контрастности до 30%. Сразу же получите среднее значение гаммы в 2.25-2.26
Равномерность градиентов
Как это часто бывает с моделями в основе которых лежат панели *VA типа, производитель пытается заверить пользователя об использовании настоящих восьмибитных матриц. Когда-то это действительно было их неоспоримым преимуществом, но сейчас это не более чем рекламные заявления – чистый маркетинг. Если судить по качеству градиентов, то X2775HDS оказывается ничем не лучше средних представителей лагеря e-IPS решений. Видны синие вертикальные полосы между некоторыми оттенками (спасибо плохой изначальной настройке и «дитерингу»), а также заметные переходы на темных участках. Итог – не стоит питать надежды на большую битность *VA матриц и лучшее качество градиентов.
Стабильность цветовой температуры
Продолжим изучение монитора Iiyama X2775HDS, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных заводских пресетах i-Style Color.
Для начала я бы хотел сказать, что во всех шести режимах значения цветовой температуры очень далеки от необходимых 6500K. Минимальные, сравнимые друг с другом отклонения, удалось получить только при активации пресетов Standard и Sports. Напомню, что именно в них гамма-кривые и серый клин были более близки к «референсу». Стоит выделить режимы Game и Movie. В них отклонения от измеренной белой точки оказались очень значительными – 15 и 37%. Первая цифра вроде бы ничего особенного – видели не раз, но вторая – как так можно настраивать режимы? Это просто ужас.
Попытка приведения яркости белого поля к 100 нит и цветовой температуры точки белого к 6500K обернулась, как это ни странно, повышением отклонений цветовой температуры. Единственный плюс ручных корректировок – среднее значение ЦТ в 6810 Кельвин. Всяко лучше синевы по умолчанию при активации любого из пресетов.
Привести результаты в норму помогла произведенная калибровка. С помощью нее я смог добиться 0.68% и 2.96% отклонений соответственно. По максимальному показателю – это далеко не лучший результат, однако, относительно того что было изначально – пойдет и так.
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов цветовой температуры Color Temp. Напомню, что по умолчанию производитель установил пресет User с настройками RGB 100/100/100. Значения первого столбца полностью совпадают с результатами режима Standard из первой таблицы данного раздела тестирования.
Все остальные предустановки с более говорящими названиями по отклонениям цветовой температуры оказались не сильно хуже User режима. Единственное но – ни в одном из них я так и не увидел точки белого с характерной для нее (и в большинстве случае необходимой) нейтральностью по цветовому оттенку. То есть без ухода в желтизну или синеву. В sRGB, Warm – холодный оттенок с температурой ~7900K. А в Normal так и вовсе – 10100К, выше уже некуда. Да и на норму это совершенно не смахивает.
Вывод из всего этого очевиден – при использовании монитора Iiyama X2775HDS включайте режим ЦТ User, а все ручные корректировки выполняйте в нем вкупе с предустановленным пресетом изображения Standard.
Стабильность контрастности и диапазон изменения яркости
Для первоначального изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Standard. Значение яркости менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц.
Полученный рабочий диапазон яркости при максимально возможном уровне контрастности в ~2600:1 составил немалые 62-323 нит. Оба результата – превосходные. Кстати, добиться большей точности в определении контрастности на этот раз помогла программа HCFR, которая предоставляет данные по измерениям с точностью до тысячных долей. Подобная точность необходима при тестировании *VA мониторов, которые уже давно отличаются своими высокими показателями контрастности. Причем, как можно заметить, основной диапазон, допустимый для работы при различном внешнем освещении, умещается в 0-30% Brightness.
Снижение яркости линейно во всем диапазоне. Разница между значениями КК несущественна. Минимального значения для продолжительной работы за монитором при плохом освещении в 62 нит более чем достаточно, а повышение его до 323 нит дает возможность работать за монитором при любом наружном освещении.
Скорость матрицы и инпут-лаг
В мониторе используется AMVA матрица производства AUO с заявленным средним временем отклика в 8 мс (вероятнее всего, по методике ISO). Данная цифра не сильно отличается от заявленных в ТХ для мониторов с *-IPS матрицами, однако по факту разница серьезно ощущается. Как-никак, матрицы *VA никогда не отличались скоростью, чаще их объявляли самыми медленными и «артефачными». Затрагивает ли эта проблема современный монитор Iiyama X2775HDS?
Посмотрим на результаты при настройках дисплея по умолчанию:
Очевидно, что модель оказалась одним из аутсайдеров чарта (по клику открывается полноразмерная версия с результатами ~40 мониторов), продемонстрировав низкую скорость отклика матрицы. «Но ведь у монитора есть возможность активации разгона (OD)» – скажете вы и будете в чем-то правы. Но смею вас разочаровать. Включение технологии «OverDrive» в случае с рассмотренным монитором не только не приводит к видимым улучшениям (уменьшению шлейфов от движущегося изображения), но и на последних ступенях (Mode 4-5) добавляет различимые артефакты от неудачного разгона.
Случай с X2775HDS избавил меня от необходимости делать еще одну сравнительную картинку, ведь куда нагляднее будет показать ужасающую медлительность матрицы в видеоролике. Будьте уверены, таких длинных и видимых шлейфов вкупе с артефактами изображения я не видел еще никогда. Если бы ни они, я бы никогда не стал делать видео с целью продемонстрировать скорость матрицы, поскольку считаю, что подобным способом это сделать проблематично или даже нереально.
Модель Iiyama оказалась одним большим и горьким исключением. Прошу:
Выводы о скорости современных *VA матриц (по крайней мере, с диагональю 27 дюймов) пускай у каждого будут свои. Я же вычеркиваю все подобные модели из своего списка, когда требуется монитор даже для непродолжительных игр (20% от всего времени использования ПК). Тем более это не единственный недостаток.
Измеренный с помощью программы SMMT на основании десяти фотографий средний инпут-лаг составил 6.9 мс. Максимальный же не превысил 8 мс, что является хорошим результатом. Для пользователей и любителей поиграть в онлайн игры в подавляющем большинстве случаев такая задержка не будет ощущаться.
Углы обзора и Glow-эффект
Давно известно, что для получения максимальных углов обзора необходимо приобрести IPS монитор. Так было десять лет назад, так осталось и сейчас. Исходя из сказанного мною в последней статье, среди самих IPS лучшие показатели у 24-30 дюймовых моделей. Именно они страдают меньше всего от того же цветового сдвига.
Что касается *VA моделей, то когда-то они не сильно отличались от IPS. Сейчас ситуация кардинально поменялась и я могу это подтвердить, как владелец одной из последних качественных моделей пятилетней давности – BenQ FP241W с MVA панелью.
Iiyama X2775HDS разочаровал меня не только своими углами обзора, но и сильным цветовым сдвигом, а также не исчезнувшим стандартным эффектом пропадания темных оттенков (сливаются воедино) – Black Crush.
По представленному выше изображению прекрасно видно, что при изменении угла обзора происходит довольно быстрая потеря контрастности картинки. Она покрывается белой пеленой с заметным желтым оттенком. В реальных условиях работы все проблемы действительно вылезают наружу. Хотя если вы адепт TN+Film экранов, то проблемы связанные с углами обзора модели X2775HDS вам не должны быть страшны. К тому же добиться инверсии изображения как на некоторых TN все равно невозможно.
Основной же недостаток, как мне показалось, является ничем иным, как цветовым сдвигом. Немного отклонился влево и средний по яркости синий цвет превратился в куда более темный. А я ведь не специально поменял положение перед монитором, чисто случайно и уже проблемы. Совсем никуда не годится. Ведь IPS мониторы, даже самые дешевые, значительно превосходят подобные AMVA матрицы по углам обзора. Точно и объективно. Стоит только взглянуть на специальные картинки и сравнить их между собою, чтобы это понять.
Видеоролик ниже прекрасно демонстрирует возможности монитора Iiyama X2775HDS. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах обзора наблюдается ужасающее снижение контрастности картинки и появление этакой пелены над всем изображением. Зрелище не из лучших.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. По ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения по углом. Для многих, как теперь и для меня, это очевидный плюс. Долой синий и фиолетовый оттенки некоторых модификаций e-IPS матриц LG.Display.
У монитора X2775HDS присутствует обычный Glow-эффект с выбелением темных участков (в основном), резким и сильным снижением контрастности и в некоторой степени яркости (хотя может показаться, что она увеличивается). В сравнении с IPS и TN+Film мониторами Glow у *VA моделей, как и прежде, выделяется не так сильно. Хотя это если говорить о черном фоне. На цветных потеря контрастности куда более показательна, чем всякие «глоу».
Оценить данный эффект (при яркости экрана – 200 нит) и сделать собственные выводы я предлагаю вам по двум видеороликам.
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости монитора в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
При установленной яркости среднее отклонение от центральной точки составило 4.6%, а максимальное – 12.5%. Это хорошие результаты, такие, какие привычно видеть у мониторов, в основе которых лежат *VA матрицы. Как бы это не было странно, но именно они отличаются лучшими показателями равномерности подсветки (что заметно по отзывам и обсуждениям на форумах) и отсутствием различных дефектов вроде цветовых паразитных оттенков по углам экрана.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как рассредоточен уровень яркости по полю матрицы. Самые яркие точки экрана, как оказалось, лежат вокруг центра. Именно сверху от центра было достигнуто значение в 217 нит, против 200 нит ровно посередине монитора. Участки с минимальной светимостью, как и всегда, расположились по углам панели. Хотя в случае с данным экземпляром X2775HDS левый нижний угол значительно выделился среди всех. В нем было измерено значение выше центра экрана – 209 нит. Вот вам и проблемы при сборке и сложность подбора одинаковых линеек светодиодов. Паразитных оттенков, как упоминалось ранее, обнаружено не было.
Фотография монитора с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все это вживую.
Теперь рассмотрим черный фон. Для большей наглядности я сделал пару фотографий с разной экспозицией, чтобы вы получили более достоверное представление о равномерности подсветки на черном фоне. У попавшего экземпляра были выявлены проблемы по всем четырем углам матрицы. Подобная неравномерность в форме креста встречалась мне не раз. При реальном использовании монитора такая неравномерность не предоставляет проблем. К тому же первая картинка более близка к реальности, нежели вторая, которая сделана скорее для того, чтобы продемонстрировать пересвет всех четырех углов. Найти экземпляр лучше, как я предполагаю, невозможно. Они все такие или даже хуже. Это однозначно!
Перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались настройки ЦТ по умолчанию в режиме Standard, яркость белого поля составляла все те же 200 нит. Среднее отклонение от центральной точки – 3.3%, максимальное – 7.8%. В сравнении с хорошей подсветкой белого поля, результаты измерений равномерности ЦТ не оказались столь же положительными. Я бы даже сказал, что среди всех остальных результатов они находятся ниже среднего.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 7286-7954 Кельвин, что чуть больше, чем стандартные 6500K. Как видно по диаграмме поверхности, ее рисунок с большой точностью напоминает таковую при измерениях равномерности подсветки белого. Я бы даже сказал, что налицо прямая взаимосвязь. Сюда же можно прибавить в некоторой степени и равномерность нагрева матрицы. По-прежнему выделяются центральная часть и левый нижний угол.
Несмотря на это, видимых недостатков ЦТ при реальной работе я не наблюдал. И это при тех же размерах экрана, что и в последнем обзоре Dell U2711 с H-IPS матрицей, где проблемы били по глазам сразу на первых минутах знакомства с моделью. У Iiyama X2775HDS на данном фронте все более или менее гладко.
Энергопотребление и нагрев
За счет использования светодиодной подсветки монитор (несмотря на свою немалую диагональ экрана) отличается экономичностью энергопотребления.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля почти в ~320 нит, модель X2775HDS потребляет около 41 Вт/ч. Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяют опустить это значение до 28 и 18 Вт/ч соответственно. Подобные значения приблизительно равны таковым у 23-24 дюймовых *VA и IPS мониторов, что, честно говоря, немного странно. Но что есть, то есть. Дальше приводится температура поверхности матрицы.
Ее рабочий температурный режим после трех часов работы на разной яркости находится в диапазоне 35-40 градусов. Две трети монитора в целом не прогреваются выше 36 градусов, в то время как максимальные значения достигаются в нижней части, особенно в середине. Впрочем, мало кому из пользователей все это принесет проблемы. Так что подобная информация, считайте, приведена лишь для справки.
Особенности (КЭ, ШИМ)
В Iiyama X2775HDS используется AMVA матрица с полуглянцевой (полуматовой) поверхностью. За счет этого кристаллический эффект в рассматриваемом мониторе практически полностью отсутствует.
На представленной сравнительной картинке прекрасно видно, что поверхность матрицы X2775HDS похожа на таковую у всех остальных *VA моделей, среди которых рассмотренные ранее Iiyama XB2472HD и Samsung S24A350T. Еще лучше только у полностью глянцевого корейского Crossover 27Q-LED. Другими словами, одной проблемой у монитора в любом случае меньше. Хотя зачастую именно из-за отсутствия видимого КЭ пользователи и отдают свое предпочтение мониторам с подобным типом панели. А что же с частотой ШИ-модуляции?
Компания Iiyama продолжает радовать своих поклонников, ведь в случае с Prolite X2775HDS, как и у других протестированных представителей марки, частота широтно-импульсной модуляции составила ~250 Гц (десять полос при выдержке затвора 1/25 секунды). Однако, с учетом того, что в мониторе применяется W-LED подсветка (а светодиоды гаснут и загораются моментально), даже подобная частота ШИМ вероятно не может считаться серьезным преимуществом перед моделями с частотой около 175-200 Гц. А уж с мониторами, использующими CCFL подсветку, сравнивать и вовсе не стоит. Послесвечение люминофора сглаживает даже частоту в 180 Гц.
Рассмотренный монитор оказался одним из тех немногих, которые не пришлись мне по душе. Кроме явного преимущества, которое заключается в отсутствии кристаллического эффекта, других достоинств в X2775HDS я найти не смог. Хотя если вы опираетесь только на диагональ экрана, отличную от TN+Film матрицу и небольшую цену, то вот, пожалуйста, еще один плюс – доступность.
Модель компании Iiyama отличается глянцевыми материалами, плохой заводской настройкой, слабой эргономикой подставки, невнятным управлением и не идущими ни в какое сравнение с IPS дисплеями углами обзора. Прибавьте сюда очень низкую скорость матрицы (что поделать, если это бросается в глаза), которая не исправляется активацией разгона, и задайтесь повторно вопросом – «Хотите ли вы приобрести подобный монитор?»
Из интересного могу предложить разгадать загадку о том, кто же делает этот монитор и ему подобные. На известном западном ресурсе совсем недавно вышел обзор 27-дюймовой модели Philips 273E3Q с матрицей AMVA. По дизайну и многим измеренным данным он практически полностью совпадает с рассмотренным Iiyama X2775HDS. Судя по всему, производители настолько обленились, что отправляют заказы на одну фабрику (да, они делали это и раньше) и их мало беспокоит дальнейшая судьба своих продуктов. Хорош он или нет – без разницы. Я бы остерегался таких дисплеев. Хотя если вам дороги ваши глаза и нервы, то, скорее всего, *VA модели с подобной диагональю - все же единственный вариант. Впрочем, это еще как повезет.
Для любителей читать только выводы - основные достоинства и недостатки Iiyama ProLite X2775HDS в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
Выражаем благодарность:
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
