Окончание. Начало - здесь.
Предыдущие материалы: теоретическая часть, практическая часть.
Из-за значительного объема данная статья была поделена на две части.
В прошлый раз была рассмотрена методика тестирования на продолжительность работы, представлен тестовый стенд, изучено время наработки и проведен разбор полетов на примере моделей «GamBiT» и «Экономка».
В заключительной части вас ждет изучение моделей «Космос», «Старт», «OSRAM», «Philips», проверка режима включения и степени деградации устройств, сравнение внешнего вида катода для моделей разных ценовых групп. А также исследование работы ламп на сниженном напряжении сети и непосредственные выводы по итогам всего тестирования.
Во время приобретения ламп данной торговой марки отсутствовали какие-либо блоки по несколько штук, а самостоятельная сборка одинаковых ламп не могла гарантировать их принадлежность к одной и той же партии, поэтому на тестирование попали по одной лампе каждой модели, из ассортимента магазина.
Модель T2 SPC 9W E2727, спираль, 9 Вт, 2700К
С теста лампа снята с диагнозом «не включается», ток потребления 0. Причина выхода из строя – сгорел один накал.
Лампа была на режиме коммутации, но особых дефектов в областях катодов не заметно. Сами катоды находятся на грани выхода трубки из пластика, а потому характерное потемнение должно быть четко видно. Одно из двух – или катод мало «пылит» или его распыление не бросается в глаза из-за формы трубки и ее упаковки в корпус. В некоторых качественных лампах добавляют третий электрод для подавления испарения катода на люминофор, но ждать таких же технологий в продукции «Космос» слишком самонадеянно. Скорее всего, форма трубки «спираль» является более прогрессивной, чем формовка в виде «U».
Для разнообразия дополним галерею двумя снимками лампы - на момент включения и «через несколько минут»:
Как легко заметить, цвет лампы меняется весьма существенно. Если сравнить эту композицию с продукцией «GamBiT», то станет заметна схожая «краснота» ламп, которая продолжается до тех пор, пока достаточное количество ртути не перейдет в парообразное состояние. Фотографии получены выдергиванием кадров из снятого видеоролика, поэтому они несколько не в фокусе.
Стресс-тест.
Яркость и мощность потребления менялись мало, что радует, а вот температура электроники явно великовата (при переводе в абсолютную температуру не забывайте добавлять «23 градуса»).
Модель T2 SPC 15W E2742, спираль, 15 Вт, 4200К.
Лампа была на постоянном режиме горения, 2000 часов отработаны без нареканий.
Никаких следов на катодах не обнаруживается.
Стресс-тест.
По характеру поведения напоминает предыдущую лампу, ничего необычного не наблюдается.
Модель T2 SPC 15W E2764, спираль, 15 Вт, 6400К.
Лампа была на постоянном режиме горения, 2000 часов отработаны без нареканий.
Или я не умею измерять Тс, или действительно присутствует сильная деградация «синего» люминофора. Или что-то еще.
Дефектов на катодах нет, но… посмотрите, пожалуйста, на цвет трубки – она серая. Вы можете возразить, что все дело в некачественной обработке фотографии и отсутствии нормального яркостного баланса. Я бы принял эти возражения, но взгляните на групповой портрет, приведенный ранее. Чтобы не перелистывать страницы, повторю его еще раз:
Лампы в верхнем ряду, в центре (три штуки) – это как раз те модели, о которых идет речь. Может это «копоть» выступает в качестве светофильтра и подавляет синие составляющие? Впрочем, гадать можно долго, перейдем к тесту на надежность.
Стресс-тест.
Характеристики повторяют предыдущие лампы этой торговой марки. Отметить стоит, разве что, быстрое «сваливание» мощности потребления и яркости свечения лампы. Через минуту работы оба параметра падают на 10% и в дальнейшем не изменяются.
Модель T2 SPC 20W E2764, спираль, 20 Вт, 6400К, «без ртути».
Лампа была на постоянном режиме горения, 2000 часов отработаны без нареканий.
При первичном измерении была зафиксирована Тс 6000К, после тестирования цифра практически не изменилась.
В зоне катодов есть небольшое потемнение, но оно не столь заметно, как аналогичное у ламп с «U» трубками. Наверно, столь малая величина несущественна.
Стресс-тест.
Ну вот. Стоило пожаловаться на падение светового потока на 10% у предыдущей лампы, как сразу последовало падение на 20% у этой. Ну почему все обязательно должно быть плохо? Ай.
Модель T2 SPC 25W E2727, спираль, 25 Вт, 2700К, «без ртути».
Лампа была на постоянном режиме горения, 2000 часов отработаны без нареканий.
На колбе не обнаруживается никаких дефектов, как в режиме свечения, так и в выключенном состоянии.
Стресс-тест.
А знаете, по сравнению с другими моделями «Космос» - неплохо. Яркость почти не падает, а что происходит с мощностью – дело десятое. Главное, что она не растет.
Модель T2 SPC 25W E2764, спираль, 25 Вт, 6400К.
Лампа была на постоянном режиме горения, но вышла из строя через 890 часов работы – сгорел один накал.
На колбе нет следов распыления катодов, да и странно было бы их обнаружить – лампа отработала всего лишь 890 часов, причем в режиме постоянного горения.
Стресс-тест.
И здесь яркость скачет. Вот ведь как выходит, предыдущая лампа того же производителя показывает хорошую стабильность светоизлучения, а эта – ну, сами видите.
Модель T2 SPC 15W E2727 E14, спираль, 9 Вт, 2700К.
Лампа находилась в режиме коммутации и была снята с диагнозом «не включается».
Дефектов на колбе не наблюдается.
Стресс-тест.
Эта лампа довольно маломощная, всего лишь 9 Вт, но температура в месте электронного балласта все равно оказалась весьма высокой, что настораживает. С другой стороны, во время прохождения теста мощность потребления и яркость свечения изменялись не столь существенно.
В тестировании участвовало лишь две лампы этой торговой марки, а потому никаких серьезных выводов сделать не удастся. Они были добавлены просто как противовес относительно новых КЛЛ других фирм, чтобы попробовать оценить, в том ли направлении движется индустрия производства КЛЛ.
Использовались две лампы - модель 23 Вт «спираль» и 26 Вт «6U», обе в режиме коммутации.
Модель 23SP, спираль, 23 Вт, 2700К.
Эта лампа отработала не так уж и много времени, как и большинство КЛЛ, была снята с диагнозом «не включается». Причина выхода из строя – сгорел один накал.
Прослеживаются небольшие потемнения в зоне катодов. Хотя, скорее всего, их можно назвать существенными.
Стресс-тест.
Да уж. После всего виденного ранее эти графики смотрятся просто замечательно. Я не про мощность, это вторичный параметр. Посмотрите на график яркости – практически прямая линия. Впрочем, уже было несколько ламп со схожими свойствами.
Корпус в зоне электронного балласта прогрелся до 55 градусов, но это не удивительно, ведь мощность лампы 23 Вт.
Модель 26 3U, 26 Вт, 2700К.
Знаете, по результатам замера светоотдачи и яркости свечения она мне не понравилась. И мощности не добирает и эффективностью не блещет. Но прогон на стенде все изменил. Эта лампа показала феноменальные результаты, 8100 циклов! Лучше ее выступила только единственная лампа с полноценно работающим предварительным прогревом катодов (она включалась с двухсекундной задержкой).
Это означает применение в колбе достаточно качественных катодов, чего не особо ждешь от бюджетных ламп.
Но, увы, спектра свечения этой лампы вы не увидите, колба пришла в полную негодность и обычные меры реанимации ей не помогли – лампа просто не включается без нитей накала. Она вышла из строя с перегоранием одной нити накала, после ее закорачивания сгорела и вторая нить. Затем осталось лампу только выкинуть. А жаль.
Единственно, что успел сделать – снять внешний вид во включенном состоянии.
Следы распыления хорошо заметны только в таком виде, причем оба катода потемнели примерно одинаково, что объясняет причину сгорания второй нити после небольшого времени работы – он стал очень тонким и был на грани разрушения.
Стресс-тестирование тоже проводить не на чем, поэтому «увы».
Вот и переходим к серьезной продукции. Другие цены, другое качество. К сожалению, из продукции данной фирмы только две КЛЛ находились в режиме коммутации, но они обе достойно выполнили этот тест.
Модель DULUXSTAR, 3U, 16 Вт, 2700К, (блок из трех штук). Лампа №1.
С теста лампа снята с диагнозом «не включается», ток потребления 0. Причина выхода из строя – сгорел один накал.
В начале тестирования отмечались следующие характеристики. Увеличение Тс на 100К не является значимым изменением и, скорее всего, вызвано обычной неточностью измерений. Других отличий не наблюдается.
После испытаний на надежность лампа выглядит следующим образом:
Следы от распыления катодов присутствуют в полной мере. Но, к чести фирмы, следует отметить схожесть потемнения на обоих катодах. Кстати, на колбе не отмечается никаких наплывов и потеков.
Стресс-тест лампа пройти не успела, из-за моей ошибки погиб балласт. Впрочем, это и не важно – в блоке три лампы и проверку экстремального режима работы можно провести на другой лампе блока.
Лампа №2.
Причина выхода из строя аналогична предыдущей лампе. И, знаете, почему-то это не удивляет – качественная продукция отличается стабильностью, даже в причине выхода из строя. Впрочем, вы можете не согласиться со мной, что КЛЛ OSRAM являются качественной продукцией. Что ж, посмотрев результаты испытаний моделей предыдущих торговых марок, вы наверняка измените свое мнение. Но не будем спорить, это не столь уж и важно.
Практически та же картина, что и у предыдущей лампы. Потемнение есть, оба катода выглядят примерно одинаково, дефектов на стекле и люминофоре нет.
Стресс-тест.
За время прогрева яркость свечения уменьшилась на пять процентов от максимума, что «нормально». Хотелось бы увидеть «хорошо» со стабильной светимостью, но и этот случай неплох.
Лампа №3.
Два предыдущих участника были на режиме коммутации, а последняя (эта) лампа – на постоянном горении. Хорошо, сравним итоговые характеристики одних и тех же ламп в разных режимах работы.
Итак, данные по лампе №3:
Дефекты распыления катодов наблюдаете? Я – нет. Причину появления темного пятна на фотографии светящей лампы объяснить не могу. Это точно не отслоение люминофора, скорее просто грязное пятнышко. Сей нюанс обнаружился после написания статьи и повторный тщательный осмотр лампы не выявил этого дефекта. Можно было «отрезать» пятно графическим редактором, но – достаточно только начать ретушировать и конец.
Обратите внимание на цвет корпуса лампы – на нем явно заметны следы воздействия ультрафиолетового излучения, пластик пожелтел. Аналогичные дефекты присутствуют и на других КЛЛ, можете перемотать статью назад и посмотреть, но получить тот же дефект на фирменной продукции не слишком приятно. Хотя это не столь уж и важно – лампа должна светить, а цвет ее корпуса – дело десятое.
Кстати, можно сделать очевидный вывод: при работе лампы в режиме коммутации, а именно – при частом ее включении-выключении, происходит интенсивное распыление катода. Проблема не столько в эстетике, небольшие зоны с отсутствием свечения не сильно сказываются на светоотдаче лампы и внешнем виде. Дело в другом – распыляющийся катод становится тоньше и, в конце концов, перегорает. Через нити накала идет ток резонансного конденсатора, который характеризуется довольно большой величиной на момент включения. Коль скоро сопротивление нитей накала возрастает, то также возрастает и напряжение на них, далее следует ускоряющийся процесс нагрева (увеличение сопротивления) и разрушения с последующим достижением температуры плавления и, как следствие, нить разрывается. Наверное, стоит рассмотреть вид нити накала? Непременно, но чуть попозже, надо закончить с характеристиками ламп.
Стресс-тест.
Характеристики полностью повторяют предыдущую лампу, что не является неожиданностью – они из одного блока.
Для этих моделей нет особой разницы, находились ли они в постоянном режиме горения или их переключали – деградации свойств не наблюдается.
Далее пойдут две лампы с цоколем Е14.
Модель DULUXSTAR, 3U, 8 Вт, E14, 2700К.
Лампа была на постоянном режиме горения, 2000 часов отработаны без нареканий.
Внешний вид лампы:
Все бы хорошо, но откуда взялось темное пятно в области правого катода для выключенной лампы? На светящей лампе ничего ненормального не отслеживается. Глупость какая-то, честное слово! Но – что есть, то есть, и объяснить не могу.
Стресс-тест.
Мощность лампы меньше, поэтому и температуры не поднялись до высоких величин, как было на предыдущих лампах. Яркость практически не меняется.
Модель DULUXSTAR, 3U, 8 Вт, E14, 2700К.
Лампа была на постоянном режиме горения, 2000 часов отработаны без нареканий.
В зоне катодов ничего необычного не наблюдается.
Стресс-тест.
В графиках присутствует какая-то аномалия с мощностью потребления лампы, но это, скорее всего, вызвано ошибкой записи показаний прибора. Впрочем, при аномальной мощности произошло такое же странное локальное повышение яркости.
С другой стороны, яркость свечения лампы за время стресс-теста практически не менялась, а что еще требуется от устройства?
Переходим к завершающей группе.
Для тестирования были приобретены только две лампы данного производителя, очень уж «кусаются» цены на них. Что ж, высокая цена подразумевает высокое качество? Очень хочется в это верить.
Модель Tornado 8W, спираль, 2700К.
Лампа была на режиме коммутации, единственная, которая прошла все 2000 часов (12000 циклов коммутации). Также это единственная лампа с явно присутствующей схемой предварительного прогрева катодов. При подаче напряжения питания лампа начинала светить только через несколько секунд (1-4, в зависимости от температуры электронного блока).
«Безразличное» отношение к режиму коммутации можно отметить как несомненное достоинство, а вот задержку включения куда записывать, в достоинства? Такую лампочку хорошо ставить в небольшие помещения общего пользования, благо у нее небольшая мощность (а значит и световой поток). Входите, зажигаете свет и ничего. И это «и ничего» продолжается 2-3 секунды. Да уж, несомненное достоинство. А всего лишь надо поставить электронное управление, вместо суррогатов из автогенераторного преобразователя и терморезистора PTC. Как бы – вначале взяли плохое решение и облагородили. Да нет, итог «улучшения» виден сразу, большая задержка включения.
Лично мой вывод – это лампа непонятно для кого. К тому же, весьма дорогая. Цены и другие характеристики ламп были подробно описаны в предыдущих частях статьи.
Вынужден принести извинения за отсутствие внешнего вида и характеристик спектра – лампа разбиралась крайне плохо, защелки очень тугие и при сборке колба треснула. Целиком моя вина.
Внешний вид лампы не изменился:
Впоследствии я делал снимки катода этой лампы, не пропадать же попусту хорошей колбе, хоть и разбитой. Остальные фотографии сделать забыл, но хочу отметить, что с внутренней стороны в районе катодов люминофор такой же белый, каким выглядит снаружи.
Модель Genie 14W, 3U, 14 Вт, 2700К.
Вторая лампа «Philips», участвующая в тестировании, но как сильно она отличается от первой! Обе лампы находились в режиме коммутации, но первая (и единственная!) прошла тест полностью, а вот вторая лампа вышла из строя уже после 4200 циклов. Простите, это продукция Philips? Первая лампа – верю, да. Но вторая отработала даже меньше, чем некоторые модели торговой марки «GamBiT» (5000 циклов).
Надо отметить, что данная лампа дешевле первой (Tornado 8W), но стоит ли разница в цене… впрочем, уважаемый читатель, лучше вы сами вынесете свой вердикт. Я же перехожу к характеристикам продукта.
Что-то похожее я уже встречал, распыление катодов полное. Не вспоминаете? «Космос», «Экономка» и другие. Простите, это продукция уважаемой фирмы Philips или что?
Стресс-тест.
Характеристики обычные, как и у OSRAM. Единственная особенность – лампа продолжает повышать яркость свечения на протяжении всего теста. Обычно, через 2-5 минут следует стабилизация с небольшим спадом, а здесь монотонное повышение. К слову, так и должно быть. А потому на диаграмме отражен правильный характер поведения лампы, все другие КЛЛ ведут себя неверно. Но, таковы реалии выпускаемых компактных люминесцентных ламп. Так что – эта модель, и электронный блок, и колба, несомненно высокого качества, но с одним дополнением – у катодов слишком маленький ресурс работы. Компания OSRAM обеспечивает свои лампы катодами соответствующего качества и они выдерживают больше 5000 циклов коммутации, а вот Philips… судя по данной лампе – не в должной мере.
Такой тест выполнялся перед стендовыми испытаниями, а потому его стоит повторить и по окончании. Ранее я отмечал недостаток в своей методике, когда измерялось только напряжение зажигания лампы, а порог выключения остался за кадром. Нет никаких причин не добавить измерение этого параметра. В форму представления данных в графу «Напряжение включения…» будет вписываться не одно число, а два, через дробь – напряжение начала устойчивого свечения и напряжение погасания лампы. Увы, напряжение выключения не снималось на начальной стадии тестирования, поэтому эта характеристика будет присутствовать только в строках «Стало».
Сами таблицы будут построены несколько нестандартно, характеристики будут представляться в виде парных строк. Первая строка – данные, полученные на начало теста, вторая – после окончания.
Есть и еще одно изменение, ранее я измерял характеристики для времени свечения лампы до 120 секунд (2 минуты), но посмотрите приведенные ранее стресс-испытания – большинство ламп снижают яркость свечения после двух минут работы. А потому в таблицы добавлен еще один столбец - «5 минут».
Часть ламп не участвовала в стендовых испытаниях, поэтому повторные измерения на них не проводились. Интерес представляет изменение свойств ламп от времени и условий эксплуатации, а не проверка качества работы измерительной аппаратуры.
| Наименование | Напряжение включения/ выключения | Вкл. | 15 сек | 30 сек | 45 сек | 60 сек | 120 сек | 5 минут |
| RF 051 9 Вт 2700К №1 | 180 В | 6.3 Вт 277 лм | 6.6 Вт 278 лм | 6.7 Вт 279 лм | 6.8 Вт 281 лм | 6.8 Вт 285 лм | 6.6 Вт 283 лм | - |
| - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| RF 051 9 Вт 2700К №2 | 175 В | 6.4 Вт 303 лм | 6.5 Вт 295 лм | 6.7 Вт 292 лм | 6.8 Вт 293 лм | 6.8 Вт 294 лм | 6.6 Вт 292 лм | - |
| Стало | 170 / 70 В | 7 Вт 252 лм | 7.1 Вт 242 лм | 6.2 Вт 216 лм | 6.1 Вт 211 лм | 6.5 Вт 224 лм | 6.6 Вт 242 лм | 6.1 Вт 214 лм |
| RF 051 9 Вт 2700К №3 | 180 В | 6.3 Вт 297 лм | 6.5 Вт 289 лм | 6.7 Вт 283 лм | 6.7 Вт 283 лм | 6.7 Вт 283 лм | 6.5 Вт 277 лм | - |
| Стало | 165 /70 В | 6.4 Вт 231 лм | 6.6 Вт 219 лм | 6.6 Вт 207 лм | 6.1 Вт 201 лм | 6.1 Вт 198 лм | 6.8 Вт 200 лм | 6.6 Вт 207 лм |
| RF 049 13 Вт 2700К №1 | 155 В | 7.6 Вт 270 лм | 7.7 Вт 255 лм | 7.8 Вт 246 лм | 7.8 Вт 237 лм | 7.9 Вт 234 лм | 7.6 Вт 223 лм | - |
| Стало | 165 /55 В | 8 Вт 201 лм | 8.3 Вт 175 лм | 8.1 Вт 170 лм | 8.2 Вт 168 лм | 8.2 Вт 166 лм | 8 Вт 160 лм | 7.7 Вт 160 лм |
| RF 049 13 Вт 2700К №2 | 165 В | 7.4 Вт 277 лм | 7.6 Вт 265 лм | 7.7 Вт 261 лм | 7.7 Вт 260 лм | 7.7 Вт 260 лм | 7.6 Вт 257 лм | - |
| Стало | 160 / 60 В | 7.5 Вт 211 лм | 7.7 Вт 194 лм | 7.8 Вт 191 лм | 7.8 Вт 190 лм | 7.7 Вт 190 лм | 7.4 Вт 180 лм | 7.2 Вт 168 лм |
| RF 049 13 Вт 2700К №3 | 150 В | 7.7 Вт 293 лм | 7.8 Вт 282 лм | 7.8 Вт 282 лм | 7.8 Вт 281 лм | 7.8 Вт 280 лм | 7.6 Вт 273 лм | - |
| - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| RF 049 13 Вт 2700К №4 | 155 В | 7.8 Вт 282 лм | 7.9 Вт 264 лм | 8 Вт 260 лм | 8 Вт 263 лм | 8 Вт 264 лм | 7.7 Вт 257 лм | - |
| Стало | 145 / 70 В | 9.1 Вт 193лм | 7.9 Вт 194 лм | 8 Вт 188 лм | 8 Вт 187 лм | 7.9 Вт 186 лм | 7.7 Вт 183 лм | 7.4 Вт 176 лм |
| RF 049 13 Вт 2700К №5 | 160 В | 7.7 Вт 282 лм | 7.7 Вт 265 лм | 7.7 Вт 257 лм | 7.8 Вт 252 лм | 7.8 Вт 251 лм | 7.7 Вт 247 лм | - |
| Стало | 155 / 90 В | 6.4 Вт ~3 лм | 6.4 Вт ~5 лм | 6.4 Вт ~7 лм | 6.4 Вт ~10 лм | 6.4 Вт ~13 лм | 6.5 Вт ~18 лм | 6.6 Вт ~29 лм |
| RF 064 13 Вт 2700К | 90 В | 11.5 Вт 610 лм | 11.5 Вт 607 лм | 12 Вт 660 лм | 12.4 Вт 742 лм | 12.5 Вт 735 лм | 12.4 Вт 740 лм | - |
| Стало | 100 / 85 В | 10.1 Вт 577 лм | 10.7 Вт 625 лм | 11.5 Вт 638 лм | 11.8 Вт 651 лм | 11.9 Вт 660 лм | 12.1 Вт 673 лм | 12.2 Вт 690 лм |
| RF 066 20 Вт 2700К | 70 В | 14.8 Вт 815 лм | 15.2 Вт 849 лм | 15.6 Вт 871 лм | 15.9 Вт 874 лм | 15.9 Вт 871 лм | 16 Вт 850 лм | - |
| Стало | 75 / 70 В | 15.5 Вт 688 лм | 16 Вт 660 лм | 16.1 Вт 627 лм | 16 Вт 618 лм | 15.9 Вт 610 лм | 15.3 Вт 587 лм | 14.9 Вт 557 лм |
| RF 067 25 Вт 2700К | 80 В | 20.2 Вт 1112 лм | 20.8 Вт 1089 лм | 20.9 Вт 1059 лм | 21 Вт 1026 лм | 21 Вт 1006 лм | 21.2 Вт 970 лм | - |
| Стало | 130 / 120 В | - | - | - | - | - | - | - |
Лампа «RF 049 13 Вт 2700К №5» светит с крайне низкой яркостью, как и «RF 067 25 Вт 2700К». Последняя, кроме низкой яркости, характеризуется очень неравномерным свечением по секциям, что исключает замер освещенности.
Пожалуйста, обратите внимание на цифры. Я осознаю, что оценить столь большой объем информации довольно трудно, но общие тенденции заметны сразу. Посмотрите на разницу цифр «было» и «стало». В основном, лампы данной торговой марки находились в режиме коммутации, а потому их отработка «в часах» довольно небольшая. В начале приводилось время работы каждой лампы, обычная цифра «700 часов». И что такое «700 часов», если обещают время работы 8000 часов?? Пустяк!
По цифрам: до=292, стало=242; до=277, стало=200; до=223, стало=160… ну о чем здесь говорить? Уже на начало тестирования лампы светили «вполсилы» от декларируемых характеристик, а сейчас… и это прошло всего лишь примерно 700 часов (точные цифры указывались ранее). При этом последняя лампа, самая мощная, вообще перестала светить.
Вспоминается поговорка: не было у бабы забот, купила баба… GamBiT.
| Наименование | Напряжение включения/ выключения | Вкл. | 15 сек | 30 сек | 45 сек | 60 сек | 120 сек | 5 минут |
| 2U 15w E2727 eco 2700К | 80 В | 11 Вт 504 лм | 11.4 Вт 483 лм | 11.5 Вт 494 лм | 11.4 Вт 488 лм | 11.3 Вт 485 лм | 10.6 Вт 438 лм | - |
| Стало | 125 / 75 В | 9.7 Вт 304 лм | 10.1 Вт 285 лм | 10.3 Вт 285 лм | 11.8 Вт 287 лм | 10.2 Вт 290 лм | 9.9 Вт 286 лм | 9.5 Вт 260 лм |
| 2U 15w E2727 eco 2700К №2 | 80 В | 11.6 Вт 465 лм | 11.8 Вт 452 лм | 12 Вт 447 лм | 12 Вт 450 лм | 12 Вт 453 лм | 11.8 Вт 443 лм | - |
| Стало | 95 / 70 В | 11.3 Вт 373 лм | 11.7 Вт 370 лм | 11.8 Вт 366 лм | 11.8 Вт 365 лм | 11.7 Вт 367 лм | 11.4 Вт 345 лм | 10.9 Вт 316 лм |
| 2U 15w E2727 eco 2700К №3 | 70 В | 11.2 Вт 504 лм | 11.5 Вт 495 лм | 11.8 Вт 482 лм | 12 Вт 478 лм | 12 Вт 480 лм | 11.8 Вт 473 лм | - |
| Стало | 65 / 50 Вт | 11.9 Вт 391 лм | 12.2 Вт 376 лм | 12.3 Вт 365 лм | 12.3 Вт 370 лм | 12.3 Вт 366 лм | 11.9 Вт 341 лм | 11.5 Вт 312 лм |
| 2U 15w E2727 eco 2700К №4 | 70 В | 11 Вт 481 лм | 11.4 Вт 473 лм | 11.7 Вт 467 лм | 11.9 Вт 463 лм | 11.9 Вт 465 лм | 11.5 Вт 452 лм | - |
| Стало | 70 / 60 В | 11.9 Вт 384 лм | 12.2 Вт 365 лм | 12.3 Вт 356 лм | 12.4 Вт 358 лм | 12.4 Вт 354 лм | 12 Вт 335 лм | 11.5 Вт 309 лм |
| 2U 15w E2727 eco 2700К №5 | 75 В | 11.1 Вт 490 лм | 11.3 Вт 480 лм | 11.5 Вт 474 лм | 11.6 Вт 474 лм | 11.5 Вт 475 лм | 11.3 Вт 459 лм | - |
| Стало | 80 / 65 В | 11.1 Вт 445 лм | 11.3 Вт 416 лм | 11.5 Вт 410 лм | 11.5 Вт 410 лм | 11.5 Вт 410 лм | 11 Вт 387 лм | 10.8 Вт 370 лм |
| 2U 15w E2727 eco 2700К №6 | 80 В | 11.2 Вт 435 лм | 11.3 Вт 426 лм | 11.5 Вт 419 лм | 11.6 Вт 420 лм | 11.5 Вт 422 лм | 11.3 Вт 419 лм | - |
| Стало | 95 / 55 В | 11 Вт 363 лм | 11.3 Вт 353 лм | 11.4 Вт 346 лм | 11.5 Вт 349 лм | 11.3 Вт 351 лм | 10.7 Вт 313 лм | 10.4 Вт 288 лм |
Первая лампа из представленных в тестировании - из более ранней партии продукции, чем остальные пять. Кроме того, она находилась в режиме постоянного горения, а остальные в режиме коммутации. Такое распределение было ошибочным, но испытание проходило именно в таком составе и изменить уже ничего нельзя.
По лампам.
Понятно, что славу GamBiT эти результаты затмить не могут, но тоже производят впечатление.
| Наименование | Напряжение включения/ выключения | Вкл. | 15 сек | 30 сек | 45 сек | 60 сек | 120 сек | 5 минут |
| T2 SPC 9W 2700К | 100 В | 10.6 Вт 503 лм | 10.9 Вт 528 лм | 10.5 Вт 520 лм | 10.1 Вт 483 лм | 9.9 Вт 464 лм | 9.6 Вт 419 лм | - |
| Стало | 95 / 60 В | 10.1 Вт 521 лм | 10.7 Вт 544 лм | 10.3 Вт 534 лм | 10 Вт 511 лм | 9.8 Вт 500 лм | 9.4 Вт 435 лм | 9.2 Вт 400 лм |
| T2 SPC 15W 4200К | 140 В | 14.6 Вт 742 лм | 15.2 Вт 797 лм | 14.7 Вт 795 лм | 14.2 Вт 763 лм | 13.7 Вт 727 лм | 13 Вт 635 лм | - |
| Стало | 115 / 75 В | 14.2 Вт 513 лм | 15.1 Вт 532 лм | 14.8 Вт 516 лм | 14.1 Вт 492 лм | 13.8 Вт 470 лм | 12.9 Вт 404 лм | 12.6 Вт 376 лм |
| T2 SPC 15W 6400К | 140 В | 14.3 Вт 744 лм | 15.3 Вт 766 лм | 14.6 Вт 754 лм | 14 Вт 718 лм | 13.5 Вт 681 лм | 12.8 Вт 611 лм | - |
| Стало | 135 / 95 В | 13.8 Вт 501 лм | 15.1 Вт 483 лм | 14.8 Вт 467 лм | 14 Вт 447 лм | 13.7 Вт 426 лм | 12.9 Вт 379 лм | 12.6 Вт 364 лм |
| T2 SPC 20W 6400К «без ртути» | 70 В | 18.3 Вт 924 лм | 19.4 Вт 957 лм | 19.8 Вт 962 лм | 19.3 Вт 959 лм | 19.1 Вт 950 лм | 18 Вт 902 лм | - |
| Стало | 95 / 90 В | 17.7 Вт 760 лм | 18.3 Вт 773 лм | 19.2 Вт 760 лм | 19.6 Вт 753 лм | 19.7 Вт 748 лм | 18.4 Вт 717 лм | 18 Вт 687 лм |
| T2 SPC 25W 2700К «без ртути» | 130 В | 20.4 Вт 1138 лм | 21.7 Вт 1242 лм | 20.8 Вт 1218 лм | 19.9 Вт 1147 лм | 19.2 Вт 1076 лм | 18.1 Вт 47 лм | - |
| Стало | 125 / 50 В | 20.4 Вт 1105 лм | 21.5 Вт 1197 лм | 20.8 Вт 1173 лм | 20.2 Вт 1122 лм | 19.7 Вт 1077 лм | 18.1 Вт 935 лм | 17.5 Вт 854 лм |
| T2 SPC 25W E2764 6400К | 80 В | 21.2 Вт 1089 лм | 22.4 Вт 1167 лм | 21.2 Вт 1122 лм | 20.1 Вт 1044 лм | 19.7 Вт 997 лм | 18.6 Вт 896 лм | - |
| Стало | 105 / 45 В | 20.7 Вт 981 лм | 22 Вт 1031 лм | 20.9 Вт 990 лм | 19.9 Вт 925 лм | 19.2 Вт 879 лм | 18.2 Вт 779 лм | 18 Вт 750 лм |
| T2 SPC 25W 4200К | 80 В | 19.3 Вт 1112 лм | 22 Вт 1245 лм | 20.7 Вт 1201 лм | 19.8 Вт 1123 лм | 19.1 Вт 1053 лм | 18.3 Вт 937 лм | - |
| Стало | 80 / 75 В | 21 Вт 960 лм | 25.3 Вт 1023 лм | 21.9 Вт 1020 лм | 21.2 Вт 926 лм | 20.7 Вт 881 лм | 21 Вт 778 лм | сгорела |
| T2 SPC 15W 4200К Е14 | 150 В | 13.5 Вт 714 лм | 14.9 Вт 773 лм | 14.4 Вт 792 лм | 13.7 Вт 765 лм | 13.3 Вт 730 лм | 12.5 Вт 653 лм | - |
| Стало | 175 / 80 В | 13.7 Вт 520 лм | 14.5 Вт 531 лм | 13.9 Вт 520 лм | 13.4 Вт 500 лм | 13.1 Вт 488 лм | 12.2 Вт 436 лм | 12 Вт 404 лм |
Хотел было порадоваться на продукции данной фирмы, но цифры… До=611 лм, стало=379 лм. Какая жалость, чуть-чуть до «двух раз» не дошло.
Если вы думаете, что у меня испортился стенд, то посмотрите на результаты модели «T2 SPC 9W 2700К»: до=419 Лм, стало=435 Лм. Почему же она не деградировала? Очень просто, она самой первой перестала работать и была снята со стенда. Всего лишь 330 часов.
| Наименование | Напряжение включения/ выключения | Вкл. | 15 сек | 30 сек | 45 сек | 60 сек | 120 сек | 5 минут |
| 23SP 23 Вт 2700К | 90 В | 20.2 Вт 1173 лм | 20.8 Вт 1179 лм | 21.5 Вт 1207 лм | 22.1 Вт 1230 лм | 22.3 Вт 1246 лм | 22.4 Вт 1274 лм | - |
| Стало | 75 / 50 В | 19.7 Вт 986 лм | 19.7 Вт 1000 лм | 20.3 Вт 1041 лм | 21.2 Вт 1103 лм | 22 Вт 1147 лм | 22 Вт 1192 лм | 21.6 Вт 1171 лм |
| 26 3U 26 Вт 2700К | 90 В | 24.6 Вт 1260 лм | 25 Вт 1262 лм | 25.3 Вт 1265 лм | 25 Вт 1275 лм | 24.6 Вт 1265 лм | 23.1 Вт 1155 лм | - |
| Стало | 80 / 60 В | 30 Вт 1115 лм | 27.9 Вт 1117 лм | 28.1 Вт 1125 лм | 28.2 Вт 1131 лм | 28.1 Вт 1130 лм | 27.7 Вт 1093 лм | 24.2 Вт 1092 лм |
О Боже, ну наконец-то!
Напоминаю, если вы пропустили - лампа «26 3U 26 Вт 2700К» отработала почти дольше всех других КЛЛ в режиме коммутации, а это самый жесткий режим работы. Если измерять именно время работы, то оно составило 1300 часов. При этом деградация «до/стало» не превысила 6 процентов.
У первой лампы наработка меньше, а процент деградации примерно такой же.
| Наименование | Напряжение включения/ выключения | Вкл. | 15 сек | 30 сек | 45 сек | 60 сек | 120 сек | 5 минут |
| DULUXSTAR Micro Twist 14 Вт 2700К | 110 В | 13.6 Вт 782 лм | 14.5 Вт 858 лм | 14.9 Вт 899 лм | 14.8 Вт 917 лм | 14.4 Вт 907 лм | 13.8 Вт 877 лм | - |
| - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| DULUXSTAR 16 Вт 2700К №1 | 130 В | 16.3 Вт 891 лм | 16.3 Вт 929 лм | 16.6 Вт 943 лм | 16.9 Вт 952 лм | 17.2 Вт 950 лм | 17.5 Вт 953 лм | - |
| Стало | 65 / 60 В | 15.6 Вт 891 лм | 16.4 Вт 924 лм | 16.8 Вт 928 лм | 16.8 Вт 932 лм | 16.8 Вт 933 лм | 16.8 Вт 935 лм | 16.7 Вт 942 лм |
| DULUXSTAR 16 Вт 2700К №2 | 110 В | 16 Вт 942 лм | 16 Вт 944 лм | 16.1 Вт 952 лм | 16.2 Вт 957 лм | 16.3 Вт 959 лм | 16.5 Вт 965 лм | - |
| Стало | 70 / 60 В | 15.9 Вт 808 лм | 16.4 Вт 841 лм | 16.6 Вт 858 лм | 16.7 Вт 866 лм | 16.8 Вт 871 лм | 16.7 Вт 879 лм | 16.7 Вт 891 лм |
| DULUXSTAR 16 Вт 2700К №3 | 100 В | 15.5 Вт 912 лм | 15.6 Вт 934 лм | 15.9 Вт 944 лм | 16.1 Вт 952 лм | 16.3 Вт 957 лм | 16.5 Вт 965 лм | - |
| Стало | 110 / 100 В | 15.7 Вт 917 лм | 15.8 Вт 925 лм | 15.9 Вт 927 лм | 16.1 Вт 930 лм | 16.2 Вт 932 лм | 16.3 Вт 933 лм | 15.7 Вт 929 лм |
| DULUXSTAR 8 Вт 2700К Е14 | 140 В | 7.8 Вт 355 лм | 7.9 Вт 363 лм | 8.1 Вт 373 лм | 8.1 Вт 384 лм | 8.2 Вт 394 лм | 8.1 Вт 407 лм | - |
| Стало | 140 / 80 В | 7.7 Вт 343 лм | 7.8 Вт 354 лм | 8 Вт 363 лм | 8.1 Вт 376 лм | 8.1 Вт 384 лм | 7.8 Вт 394 лм | 7.5 Вт 380 лм |
| DULUXSTAR Micro Twist 11 Вт 2700К Е14 | 130 В | 9.5 Вт 516 лм | 10.4 Вт 594 лм | 11.1 Вт 667 лм | 11.1 Вт 694 лм | 10.9 Вт 693 лм | 10.7 Вт 672 лм | - |
| - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| DULUXSTAR Micro Twist 11 Вт 2700К Е14 | 130 В | 10.1 Вт 552 лм | 11 Вт 592 лм | 11.1 Вт 683 лм | 11 Вт 690 лм | 10.7 Вт 681 лм | 9.7 Вт 573 лм | - |
| Стало | 130 / 50 В | 10.2 Вт 594 лм | 10.8 Вт 622 лм | 11 Вт 631 лм | 10.8 Вт 627 лм | 10.5 Вт 613 лм | 9.8 Вт 560 лм | 9.4 Вт 516 лм |
Некоторые лампы потеряли яркость свечения довольно существенно, другие – практически не изменили своих характеристик. Но, и те, и другие цифры просто мекнут перед падением светового потока бюджетных КЛЛ, представленных выше.
Я могу лишь отметить, что продукция OSRAM потеряла в яркости свечения, но это снижение не столь существенно. Впрочем, цифры перед вами, можете произвести расчеты самостоятельно.
К предыдущим данным стоит выделить две позиции отдельно. При измерении данных использовался один и тот же балласт с двумя разными колбами.
| Наименование колбы | Напряжение включения/ выключения | Вкл. | 15 сек | 30 сек | 45 сек | 60 сек | 120 сек | 5 минут |
| DULUXSTAR 16 Вт 2700К №2 | 65 / 55 В | 15.9 Вт 891 лм | 16.4 Вт 924 лм | 16.8 Вт 928 лм | 16.8 Вт 932 лм | 16.8 Вт 933 лм | 16.8 Вт 935 лм | 16.7 Вт 942 лм |
| DULUXSTAR 16 Вт 2700К №3 | 70 / 60 В | 15.9 Вт 808 лм | 16.4 Вт 841 лм | 16.6 Вт 858 лм | 16.7 Вт 866 лм | 16.8 Вт 871 лм | 16.7 Вт 879 лм | 16.7 Вт 891 лм |
Как видно, характер поведения и мощностной режим больше зависят от конкретной колбы, чем от электронного балласта. Впрочем, это не столь уж и важно.
| Наименование | Напряжение включения/ выключения | Вкл. | 15 сек | 30 сек | 45 сек | 60 сек | 120 сек | 5 минут |
| Tornado 8W 2700К | 130 В | 8 Вт 404 лм | 8.4 Вт 429 лм | 8.6 Вт 274 лм | 8.5 Вт 464 лм | 8.4 Вт 467 лм | 8 Вт 457 лм | - |
| - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| Genie 14W 2700К | 110 В | 13.6 Вт 779 лм | 14.3 Вт 817 лм | 14.5 Вт 840 лм | 14.4 Вт 850 лм | 14.3 Вт 848 лм | 13.8 Вт 820 лм | - |
| Стало | 110 / 65 В | 14.1 Вт 719 лм | 14.4 Вт 742 лм | 14.6 Вт 760 лм | 14.5 Вт 769 лм | 14.4 Вт 770 лм | 14.4 Вт 763 лм | 14.6 Вт 785 лм |
Деградация свойств налицо, но не очень большая. К сожалению, первая лампа из списка пришла в неработоспособное состояние, данные по ней снять не представляется возможным, а они были бы так ценны.
Подведем итоги степени деградации для протестированных ламп.
Часть участников не смогла проработать отведенное время, это не позволяет оценить степень потери светового потока на границу «2000 часов» для всех ламп, но предоставит данные на более ранние интервалы времени, что также представляется важным. В режиме коммутации лампы поочередно оказывались во включенном и выключенном состоянии, а значит, время их работы в два раза меньше нахождения на стенде. Итак, результаты:
Продукция фирм OSRAM и Philips с достойным запасом прошла ограничения «Постановления №602», остальные участники тест провалили, причем «GamBiT» с хрустом. Две лампы данной торговой марки снизили яркость свечения до едва ощутимой. Я бы не стал фиксировать на этом ваше внимание, но вот беда, одна из них находилась на постоянном режиме горения, а потому ее фатальное снижение яркости представляется крайне важным – это говорит о качестве самих колб и о потенциальной проблеме для всех ламп торговой марки. Что до самих цифр, то «итог очевиден». Лампы бюджетных серий единодушны в конечном результате – через 2000 часов их яркость свечения снижается в полтора раза. Если вспомнить о изначально заниженной мощности (и яркости) ламп, то результаты тестирования смотрятся еще «веселее».
Довольно любопытны результаты ламп торговой марки «Старт» и об этом стоит поговорить, увы. Причем здесь «увы», если получены весьма неплохие результаты? Дело в том, что это относительно старые лампы, с более толстой и длинной трубкой. У современных КЛЛ, которые продаются в магазинах, трубка меньшего диаметра и короче. Это означает меньший объем газовой смеси и меньшую площадь поверхности люминофора. Скорее всего, отсюда следует и возросшая скорость деградации. Уменьшение размера модели означает уменьшение качества устройства, а все новые лампы (относительно) небольшого размера, увы. Вот причем здесь «увы».
Не хочется заканчивать на столь безрадостной ноте. У меня есть еще несколько интересных наблюдений, которые могут сгладить окончание статьи.
Катод – это нить, которая нагревается (катод с прямым нагревом). Потом он начинает испускать электроны… но это уже довольно скучно, а потому – сравним внешний вид катодов для ламп разных ценовых групп. Не будете возражать против «GamBiT» vs «Philips»?
Итак, перегоревший катод с самой дешевой лампы тестирования против самой дорогой:
Уже догадались, где какая? Обе лампы были в режиме коммутации, поэтому условия эксплуатации у них одинаковые. Впрочем, не могу не отметить наличие PTC у лампы Philips, в качестве которой выступает модель «Tornado 8W».
Если плохо видно, приведу фото второго катода этой КЛЛ.
К сожалению, никаких численных измерений на базе представленных фотографий выполнить нельзя, а общие выводы вы сделаете явно лучше меня. Хотя – обратите внимание на цвет люминофора с внутренней стороны трубки. Распыление катода наблюдаете? А лампа отработала 12000 циклов включения. Гм, может и существует какой-то смысл в предварительном прогреве катодов?
Данный вопрос несколько выпадает из контекста, пора бы уже заняться подведением итогов, но сам по себе он интересен, так почему бы на него не ответить? КЛЛ работают на той сети, что есть, никто не ставит для них бесперебойное питание.
Если в городе сеть более-менее стабильна, то в дачных товариществах напряжение может быть любым. Ставить лампы накаливания плохо, у них будет сильно меняться цвет свечения, да и их светоотдача очень резко падает при снижении напряжения. Никуда не годится и повышенное напряжение. Здесь самое подходящее - поставить КЛЛ. Но можно ли?
Возьмем несколько ламп и снимем их основные характеристики в зависимости от напряжения питания.
Лампа №1 (GamBiT 9 Вт).
| Напряжение, В | 230 | 220 | 200 | 180 | 160 | 140 | 120 | 100 | 90 | 80 | 70 | 60 | 50 | 220 |
| Мощность потребления, Вт | 6.9 | 6.4 | 5.9 | 5.8 | 5.4 | 4.3 | 4.0 | 3.9 | 3.4 | 2.9 | 2.4 | 1.8 | 1.4 | 6.8 |
| Световой поток, лм | 227 | 224 | 189 | 173 | 153 | 133 | 27 | 18 | 15 | 10 | 5.8 | - | - | 243 |
Лампа №2 (GamBiT 9 Вт).
| Напряжение, В | 230 | 220 | 200 | 180 | 160 | 140 | 120 | 100 | 90 | 80 | 70 | 60 | 50 | 220 |
| Мощность потребления, Вт | 7 | 6.7 | 6 | 5.2 | 4.6 | 4 | 3.4 | 4.1 | 3.6 | 3.1 | 2.6 | 2.1 | 1.7 | 7 |
| Световой поток, лм | 224 | 213 | 190 | 167 | 145 | 123 | 100 | 14 | 11 | 9 | 6.7 | 4.8 | - | 212 |
Последний столбец контрольный, вначале устанавливалось напряжение 230 вольт и постепенно снижалось. В конце напряжение возвращалось в норму (220 В) и проводился повторный замер характеристик на номинальном напряжении сети.
Обе лампы показывают схожие свойства. Не очень удачным был выбор самих ламп, причина в том, что предварительно я собирался проводить такие замеры для всех КЛЛ, но потом отказался от этой затеи – времени уходит много, а польза не особо прослеживается.
Итак, при нормальном напряжении лампы работают нормально, если такое понятие применимо в данном случае. При напряжении питания в районе 120 вольт (130 В для первой и 110 В для второй лампы) изменяется режим работы и лампа начинает светить крайне слабо. Скорее всего, изменяется режим горения плазмы в колбе, но проверить это нечем… да и не нужно. Важно другое – лампа уже не светит, а мощность потребляется довольно существенная, примерно столько же, как было до порога снижения светоизлучения. Если не в свет, то куда уходит энергия? Преобразуется в тепло, вот в чем беда! Электронный балласт начинает отчаянно нагреваться. Измерений температуры не проводилось, но когда из транзисторов пошел легкий дымок, я как-то сразу потерял желание что-то измерять.
Вывод – лампу можно сжечь сильно сниженным напряжением питания, а потому эксплуатация КЛЛ при низком напряжении питания недопустима! До 140 вольт «никаких проблем», а ниже – просто нельзя.
На дачных участках встречается ситуация, когда напряжение в сети совсем низкое, лампочки еле светят, а бытовая электроника уже не работает. Если оставить включенной КЛЛ, то она и светить почти не будет, и сгорит через небольшой интервал времени. Причем «неизвестно почему», высокого напряжения же не было.
Вот и добрались до самого любимого раздела. Обычно здесь следует указывать общие достоинства и недостатки объекта исследования, но в данном случае я лучше приведу фотографию стенда на момент окончания испытаний.
В переднем блоке находились лампы с постоянным режимом горения, всего мест тринадцать. Если посчитать, то – правильно, два патрона слева пустые. Там была одна модель «GamBiT» (точнее «единственная», остальные лампы этой торговой марки были в режиме коммутации) и одна лампа «Космос». На заднем плане видно единственную «уцелевшую» КЛЛ на режиме коммутации, модель «Tornado 8W» фирмы Philips. Извините, сразу напомню – это не значит, что продукция Philips «априори лучше всех», не совсем так – просто это единственная КЛЛ с явно работающей системой предварительного прогрева катодов. И неудивительно, что она «выжила». Скорее, наоборот, было бы странно, если бы она не прошла этот тест. Ранее я приводил видеофрагмент старта лампы. Выражаясь по-простому, «катоды колбасит не по-детски» и неудивительно, что они от этого сгорают.
Впрочем, раздел называется «выводы», пора перейти к непосредственным заключениям.
| 1. | При покупке КЛЛ сохраняйте чек и обязательно узнавайте у продавца о реально действующих сроках и правилах обмена ламп! Продавцы прекрасно осведомлены о качестве реализуемой продукции и при возникновении каких-то недомолвок просто отказывайтесь от приобретения. Как бы заманчиво не выглядел товар, вам (извините) впаривают брак. |
| 2. | КЛЛ – это расходный материал. Вечных ламп не бывает, она обязательно сгорит. Чем ниже цена лампы, тем быстрее она сгорит. Не верите? – Читайте статью. А потому, стоимость расходов на освещение с использованием дешевых ламп и «не самых дешевых» может быть одинаковой, просто вы чаще будете менять первых. Вам это надо? |
| 3. | Качество свечения и стабильность характеристик у дешевых ламп ниже, а потому – пожалейте свои глаза. Продукция класса «КЛЛ» и так не блещет характеристиками, а тут еще бюджетнее. |
| 4. | КЛЛ теряют яркость по мере наработки. Обещают снижение светового потока не более 15% (требования «Постановления №602»), вот только данные тестирования говорят об обратном. Причем, мера деградации свойств обратно пропорциональна стоимости лампы, качественные лампы снизили яркость не столь заметно. Как это касается вас? В комнате будет все темнее и темнее, но вы это не сможете заметить, ведь цвет свечения останется прежним, а сам процесс будет крайне постепенным. Как следствие, будут страдать ваши глаза. |
| 5. | Не используйте люминесцентные лампы в помещениях, где длительное время находятся дети. Качество света и цвета, мерцание… не надо портить их здоровье, это же ваши дети. |
Если вы ожидаете, что в конце статьи будет список моделей ламп, рекомендуемых (или не рекомендуемых) к приобретению, то вынужден вас разочаровать. Рынок КЛЛ крайне изменчив и постоянно идет поток «дооптимизации» устройств. Доходит до смешного, меняют даже габаритные размеры лампы, а марка остается той же – что ж тут о сохранении качества вспоминать.
Итак, лично мой вывод по фирмам и торговым маркам, участвовавшим в стендовых испытаниях.
Что же брать? Хороший вопрос. Могу посоветовать перечитать все разделы статьи и сделать свой вывод. Лично я сделал, но не буду навязывать его вам. Осталось только дождаться очередной акции, когда эти лампы будут продавать блоками, цена может оказаться весьма вкусной.
Что до самих КЛЛ, то это дело привычки. Да, у них менее качественный свет, если сравнивать с «галогенками», но они не греют воздух и их цвет свечения не зависит от напряжения в сети. Других достоинств у КЛЛ, как энергосберегающих ламп, нет. Или вы все еще думаете, что они экономят деньги?
Лампы протестированы, средний срок их службы оценить трудно, но для режима коммутации получены довольно четкие цифры – «усредненная» КЛЛ сможет выдержать около 4000 включений. А что же делать, какую лампу поставить в туалет? Если вы проявили должную внимательность, то обнаружили на последней фотографии нечто странное. А именно, на заднем фоне видно несколько ламп накаливания. Когда большинство КЛЛ перешли в неработоспособное состояние, освободилось множество патронов стенда и я поставил эти лампы. Вначале «просто так», а потом стало интересно. Может помните фразу из одной известной рекламы – «а он все работает, работает и работает…». Прошло уже, сверюсь с записями, три месяца, а они до сих пор «перемигиваются». На один день приходится почти 150 циклов, считайте. И не сгорели.
P.S. Если думаете, что на этом исследование ламп закончилось, то смею вас расстроить. Следующий раздел статьи посвящен изучению электроники КЛЛ, но это уже для подготовленного читателя, а потому он был вынесен в отдельную часть.
