Прошли времена, когда кулеры Thermaltake задавали тон на рынке. Компания (вроде бы) все еще занимает первое место в мире в retail-сегменте (предназначенных для розничной продажи) систем охлаждения. Но настоящие энтузиасты к ее продукции давно охладели. Пожалуй, последним кулером Thermaltake, который стал реально заметным событием, был Big Typhoon в далеком 2005 году.
С тех пор производитель регулярно пытается вернуть признание любителей оверклокинга. Их новейший кулер – Frio OCK – даже содержит это слово в названии: последняя аббревиатура в нем расшифровывается как Overclocking King («король разгона», – англ.). Не слишком скромно, но именно так в этом мире и нужно заявлять о своих амбициях. Другое дело, что они должны быть обоснованными.
Первый Thermaltake Frio в свое время не смог в полной мере оправдать моих надежд (да что уж тут, он их вообще не оправдал :( ). К счастью, новый с суффиксом OCK, на первый взгляд, действительно выглядит серьезнее. Давайте посмотрим, насколько этот самопровозглашенный «король разгона» достоин подобного титула.
Открывает обзор, как обычно, рассмотрение упаковки и комплекта поставки тестируемой системы охлаждения.
Кулер поставляется в достаточно крупной картонной коробке. Она не снабжена ручкой для переноски и не слишком удобна в транспортировке своими силами (хотя, в общем-то, не очень тяжелая).
Единый дизайн упаковки последних продуктов Thermaltake кому-то может не нравиться, но зато эти черно-белые коробки сразу же опознаются на витрине, а большего производителю и не нужно.
Не менее хорошо у них обстоят дела и с информативностью, которая необходима уже потенциальным покупателям. В случае с Frio крупная фотография на лицевой стороне коробки дополняется большим количеством мелких «детальных» изображений сзади (там проиллюстрированы основные особенности кулера, и даже приводится рекомендация по его ориентированию в корпусе). Еще раз отличительные черты продукта перечислены сбоку (на этот раз текстом, на нескольких языках, включая русский). А с противоположной стороны можно найти списки поддерживаемых семейств процессоров и технических характеристик изделия.
Внутри нас первым делом встречает зафиксированная в тех же пенополиуретановых фиксаторах, что и сам кулер, коробочка с его комплектом поставки.
Анимированные GIF-ы в увеличенном варианте – того же формата, поэтому могут быть довольно «тяжелыми» (в среднем 400–600 КБайт). Размер и разрешение обеих версий картинки, как всегда, прописаны в блоке TITLE тега IMG; обычно браузеры показывают их во всплывающей подсказке.
Точно такую мы с вами видели не так давно в обзоре кулера Thermaltake Jing. Здесь же шприц с небольшим количеством термоинтерфейса (он неплохо себя показал в последнем «массированном» тестировании на overclockers.ru, его вполне можно использовать по назначению) и элементы крепежа. Поддерживаются все актуальные процессорные разъемы: как Intel LGA 775, 1155, 1156 и 1366, так и AMD AM2, AM2+ и AM3. При этом используются:
По тому же принципу разделено на две части и руководство пользователя. Каждый вариант инструкции – также на нескольких языках (и среди них снова нашлось место для нашего с вами «великого и могучего»).
Кроме того, на них дублируется опись комплекта поставки (и еще раз она приводится собственно на коробочке с аксессуарами Frio OCK).
Не слишком полезным у нас наверняка окажется и третий, последний листок, замыкающий список комплектной «макулатуры»: с описанием гарантийной политики Thermaltake.
Сам кулер в коробке надежно зафиксирован между двумя пенополиуретановыми демпферами-фиксаторами. А на его основание дополнительно наклеена защитная пленка (с неизменным предупреждением о том, что перед установкой радиатора на процессор ее необходимо удалить).
Давайте избавимся от нее и рассмотрим кулер как следует.
Выглядит Thermaltake Frio OCK внушительно. Прежде всего, из-за своих солидных массогабаритных показателей (почти 1.1 кг и 143 х 137 х 158 (В) мм соответственно).
Своими размерами он в первую очередь обязан крупному пластиковому кожуху с двумя вентиляторами, практически скрывающему под собой радиатор.
Кому-то могут не понравиться торчащие из него концы тепловых трубок. Но зато кожух не увеличивает общую высоту кулера – она остается вполне «вменяемой».
Интересно смотрятся яркие акценты на черном пластике, особенно полупрозрачные синие крыльчатки вентиляторов и декоративная вставка сверху.
Кожух крепится к радиатору при помощи двух крупных защелок по бокам и легко снимается. Для этого к радиатору прикручены специальные фиксаторы. Неудивительно поэтому, что конструкция получилась прочной. Хотя, конечно, переносить кулер вместе с материнской платой, держась только за эту пластмасску, не сто́ит.
Под кожухом у Thermaltake Frio OCK обнаруживается заметно более компактный радиатор.
Данная никелированная башенная конструкция не совсем обычная. На каждый из концов полудюжины здешних шестимиллиметровых U-образных тепловых трубок нанизана своя собственная секция рассеивающих пластин. Однако радиатор не является двухсекционным в классическом смысле этого слова (как Cogage Arrow, Noctua NH-D14 и Thermalright Silver Arrow) – его секции выстроены не по направлению воздушного потока, а перпендикулярно ему.
То есть, по сути, перед нами обычный башенный радиатор, просто с пятимиллиметровой щелью в центре. Это должно улучшить равномерность «продувания» ребер в центральной «мертвой зоне».
Такое решение использует компания Prolimatech в своих кулерах Megahalems и Super Mega. Очень эффективных, надо сказать. В этом смысле Thermaltake, чей Frio OCK копирует их чуть менее чем полностью, берет пример с «правильного» производителя. А еще теперь становится понятно, почему понадобилось прятать радиатор под глухим кожухом :).
Шутка, конечно. Этот кожух действительно добавляет кулеру удобства. Да и на его эффективности, несмотря на то, что он не до конца закрывает боковины радиатора, должен сказываться только положительно.
Жаль только, что в копировании радиаторов конкурента Thermaltake пошел до конца: в рассеивающих пластинах Frio OCK трубки так же незамысловато расположены в ряд. Можно было распределить их там гораздо более равномерно.
Хорошо хоть к ребрам они полноценно припаяны, а их призванные увеличить площадь контакта «горлышки» растянуты на все межреберное расстояние радиатора – 2 мм.
Кроме хорошего контакта с трубками, производитель позаботился о фиксации ребер по краям: они сцеплены между собой при помощи аккуратных «замочков», сформированных отгибами.
Всего таких пластин тут 90 (45 x 2), что дает суммарную площадь рассеивания порядка 8000 см2. Это уже не так много даже для односекционного радиатора – нынче топовые модели могут похвастать на тысячу квадратных сантиметров большей полезной площадью. Но половину пути по сравнению с первым Frio (и его 7000 см2) кулер с суффиксом OCK преодолел.
Если размеры тестируемой системы охлаждения определяет в основном кожух, то массу – уже радиатор с его толстыми полумиллиметровыми алюминиевыми ребрами и медными трубками с основанием.
Здесь качество контакта тоже вопросов не вызывает: трубки уложены в аккуратные желобки и припаяны к основанию. Правда, большой зазор между соседними (порядка двух миллиметров – столько же, сколько будет отделять крышку процессора от подошвы кулера) заставил сделать основание вытянутым.
Кроме того, меня смутили хорошо заметные концентрические следы фрезы на подошве. Говорить о качестве полировки при этом не приходится – до зеркального состояния основанию Thermaltake Frio OCK далеко:
Но главный вопрос – насколько оно ровное?
К сожалению, и с этим у подошвы тестируемого кулера обнаружились серьезные проблемы – в центре налицо заметная выпуклость:
Разумеется, в таких условиях отпечаток процессорного теплораспределителя на основании Thermaltake Frio OCK (и наоборот) оставлял желать лучшего – хороший контакт с минимальным слоем термопасты обеспечивался только по центру:
Впрочем, кулерам небезызвестной компании Thermalright примерно такие же подошвы вовсе не мешают демонстрировать отличную эффективность. Быть может, и у «короля разгона» получится оправдать свое имя? Скоро узна́ем.
Пока же заканчиваем рассмотрение радиатора. Но прежде, чем сказать несколько слов о комплектных вентиляторах, приведу еще раз его фотографии с разных сторон:
Вентиляторы отделить от кожуха уже не так просто, как снять его с радиатора: они прикручены к нему двумя винтами каждый.
В комплекте с Thermaltake Frio OCK поставляются две очень интересных «вертушки» RB14025SH. Начнем с того, что несмотря на одинаковую маркировку, они разные: отличаются ориентацией крыльчатки (и, соответственно, крутятся в разные стороны). Что-то подобное мы с вами уже видели в обзоре кулера Thermaltake Jing.
Кроме того, эти «вертушки» снабжены нестандартными рамками, они предназначены только для использования с тестируемым кулером (в то же время верно и обратное: другие вентиляторы штатными средствами на его радиаторе не закрепишь).
Ну и, конечно, обращает на себя внимание внешность вентиляторов. Полупрозрачная ярко-синяя крыльчатка этих «стосороковок» выглядит как минимум свежо. А ненавистники всяческой ненужной иллюминации (вроде меня :)) будут приятно удивлены отсутствием здесь подсветки.
Неплохо выглядит и общий провод питания вентиляторов в аккуратной «тканой» оплетке. Они оборудованы единым трехконтактным разъемом для подключения к материнской плате. При суммарном потреблении на уровне 14.4 Вт (0.6 А по линии 12 В каждый) вентиляторы создадут серьезную нагрузку на цепи питания системной платы, но это не должно быть проблемой для абсолютного большинства «материнок».
Традиционно для последних кулеров Thermaltake на проводе размещается также общий регулятор скорости вращения «стосороковок». Эта ручка позволяет выставить любые обороты в диапазоне от 1200 до 2100 RPM. Реальная скорость их вращения в моем случае оба раза уложилась в пределы допустимой погрешности (+/–10%), составив 1300 и 2200 оборотов в минуту. Любителей тишины вряд ли устроит даже нижняя граница; тем из них, кому приглянется Frio OCK, придется дополнительно замедлять его вентиляторы как-то еще.
Производитель не скрывает и остальные характеристики своих вентиляторов. Вот как они выглядят:
| Характеристика | Значение |
| Скорость вращения, об/мин | 1200–2100 |
| Уровень шума, дБА | 21–48 |
| Макс. воздушный поток, CFM | 121 |
| Статическое давление, mm-H2O | 3.12 |
| Наработка на отказ, ч | 50 000 |
Понятно, что при 2000+ RPM две «стосороковки» должны обеспечивать отличный воздушный поток. На самом деле тут больше всего радует заявленное время наработки на отказ; 50 000 часов – это, на минуточку, почти шесть лет непрерывной работы.
Меня смутил только максимальный уровень шума. Если заявленное «маркетинговое» значение – 48 дБА, то как же кулер шумит реально?! Пожалуй, перед установкой на всякий случай выкручу регулятор на минимум – чтобы не испугаться при первом включении системы :).
Именно к рассказу о монтаже кулера я сейчас и перехожу. Для начала перечислю состав тестового стенда.
Thermaltake Frio OCK тестировался в составе следующей системы:
| Материнская плата: | Asus Rampage III Extreme (Intel X58 Express, BIOS ver. 1102). |
| Центральный процессор: | Intel Core i7 950 (Bloomfield, rev. D0, штатное напряжение 1.20 В, фото экземпляра). |
| Оперативная память: | 3 x 2 Гбайта Corsair XMS3 DDR3–1600 CL7. |
| Видеокарта: | ATI Radeon HD 6870 Sapphire 1 Гбайт, reference. |
| Блок питания: | Enermax Revolution 85+, 850 Вт. |
| Дисковая подсистема: | WD Caviar Black WD1001FALS 1012 байт. |
| Термоинтерфейс: | Arctic Cooling MX-2. |
| Соперники: | Scythe Ninja 3, Thermalright Silver Arrow. |
| Дополнительные вентиляторы: | Scythe Slip Stream 120 PWM Adjustable, 120 x 120 x 25 мм, ≈500–1900 RPM; Zalman ZM-F3, 120 x 120 x 25 мм, ≈ 1800 RPM, 2 шт.; Thermalright TY-140, 140 x 140 x 25 мм, ≈ 900–1300 RPM, 2 шт. |
В комплекте с Thermaltake Frio OCK поставляется полный набор креплений подо все актуальные процессорные разъемы: AMD AM2, AM2+ и AM3, а также Intel LGA 775, 1155, 1156 и 1366.
Установка кулера начинается с прикручивания к его основанию универсальных прижимных планок:
Далее нужно собрать backplate. Данная крестовина здесь, напомню, также универсальная, в ней присутствуют как монтажные отверстия, соответствующие процессорным разъемам Intel, так и AMD. Первые вытянуты, это обеспечивает поддержку всех четырех сокетов типа LGA: с 775 контактами (72 мм между соседними дырками), 1155 и 1156 (75 мм), а также 1366 (80 мм).
Именно на примере Intel LGA 1366 и будет описываться процесс установки кулера (даже для AMD AM2, AM2+ и AM3 он отличается минимально).
Первым делом сдвигаем винты в крайние внешние положения:
Они в backplate никак не фиксируются, поэтому приходится устанавливать именно материнскую плату на крестовину, а не наоборот, что было бы не в пример удобнее.
Правда, буквально следом на них нужно навинтить пластиковые проставки, вот после этого backplate уже не отвалится от платы. Закручиваются они тяжело, винты при этом приходится придерживать снизу: хотя backplate и отформован под их шестиугольные головки, но в моем экземпляре Thermaltake Frio OCK последние оказались слишком маленькими и прокручивались в своих пазах (что интересно, в случае с кулером Jing аналогичное крепление такой проблемой не страдало). К счастью, ко второму разу резьба в пластмассе «разрабатывается», и проблема становится менее выраженной.
Затем на проставки сверху привинчиваем соответствующие выбранному процессорному разъему монтажные планки. Intel-овские снова универсальные, с удлиненными вырезами под винты. Комплектные гайки довольно крупные, они без проблем накручиваются вручную (хотя и отформованы сверху под крестовую отвертку).
После этого остается лишь установить радиатор на процессор (разумеется, предварительно нанеся на его теплораспределитель термоинтерфейс) и прикрутить его к планкам двумя подпружиненными винтами:
Кожух с вентиляторами перед этим придется снять. Он одевается на радиатор в последнюю очередь (и при этом упирается в головки прижимных винтов; мне пришлось приложить усилие, чтобы его защелки сработали).
В случае с процессорными разъемами Intel радиатор можно ориентировать в обоих основных положениях: вертикально – вентиляторы дуют вверх или вниз – и горизонтально – назад или вперед. Для сокетов же AMD доступно только последнее.
Соответствующее решение нужно принимать на этапе установки монтажных планок: прикручивать их по бокам от разъема CPU или сверху и снизу:
Вот как выглядит радиатор, будучи установленным в обоих положениях:
А так – кулер в сборе:
Вне зависимости от своей ориентации крупный Thermaltake перекроет ближайший слот памяти (а то и два). При этом он оставляет место для обычных модулей памяти. А вот «планки» с высокими радиаторами под ним уже не поместятся.
На некоторых материнских платах кулер наверняка будет перекрывать и верхний слот расширения. Но на стендовой Asus Rampage III Extreme процессорный разъем заметно смещен вверх, и на ней Thermaltake Frio OCK не доставал до первого PCI-E x16 несколько сантиметров.
Зато – в обоих положениях заметно выступал сверху за пределы платы. Такая конструкция поместится далеко не в любой корпус (впрочем, как и нестандартная «рампага экстрим» сама по себе :)).
Ну, и напоследок приведу сравнительные фотографии всего стенда в сборе.
С Thermaltake Frio OCK:
И Thermalright Silver Arrow:
Но хоть последнего и можно назвать текущим обладателем титула «короля разгона», на который претендует новый продукт Thermaltake, главным соперником тестируемого кулера будет все же не он.
Перед тем, как перейти непосредственно к тестированию, как обычно, несколько слов о методике. Начну с описания остальных участников и технических характеристик всех соперников.
В соперники Thermaltake Frio OCK были выбраны сразу два кулера. Первым стал совсем недавно протестированный Scythe Ninja 3. Он демонстрирует эффективность на уровне лучших односекционных радиаторов, хорошо распространен в российской рознице и сто́ит вполне разумных денег (от 1600 рублей в Москве на начало марта 2011 года). Если тестируемый кулер всерьез претендует на соответствие своему названию, он, «кровь-из-носа», должен опережать «ниндзю».
Ну, а пару продукту японской компании составит один из лучших воздушных кулеров на рынке (уже безо всяких оговорок) – упомянутый ранее двухсекционный «монстр» Thermalright Silver Arrow. Он выступает в качестве универсальной точки отсчета. Тут все просто: побеждаешь его – ты «король разгона». Нет – нет. Плюс на момент написания обзора рекомендуемая цена Thermaltake Frio OCK еще была неизвестна. Она вполне может оказаться сравнимой с 80 долларами «серебряной стрелы».
Одно уже сейчас роднит тестируемый радиатор с продукцией Thermalright – чрезвычайно кривое основание. Так, отпечаток теплораспределителя стендового процессора Intel Core i7 950 на подошве моего экземпляра Silver Arrow выглядит не лучше такового у Thermaltake Frio OCK:
Thermalright Silver ArrowНа этом фоне Ninja 3 смотрится настоящим молодцом:
Scythe Ninja 3Попробуем свести технические характеристики всех соперников в одну таблицу:
| Параметр | Thermaltake Frio OCK | Scythe Ninja 3 | Thermalright Silver Arrow |
| Габариты кулера, мм | 143 х 137 х 158 (В) | 120 х 120 х 160 (В) | 147 x 148 x 165 (В) |
| Масса кулера, г | 1093 | 1040 | 1125 |
| Основание | Никелированная медь | Никелированная медь | Никелированная медь |
| Ребра | Никелированный алюминий | Алюминий | Никелированный алюминий |
| Количество пластин | 45 (90) | 36+2 | 55 (110) |
| Расстояние между ребрами, мм | 2.1 | 2.5 | 1.6 |
| Толщина пластин, мм | 0.50 | 0.45 | 0.30 |
| Тепловые трубки | Никелированная медь | Медь | Никелированная медь |
| Диаметр тепловых трубок, мм | 6 | 6 | 8 |
| Количество тепловых трубок | 6 | 8 | 4 |
| Типоразмер вентиляторов, мм | 140 | 120 | 120/140 |
| Максимальное количество вентиляторов, шт. | 2 | 4 | 3 |
| Вентиляторов в комплекте, шт. | 2 | 1 | 2 |
| Скорость вращения, об/мин | 1200 – 2100 (ручн.) | 500–1900 | 900 – 1300 (PWM) |
| Совместимость с процессорами | Intel LGA 775/1155/1156/1366; AMD Socket AM2/AM2+/AM3 |
Intel LGA 775/1155/1156/1366; AMD Socket 754/939/940/AM2/AM2+/AM3 |
Intel LGA 775/1155/1156/1366; AMD Socket AM2/AM2+/AM3 |
С учетом двух секций ребер.
Нижние две пластины нестандартные, они меньше остальных по площади.
| Прогрев CPU: | LinX 0.6.4. |
| Мониторинг температур CPU: | RealTemp 3.60. |
| Дополнительный мониторинг CPU: | CPU-Z 1.57, TMonitor 1.03. |
Стендовый процессор Intel Core i7 950 был разогнан по базовой частоте до 200 МГц при напряжении 1.3 В с пониженным до 20 множителем. Таким образом, частота работы CPU составила около 4000 МГц.
Множитель оперативной памяти устанавливался в значение «8». В результате стендовая Corsair XMS3 работала в штатном для нее режиме на частоте 1600 МГц при напряжении 1.65 В и задержках 7–7–7–18–1T.
Тесты проводились в 64-битной Windows 7 Ultimate. Центральный процессор прогревался с помощью LinX 0.6.4. Во всех случаях на графиках – температура самого горячего ядра. За мониторинг состояния CPU отвечали утилиты RealTemp (температура), CPU-Z (напряжение) и TMonitor (частота).
Температура в помещении («Ambient» на графиках) в ходе всего тестирования находилась в пределах 24–25 градусов по Цельсию.
Тестирование систем охлаждения проводится на открытом стенде. При этом не учитывается ориентация процессорного радиатора в корпусе-«башне», материнская плата всегда горизонтальна. В случае с Thermaltake Frio OCK данный вопрос был исследован отдельно. Для этого материнская плата устанавливалась вертикально, слотами карт расширения параллельно земле (как в большинстве компьютерных корпусов-«башен»), а радиатор монтировался в обоих основных положениях: вертикальном (вентиляторы дуют назад) и горизонтальном (вентиляторы дуют вверх). Производитель называет оптимальной ориентацией радиатора первую. Это странно, ведь при использовании кулера с процессорами AMD она недоступна. К счастью, мое экспресс-тестирование не выявило заметной разницы в эффективности радиатора в зависимости от его положения. Ориентировать кулер можно как угодно.
Несколько слов о вентиляторах.
Тут все просто: Thermaltake Frio OCK рассчитан на работу только со своими штатными «вертушками», с ними он и тестировался. В набор скоростей вращения, кроме ожидаемых минимальных 1300 и максимальных 2200 RPM, также были добавлены промежуточные 1600 и 1900 оборотов в минуту.
Переставлять эти «стосороковки» на другие радиаторы тоже нет особенного смысла. Во-первых, купить их отдельно не получится. Во-вторых, данные нестандартные вентиляторы там даже закрепить будет проблематично. И, в-третьих, каждый из остальных соперников поставляется с комплектными «вертушками». Поверьте мне, результаты и так получились более чем показательными :).
Итак, Scythe Ninja 3 был протестирован со штатной «стодвадцаткой» Slip Stream Adjustable: на 500, 900, 1300 и 1900 RPM.
А Thermalright Silver Arrow – с «родной» же парой «стосороковок» TY-140: при 900 и 1300 оборотах в минуту.
Здесь и далее на графиках – температуры Core i7 950 D0, разогнанного до 4.0 ГГц при напряжении 1.30 В, под нагрузкой с помощью LinX 0.6.4.
Температура CPU, °CПервое же тестирование все расставляет на свои места. Да, Thermaltake Frio OCK демонстрирует хорошую эффективность. При сравнимых оборотах своих вентиляторов он лишь минимально отстает от бестселлера Scythe Ninja 3. Но, тем не менее, этот проигрыш налицо. Только вот не сто́ит забывать, что кулер японской компании обходится всего одним вентилятором, причем меньшей размерности. Что уж говорить про Thermalright Silver Arrow, который тех же результатов достигает при почти вдвое меньших скоростях вращения двух своих «стосороковок». При этом что уровень шума Thermalke Frio OCK и Scythe Ninja 3, что «ниндзи» и «серебряной стрелы» совершенно несопоставим.
Тут я, как обычно, просто приведу объективные данные о суммарном уровне звукового давления, создаваемого всей работающей системой во всех режимах: со штатными вентиляторами всех кулеров и без них вообще («W/o CPU Fan» на графике). Измерения производились с расстояния в 0.3, 1.0 и 3.0 метра, открытый стенд был скомпонован так, чтобы именно система охлаждения CPU была ближайшим к шумомеру заметным источником шума. Фоновый уровень («Ambient» на графике) составлял 26 дБ.
Использованный шумомер AZ Instrument 8922 RS232 SLM гарантирует погрешность не более полдецибела, но только в диапазоне от 30 дБ. Так что относиться к выданным им значениям ниже этой отметки следует лишь как к ориентировочным.
Звуковое давление, дБРадует только, что на коробке по поводу уровня шума Frio OCK практически не соврали. Где-то с двух метров при максимальных 2200 оборотах будут как раз искомые 48 дБ. Правда, на минимуме до заявленного двадцати одного как-то далековато – даже в этом режиме кулер прекрасно слышен и позиционируется из любой точки моей типовой комнаты. И снижение скорости вращения вентиляторов на 100 RPM (до заявленных 1200) тут не поможет... Ну, да оставим данное заявление на совести маркетологов Thermaltake. На фоне остальных результатов самопровозглашенного «короля разгона» эта «мелочь» теряется.
На самом деле, несмотря на все вышесказанное, мне бы хотелось похвалить Thermaltake. По сравнению с последними продуктами производителя Frio OCK представляет собой большой шаг вперед. Название, конечно, можно было выбрать и поскромнее ;), но в остальном перед нами совсем неплохой кулер. Он демонстрирует пусть и не лучшую, но очень достойную эффективность, хорошо выглядит, универсальный и может похвастать отличным комплектом поставки.
Его рыночные перспективы будут зависеть только от цены. В Thermaltake еще не определились с рекомендованной стоимостью Frio OCK, они должны сделать это в ближайшее время. Если производитель будет придерживаться разумной ценовой политики, то оверклокеры нашей страны (в чьей рознице продукция Thermaltake традиционно представлена хорошо) получат еще один очень интересный кулер. Скрестим пальцы :).
Плюсы Thermaltake Frio OCK:
