В свое время выход на рынок процессоров Athlon II ознаменовал новый виток борьбы за низший ценовой сегмент между компаниями AMD и Intel. Обладая хорошим соотношением цена/производительность и умеренным энергопотреблением данные CPU являются весьма привлекательной покупкой.
Сегодня мы рассмотрим процессор Athlon II X4 640, обладающий беспрецедентно низкой ценой для четырехъядерных CPU. Его соперниками будут Core 2 Quad Q9500, Core 2 Quad Q8300, Core 2 Duo E8400, Core 2 Duo E7600 и Athlon II X2 250.
Стенд №1:
Стенд №2:
Процессоры:
Остальные компоненты:
Программное обеспечение:
Для более наглядного сравнения процессоров все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешениях 1280х1024 и 1920х1080.
В следующих играх использовались средства измерения быстродействия (бенчмарки):
Игра, в которой производительность замерялась путем загрузки демо сцен:
В данных играх производительность измерялась с помощью утилиты FRAPS v3.2.1 build 11425:
Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS.
В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS, это значение измерялось утилитой FRAPS.
VSync при проведении тестов был отключен.
Чтобы избежать ошибок и минимизировать погрешности измерений, все тесты производились по три раза. При вычислении среднего FPS за итоговый результат бралось среднеарифметическое значение результатов всех прогонов. В качестве минимального FPS выбиралось минимальное значение показателя по результатам трех прогонов.
Технические характеристики процессоров IntelCore 2 Quad Q9500
Штатный режим. Тактовая частота 2830 МГц, частота системной шины 333 МГц (333х8.5), частота DDR2 - 1066 МГц (333х3.2), напряжение питания ядра 1.29 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.
3200 МГц - частота системной шины 377 МГц (377х8.5), частота DDR2 - 1131 МГц (377х3), напряжение питания ядра 1.29 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.
Процессор удалось разогнать до частоты 3800 МГц. Для этого частота системной шины была поднята до 447 МГц (447х8.5), напряжение питания ядра - до 1.45 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В, напряжение питания системной шины - на 0.2 В, напряжение северного моста - 0.1 В. Частота DDR2 составила 1073 МГц (447х2.4).
Core 2 Quad Q8300
Штатный режим. Тактовая частота 2500 МГц, частота системной шины 333 МГц (333х7.5), частота DDR2 - 1066 МГц (333х3.2), напряжение питания ядра 1.29 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.
Этот процессор оказался самым плохо разгоняемым четырехъядерником. Чтобы разогнать его до 3200 МГц, пришлось повысить напряжение питания ядра - до 1.4 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В, напряжение питания системной шины - на 0.2 В, напряжение северного моста - 0.1 В. Частота системной шины была повышена до 427 МГц (427х7.5), частота DDR2 составила 1068 МГц (427х2.5).
Процессор удалось разогнать до скромных 3400 МГц. Для этого частота системной шины была поднята до 453 МГц (453х7.5), напряжение питания ядра - до 1.45 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В, напряжение питания системной шины - на 0.2 В, напряжение северного моста - 0.1 В. Частота DDR2 составила 1087 МГц (453х2.4).
Core 2 Duo E8400
Штатный режим. Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 333 МГц (333х9), частота DDR2 - 1066 МГц (333х3.2), напряжение питания ядра 1.275 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.
3200 МГц - частота системной шины 356 МГц (356х9), частота DDR2 - 1068 МГц (356х3), напряжение питания ядра 1.275 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.
Процессор удалось разогнать до частоты 4200 МГц. Для этого частота системной шины была поднята до 467 МГц (467х9), напряжение питания ядра - до 1.45 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В, напряжение питания системной шины - на 0.2 В, напряжение северного моста - 0.1 В. Частота DDR2 составила 1121 МГц (467х2.4).
Core 2 Duo E7600
Штатный режим. Тактовая частота 3060 МГц, частота системной шины 266 МГц (266х11.5), частота DDR2 - 1066 МГц (266х4), напряжение питания ядра 1.275 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.
3200 МГц - частота системной шины 279 МГц (279х11.5), частота DDR2 - 1116 МГц (279х4), напряжение питания ядра 1.275 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.
Процессор удалось разогнать до частоты 4000 МГц. Для этого частота системной шины была поднята до 348 МГц (348х11.5), напряжение питания ядра - до 1.45 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В, напряжение питания системной шины - на 0.2 В, напряжение северного моста - 0.1 В. Частота DDR2 составила 1044 МГц (348х3).
Athlon II X4 640
Штатный режим. Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х15), частота контроллера памяти 2000 МГц (200х10), частота DDR2 - 800 МГц (200х4), напряжение питания ядра 1.3 В, напряжение питания DDR2 - 1.9 В.
3200 МГц - частота шины 213 МГц (213х15), частота контроллера памяти 2130 МГц (213х10), частота DDR2 - 852 МГц (213х4), напряжение питания ядра 1.3 В, напряжение питания DDR2 - 1.9 В.
Процессор удалось разогнать до частоты 3600 МГц. Для этого частота шины была поднята до 240 МГц (240х15), контроллера памяти до 2400 МГц (240х10), напряжение питания ядра - до 1.475 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В, напряжение северного моста + 0.1 В. Частота DDR2 составила 960 МГц (240х4).
Athlon II X2 250
Штатный режим. Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х15), частота контроллера памяти 2000 МГц (200х10), частота DDR2 - 800 МГц (200х4), напряжение питания ядра 1.35 В, напряжение питания DDR2 - 1.9 В.
3200 МГц - частота шины 213 МГц (213х15), частота контроллера памяти 2130 МГц (213х10), частота DDR2 - 852 МГц (213х4), напряжение питания ядра 1.35 В, напряжение питания DDR2 - 1.9 В.
Процессор удалось разогнать до частоты 3800 МГц. Для этого частота шины была поднята до 253 МГц (253х15), контроллера памяти до 2530 МГц (253х10), напряжение питания ядра - до 1.475 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В, напряжение северного моста + 0.1 В. Частота DDR2 составила 1012 МГц (253х4).
Перейдем непосредственно к тестам.
В Battlefield Bad Company 2 Athlon II X4 640 показал отличные результаты - он сумел на равных конкурировать с лидирующими Core 2 Quad Q9500 и Core 2 Quad Q8300 в обоих разрешениях, при этом заметно опередив двухъядерные процессоры.
В Borderlands герой нашего обзора оказался самым быстрым в номинальном режиме работы и с частотой 3200 МГц. Однако после максимального разгона его опередил Core 2 Duo E8400 и догнал Core 2 Quad Q9500, правда, частота последнего больше.
Как известно, данная игра благосклонна к большему количеству процессорных ядер и последний случай выглядит, по крайней мере, странно. Хотя если вспомнить, что у Core 2 Duo E8400 кэш L2 уровня один для обоих ядер и равен 6 Мбайтам, то, скорее всего, его превосходство над Athlon II X4 640 связано с втрое меньшим кэшем. В случае с Core 2 Quad Q9500 объем L2 кэша хоть и аналогичен Core 2 Duo E8400, но сам кэш состоит из двух частей по 3 Мбайта для каждой пары процессорных ядер, которые, в свою очередь, взаимодействуют между собой через FSB шину. Вкупе с более низкой тактовой частотой это не позволило Core 2 Quad Q9500 даже приблизиться к младшему собрату.
В Call of Duty Modern Warfare 2 позиции Athlon II X4 640 не столь крепки, как в предыдущих играх. В разрешении 1280х1024 и в штатном режиме работы и с частотой 3200 МГц он оказался быстрее только младшего процессора Intel, но после максимального разгона всех процессоров отстал и от него. В разрешении 1920х1080 нагрузка на видеокарту возросла настолько, что все CPU продемонстрировали приблизительно равные результаты, за исключением Athlon II X2 250.
В игре Colin McRae DIRT 2 как в номинальном режиме работы, так и на равных частотах четырехъядерные процессоры продемонстрировали явное преимущество над двухъядерными. На этом фоне в штатном режиме работы очень неплохо смотрелся Athlon II X4 640, но стоило только начать поднимать частоты CPU, как его позиции сразу ослабли. В итоге он оказался медленнее Core 2 Quad Q9500, Core 2 Quad Q8300 и даже Core 2 Duo E8400.
В игре Crysis Warhead даже на штатных частотах Athlon II X4 640 не смог соперничать со старшими процессорами Intel в разрешении 1280х1024, а после максимального разгона отстал и от Core 2 Duo E7600. В 1920х1080 наблюдается схожая картина и только возросшая нагрузка на видеокарту заметно сгладила результаты.
В Dragon Age Origins Athlon II X4 640 вновь в целом оказался медленнее старших процессоров Intel, а после разгона отстал от Core 2 Duo E7600. Примечательно, что повышение разрешения никак не отразилось на производительности CPU - налицо явная нехватка их мощности для раскрытия потенциала Radeon HD 5870 1024 Мбайт.
В игре Far Cry 2 традиционно доминируют четырехъядерные процессоры. Однако Athlon II X4 640 только в номинальном режиме работы смог конкурировать с Core 2 Quad Q9500 и Core 2 Quad Q8300. После разгона он отстал от них, и в конечном итоге вынужден был соперничать с Core 2 Duo E8400, хотя в этот раз не уступил ему.
В известной своей повышенной требовательностью к производительности CPU игре Grand Theft Auto 4 EFLC герой нашего обзора оказался первым при номинальном режиме работы всех процессоров и показал почти одинаковые результаты с Core 2 Quad Q9500 на равных частотах. Однако после максимального разгона в очередной раз отстал от Core 2 Quad Q9500 и Core 2 Duo E8400, поборовшись за третье место с работающим на меньшей частоте Core 2 Quad Q8300.
В игре Just Cause 2 Athlon II X4 640 уже не в первый раз продемонстрировал неубедительную производительность, оказавшись медленнее старших процессоров Intel в номинальном режиме работы и на равных частотах. После максимального разгона его снова опередил Core 2 Duo E7600.
В игре Left 4 Dead 2 в разрешении 1280х1024 видна уже до боли знакомая картина - в штатном режиме работы Athlon II X4 640 показал равную производительность с Core 2 Quad Q9500, при частоте всех процессоров в 3200 МГц отстал от обоих четырехъядерных CPU Intel. После разгона ему пришлось соперничать за третье место с Core 2 Duo E8400, правда, в этой игре он не уступил, что оказалось довольно редким случаем в сегодняшнем тестировании.
В играх Lost Planet Colonies и Mass Effect 2 ситуация аналогична Left 4 Dead 2.
"Crysis наших дней" игра Metro 2033 загрузила видеокарту настолько, что все участники тестирования показали равную производительность в обоих разрешениях.
В игре Napoleon Total War в разрешении 1280х1024 Athlon II X4 640 уже традиционно оказался менее производителен, чем старшие процессоры Intel, а после разгона отстал и от Core 2 Duo E7600. В разрешении 1920х1080 нагрузка на видеокарту возросла настолько, что все CPU продемонстрировали близкие результаты.
В игре Need for Speed SHIFT Athlon II X4 640 смог соперничать с Core 2 Quad Q9500 и Core 2 Quad Q8300 только в номинальном режиме работы, при этом заметно отставая от лидирующего Core 2 Duo E8400. После разгона он сначала уступил четырехъядерным процессорам Intel (при равных частотах 3200 МГц), а затем пропустил вперед и Core 2 Duo E7600.
Игра Resident Evil 5 всегда отличалась либерализмом к мощности процессоров, но сегодня даже на штатных частотах в разрешении 1280х1024 Athlon II X4 640 продемонстрировал результаты хуже, чем Core 2 Duo E7600. После повышения разрешения нагрузка на видеокарту увеличилась настолько, что все CPU показали почти равную производительность.
В игре Risen первые позиции удерживали CPU с более высокой тактовой частотой, а количество процессорных ядер почти не влияло на производительность (в первую очередь это относится к продукции синего гиганта). Поэтому на штатных частотах оба процессора AMD смогли конкурировать лишь с Core 2 Quad Q8300, но после разгона отстали от него.
В игре Splinter Cell - Conviction ситуация частично похожа на Risen: в номинальном режиме работы Athlon II X4 640 оказался медленнее только Core 2 Duo E8400, при равных частотах процессоров ему пришлось соперничать с Core 2 Duo E7600, а после разгона он уступил и ему.
Игра S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat держит марку - как и в случае с Metro 2033 видеокарта нагружена настолько, что все процессоры показали приблизительно одинаковую производительность.
В легенде "процессорозависимости" игре World in Conflict: Soviet Assault превосходство четырехъядерных CPU над двухъядерными настолько велико, что и в штатном режиме работы и на равной частоте всех процессоров Athlon II X4 640 значительно опередил Core 2 Duo E8400. Однако последний обладает настолько хорошим частотным потенциалом, что без проблем догнал героя нашего тестирования после разгона.
Чтобы не перегружать статью излишними комментариями мы предоставляем нашим читателям самостоятельно изучить расширенную статистику производительности процессоров.
Сводные диаграммы производительности Athlon II X4 640 @ 3000 МГц и Core 2 Quad Q9500 @ 2830 МГц, где за 100% взят результат Core 2 Quad Q9500 @ 2830 МГцПодведение итогов сегодняшнего исследования начнем с расчета среднегеометрической производительности процессоров в двадцати играх.
Среднегеометрическая производительность процессоров в двадцати играх
1280 х 1024По диаграмме видно, что в номинальном режиме работы Athlon II X4 640 является конкурентоспособным процессором - отставание от лидирующего Core 2 Quad Q9500 составило всего 1% - 3%. Это можно счесть погрешностью измерения. Но уже при равной частоте всех процессоров он оказался медленнее обоих четырехъядерных CPU Intel, а после разгона отстал от Core 2 Duo E8400. Правда, последний показал почти одинаковую производительность с занимающим первое место Core 2 Quad Q9500, что можно засчитать как смягчающее обстоятельство.
Начиная с данного материала, я ввожу во все мои статьи "коэффициент эффективности разгона" (далее КЭР). Он рассчитывается по формуле:
КЭР = ПРП / ПРЧгде
Проведем расчет КЭР для наших "подопытных". Исходными данными послужили среднегеометрические результаты процессоров в двадцати играх.
Core 2 Quad Q9500
1280х1024
1920х1080
Core 2 Quad Q8300
1920х1080
Core 2 Duo E8400
1920х1080
Core 2 Duo E7600
1920х1080
Athlon II X4 640
1920х1080
Athlon II X2 250
1920х1080
Расчеты КЭР показали, что у Athlon II X4 640 помимо неважного частотного потенциала оказалась неважная эффективность разгона по сравнению с другими процессорами.
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки Athlon II X4 640.
Для выведения соотношения стоимости и производительности процессоров мы взяли их средневзвешенную цену. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XMEMORY, XPERT) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник процессоров.
Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)
1280 х 1024В данной "дисциплине" процессорам AMD нет равных - даже Core 2 Duo E7600 не в состоянии конкурировать по соотношению цена/производительность с Athlon II X4 640.
Перейдем к рассмотрению энергопотребления систем с различными процессорами.
Измерение энергопотребления процессоров проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учёта монитора), а не отдельные компоненты системного блока. Измерение было проведено в 2D-режиме, при обычной работе в Word, и в 3D-режиме, нагрузка в котором создавалась при помощи одновременного включения утилит OCCT 3.1.0, тест GPU (настройки: тип теста - непрерывный, разрешение 1280х1024, сложность шейдеров - 8) и Prime95.
Измерение энергопотребления систем с различными процессорами
2D режимСистема с Athlon II X4 640 стала самой "прожорливой" в 2D-режиме и при штатных частотах. В случае, когда все процессоры работали на одинаковой частоте, конфигурацию с героем нашего обзора опередила система с Core 2 Quad Q8300. Все дело в том, что для достижения стабильной работы последнего пришлось сильно повысить напряжение на CPU. После максимального разгона платформа с Athlon II X4 640 потребляла равное количество электроэнергии с конфигурацией на базе Core 2 Quad Q8300, хотя и меньше систем с Core 2 Quad Q9500 и Core 2 Duo E8400. В этом нет ничего удивительного, так как частоты последних оказались заметно выше.
Итак, Athlon II X4 640 оказался очень неплохим процессором при номинальном режиме работы, обладающим великолепным соотношением цена/производительность и умеренным энергопотреблением. Однако стоило нам приступить к его разгону, как вскрылись существенные недостатки: низкий частотный потенциал и плохая отдача от разгона.
Поэтому сей продукт AMD является привлекательным лишь для покупки в дешевый игровой компьютер с возможным умеренным разгоном. Энтузиастам данный CPU навряд ли будет интересен.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.