Видеокарта ATI Radeon HD 5750, появившись не так давно, уже успела занять прочное место на рынке и в системных блоках многих наших читателей. Это неудивительно – невысокие требования к блоку питания, компактность, приличный разгонный потенциал, приемлемая производительность для абсолютного большинства современных игр, не самая высокая цена и поддержка API DirectX11 – все это делает покупку данного ускорителя весьма выгодной.
На наших тестах побывало несколько видеокарт этой модели от разных производителей. Сегодня мы сведем их характеристики в единый материал и попытаемся выяснить, стоит ли искать конкретную модель или можно смело покупать «что подешевле», не рискуя потерять в разгонном потенциале или других характеристиках.
В сегодняшнем тестировании принимают участие следующие видеокарты: ASUS EAH5750 Formula – новичок, еще не рассматривавшийся в наших статьях, XFX Radeon HD 5750 – классическая «референсная» видеокарта, которая может служить эталоном для сравнения, а также Gigabyte GV-R575D5-1GD и Sapphire Radeon HD 5750 – «нереференсы» от именитых производителей, уже испытывавшиеся в нашей лаборатории.
Мы рассмотрим технические особенности и комплектность видеокарт, проверим эффективность работы систем охлаждения (далее: СО) в различных режимах, исследуем разгонный потенциал и уровень шума. Стоимость всех исследуемых ускорителей совпадает, на рынке эти модели встречаются достаточно часто, поэтому нам интересно будет попытаться найти «самый лучший HD 5750», который превосходит конкурентов и может быть рекомендован к покупке.
Первый претендент на это звание и по совместительству самая необычная (по крайней мере, внешне) видеокарта из тестируемых, конечно же, ASUS EAH5750, относящаяся к семейству «Формул». Именно эта модель открывает наше тестирование.
Видеокарта ASUS EAH5750 Formula поставляется в коробке небольшого размера. На лицевой стороне изображен фантастический болид, несущийся на огромной скорости. Также на фронтальную часть упаковки вынесена информация о том, что новая видеокарта «на 13 % холоднее», правда, не указывается «холоднее» чего именно ;) Оборотная сторона коробки не особенно информативна, здесь приведены краткие спецификации карты на нескольких языках.
Куда больше информации можно получить, если откинуть декоративную крышку. Через специальное окошко мы можем рассмотреть видеокарту. Рядом производитель (помимо прочего) приводит информацию о конструктивных особенностях системы охлаждения, увеличивающих эффективность последней.
По сути, таких «особенностей» всего две. Во-первых, необычная форма ребер радиатора («зубья пилы», как называют ее специалисты ASUS), которая должна улучшать рассеивание тепла на 14%. Во-вторых, сложная форма кожуха: оказывается, «антикрылья болида» играют не только декоративную роль – они улучшают течение воздуха, увеличивая общий объем потока на 7% (интересно, как это им удается). Кроме того, производитель указывает на особую долговечность применяемого на видеокарте вентилятора и приводит для сравнения две «температурных карты» оригинального HD 5750 и «Формулы», согласно которым последняя, разумеется, намного «холоднее».
Видеокарта заключена в прочную дополнительную коробку, заполненную изнутри пористым материалом. Asus обычно «богато» комплектует свои «нереференсы», однако, в данном случае набор составлен по принципу «ничего лишнего»:
Комплектация абсолютно достаточна для эксплуатации видеокарты, но различных «вкусностей» вроде купонов для бесплатного скачивания игр здесь не предусмотрено.
Обратимся к внешнему виду самой видеокарты. Конечно, дизайн «Формулы» заслуживает внимания, но отношение покупателей к нему может быть самым разным: кому-то понравится оригинальность задумки, а кто-то, наоборот, сочтет видеокарту «слишком игрушечной». Как бы то ни было, специалистам ASUS удалось привлечь интерес общественности.
Система охлаждения крепится подпружиненными винтами, бэкплейт отсутствует. Прижим основания радиатора к поверхности видеопроцессора нельзя назвать слишком сильным. Взглянем внимательнее на систему охлаждения, демонтированную с видеокарты.
Очевидно, особых конструкторских изысков здесь не наблюдается. Тепловые трубки или, например, медный сердечник радиатора, выполняющий роль основания, отсутствуют. Радиатор (вы можете подробно рассмотреть его на фото ниже) весьма оригинален – его форму можно назвать «Ж-образной». Длина ребер, расходящихся «лучами» от центра (основания), значительна, однако в зону обдува вентилятора попадают только их небольшие части. «Зубья пилы», упомянутые на упаковке видеокарты, представляют собой небольшие волнистые выступы на широких гранях ребер радиатора.
На тестируемой видеокарте установлен одиннадцатилопастной вентилятор производства Delta Electronics. Диаметр крыльчатки вентилятора составляет 80 мм. Вентилятор «намертво» приделан к кожуху системы охлаждения – снять его можно, только повредив последний.
Печатная плата ASUS EAH5750 Formula отличается от эталонной. Габариты сохранены, но сама плата существенно перестроена. Нам в первую очередь интересен тот факт, что подсистема питания процессора была усилена дополнительной фазой. На референсной плате применяется простой двухфазный преобразователь питания, тогда как здесь – трехфазный. За питание памяти, впрочем, по-прежнему отвечает простейший однофазный стабилизатор.
На фото ниже хорошо видно, что еще одна дополнительная фаза так и осталась нераспаянной, очевидно, здесь специалисты ASUS руководствовались соображениями снижения себестоимости производства.
ASUS применяет на своей видеокарте микросхемы памяти Samsung с маркировкой K4G10325FE-HC04. Такие ставятся на старшие модели ATI HD 5850-5870, на HD 5750-5770 обычно используется память Hynix. Номинальная частота микросхем составляет 1250 (5000) МГц.
Задняя панель видеокарты отлична от референсной. Специалисты ASUS убрали один разъем DVI и разъем DisplayPort, добавив взамен классический VGA. Таким образом, вместо стандартного набора разъемов 2xDVI + HDMI + DisplayPort мы получаем DVI + VGA + HDMI. Думается, отказ от редкого DisplayPort вполне оправдан, как и введение популярного VGA, отсутствующего на «референсе». Благодаря снижению количества разъемов заднюю панель удалось вписать в габариты одного слота. «Побочный эффект» такой операции – отсутствие дополнительной решетки для вывода части нагретого воздуха из системного блока, которая есть на эталонном ускорителе с «двухэтажной» панелью. Конечно, через нее проходит совсем слабый воздушный поток, но в данном случае нет и его – видеокарта ASUS работает в «тепловом мешке».
Частоты видеокарты, несмотря на все перечисленные изменения конструкции, остались стандартными: частота видеопроцессора составляет 700 МГц, частота видеопамяти – 1150 (4600) МГц.
В целом, протестированная видеокарта, несмотря на заявленный высокий класс, выглядит компромиссом между ценой и уровнем технического совершенства – система охлаждения оригинальна, но, по сути, предельно проста, печатная плата была переработана, но по-прежнему не выглядит сложной и дорогой в производстве, новая задняя панель оказалась даже «беднее» оригинальной. Дело в том, что в данном («бюджетном») рыночном сегменте цена играет огромную роль – значительно усложнить плату, улучшить систему охлаждения позволительно для топовой видеокарты, на которую всегда найдется покупатель, требующий «самое лучшее».
В нашем случае чрезмерно «усердствовать» нельзя – между «самым навороченным» HD 5750 и «самым обычным» HD 5770 при равенстве цены покупатель всегда выберет второй вариант как более производительный. Создав «Формулу», специалисты ASUS «убили одним выстрелом двух зайцев»: с одной стороны представил оригинальную и интересную модель, что полезно для имиджа компании, а с другой, похоже, ничуть не увеличили затраты на производство видеокарты, сэкономив «на мелочах».
Перейдем к рассмотрению видеокарты от Gigabyte – вечного антагониста ASUS. Данная модель уже побывала у нас на тестировании, поэтому мы значительно сократим ее обзор, останавливаясь только на важных моментах, интересных для нашего сравнения.
Видеокарта Gigabyte поставляется в хм… разноцветной картонной коробке. Лицевая сторона упаковки украшена изображением робота-чудища и содержит основную информацию о продукте в виде наименования модели и указания на использование в системе охлаждения 80-мм вентилятора.
Оборотная сторона упаковки содержит сведения о поддержке DirectX11 и технологии создания систем с несколькими мониторами ATI Eyefinity. Как и продукт от ASUS, видеокарта Gigabyte помещена для сохранности в дополнительную коробку, проложенную мягким пористым материалом.
Комплектация видеокарты Gigabyte GV-R575D5-1GD содержит:
Как мы можем заметить, комплектация двух рассмотренных видеокарт фактически идентична, за исключением наличия в комплекте Gigabyte переходника DVI-VGA, который ASUS не нужен в принципе – разъем и так есть на задней панели.
Дизайн видеокарты от Gigabyte можно охарактеризовать как «сдержанный», эта модель как раз подойдет тем, кто считает ASUS Formula слишком «игрушечной».
Крепление системы охлаждения, как и в прошлом случае, осуществляется подпружиненными винтами, бэкплейт отсутствует.
После отделения от видеокарты блок СО выглядит следующим образом:
На редкость простая конструкция, начисто лишенная инженерных выдумок. Прямоугольный алюминиевый радиатор сверху накрыт пластиковой рамкой с вентилятором – вот и вся «архитектура».
Высота радиатора не превышает 2 см, в основании сделано несколько прорезей для вывода части воздушного потока к поверхности печатной платы.
Обработка основания радиатора не отличается от таковой на конкурирующей видеокарте – никакой дополнительной «шлифовки-полировки», очевидно, не проводилось, «бороздки» видны невооруженным глазом - основание на ощупь шершавое.
Диаметр вентилятора, применяемого Gigabyte, составляет те же 80 мм при одиннадцати лопастях. Лопасти, как и на EAH5750 Formula, выполнены из прозрачного пластика.
Вентиляторы двух рассмотренных моделей очень схожи, однако, этот «винт» произведен фирмой EverFlow и относится к «тихоходной» серии L.
Печатная плата Gigabyte GV-R575D5-1GD не представляет особого интереса, так как точно воспроизводит референсный образец (цвет маски текстолита изменен на фирменный для Gigabyte синий). Задняя панель скомпонована по эталонной схеме 2xDVI + HDMI + DisplayPort.
В отличие от видеокарты ASUS EAH5750 Formula на этой модели применяются используемые ATI микросхемы Hynix c маркировкой H5GQ1H24AFR-T2C, которая указывает на номинальную частоту 1250 (5000) МГц.
Частота видеопроцессора на данной модели составляет 700 МГц, частота видеопамяти 1150 (4600) МГц. Таким образом, частоты соответствуют рекомендованным ATI значениям.
Подведем итог: видеокарта Gigabyte несколько проще модели от ASUS. Здесь применяется максимально простая и дешевая система охлаждения и плата референсного дизайна.
Видеокарта Sapphire поставляется в картонной коробке, размер которой чуть больше, чем у конкурентов. На фронтальной стороне упаковки приведено довольно полное перечисление особенностей содержащегося внутри продукта: указано, что видеокарта поддерживает CrossfireX, оснащена разъемами HDMI и Display Port и работает с фирменными технологиями ATI Eyefinity и STREAM (распределенные вычисления).
Внутренняя коробка не проложена слоем «поролона», как у ASUS или Gigabyte, однако сама видеокарта для сохранности заключена в «пакетик с пупырышками».
Комплектация видеокарты Sapphire содержит:
Маркетологи Sapphire «усилили» стандартный набор игрой Dirt 2. Неплохой выбор – это весьма популярная и добротно сделанная игра в полной лицензионной версии станет хорошим подарком для покупателя.
Кулер Sapphire выдержан в фирменном стиле компании – «хитрая» форма кожуха и хромированное кольцо вокруг вентилятора напоминают о «топовых» моделях серии Vapor-X, оснащаемых СО на основе испарительной камеры.
В данном случае такая камера, конечно, не применяется, система охлаждения конструктивно проста, ее вес невелик, что позволило обойтись без применения бэкплейта на оборотной стороне видеокарты. Подпружиненные винты завернуты крепко – прижим никак нельзя назвать слабым.
Осмотрим блок системы охлаждения, демонтированный с видеокарты.
Радиатор выполнен из алюминия, основанием служит запрессованный в конструкцию медный цилиндр.
Впервые в нашем сегодняшнем тестировании мы видим такое хорошее качество обработки основания. Оно отполировано до зеркального блеска. Еле заметные глазу следы шлифовки не ощущаются тактильно.
Вокруг основания расположены небольшие ножки-резиночки, наклеенные прямо на ребра радиатора. Отчасти они играют роль своеобразного «бэкплейта наоборот» - при монтаже СО упираются в поверхность печатной платы, распределяют нагрузку и чуть уменьшают прогиб. Кроме того, «в случае чего» ножки подстрахуют неопытного пользователя, вздумавшего разобрать карту – перекосить основание при затяжке винтов и сколоть кристалл видеопроцессора с ними гораздо сложнее. При желании их можно подрезать или вообще снять на свой страх и риск – это позволит немного довернуть винты крепления, усилив прижим.
Используемый 80-мм девятилопастной вентилятор произведен канадской компанией ArxTech и относится к модельному ряду CeraDyna, представители которого основаны на керамических подшипниках.
Печатная плата Sapphire Radeon HD 5750 повторяет «референс» и предельно похожа на плату Gigabyte, ведь фирменным цветом маски текстолита для обоих производителей является синий. Здесь используется идентичная видеопамять Hynix H5GQ1H24AFR-T2C с номинальной частотой 1250 (5000) МГц. Задняя панель с четырьмя разъемами соответствует эталонной. Частоты видеокарты Sapphire так же не отличаются от стандартных и составляют 700 МГц для видеопроцессора и 1150 (4600) МГц для видеопамяти.
В целом, видеокарта Sapphire ничем не выделяется из ряда тестируемых ускорителей. Добротная система охлаждения с медным сердечником радиатора и хорошей обработкой основания оставила приятное впечатление, печатная плата повторяет референсный образец.
Видеокарта XFX Radeon HD 5750 поставляется в коробке привычного для этой компании формата и оформления. На фронтальной стороне коробки приведено наименование видеокарты и перечислен ряд ключевых особенностей данного ускорителя. На оборотной стороне коробки эта информация сообщается более развернуто, здесь приведен достаточно полный список технических характеристик Radeon HD 5750.
Как и у остальных участников сегодняшнего тестирования, внутри красочной коробки-оболочки скрывается дополнительная – более прочная, здесь же в специальном отсеке с надписью «Play Hard» помещен комплект поставки.
Видеокарта от XFX укомплектована «по стандарту» - практически идентично ускорителям других компаний.
Комплект поставки включает в себя:
Данная видеокарта относится к моделям, полностью повторяющим референсный образец. Здесь применяется созданная инженерами ATI система охлаждения, называемая в народе «яйцом». Кожух СО украшен фирменной наклейкой XFX.
Интересно, что данная карта оказалась единственной в нашем тестировании, на которой применяется бэкплейт. Отгиб «лапок» бэкплейта довольно значителен, при полной затяжке винтов можно получить очень сильный прижим основания к поверхности графического процессора. К слову, на заводе винты немного не дотянули, очевидно, опасаясь сколов кристалла, или просто по безалаберности. Мы аккуратно «по диагонали» довернули каждый винтик еще на пол-оборота, дополнительно усилив прижим.
Далее вашему вниманию предлагается «яйцо в разрезе» ;). После снятия кожуха мы видим простейший круглый радиатор с расходящимися от основания ребрами. Обработка основания не блещет качеством, впрочем, из всех тестируемых видеокарт похвастаться этим может только модель Sapphire.
Разобрав систему охлаждения до конца, мы вновь пришли к тому, с чего начинали – к яйцу (вон оно – в центре радиатора). Обдув радиатора производится с помощью девятилопастного вентилятора производства Power Logic. Диаметр крыльчатки вентилятора составляет уже привычные 80 мм.
Печатная плата XFX не подвергалась модификации. Уже дважды упоминавшиеся микросхемы памяти Hynix H5GQ1H24AFR-T2C присутствуют и на этом ускорителе.
Частоты видеокарты соответствуют эталонным (700/1150 МГц). Фото стандартной задней панели приведено ниже.
Исследование температурных показателей проводилось в трех режимах:
Режим без нагрузки (Idle/2D) – предусматривал работу с офисным ПО в среде Windows Seven.
Жесткий режим под нагрузкой (Burn/3D) – прогон теста FurMark версии 1.7.0 в режиме Stability Test с включенным Extreme Burning mode до стабилизации температуры на одном уровне.
Начиная с этого материала, мы вводим новый режим тестирования температурных показателей, приближенный к условиям реальной эксплуатации. В этом случае видеокарты «прогреваются» при помощи пятикратного прогона теста Ranch Big игры Far Cry 2 в разрешении 1680х1050 на максимальных настройках с применением четырехкратного полноэкранного сглаживания. Данный тест сильно нагружает видеокарту, однако видеопроцессор нагревается значительно слабее, чем в FurMark, который хорош в качестве тестового инструмента, но не позволяет получить адекватное представление о температуре видеокарты при реальном использовании.
Для мониторинга температуры использовалась утилита MSI AfterBurner версии 1.5.0.
Уровень шума, издаваемого системами охлаждения видеокарт, измерялся при помощи цифрового шумомера Becool BC-8922 с диапазоном измерений 30-130 дБ и максимальной погрешностью измерений не более 1,5 дБ.
Замеры проводились с расстояния одного метра от работающего стенда. Для уменьшения шума других компонентов системы обороты вентилятора процессорного кулера были снижены до минимума (~800 об/мин) с помощью регулятора («фанбаса»), материнская плата, блок питания и жесткие диски были расположены на мягких поролоновых листах во избежание передачи вибрации на стол.
Для разгона видеокарт использовались MSI Afterburner 1.5.0 и RivaTuner 2.25. Проверка стабильности осуществлялась при помощи прогонов FurMark Stability test, OCCT GPU test, графических тестов из пакетов 3DMark, а также бенчмарков «тяжелых» игр (Crysis Warhead, S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat)
Как мы видели выше, конструктивно все тестируемые видеокарты очень близки. Учитывая этот факт, справедливо было бы предположить, что разгонный потенциал ускорителей также окажется сходным (разумеется, с учетом поправки на «удачность» каждого конкретного экземпляра).
Последовавшие испытания подтвердили эту догадку. Видеокарты продемонстрировали очень близкие результаты:
Наибольшую частоту ядра удалось получить на ASUS EAH5750 Formula, однако ни о каком подавляющем преимуществе речи не идет, ускоритель Sapphire почти догнал «формулу» (разницу в 10 МГц вообще трудно назвать разницей). Референсная видеокарта ХFX и ускоритель от Gigabyte показали равные результаты. Частотный потенциал микросхем памяти Samsung, применяемых на ASUS EAH5750 Formula оказался даже чуть хуже такового референсных Hynix, используемых на других видеокартах.
Итак, пришло время проверить в деле нереференсные системы охлаждения в сравнении с «эталоном», в роли которого сегодня выступает XFX Radeon HD 5750.
Сначала рассмотрим результаты тестов, которые проводились с использованием автоматического режима работы вентиляторов. Начнем с экстремального прогрева карт в FurMark.
В данном режиме тестирования хорошие результаты показали видеокарты XFX и Sapphire. Formula смотрится незначительно хуже, а вот СО видеокарты Gigabyte с трудом может справляться со своими обязанностями. Однако температурные результаты не показывают полной картины. Далее приведен график уровня шума в этом режиме, измеренного с расстояния 1 м от стенда.
Сделать стенд полностью бесшумным нам не удалось; самым «громким» компонентом остался блок питания, оснащенный 120-мм вентилятором без возможности ручной регулировки оборотов (обороты регулируются автоматически – однако наш стенд с подобными видеокартами потребляет не так много энергии, чтобы заставить вентилятор блока питания ускорить свое вращение, на слух минимальные обороты этой 120-ки составляют 1000-1100 об/мин). В итоге уровень фонового шума составил 38-39 дБ, что, конечно, не может считаться «полной тишиной» но, в целом является хорошим результатом.
Видеокарты, принимающие участие в тестировании, без нагрузки работают тише нашего стенда, поэтому измерить уровень шума не представляется возможным. Субъективно – любую из видеокарт не слышно с расстояния 1 м. Даже при прогреве «бубликом» FurMark шум работы вентиляторов не становится назойливым. «Слышно» становится только карты Sapphire и XFX (а ведь именно они оказались самыми «холодными»). Gigabyte не слышно вовсе. «Формула» начинает издавать очень тихое, но малоприятное высокочастотное гудение, которое, впрочем, становится заметным, только если прислушиваться специально.
Для сравнения проверим видеокарты в «игровом» режиме (тестирование в Far Cry 2). Обороты вентиляторов вновь регулировались автоматически.
Участники теста заметно «остыли». Если учесть, что системы охлаждения проектируются именно для такого применения, а не для пыток «синтетикой» - все видеокарты отлично справляются со своими обязанностями. Общий расклад сил остался неизменным. Далее приведен график уровня шума для этого режима тестирования.
Данное сравнение превратилось в конкурс «кто окажется тише тихого блока питания» :) Это оказалось по силам всем видеокартам за исключением все тех же Sapphire и XFX, впрочем, даже эти ускорители издавали под нагрузкой только еле слышимое «шипение» и не более того.
Дополнительное тестирование температурного режима проводилось при выставленных вручную максимальных оборотах вентиляторов СО.
В этом режиме тестирования общая расстановка сил несколько изменилась – ASUS EAH5750 Formula наконец-то удается превзойти «референс» (на целый градус, что «немного» меньше обещанных 13%). Ниже приведен график замеров уровня шума в этом режиме с расстояния 1 м.
Результаты отображены на графике, стоит добавить к ним и субъективную оценку. Sapphire и XFX работают очень громко, но если первая видеокарта и охлаждает также хорошо как шумит – то референс «гудит впустую», уступая гораздо более тихой «Формуле». Gigabyte вяло отреагировала на повышение оборотов – видеокарту чуть слышно.
Кстати, система охлаждения ASUS по итогам всех тестов оказалась скорее «на 13% горячее», нежели «холоднее» эталонной… хотя на упаковке было написано «13% cooler», так что, быть может, производитель имел в виду не «холоднее» а «прикольнее»… хотя там вроде рядом градусник был нарисован… короче говоря – мы запутались… ;)
Проведенное сегодня сравнительное тестирование четырех модификаций Radeon HD 5750 выявило следующее:
Температурный режим «нереференсных» видеокарт Radeon HD 5750 зачастую хуже, чем у эталонного ускорителя ATI. Специалисты компании сумели создать достаточно эффективную систему охлаждения (пресловутое «яйцо»), которая отлично справляется со своими обязанностями. Единственной ее слабой стороной является компоновка, не предусматривающая вывод горячего воздуха из системного блока. А ведь этот недостаток так и не был устранен ни на одной из протестированных сегодня видеокарт. Сторонние производители, создавая собственные модификации HD 5750, руководствуются, очевидно, «имиджевыми» соображениями, стремясь выделить свой продукт из ряда ему подобных. Из четырех протестированных видеокарт только Sapphire может похвастаться СО, заметно превосходящей референсную, аутсайдером в этом аспекте выглядит HD 5750 от Gigabyte, впрочем, даже эффективности охлаждения этой видеокарты хватает для разгона.
По уровню издаваемого шума все видеокарты очень близки. Фактически при повседневной эксплуатации пользователю будет очень тяжело «расслышать» видеокарту даже на фоне «тихого» блока питания или низкооборотных вентиляторов процессорного кулера. Здесь модель Gigabyte, напротив, выглядит фаворитом - этот ускоритель на слух практически бесшумен во всех режимах. Видеокарта Sapphire субъективно равна «референсу» по уровню издаваемого шума, но при этом обыгрывает последний по эффективности охлаждения. ASUS предлагает «золотую середину» - эта модель чуть тише эталонной видеокарты, практически не уступая ей по температурным характеристикам.
Исследование разгонного потенциала видеокарт вышло совершенно не показательным. Судите сами – итоговые частоты графических процессоров различных моделей разнятся всего на 30 МГц. При этом самая «горячая» видеокарта (Gigabyte) выступает на равных с более «холодным» ускорителем от XFX, а ASUS Formula с модифицированной печатной платой превзошла модель Sapphire всего на 10 МГц.
Суммарно, по итогам всех тестов первое место достается ASUS EAH5750 Formula:
Второе - Gigabyte GV-R575D5-1GD:
Третье - Sapphire Radeon HD 5750:
Глобально же вопрос о выборе Radeon 5750 по существу не столь принципиален. Все видеокарты этой модели (за исключением редчайших вариантов вроде «турбинной» видеокарты от HIS или «пассивной» модификации от Power Color) – «близнецы», обладающие схожими потребительскими характеристиками.
