• Предисловие
• Материнская плата Gigabyte EP45-DS3L
• Комплектация и возможности
• Спецификация
• Возможности BIOS
• Разгон процессоров
• Сравнение производительности материнских плат Asus P5Q и Gigabyte EP45-DS3L
• Предварительные замечания
• Конфигурация открытого тестового стенда
• Используемое программное обеспечение и методика тестирования
• Результаты
• Заключение

Предисловие

В сегодняшней статье мы продолжаем обзор материнских плат нижнего ценового диапазона. Рассмотренные ранее MSI P43 Neo-F и Gigabyte EP43-DS3L, основанные на чипсете P43 и Asus P5Q, основанная на P45, практически не оставили после себя вопросов о сферах их применения.

Asus P5Q, помимо хороших оверклокерских способностей, обладает большим количеством различных дополнительных функций. В целом о ней складывается положительное впечатление, но благоприятное отношение портит завышенная цена. При поиске следующего объекта для тестирования мы вспомнили, что Gigabyte EP43-DS3L обладает ничуть не худшим набором дополнительных функций, чем Asus P5Q, однако имеет один существенный для оверклокинга недостаток – ограничение на максимально возможную частоту системной шины, что характерно для большинства продуктов на чипсете P43. Для сегодняшнего теста мы взяли материнскую плату на базе P45, при этом очень похожую на Gigabyte EP43-DS3L. Итак, встречайте – Gigabyte EP45-DS3L.

Материнская плата Gigabyte EP45-DS3L

Комплектация и возможности

Gigabyte EP45-DS3L поставляется в коробке, практически идентичной оной у Gigabyte EP43-DS3L.

Те же зеленые цвета, та же информация о фирменных технологиях. Единственное отличие заключается в измененной маркировке, отражающей присутствие другого северного моста.

Комплект поставки остался тем же.

В него входят:

• инструкция пользователя на английском языке;
• краткая мультиязычная инструкция по установке основного оборудования;
• дополнительная инструкция на французском и турецком языке по сборке системы;
• DVD-диск с драйверами и ПО;
• два кабеля SATA с металлическими защелками (один из которых угловой), шлейфы IDE и FDD;
• две больших наклейки на корпус (одна с логотипом Gigabyte, другая с логотипом системы энергосбережения Dynamic Energy Saver);
• заглушки на заднюю панель (I/O Shield).

Находящаяся внутри коробки материнская плата выполнена на текстолите традиционного для Gigabyte синего цвета.

Расположение элементов схоже с EP43-DS3L.

В виду того, что платы внешне практически идентичны, не будем подробно останавливаться на описании Gigabyte EP45-DS3L, а рассмотрим только наиболее важные элементы (более подробно об особенностях продукта можно ознакомиться из статьи про Gigabyte EP43-DS3L, ссылка на которую дана выше).

Подсистема питания процессора четрыехфазная. Коннектор питания процессора – 4-pin. Все используемые на материнской плате конденсаторы – твердотельные. Как видно из приведенной выше фотографии, на элементах подсистемы питания процессора отсутствуют радиаторы, что, в конечном счете, привело к проблемам при разгоне процессора Core 2 Quad Q6600.

В ходе тестирования радиаторы северного и южного моста ощутимо нагревались, однако никаких проблем из-за этого не возникало.

Задняя панель материнской платы также не претерпела изменений.

Невозможность нормальной загрузки с USB-устройств, как и в случае с Gigabyte EP43-DS3L, доставила определенные неудобства. Более подробно можно узнать из статьи про Gigabyte EP43-DS3L.

Спецификация

В заключении приведем взятую из официальных источников спецификацию платы.

У Gigabyte EP45-DS3L, в отличие от Gigabyte EP43-DS3L, заявлена поддержка работы памяти на частоте 1333 МГц. К сожалению, соответствующей оперативки в нашем распоряжении на момент тестирования не оказалось, и проверить достоверность этого утверждения не получилось, однако было установлено, что плата абсолютно точно способна работать на частоте 1200 МГц. Примечательно, что информацию о максимально поддерживаемой частоте памяти можно узнать только из официальной спецификации или заставки BIOS. На коробке гордо красуется надпись DDR2-1200. Явная недоработка отдела маркетинга, связанная с унификацией производственного процесса, так как поддержка данного режима работы памяти появилась в версии F8 BIOS`а, которая увидела свет в августе прошлого года.

Возможности BIOS

Gigabyte EP45-DS3L рассматривалась с версией BIOS F10, датированной 07.11.2008 г.

BIOS Gigabyte EP45-DS3L основан на коде от Award и практически идентичен BIOS Gigabyte EP43-DS3L. Ознакомиться с настройками и их значениями можно в статье про Gigabyte EP43-DS3L, так как серьезной разницы в данном случае нет. Изменения претерпели лишь некоторые параметры: появилась возможность регулировать значение MCH Reference, и изменились диапазоны напряжений:

• CPU:
• CPU Vcore: от 0.5 до 1.6 В с шагом в 0.00625 В, далее до 2.0 В с шагом 0.02 В;
• CPU Termination: 1.1 В, 1.2 В, далее до 1.7 В с шагом 0.02 В;
• CPU PLL: от 1.55 до 1.85 В с шагом 0.1 В;
• CPU Reference: зависит от CPU Termination.
• MCH/ICH:
• MCH Core: от 0.85 В до 1.8 В с переменным шагом;
• MCH Reference: зависит от MCH Core;
• ICH I/O: от 1.05 до 2.3 В с переменным шагом.
• DRAM:
• DRAM Voltage: от 1.45 до 3.04 В;

Как и в случае с Gigabyte EP43-DS3L, технологии энергосбережения прекрасно функционировали не только при штатной работе системы, но и при разгоне.

Разгон процессоров

Проверка стабильности разгона проводилась с помощью пятидесятикратного прогона утилиты LinX версии 0.5.6 в режиме x64 под управлением операционной системы Windows Vista x64 SP1.

Как мы уже сказали ранее, Gigabyte EP43-DS3L и EP45-DS3L отличаются друг от друга только северным мостом. Изучение решено было начать с Core 2 Duo E6850. Как показывал прошлый опыт, данный процессор способен при номинальном множителе и напряжении 1.4625 В покорить частоту более чем в 3700 МГц, а при минимальном - стабильно работать на частоте системной шины 520 МГц.

В нашем случае результаты таковы:

Разгон прошел без каких-либо эксцессов, и мы продолжаем свой рассказ четырехъядерным процессором Core 2 Quad Q6600, который совершенно легко способен работать на частотах 2700 и 3600 МГц (при 1.4625 В, х6 и х9 соответственно). Слабая подсистема питания, а также серьезная нагрузка, создаваемая утилитой LinX, не позволили полностью раскрыть возможности процессора.

Данная материнская плата способна обеспечить стабильность работы разогнанного до 3600 МГц четырехъядерного процессора, однако, при существенно меньшей нагрузке (например, Prime95 в режиме Small FFT и Large FFT), что подтвердилось на практике. Проблема с разгоном четырехядерников встречалась нам раньше, и связана была в первую очередь с нагревом элементов подсистемы питания процессора и северного моста.

Если неприятности, раз от раза возникающие при тестировании четырехядерных процессоров, по сути своей понятны, то возникшая при разгоне Core 2 Duo E8500 заставила бессмысленно потратить несколько дней. Напомним, что используемый процессор (E8500) способен при 1.4 В покорять частоту системной шины 559 МГц с множителем х6 и превышать частоту в 4.2 ГГц с множителем х9.5. Если при номинальном множителе плата показала хорошие результаты, сравнимые с Asus P5Q, то при пониженном до х6 отказалась работать при частоте шины, превышающей 525 МГц.

Более точно границу обозначить не удалось, ибо в интервале частот шины 525 - 530 МГц плата показывала крайне нестабильную работу. Успешные старты омрачались частыми зависаниями при прохождении POST. Часто повторялась ситуация, когда при тестировании на стабильность плата "держалась" полчаса, однако при следующем проходе выдавала ошибку через несколько минут после старта. Изменение напряжений, смена оперативной памяти, улучшение охлаждения элементов платы, даунгрейд BIOS - ничего не помогло добиться стабильности. После нескольких дней, потраченных на попытку преодоления частоты 525 МГц, плата была отдана хозяину.

Перед сравнением быстродействия Asus P5Q и Gigabyte EP45-DS3L, приведем таблицу, в которой сведены результаты разгона на различных материнских платах, основанных на чипсетах P43 и P45.

Сравнение производительности материнских плат Asus P5Q и Gigabyte EP45-DS3L

Предварительные замечания

Сравнение производительности Asus P5Q и Gigabyte EP45-DS3L было произведено по методике, изложенной в одной из наших предыдущих статей. Обоснование выбора тех или иных процессоров, также как и режимов их работы, можно найти там же.

Конфигурация открытого тестового стенда

1. Материнская плата:
• Asus P5Q, Intel P45, BIOS 1611 ;
• Gigabyte EP45-DS3L, Intel P5, BIOS F10;
2. Процессор:
• Intel Core 2 Duo E8500 (3160 МГц)*;
• Intel Pentium Dual-Core E5200 (2500 МГц)**;
• Intel Core 2 Duo E7300 (2660 МГц)**;
• Intel Core 2 Quad Q6600 (2400 МГц);
3. Видеокарта:
• Palit Radeon HD 4870 Sonic Dual Edition 512 Мбайт (GPU 750 МГц, MEM 950 МГц ) с самодельной системой водяного охлаждения;
4. Процессорный кулер:
• Tuniq Tower 120;
5. Термоинтерфейс:
• КПТ-8;
6. Оперативная память:
• 2x1Gb DDR2 OCZ SLI Ready EPP OCZ2N900SR1G (PC7200, 900МГц, 4-4-3-15, 2,1 В)*;
• 2 x 2048 Мбайт DDR2 Patriot PSD22G8002 (PC6400, 800МГц, 5-5-5-15, 1,8 В)**;
7. Дисковая подсистема:
• Western Digital Raptor WD740ADFD, 10000 rpm, 16 Мб, SATA, 74 Гб
8. Блок питания:
• Enermax Modu 82+ 625W;
9. Монитор:
• 26" View Sonic VP2650wb (Wide LCD, 1920 x 1200 / 60 Гц).

* данное оборудование использовалось для проверки разгонного потенциала материнских плат Asus P5Q и Gigabyte EP45-DS3L.

** данное оборудование использовалось для сравнения быстродействия материнских плат.

Используемое программное обеспечение и методика тестирования

Все тесты проводились под управлением операционной системы Windows Vista Ultimate x64 SP1 при следующих установленных драйверах:

• чипсет материнской платы Intel Chipset Drivers – 9.1.0.1007;
• библиотеки DirectX – ноябрь 2008 года;
• драйверы видеокарты ATI – Catalyst 9.1.

Операционная система и настройки драйверов не подвергалась никаким изменениям, и работали в значениях по умолчанию.

При проведении тестирования использовались следующее программное обеспечение:

• Maxon Cinebench R10 x64 – тестирование проводилось в двух режимах при одном или максимальном количестве задействованных ядер;
• LightWork Renderbench – обсчет сцены разрешением 800x600. Результат теста – время выполнения в секундах. Чем меньше результат, тем лучше;
• x264 HD Benchmark v. 0.59.819 – кодирование видеоконтента в avi и mp4;
• Hexus PiFast v 4.1 - результат теста – время выполнения в секундах. Чем меньше результат, тем лучше;
• SuperPI 1.5 modXS – расчет с точностью 1М и 8М. Результат теста – время выполнения в секундах. Чем меньше результат, тем лучше;
• wPrime v. 1.55 – тест 32М при максимально возможном количестве ядер. Результат теста – время выполнения в секундах. Чем меньше результат, тем лучше;
• NucleaRUS v2.0.0 RC1;
• Fritz Chess Benchmark v. 4.2 - тестирование проводилось в двух режимах при одном или максимальном количестве задействованных ядер;
• WinRar v. 3.8;
• 7-zip v. 4.64 x64;
• Lavalys Everest v. 4.60.1619b – четыре теста оперативной памяти. В тесте Латентность, чем меньше результат, тем лучше;
• 3DMark Vantage v. 1.0.1 – профиль Performance, приведены общие результаты теста (Overall), а также отдельно количество очков, набранных процессором (CPU);
• 3DMark 06 v. 1.0.2 – настройки по умолчанию, приведены общие результаты теста (Overall), а также отдельно количество очков, набранных процессором (CPU);
• Unreal Tournament 3 v. 1.3 – тестирование с помощью утилиты HardwareOC UT3 Bench v1.3.0.0 на карте Containment;
• Call of Duty 4: Modern Warfare v. 1.7 – тестирование по методике, предложенной Jordan;
• Enemy Territory: Quake Wars v. 1.5 - тестирование с помощью утилиты HardwareOC ETQW Bench v1.1.1.0 на карте HOC Salvage;
• Lost Planet Extreme Condition v. 1.0.0.4 – приведены результаты встроенного бенчмарка на уровне Cave и Snow;
• Prey v. 1.3 - тестирование с помощью утилиты HardwareOC Prey Benchmark (Boost graphics=enable);
• Unigine Tropics Demo v. 1.0 – встроенный бенчмарк;
• World in Conflict v. 1.0.0.9 – встроенный бенчмарк. Приведен средний FPS;

Тестирование в игровых приложениях было произведено при максимальных настройках качества графики в режимах 1280x1024 NoAF, NoAA (в дальнейшем low) и 1920x1200 AF16x, AA4x (в дальнейшем high), кроме Unreal Tournament 3, в котором активация сглаживания средствами приложения невозможна.

Результаты

Сравнение производительности материнских плат показало близость полученных результатов, что является вполне ожидаемым. В виду нецелесообразности построения графиков, было решено составить таблицу с полученными результатами. Разница полученных результатов менее 1% принимается за погрешность измерения, если разница превышает этот показатель, но оказывается менее 2% (что выделено красным цветом), то она окрашена в синий или зеленый цвет, для материнской платы Asus P5Q или Gigabyte EP45-DS3L соответственно.

Итак, начнем с наиболее сильного процессора, участвующего в сегодняшнем сравнении.

В номинальном режиме Asus P5Q выглядит немного привлекательнее, чем продукция Gigabyte, особенно в Lost Planet и World in Conflict. При разгоне ситуация немного выравнивается, однако нельзя не отметить преимущество P5Q в играх Enemy Territory: Quake Wars и Unreal Tournament 3.

Продолжим сравнение плат при использовании процессора Core 2 Duo E7300.

Отмечаем очередную небольшую победу творения инженеров фирмы Asus в Everest. В противоположность прошлым результатам, в игре World in Conflict побеждает плата от Gigabyte. В большинстве тестов наблюдается паритет, однако небольшим преимуществом обладает Asus P5Q.

В заключительной таблице приведены результаты тестирования с участием процессора Pentium Dual-Core E5200.

В очередной раз производительность подсистемы памяти у Gigabyte EP45-DS3L оказывается ниже. Эта же плата побеждает в игре World in Conflict и Unigine Tropics Demo. В целом Asus P5Q выглядит более предпочтительно и в этом случае.

Говоря суммарно обо всех тестах, нужно отметить, что преимущество Asus кажется настолько иллюзорным, что с легкостью может быть отнесено на счет погрешности.

Заключение

Перед началом тестирования мы поставили перед собой несколько вопросов, на которые хотели ответить в заключении обзора. Первым является вопрос о том, обладает ли эта плата преимуществом перед Gigabyte EP43-DS3L? Для работы с процессорами, подобными Core 2 Duo E6850 и Core 2 Duo E8500 - да, безусловно: при доплате около 10$ покупатель получает девайс, способную полноценно работать на частотах системной шины, превышающих 420 МГц. Для большинства других процессоров, имеющих номинальную частоту системной шины равную 800 или 1066 МГц - скорее всего нет. Еще раз подчеркиваем, что эти две платы отличаются друг от друга только возможностью работы на частотах, превышающих 420 МГц.

Задавая второй вопрос, мы хотели узнать, какая из двух плат - Asus P5Q или Gigabyte EP45-DS3L - более предпочтительна. Найти ответ оказалось несложно: функционал плат очень схож, а оверклокерский потенциал близок (мы сомневаемся, что большинству обыкновенных пользователей, а ведь данные материнские платы ориентированы именно на них, необходим разгон системной шины свыше 500 МГц), то покупатели сами решат, какой из двух продуктов им ближе по духу. Несмотря на разницу в стоимости порядка 20$, автор отдает предпочтение Asus P5Q.

Выражаем благодарность компаниям Терминал, в частности Волкову Сергею, и Технолинк за предоставленные на тесты комплектующие.