• Предисловие
• Материнская плата Gigabyte GA-EP43-DS3L
• Комплектация и возможности
• Спецификация
• Возможности BIOS
• Разгон процессоров
• Сравнение производительности чипсетов P43 и P45
• Предварительные замечания
• Конфигурация открытого тестового стенда
• Используемое программное обеспечение и методика тестирования
• Результаты
• Заключение

Предисловие

Как вы помните, в прошлой статье мы решили исследовать две материнские платы: Asus P5Q и Gigabyte GA-EP43-DS3L, основанные на двух близких по характеристикам чипсетах (P45 и P43 соответственно). Материнская плата от ASUS уже удостоилась обзора, на сей раз пришёл черёд творения компании Gigabyte.

Материнская плата Gigabyte GA-EP43-DS3L

Комплектация и возможности

Материнская плата Gigabyte GA-EP43-DS3L, которая при цене около 100-120$ до мирового кризиса относилась к платам нижнего ценового диапазона, в данный момент занимает нишу, ранее принадлежавшую Asus P5Q. Она поставляется в небольшой, по сравнению с топовыми моделями, коробке зеленого цвета.

С обратной стороны приведена наглядная информация об основных технологиях, применяемых производителем.

На торце упаковки приведена краткая спецификация.

Комплект поставки небогат:

• инструкция пользователя на английском языке;
• краткая мультиязычная инструкция по установке основного оборудования;
• дополнительная инструкция на французском и турецком языке по сборке системы;
• DVD-диск с драйверами и ПО;
• два кабеля SATA с металлическими защелками (один из которых угловой), шлейфы IDE и FDD;
• две больших наклейки на корпус (одна с логотипом Gigabyte, другая с логотипом системы энергосбережения Dynamic Energy Saver);
• заглушки на заднюю панель (I/O Shield).

Материнская плата выполнена на текстолите синего цвета.

Все конденсаторы, в том числе и в подсистеме питания процессора, состоящей из четырех фаз, твердотельные. Коннектор питания процессора – четырехконтактный.

Транзисторы MOSFET не прикрыты радиаторами. На северном мосте находится алюминиевый радиатор внушительных размеров, который крепится к плате с использованием защелок.

На южном мосту расположен небольшой алюминиевый радиатор.

Оба справлялись со своей обязанностью, однако температура первого была значительной. Шесть разъемов SATAII и 12 портов USB2.0 (8 на задней панели, 4 на материнской плате) реализуются с помощью южного моста ICH10.

Контроллер JMicron JMB368 обеспечивает поддержку устройств IDE.

Контакты (именно контакты, так как джампер в комплект не входит) сброса настроек, батарея и две микросхемы BIOS расположены в районе между южным мостом и слотом PCI-E x1.

Помимо двух слотов PCI и одного PCI-E x16 2.0 на материнской плате присутствует четыре (!) PCI-E x1 (при установке видеокарт с двухслотовой системой охлаждения один из них перекрывается). Целесообразность наличия их в таком количестве вызывает сомнение.

Между слотами памяти расположены индикаторы работы фирменной системы энергосбережения Dynamic Energy Saver. При работе данной технологии два из четырех имеют зеленый цвет, а остальные желтый и красный. Индикаторы отражают количество активных фаз в данный момент. О работе данной технологии будет рассказано ниже.

Рядом с индикаторами расположен один из двух 4-pin разъемов для подключения вентиляторов. Помимо этого присутствует пара 3-pin разъемов. Обратная сторона платы выглядит аккуратно, однако, как и в случае с Asus P5Q, будет невозможно установить системы охлаждения с прямоугольным backplate.

Расположение элементов на плате не вызывает нареканий. Материнская плата еще уже, нежели Asus P5Q.

На задней панели, как отмечалось выше, расположены восемь портов USB2.0. Кроме них присутствуют стандартные для материнских плат такого уровня разъемы PS/2 для клавиатуры и мыши, а также шесть аудио-коннекторов. В дополнение к ним присутствует коаксиальный и оптический звуковой выход.

Спецификация

Спецификация, взятая с официального сайта производителя, выглядит следующим образом:

Возможности BIOS

Материнская плата рассматривалась с версией BIOS F9A,. датированный 30.10.2008 г.

BIOS материнской платы Gigabyte GA-EP43-DS3L основан на коде от Award.

Все основные функции, связанные с разгоном собраны в одном разделе, под названием MB Intelligent Tweaker.

Он разбит на несколько подгрупп. В первой можно найти параметры, позволяющие управлять частотами шины FSB (максимально-возможная частота составляет нереальные 1200(!) МГц) и PCI-E, а также системой автоматического разгона C. I. A. 2.

Во вкладке Advanced Clock Control находятся параметры, связанные с работой северного моста.

В следующей подгруппе находятся параметры, отвечающие за работу оперативной памяти. Влияние Performance Enhance на работу подсистемы памяти оказывается невелико.

С помощью System Memory Multiplier можно изменять множитель памяти.

Для того чтобы получить доступ к полному списку множителей, необходимо перевести параметр (G)MCH Frequency Latch в положение Auto. Доступ к изменению основных таймингов осуществляется при переводе в режим Manual значения DRAM Timing Selectable (SPD) .

Дополнительные тайминги расположены во вкладке Advanced Timing Control. Указанные слева цифры показывают, с каким значением той или иной опции была проведена загрузка BIOS.

Во вкладках Channel A (B) Timing (Driving) Settings доступно более тонкое управление работой подсистемы памяти.

Параметр Static tRead Value является другим обозначением широко известного параметра Performance Level, который оказывает существенное влияние на скорость работы оперативной памяти.

Последняя подгруппа связана с напряжением, подаваемым на различные элементы материнской платы.

Диапазоны изменения напряжений достаточны для повседневного разгона:

• CPU:
• CPU Vcore: от 0.5 до 1.6 В с шагом в 0.00625 В, далее до 2.0 В с шагом 0.02 В;
• CPU Termination: от 1.05 до 1.5 В;
• CPU PLL: от 1.55 до 1.85 В;
• CPU Reference: зависит от CPU Termination
• MCH/ICH:
• MCH Core: от 1.1 до 1.4 В;
• ICH I/O: от 1.55 до 1.85 В.
• DRAM:
• DRAM Voltage: от 1.8 до 2.5 В;

Как уже говорилось выше, в данном разделе собраны все основные функции, связанные с разгоном, однако некоторые, заслуживающие внимания, расположены в Advanced BIOS Features. В данном разделе находится, например, управление EIST.

Технология EIST реализована корректно и сохраняет работоспособность при разгоне процессора. Включение данной функции, а также CPU Enhanced Halt (C1E), необходимо для работы Dynamic Energy Saver. Данная технология, «предусматривающая 4-ступенчатое аппаратное переключение режимов энергопотребления» (цитата с русскоязычного сайта производителя), призвана способствовать экономии электроэнергии потребляемой компьютером. По всей видимости, это ответ Gigabyte, на технологию EPU-6 от Asus.

Главное отличие обнаружилось сразу - Dynamic Energy Saver, в отличие от EPU-6, способна работать при разогнанном процессоре. Несмотря на первоначальный интерес, обзор данной технологии решено было прекратить из-за того, что при тестировании стабильности процессора утилитой LinX, индикаторы количества активных фаз менялись между тремя и четырьмя. Либо данная утилита считает нагрузку, создаваемую LinX в режиме x64 недостаточной для активации всех четырех фаз, либо она работает некорректно (ошибка калибровки, ошибки в ПО, «виртуальность» технологии и т. д.). Вообще говоря, данная технология является спорной с точки зрения оверклокинга, а при наличии указанных проблем, вообще теряет смысл.

Неудовлетворительно работает технология восстановления BIOS после переразгона. Большинство пользователей привыкло, что в случае невозможности загрузки после разгона, материнская плата сбрасывает настройки, загружается в безопасном режиме и предлагает пользователю либо зайти в BIOS и изменить параметры, либо продолжить работу в таком режиме. В случае с Gigabyte GA-EP43-DS3L, плата ничего не предлагает пользователю, а просто грузится с установками по умолчанию.

Раздел аппаратного мониторинга, выглядит более привлекательно, нежели у Asus P5Q.

Из главных недостатков, с которыми мы столкнулись, стоит отметить некорректную работу платы с IDE приводом TEAC, установленным в 5.25" внешний бокс AgeStar FFB5A, подключаемым через USB. Эта ситуация выражалась в невозможности нормальной работы материнской платы с подключенным приводом – она уходила в перезагрузку сразу после проверки памяти. Решение этой проблемы хоть и оказалось простым, однако на поиск его ушло определенное время. Для возможности нормальной загрузки с подключенным приводом, необходимо, чтобы в предыдущую загрузку привод подключен не был.

Разгон процессоров

Несмотря на близость характеристик чипсетов P43 и P45, первый обладает существенным недостатком – ограничение на максимально-рабочую частоту шины в районе 419 – 420 МГц. Официального подтверждения данного факта мы не нашли, однако многочисленные результаты, опубликованные как на форумах, так и в обзорах, подтверждают этот факт. Протестированный ранее на Asus P5Q процессор Q6600 смог работать только при величине системной шины равной 419 МГц (как при множителе х6), увеличение значения хотя бы на 1 МГц приводило к невозможности запуска системы. При множителе x9 процессор прошел проверку стабильности пятидесятикратным прогоном теста LinX (http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=272642&sid=eea8c62e1eff1c7e018cd1ab99fd76f9) версии 0.5.5 в режиме x64 только при дополнительном обдуве элементов подсистемы питания. Исходя из этих данных, мы отказались от проверки разгонного потенциала оставшихся процессоров E6850 и Е8500 и сразу приступили к сравнению быстродействия рассмотренных материнских плат.

Сравнение производительности чипсетов P43 и P45

Предварительные замечания

В виду особенностей Gigabyte GA-EP43-DS3L, чтобы не ограничиваться только Intel Core 2 Quad Q6600, мы провели сравнение производительности на процессорах Intel Pentium Dual-Core E5200 и Intel Core 2 Duo E7300, для первого достижение частоты системной шины в 419 МГц заведомо является практически недостижимым результатом, для второго - редкостью.

* Данные для конкретного экземпляра

Разгонный потенциал полученных процессоров оказался посредственным: первый не смог покорить частоту 3700 МГц, второй – 3750 МГц. Подосадовав на столь неудачные экземпляры, было решено, что все процессоры, участвующие в обзоре, будут работать на одинаковой частоте в 3600 МГц.

Для сравнения быстродействия материнских плат использовались как синтетические бенчмарки, так и реальные приложения, такие как игры. Для нормальной работы последних, была заменена используемая для проверки разгонного потенциала материнских плат и процессоров память OCZ на более емкую, суммарным объемом 4 Гб. Наш выбор пал на две двухгигабайтные планки памяти Patriot, имеющие маркировку PSD22G8002 и работающие на частоте 800 МГц при таймингах 5-5-5-15. Она способна работать на частотах более 950 МГц при напряжении 2.1 В. В ходе тестирования частота памяти, а также основные и второстепенные тайминги по возможности выбирались одинаковыми.

* данная частота выбрана из-за невозможности работы процессора в другом режиме.

** в случае с Intel Core 2 Quad Q6600 на материнской плате Asus P5Q величина Performance Level была равна 9, так как при 8 добиться стабильности не удалось.

Конфигурация открытого тестового стенда

1. Материнская плата:
• Asus P5Q, Intel P45, BIOS 1611;
• Gigabyte GA-EP43-DS3L, Intel P43, BIOS F9A;
2. Процессор:
• Intel Pentium Dual-Core E5200 (2500 МГц);
• Intel Core 2 Duo E7300 (2660 МГц);
• Intel Core 2 Quad Q6600 (2400 МГц);
3. Видеокарта:
• Palit Radeon HD 4870 Sonic Dual Edition 512 Мбайт (GPU 750 МГц, MEM 950 МГц ) с самодельной системой водяного охлаждения;
4. Процессорный кулер:
• Tuniq Tower 120;
5. Термоинтерфейс:
• КПТ-8;
6. Оперативная память:
• 2 x 2048 Мбайт DDR2 Patriot PSD22G8002 (PC6400, 800МГц, 5-5-5-15, 1,8 В);
7. Дисковая подсистема:
• Seagate Barracuda 7200.7, ST380013AS, 7200 rpm, 2 Mb, SATA 80 Gb;
8. Блок питания:
• Thermaltake ToughPower 750W (W0116);
9. Монитор:
• 26" View Sonic VP2650wb (Wide LCD, 1920 x 1200 / 60 Гц).

Используемое программное обеспечение и методика тестирования

Все тесты проводились под управлением операционной системы Windows Vista Ultimate x64 SP1 при следующих установленных драйверах:

• чипсет материнской платы Intel Chipset Drivers – 9.1.0.1007;
• библиотеки DirectX – ноябрь 2008 года;
• драйверы видеокарты ATI – Catalyst 9.1.

Операционная система и настройки драйверов не подвергалась никаким изменениям, и работали в значениях по умолчанию.

При проведении тестирования использовались следующее программное обеспечение:

• Maxon Cinebench R10 x64 – тестирование проводилось в двух режимах при одном или максимальном количестве задействованных ядер;
• LightWork Renderbench – обсчет сцены разрешением 800x600. Результат теста – время выполнения в секундах. Чем меньше результат, тем лучше;
• x264 HD Benchmark v. 0.59.819 – кодирование видеоконтента в avi и mp4;
• Hexus PiFast v 4.1 - результат теста – время выполнения в секундах. Чем меньше результат, тем лучше;
• SuperPI 1.5 modXS – расчет с точностью 1М и 8М. Результат теста – время выполнения в секундах. Чем меньше результат, тем лучше;
• wPrime v. 1.55 – тест 32М при максимально возможном количестве ядер. Результат теста – время выполнения в секундах. Чем меньше результат, тем лучше;
• NucleaRUS v2.0.0 RC1;
• Fritz Chess Benchmark v. 4.2 - тестирование проводилось в двух режимах при одном или максимальном количестве задействованных ядер;
• WinRar v. 3.8;
• 7-zip v. 4.64 x64;
• Lavalys Everest v. 4.60.1619b – четыре теста оперативной памяти. В тесте Латентность, чем меньше результат, тем лучше;
• 3DMark Vantage v. 1.0.1 – профиль Performance, приведены общие результаты теста (Overall), а также отдельно количество очков, набранных процессором (CPU);
• 3DMark 06 v. 1.0.2 – настройки по умолчанию, приведены общие результаты теста (Overall), а также отдельно количество очков, набранных процессором (CPU);
• Unreal Tournament 3 v. 1.3 – тестирование с помощью утилиты HardwareOC UT3 Bench v1.3.0.0 на карте Containment;
• Call of Duty 4: Modern Warfare v. 1.7 – тестирование по методике, предложенной Jordan;
• Enemy Territory: Quake Wars v. 1.5 - тестирование с помощью утилиты HardwareOC ETQW Bench v1.1.1.0 на карте HOC Salvage;
• Lost Planet Extreme Condition v. 1.0.0.4 – приведены результаты встроенного бенчмарка на уровне Cave и Snow;
• Prey v. 1.3 - тестирование с помощью утилиты HardwareOC Prey Benchmark (Boost graphics=enable);
• Unigine Tropics Demo v. 1.0 – встроенный бенчмарк;
• World in Conflict v. 1.0.0.9 – встроенный бенчмарк. Приведен средний FPS;
• Far Cry 2 v. 1.2 – тестирование утилитой Far Cry 2 Benchmark Tool. Приведен средний FPS;

Тестирование в игровых приложениях было произведено при максимальных настройках качества графики в режимах 1280x1024 NoAF, NoAA (в дальнейшем low) и 1920x1200 AF16x, AA4x (в дальнейшем high), кроме Unreal Tournament 3, в котором активация сглаживания средствами приложения невозможна.

Стабильность работы разогнанной системы проверялась часовым тестом Prime95 x64 версии 2.58 в режиме Blend, а также 25-ю проходами теста LinX.

Результаты

Сравнение производительности материнских плат показало близость полученных результатов, что является вполне ожидаемым. В виду нецелесообразности построения графиков, решено было составить таблицу, в которой будут представлены полученные результаты.

В приведенной таблице, разница в полученных результатах менее1% принимается за погрешность измерения. Если разница превышает этот показатель, но оказывается менее 2% (что выделено красным цветом), то она окрашена в синий или зеленый цвет, для материнской платы Asus P5Q или Gigabyte GA-EP43-DS3L соответственно.

Итак, начнем с наиболее слабого процессора, участвующего в сравнении.

Анализируя полученные результаты, хочется отметить, что из 40 проведенных тестов, только в 23, присутствует более или менее существенная разница, а в 11 из них она более 2%. В среднем, Asus P5Q оказалась более быстрой, чем Gigabyte GA-EP43-DS3L, однако разрыв не велик. Наибольшее влияние от использования материнской платы показала игра Lost Planet Extreme Condition, где преимущество Asus P5Q превысило 6.5%, что в абсолютном значении составляет 2 FPS.

Следующим процессором стал Intel Core 2 Duo E7300.

Из 21 различающегося результата, только 8 выявили разницу более 2%. Первенство по результатам продолжает сохранять Asus P5Q, максимальный отрыв от конкурента составляет 3.33%, что в игре World in Conflict дает дополнительно 1 FPS. Наибольшее количество результатов, разница между которыми превышает 1%, было получено на процессоре Intel Core 2 Quad Q6600, a именно 25.

Причем, только 7 из них рапортуют о разнице более 2%. Наибольшая разница, около 4.4%, была получена в тесте WinRar.

Заключение

Поставленный в начале статьи вопрос о возможности замены дорогой материнской платы более дешевой получил однозначный ответ. В системах, работающих без разгона процессора, можно практически без урона производительности использовать более дешевый продукт. Полученное в ходе тестирования преимущество Asus P5Q над Gigabyte GA-EP43-DS3L можно охарактеризовать как мизерное, ибо, в большинстве случаев, укладывается в погрешность измерения. Аналогично складывается ситуация в случае, если установленный процессор не будет работать на шине, превышающей 419 МГц. Это могут быть любые процессоры поколения Core с номинальной частотой шины 200 (800) МГц. Для построения систем на базе четырехъядерных процессоров материнская плата Gigabyte GA-EP43-DS3L также подойдет, но они должны обладать высоким множителем. Однако, если планируется использовать и разгонять процессоры с шиной 333 (1333) МГц, например Intel Core 2 Duo E8200, то в этом случае Asus P5Q является единственно правильным выбором.

Говоря о материнских платах, следует отметить, что их функциональные возможности (за исключением ситуации с FSB более 419 МГц) предельно близки. Поддержка технологии RAID у Asus P5Q является важным преимуществом, однако, на немного более дорогой, чем Gigabyte GA-EP43-DS3L, плате Gigabyte GA-EP43-DS3LR также установлен южный мост ICH10R. Другие отличия, такие как разница в фирменных технологиях, программном обеспечении, наличии или отсутствии тех или иных редко используемых функций (например, FireWire или оптический звуковой выход) не изменяют в корне ситуацию, в которой оказываются платы.

Выражаем благодарность компаниям Терминал, в частности Волкову Сергею, и Технолинк, за предоставленные на тесты комплектующие.