Совсем недавно в нашу тестовую лабораторию попала материнская плата Intel DX58SO, самое бюджетное на тот момент решение для процессоров Intel Nehalem. Но прошло время, и в магазинах стали появляться новые продукты, в частности производства Gigabyte – MB GA-EX58-DS4, недорогая материнская плата для платформы Core i7. С её возможностями мы сегодня и познакомимся.
Материнская плата Gigabyte EX58-DS4 поставляется в небольшой коробке белого цвета:
В центре располагается большой логотип фирменной технологии Gigabyte – «Dynamic Energy Saver», чуть выше мы видим название материнской платы, написанное крупными красными буквами, внизу находится информация о сокете, частоте шины QPI, высококачественных японских конденсаторах, технологии переключения активных фаз питания в зависимости от нагрузки, информация о поддержке новейших процессоров Intel. Посмотрим на заднюю часть коробки:
Здесь находится уже намного больше технической информации, чем на лицевой стороне, точнее больше информации о поддерживаемых технологиях, включая ATI CrossFireX и DualBIOS. Комплектация материнской платы выглядит следующим образом:
Очень скромный набор, никак не соответствующий материнской плате за ~8500 рублей. Здесь нет ничего лишнего, только то, что необходимо для начала работы. Теперь давайте познакомимся с самой материнской платой.
Дизайн материнской платы продуман довольно неплохо, используется такая же PCB, как и у EX58-EXTREME:
Слоты оперативной памяти не блокируются установленной видеокартой, разъемы питания, на мой взгляд, расположены удобно. Неудобно расположен разъем FDD — при установке видеокарты в третий слот подключение флоппи-дисковода невозможно. Имеется пять разъемов для кулеров, два из которых с PWM-управлением.
На материнской плате имеется шесть слотов для оперативной памяти DDR3:
Поддерживается оперативная память с частотой более 2100MHz, максимальное безопасное напряжение по-прежнему равно 1.65v, максимальный объем равен 24GB.
На материнской плате имеется три слота PCI-Express 2.0 x16:
Линии второго и третьего слотов изначально урезаны до x8, поэтому даже при установке только двух видеокарт режим работы будет ограничиваться 16+8, хотя чипсет Intel X58 Express вполне может обеспечить по 16 линий на оба слота в случае установки двух видеокарт. (В X58 IOH – 36 lines PCI-E – примечание редакции). Также огорчает отсутствие поддержки nVIDIA SLI. На материнской плате установлен один слот PCI-Express x1, один слот PCI-E x4 и два слота PCI, при установке трех двухслотовых видеокарт слоты PCI остаются недоступными, слот PCI-Express x1 остается практически недоступным — из-за радиатора северного моста туда можно установить разве что звуковую карту ASUS SupremeFX (контроллеры SATA и т.д.).
На материнской плате установлено восемь портов SATA:
Шесть портов расположены параллельно плате, а другие два — перпендикулярно, при установке двухслотовых видеокарт эти порты будут блокироваться. Задняя панель платы выглядит следующим образом:
Здесь имеется восемь портов USB2.0, порт FireWire, порты клавиатуры и мыши, восемь аудиоразъемов и цифровой выход, а также кнопка обнуления CMOS. На материнской плате присутствует только одна кнопка – Power, которая находится рядом со слотами оперативной памяти:
С одной стороны такое расположение удобно — при установке видеокарты в третий слот PCI-Express x16 кнопка была бы недоступна, но с другой стороны неудобно — обычно в этом «районе» довольно большое количество проводов, что может затруднить доступ к кнопке. Система охлаждения материнской платы выглядит следующим образом:
Система охлаждения, по сравнению с топовым решением Gigabyte, сильно упрощена, радиатор южного моста не соединен тепловыми трубками с северным мостом. Температура IOH в разгоне составила приблизительно 64-65 градусов, не многовато ли? Я решил демонтировать систему охлаждения материнской платы и увидел следующие:
Термопасту заменила обычная термопрокладка, Gigabyte решила экономить на всем, так сказать. Термопрокладка была удалена, а её место занял тонкий слой Arctic Silver Ceramique, температура моста после такой небольшой модификации больше не превышала 59 градусов, что уже более прилично. Теперь рассмотрим функции BIOS.
BIOS материнской платы Gigabyte EX58-DS4 основан на микрокоде Award, его главное меню выглядит следующим образом:
Все функции, интересующие оверклокеров, находятся в разделе под названием «MB Intelligent Tweaker»:
Первым, что мы можем изменить, является множитель процессора. При выставлении соответствующего коэффициента умножения МВ сразу покажет частоту, на которой будет работать процессор. Далее можно перейти в подраздел «Advanced CPU Features»:
Здесь находится управление всеми технологиями процессоров Intel, мы можем выбрать количество активных ядер, при чем кроме одного и двух, как в материнских платах ASUS и MSI, имеется возможность выбрать три ядра. Вернемся в основной раздел «MB Intelligent Tweaker». Там можно выбрать частоту шины QPI, имеется режим «Slow», при активации которого шина QPI работает в сильно замедленном режиме — частота её становится в два раза меньше частоты задающей шины; остальные настройки шины QPI и памяти можно изменить в следующем подразделе под названием «UnCore & QPI Features»:
Здесь мы можем выставить только частоты и активировать/деактивировать технологию Isochronous Support. Возвращаемся в основной раздел и продолжаем — мы можем задать частоту шины, диапазон значений просто огромен:
От 100 до 1200MHz, вопрос в том, нужен ли такой диапазон? :)
Следующим разделом является «Advanced Clock Control»:
Здесь мы можем выставить частоту шины, частоту PCI-E, а также можем включить функцию «автоматического» разгона. Возвращаемся в основной раздел, далее мы можем выбрать множитель оперативной памяти:
Довольно большое количество множителей, но есть одна небольшая проблема — при частоте шины 200MHz частота памяти может быть равна 1200, 1600 или 2000MHz — промежуточных делителей нет, частота памяти 1200MHz — это слишком мало, 1600MHz — в принципе нормально, но если у нас имеется память 1333MHz, то не факт, что она разгонится до частоты 1600Mhz, а терять в производительности, выставляя 1200MHz, думаю, никому не захочется. Такая же ситуация с более высокочастотной памятью — частота или 1600MHz, или 2000MHz, опять же мы можем столкнуться с ситуацией, когда 1600MHz – слишком мало, а 2000MHz — слишком много. Но не будем это считать минусом материнской платы, так как все рассмотренные нами ранее материнские платы для новой платформы тоже «страдали» этой проблемой. Затем мы можем настроить тайминги памяти:
Материнская плата позволяет выставлять для каждого канала памяти свои значения, далее мы можем перейти в подраздел настройки оперативной памяти, где мы получаем возможность активировать профили XMP, а также настроить дополнительные тайминги памяти. Также имеется возможность отдельно изменять и дополнительные тайминги для каждого слота.
Опять возвращаемся в основной раздел: последним, что мы можем изменить, является ряд напряжений:
Также присутствует функция Load-Line Calibration, забегая вперед, могу сказать, что просадок напряжения практически нет. Перейдем в дополнительный раздел изменения напряжений...
Материнская плата позволяет изменять большое количество напряжений в большом диапазоне с довольно небольшим шагом. Теперь посмотрим на раздел системного мониторинга:
Материнская плата позволяет следить за напряжениями на процессоре, оперативной памяти, линии 3.3v, 5v, 12v, а также позволяет следить за температурой процессора, околосокетного пространства, северного моста, а также за скоростями подключенных к ней кулеров. Также есть возможность настроить предупреждения о перегреве процессора или отключении вентиляторов.
На этом, думаю, можно закончить обзор БИОСа и перейти к практическим результатам разгона и тестирования стабильности.
Конфигурация тестового стенда имеет следующий вид:
Благодарим компанию Xpert за предоставленное оборудования для тестового стенда. Роль системы охлаждения процессора будет выполнять мой кулер Thermalright TRUE Copper Limited Edition.
Посмотрим на преобразователь питания процессора:
Он выполнен по 12-фазной схеме, схема питания QPI имеет двухфазную схему:
Схема питания оперативной памяти также выполнена по двухфазной схеме:
При работе технологий энергосбережения Gigabyte рядом со слотами оперативной памяти горит ряд светодиодов:
...которые отображают активность фаз питания. Первый старт прошел без каких-либо проблем:
Номинальные частоты материнская плата завышает — 134.8MHz вместо штатных 133MHz. Максимальной частотой, на которой материнская плата согласилась работать, стала частота 201MHz:
Совсем неплохо для материнской платы, которая стоит дешевле материнской платы Intel, показавшей значительно худшие результаты разгона. Стабильная частота шины составила 191MHz, частота процессора при этом была равна 3969MHz, что на ~300MHz больше, чем у материнской платы Intel:
Оперативная память при этом функционировала на частоте 1512MHz с таймингами 7-7-7-20 1T. Стабильность тестировалась часовым тестированием в программе OCCT, четырехкратными прогонами программы Memtest, часовым тестированием в программе Orthos. Теперь перейдем к тестированию производительности в сравнении с ASUS Rampage II Extreme.
Производительность материнской платы Gigabyte EX58-DS4 я традиционно буду сравнивать с производительностью материнской платы ASUS Rampage II Extreme, но, думаю, нужно обязательно добавить некоторые тесты скорости материнской платы Intel DX58SO.
Производительность будет сравниваться на номинальных частотах, в разгоне материнских плат ASUS Rampage II Extreme и Gigabyte EX58-DS4 до 191MHz — предела материнской платы Gigabyte, а также будут добавлены результаты производительности ASUS Rampage II Extreme в своем предельном разгоне (а точнее в предельном для нашего экземпляра процессора). Тесты материнской платы Intel будут добавлены как дополнение — только номинальные частоты. В тестировании производительности будет участвовать следующее ПО:
Начнем с синтетического теста 3DMark06:
Материнская плата Gigabyte EX58-DS4 оказывается медленнее, чем Rampage II Extreme, но обходит материнскую плату Intel. Разгон не позволяет EX58-DS4 обогнать Rampage II Extreme, но разница между ними очень мала и, в принципе, может быть списана на погрешность. Теперь перейдем к тесту 3DMark Vantage:
Здесь повторяется ситуация из теста в 3DMark Vantage, но отставание от Rampage II Extreme в разгоне немного больше, на погрешность измерений это списать никак нельзя. Но материнская плата Gigabyte EX58-DS4 держится все равно очень достойно — она обходит более дорогую материнскую плату Intel. Следующим тестом производительности будет EVEREST v4.60.1547 Beta, посмотрим на производительность чтения памяти:
За счет повышенной частоты памяти материнская плата Rampage II Extreme обеспечивает себе значительное преимущество, но и Gigabyte EX58-DS4 не остается последней — она по-прежнему обходит материнскую плату Intel. В тесте производительности записи материнские платы расположились следующим образом:
Материнская плата EX58-DS4 при более низкой частоте памяти практически догоняет материнскую плату Rampage II Extreme, а в разгоне даже обгоняет её, при чем довольно значительно! Совсем неплохо для материнской платы, стоимость которой значительно ниже.
Теперь посмотрим на производительность в копировании памяти:
На номинальных частотах Gigabyte EX58-DS4 обеспечивает себе значительное преимущество против материнской платы Intel DX58SO, но не менее значительно отстает от материнской платы ASUS Rampage II Extreme. Разгон никак не меняет ситуацию — на равных частотах материнская плата ASUS Rampage II Extreme остается впереди. Теперь посмотрим на задержки памяти в номинале и разгоне:
Материнская плата ASUS Rampage II Extreme, благодаря большей частоте памяти, показывает меньшие задержки, но на равных с Intel DX58SO материнская плата Gigabyte оказывает быстрее, опять же, при меньшей стоимости. В разгоне до равных частот ASUS Rampage II Extreme показывает немного лучшие результаты, но разница довольно невелика.
Теперь перейдем к тестированию в бенчмарке SuperPi 1M:
Материнские платы Gigabyte EX58-DS4 и Intel DX58SO показывают приблизительно равные скорости, а материнская плата ASUS Rampage II Extreme оказывается немного быстрее. В разгоне до равных частот материнская плата ASUS Rampage II Extreme остается немного быстрее, но и Gigabyte EX58-DS4 держится довольно неплохо — отставание на 0.27мс от топа — довольно неплохой результат.
Перейдем к тестированию материнских плат в бенчмарке wPrime1024M:
Gigabyte EX58-DS4 оказывается быстрее материнской платы Intel DX58SO, но ASUS Rampage II Extreme оказывается относительно далеко впереди за счет большей частоты памяти. В разгоне до равных частот материнская плата Gigabyte не догоняет Rampage II Extreme, но вновь показывает довольно неплохие результаты скорости.
Теперь перейдем к тестированию во встроенном бенчмарке архиватора 7zip, сначала сжатие:
Здесь все три материнские платы держатся приблизительно на одном уровне, но небольшое преимущество ASUS Rampage II Extreme все же есть, но в разгоне до равных частот скорости материнских плат Gigabyte EX58-DS4 и ASUS Rampage II Extreme практически равны, разница всего лишь ~200MB/s. Посмотрим на результаты тестирования распаковки:
Здесь, за счет большей частоты памяти, ASUS Rampage II Extreme оказывается далеко впереди, но материнская плата Gigabyte EX58-DS4 обходит более дорогую Intel DX58SO, преимущество незначительное, но оно есть. В разгоне материнских плат до предела Gigabyte EX58-DS4 материнская плата ASUS опять оказывается впереди, но разница здесь совсем незначительна, всего лишь ~1000MB/s.
Теперь перейдем к тестам в игровых приложениях, сначала посмотрим на производительность в игре Crysis:
В этой игре материнская плата Gigabyte EX58-DS4 оказывается немного медленнее, чем Intel DX58SO, а в разгоне до своего предела она немного отстает от материнской платы ASUS Rampage II Extreme, но это отставание совсем небольшое.
Следующей игрой, в которой будет протестирована производительность материнских плат, будет Far Cry 2:
Эта игра более процессорозависима, чем Crysis, и здесь хорошо видно преимущество разогнанных процессоров над теми, что работают в номинале. Здесь материнская плата практически «наступает на пятки» материнской плате ASUS Rampage II Extreme, обгоняя более дорогую Intel DX58SO, в разгоне до предела обеих плат картина сохраняется — небольшое отставание материнской платы Gigabyte EX58-DS4, но оно очень незначительно.
Последней игрой, в которой будет протестирована производительность материнских плат, будет World In Conflict:
Производительность материнских плат практически равна, но и в разгоне, и на номинале материнская плата Gigabyte EX58-DS4 отстает на 1 FPS от более дорогой конкурентки.
Теперь пришло время подвести итоги.
Итак, что же мы получаем за ~8500 рублей? Мы получаем материнскую плату с тремя слотами PCI-Express 2.0 x16, линии двух из которых работают как x8, поддержку CrossfireX, восемь портов SATA, 12-фазное питание процессора без просадок, шесть слотов DDR3 памяти, высокую производительность и очень хороший разгонный потенциал. Материнская плата Gigabyte EX58-DS4 оставила хорошее впечатление о себе, огорчает только отсутствие поддержки NVIDIA SLI, небогатая комплектация и урезанные изначально слоты PCI-Express 2.0 x16. При меньшей стоимости материнская плата Gigabyte практически везде оказалась быстрее материнской платы Intel DX58SO, да и её возможности расширения и разгона оказались на более высоком уровне. Одним словом — рекомендую. А как же материнская плата Intel? Её можно посоветовать разве что фанатам данной компании, смысла покупать более дорогую материнскую плату с меньшим разгонным потенциалом и возможностями нет абсолютно никакого.
Выражаем благодарность компании Xpert за предоставленное оборудование для тестового стенда и материнскую плату Gigabyte EX58-DS4, и компании Джаст за предоставленный монитор Samsung 2443BW для тестового стенда.
