Эта статья была прислана на наш второй конкурс.
Вступление
С ростом производительности компьютеров мы давно привыкли к тому, что обязательно нужно позаботится о хорошем охлаждении микропроцессора. Сегодня на компьютерном рынке производство систем охлаждения является достаточно прибыльным. Ассортимент систем охлаждения за последние 2 года настолько вырос, что пользователю сложно разобраться в выборе кулера для центрального процессора, а мысль о том, что возможно работать с пассивным охлаждением давно всех покинула. Но ведь производители процессоров постоянно совершенствуют технологический процесс их производства. И тем самым новые микропроцессоры изготавливаются уже по 0,13-мкм технологии, достигая новых частот в производительности и при этом с меньшим потреблением энергии.
Микропроцессоры Athlon, с момента своего появления на свет, зарекомендовали себя не только как одни из самых быстрых в своем классе, но и как самые горячие процессоры, требующие хорошего охлаждения. С момента выхода первого микропроцессора Athlon фирма AMD внесла много изменений в технологию их производства. И одним из самых важных является переход на 0,13-мкм технологию, позволяющую работать новым процессорам Athlon XP Thoroughbred с меньшим энергопотреблением.
И наша задача выяснить, реально ли сегодня работать на современных процессорах Athlon XP с пассивным охлаждением, не прибегая к сложным инженерным решениям.
Выбор компонентов:
Для наших тестов был взят достаточно популярный на сегодня микропроцессор AMD Athlon XP Thoroughbred 1700+ Soсket A (266MHz).
Тестовая конфигурация:
Начав сборку компьютера, было внесено два изменения:
Замена блока питания потребовалась для улучшения вентиляции внутри корпуса. Стандартные блоки питания имеют вентиляционные отверстия сзади корпуса, тем самым вытягивая горячий воздух из корпуса со стороны CD-ROM’а, а не от центрального процессора. Мы поменяли его на блок питания с расположенными вентиляционными отверстиями внизу у корпуса (там же располагается и сам вентилятор для обдува внутренних элементов блока питания). Такое расположение кулера в блоке питания способствует лучшей вентиляции корпуса и главным образом охлаждению процессора (так как он находится прямо над ним).
Включение:
При первом включении были сделаны определенные настройки в BIOS материнской платы: критическая температура на внутреннем датчике ABS II установлена на уровне +75С и понижено напряжение на ядре процессора до 1,5 V.
Тестирование проводилось под OS Win 2k Pro, показания с внутреннего термодатчика процессора и с материнской платы снимались прикладывающейся в комплекте утилитой “Soltek HM”. Для разогрева процессора и определения его стабильной работы использовалась программа для 3D дизайна 3D Studio MAX v.3 и тестовая программа 3D Mark 2001. Максимальным значением для внутреннего термодатчика микропроцессора было принято +75С. При достижении этого значения компьютер автоматически выключался, тестирование на несколько минут останавливалось, и при следующем включении напряжение на ядре микропроцессора понижалось на 0,025 V. Температура в помещении, где проводились тесты, была +19-+22 С.
Ниже представлены графики, в которых отражен нагрев процессора при рендеринге сцены “Apache-FlyBye” с разрешением 800х600. Продолжительность пересчета 58 мин.
Также был произведен тест в программе 3D Mark 2001 (все настойки по умолчанию, кроме того, что тест был запушен в режиме бесконечной демонстрации). Перед запуском программы были сняты показания с датчиков: CPU – +52 C; ABS II – +62 C; RT 1 - + 40 C. Через 3 часа тест был остановлен и также сняты показания: CPU – +54 C; ABS II – +66 C; RT 1 – +40 C. Из полученных значений видно, что 3D Mark 2001 меньше нагружает процессор чем 3D Max и совсем не грозит перегревом процессору.
Выводы:
Проведя все эти тесты, мы с уверенностью можем сказать, что при небольшом изменении в конструкции блока питания и в качественном радиаторе для CPU вполне реально работать с пассивным охлаждением сегодня на процессорах Athlon XP.
Ермилов Олег (vels_comp@mail.ru).
Эта статья была прислана на наш второй конкурс.
