Сегодня у нас не очередной обзор писем, потому что на этой неделе почты было довольно мало, а одно единственное письмо, но какое!
Сергей Кораблев прислал нам полноценную статью, посвященную своему опыту разгона Р4 1.6А и сравнил его с другими процессорами. По традиции я не изменял ни стиля, ни орфографии, ни пунктуации, лишь немного «причесал» обзор для лучшей читабельности. Итак:
Инфа по разгону и впечатлению от этого разгона П4-1600 Нортвуд на Гигабайт 8ИРХП
Эпиграф: вопрос: "А у вас можно заказать P4 Northwood 1,6 тот что с 512 Кб кэши?" ответ: "Может вы всё таки выберите что-нибудь из того, что есть у нас?"
"БИТВА ЗА ГИГАГЕРЦЫ ИЛИ ТРЕНИРОВКИ С ТУМБЛЕРОМ ВКЛ"
Короче в результате всех извращений я получил следующее впечатление о проце и матери:
- Проц 1,6 Нортвуд попался малогонябельный, сильно греющийся и не быстрый. В совокупности с 165 баксов которые он стоит, вообщем-то имеет не приглядную репутацию.
- Хорошо что не взял 1,8 Ггц, соотношение цена производительность ещё более сомнительна.
- Хорошо что не взял П4 2,0 ГГц. Пожалел бы сильно....
- Как здорово, что не взял П4 2,4 Ггц. Застрелился бы увидя результаты тестов.
- Хорошо что не взял АМД, иначе он бы после всех извращений уже бы сгорел.
- Крепление проца к матери занятие нетривиальное и ювелирное. До смерти обоих оставалось 0,1 Ньютон надавливания.
- Мать попалась какая то совсем не для разгонщиков. Такое чуство что максимум на что она способна это хилые 140 Мгц по шине. И это при том что некоторые П3 ( с отстойной медленной кэшей, и тех процессом 0,18 гоняются до 162 Мгц!)
- Перезагрузочная способность компа на частоте выше 141 равно 0. Событие не вероятностное, а сторого определённое.
- Включабельность на частотах выше 141 равна 0,5. Событие вероятностное.
- Если выдёргивать комп из сети включабельность на шине выше 141 равна 1 (событие не веротяностное), а перезагрузочная способность равна 1 случай (первый) из + бесконечности попыток.
- Заветным и не достижимым порогом для Селерон 266 было 440 Мгц. Для Селерон 366 - 600 Мгц. Для Селерон 566 - 1,003 ГГц. Для P4 1,6 - 2400 Мгц. Заветным - потому это последнее, на чём всё таки что-то грузилось. Не достижимым - потому что толька грузилось...
- Боксовый кулер обладает сверхтишистостью и при этом сверх малооборотостью. Максимум что было за ним замечено 3300 об\сек. Минимум 2600.
- Память Кингстон 333 оплашала, отказавшись грузить комп на частоте 388 (делитель 2,66) с таймингами 2,5 Кас. Правда оправданием может служить то, что из 4 возможных позиций сменён было тока Кас.
- На Кас 2 винду память грузанула тока лишь на частоте 300 Мгц. Без оправданий.
- Райд бесит своими месагами про то что ему не дали винтов. Эдакий извращенец.
- Видеокарта поразила своей масштабируемостью, о которой несколько ниже.
- Видеокарта ДжиФорс обрадовала своей работой на 4х (74х4=296 Мгц). Никто бы не мог и подумать.... а она...
- Процессор догрелся до максимальной температуры в 56 С. На номинальной частоте + 32 С.
- Встроенная сетевая карточка почти аналог физической IntelPRO 100 по возможностям.
- Куда приладить вторую звуковую???
- Нахрена нужен этот несьёмный диск, появившийся вместе с С,Д и т.д, якобы имитирующий смарткарту, если на него ничего нельзя записать?
- Необычно пугает яркожёлтый светодиод на материнской плате, отображающий то что якобы питало подали...
- Винт на глаз стал работать так же как и на ДМА33. По тестом же всех порвал. Квак грузится быстрее. Винда так же медленно. Где правда, люди?
Итак, переходим к непосредственному тестированию. Платфорым для сравнения:
- Celeron 566@927 512SDRAM / 440BX / 1,8V
- P4 1600@1600 / 512 DDR/ 845DB / 1,5V
- P4 1600@2322 / 512 DDR / 845DB / 1,725V
Квак юзался на 1280х1024х32bх100Hx всё на макс
| CPU |
MEM |
FSB |
PCMARK2002PRO |
Q3 Demo001 |
Q3Demo001 1024x768x32 |
| P4 1600 |
266 2,66 |
100 |
3947 / 3966 |
45,3 FPS |
80,5 |
| P4 2322 |
290 2,0 |
145 |
5689 / 4963 |
45,4 FPS |
80,5 |
| Сel 927 |
109 |
109 |
2283 / 1302 |
44,9 FPS |
80,2 |
Итого: при увеличении частоты в... 2,5 раза, кэши в 4 раза, шины памяти в 2,9 раз, а также капитоловложениях бюджетом 5300 (CPU) + 5600 (Мать) + 5700 (Память) получаем прирост в 0,4 ФПС в кваке3. Примечательно так же что при разгоне проца на 700 Мгц прирост составляет 0,1 ФПС. Что вообщем-то находится на границе погрешности измерений. Так что платформы должны быть сбалансированы.
П.С. А РАР всё-таки сжиматся стал быстрее ... но на глаз опять же не заметно :-)))
П.П.С Думы о 150 шине: питало 1,75 - винду не грузим. Питало 1,8 - винду грузим но дохнем сразу. Питало 1,85 - винду грузим и проходим первые 30 сек тестов, далее Эрор приложения....
И в завершении скриншот-с (см. Аттачмент)
С уважением, Buddy_Love.
Браво, Сергей! Самое главное то, что сделан правильный вывод - платформы должны быть сбалансированы. Судя по результатам, прирост скорости в Q3 лимитировался видеокартой. Жалко только, что обещанного скриншота приаттачено не было, забыл наверно :о), а за письмо - большое спасибо. Пишите.
С уважением,
Doors4ever