Экспериментируем с GTX 1060: overclocking, underclocking, undervolting

для раздела Блоги
Начислено вознаграждение
Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.

Данная идея пришла мне в голову совершенно спонтанно. Я размышлял о частотах, разгонах, разнице, и вспомнил о таких понятиях, как базовые частоты, которые указываются производителем. А они довольно сильно отличаются от тех, что получает конечный потребитель, особенно в случае «нереференсных» версий видеокарт. Если посмотреть на спецификации, что указывает производитель, то мы увидим, что для GTX 1060 указаны частоты 1506 МГц штатно и 1708 МГц в «бусте»:

реклама

Моя же версия MSI Gaming X в штатном режиме «бустит» в среднем примерно до 1924 МГц. Разгон же составляет 2139 МГц. Итого мы имеем четыре варианта условий работы одного и того же графического процессора:

  • базовая гарантированная на уровне 1506 МГц
  • базовая в режиме «буста» на уровне 1708 МГц
  • базовая «нереференсная» на уровне 1924 МГц
  • разгон на уровне 2139 МГц

реклама

Их я и решил сравнить между собой, симулировав все доступные варианты. Какой-то особо практической пользы в этом нет, исключительно спортивный интерес. А для полноты картины посмотрим на характеристики стоящей на одну ступень выше в линейке видеокарты – GTX 1070, вернее сравним теоретические показатели с учетом ее базовой частоты:

реклама

А также посчитаем, какие показатели были бы на частоте 2139 МГц, если бы у нас была версия GTX 1060 не на 3GB, а на 6GB, которая отличается большим количество исполнительных блоков. Частоту видеопамяти установил на отметке в 9 ГГц, как если бы у нас в руках была версия видеокарты с «9 gbps» памятью.

Для оценки результатов будут использоваться три бенчмарка:

  • Unigine Heaven 4.0
  • Unigine Superposition 1.1
  • Rise of The Tomb Raider

реклама

Этих трех бенчмарков будет достаточно, чтобы получить и сравнить интересующие результаты. Начнем же с теоретической части, показателей GigaPixels, GigaTexels и Teraflops:

реклама


С учетом разгона до 2139 МГц, по части GigaPixels удалось практически сравняться с GTX 1070, отставание составляет порядка 5%. По части GigaTexels и Teraflops ситуация хуже, в обоих случаях отставание составляет уже порядка 30%. А вот в случае с GTX 1060 6GB ситуация явно лучше, отставание составляет всего лишь порядка 18%.

Перейдем к практическим тестам.

Unigine Heaven 4.0

  • Render: Direct3D11
  • Mode: 1920x1080 8xMSAA fullscreen
  • Preset: Custom
  • Quality: Ultra
  • Tessellation: Extreme


Unigine Superposition 1.1

  • Version: 1.1
  • Graphics API: DirectX
  • Resolution: 1920x1080
  • Fullscreen: Enabled
  • Shaders: Extreme
  • Textures: High
  • DOF: Enabled
  • Motion Blur: Enabled


Rise of The Tomb Raider

  • DirectX 12: Выкл.
  • Сглаживание: SSAA 2x
  • Предустановка: Пользовательская
  • Качество текстур: Низкое
  • Анизотропная фильтрация: 16X
  • Качество теней: Очень высокое
  • Мягкие тени от солнца: Очень высокое
  • Преграждение окружающего света: HBAO+
  • Глубина резкости: Очень высокое
  • Детализация: Очень высокое
  • Тесселяция: Вкл.
  • Отражения пространства экрана: Вкл.
  • Качество отражения света: Очень высокое
  • Динамическая листва: Высокое
  • Bloom-эффект: Вкл.
  • Размытие по краям экрана: Вкл.
  • Размытие при движении: Вкл.
  • PureHair: Очень высокое
  • Блики объектива – Выкл.
  • Эффекты экрана – Выкл.
  • Зернистое изображение – Выкл.


По результатам, с учетом увеличения частоты относительно базовой на 42%, прирост в среднем составил около 30%.

Вместо заключения, решил заодно посмотреть энергопотребление при минимальном и максимальном значении напряжения из возможных через MSI Afterburner: 0.8500 V и 1.0500 V соответственно. В моем случае стоит значение 1.0430 V, но разницы с 1.0500 V по результатам я не увидел. Значение смотрел через GPU-Z, какие-то специализированные инструменты в данном случае ни к чему, т.к. меня в основном интересует дельта между верхним и нижним показателем, нежели фактическое энергопотребление видеокарты. Добавлю, что изменение частоты видеопамяти на результат не влияет.

Среднее энергопотребление при 0.8500 V - 68.5 W


Среднее энергопотребление при 1.0430 V - 112 W

Итого получаем разницу в 43.5 ватта.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал
рейтинг: 3.8 из 5
голосов: 33

Комментарии Правила

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают