Тестирование термоинтерфейсов. Часть 2. Термопрокладки 0.5 мм - излом, разгром... Но есть нюанс

Тестирование термоинтерфейсов. Часть 1. Термопасты - от "классики" до современности

В мире высокопроизводительной компьютерной электроники, где важно обеспечить приемлемо низкие температуры вычислительных и силовых электронных компонентов, эффективный теплоотвод стал важной комплексной инженерной задачей. Массивные радиаторы и мощные вентиляторы - лишь часть системы. Ключевым связующим звеном между горячим чипом и холодным металлом остаются термоинтерфейсы.
Участники тестирования (не все)

Конфигурация и условия тестирования

(спойлер) Общий вид компьютера (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ВИДЕОКАРТЫ)

• Центральный процессор: Intel Core i5-3470 3200MHz, турбобуст до 3600MHz.
• Система охлаждения процессора: Deepcool Ice Wind Pro со штатным вентилятором.
• Материнская плата: ASUS P8Z68-V LX (со сторонним радиатором на подсистеме питания процессора).

• Оперативная память: Kingston KHX1866C9D3K2/8G DDR3-1866 2x4096Mb в двухканальном режиме, 1866MHz, тайминги 9-11-9-27.
• Системный SSD накопитель: SSD 2.5" SATAIII 128Gb Plextor M5S [PX-128M5S].
• Жёсткий диск: Seagate ST2000DL003 2Tb 5900 SATAIII 3.5" (5900RPM).
• Оптический привод: Pioneer BDR-S06XLB _{(да, тогда это было модно)}.
• Корпус: Cooler Master CM Silencio 550 [RC-550-KKN1/RC-550M-KKN1].
• Блок питания: Cooler Master Silent Pro M500 500W [RS500-AMBAD3-EU], охлаждается снаружи из комнаты.
• Корпусные вентиляторы:        
  2x Nidec Servo Gentle Typhoon D1225C12B1AP-11 120 мм (спереди на вдув);        
  1x Noctua NF-S12B Redux [NF-S12B-REDUX-1200] 120 мм (сзади на выдув).
• Операционная система: Windows 7 x64 Professional SP1 со всеми последними обновлениями.
• Видеодрайвер: GeForce Game Ready Driver 391.35 от 23.03.2018 года (для GT 1030 и в этом пакете нашёлся).
• Приложение для стресс-тестов GPU: FurMark 1.39.2.0 от 22 мая 2025.
• Частоты вращения вентиляторов:        
  Передние на вдув - зафиксированы на 500 RPM (то есть напрямую подключены на 12 вольт к блоку питания).                                
  Задний на выдув - зафиксирован на 1000 RPM через BIOS материнской платы.        
  Вентилятор системы охлаждения центрального процессора - так же зафиксирован на 1000 RPM.
  Вентилятор системы охлаждения видеокарты - зафиксирован примерно на 1400 RPM посредством переменного резистора.
• Температура в помещении: +27 градусов по Цельсию, контролировалась пирометром ADA TemPro 550 А00223 по пластмассовой передней стенке корпуса. При необходимости выровнять температуру использовалось непродолжительное сквозное проветривание наружным охлаждённым воздухом либо включение находящегося на полу помещения тепловентилятора.

• Настройки FurMark: 960x540, в окне, Dynamic background, Burn-in, Xtreme burn-in, Anti-aliasing Off, в процессе тестирования проводилась запись логов, из исходников изымались показания температуры в зависимости от времени. Простой графического чипа перед началом тестирования и его охлаждение после его окончания, разумеется, не учитывались.
• Время тестирования: 17 минут (1020 секунд), режим бенчмарка (автоматической остановки стресс-теста по окончании заданного времени). В силу особенностей работы программы - бенчмарк длился 1024 секунды (магия чисел, не более, намеренно к степеням двух тут не стремился), а спустя 4 секунды после начала стресс-теста после "прогрева" время в логе сбрасывалось, из-за чего для корректности построения кривых приходилось модифицировать все временные данные после "прогрева", прибавляя к ним ровно 4 секунды.
• Очистка от прежней термопрокладки: вначале полиэтиленовой или полипропиленовой специальной лопаткой (которая для нанесения термопасты), остатки бумажной салфеткой или ватным диском с растворителем, затем при необходимости (большинство прокладок оставляло своими твёрдыми частицами неглубокие "отметины" на меди) основание радиатора полировалось посредством... термопасты КПТ-8 (см. Часть 1) и ватных дисков, после чего все поверхности тщательно протирались ватными дисками в сочетании с растворителем 646 производства ООО "Восход" (г. Барнаул) ГОСТ 18188-2020 в пластиковой таре с резьбой.
• Нанесение новой термопрокладки: вырезание мелкими прямыми маникюрными или хирургическими ножницами прямоугольника нужного размера (покрыть видеочип с небольшим запасом), снятие одного слоя защитной плёнки, укладывание тонким изогнутым пинцетом на видеочип, далее снятие верхнего слоя защитной плёнки с помощью того же пинцета и "прямых" рук, после чего система охлаждения монтировалась на место и затягивалась до блокировки без приложения избыточных усилий. Особое внимание, как и прежде, обращал на соблюдение стерильности в смысле тщательной очистки от прежнего образца и отсутствия контактов пальцев с рабочими поверхностями.
• "Ничего не разгонялось": центральный процессор, компоненты видеокарты, оперативная память - всё на штатных заводских параметрах. Для наглядности эксперимента температурный порог видеочипа GP108-300-A1 был повышен до максимально возможных 97 градусов Цельсия, остальные рабочие параметры видеочипа и видеопамяти не были изменены.

Разумеется, компьютер не основной, принадлежал не так давно умершему родственнику, безразличному к играм. Собран в начале 2012 года, немного изменён по ходу времени (например установлен качественный SSD с аппаратным буфером под операционную систему когда те приемлемо подешевели). Видеокарту заменил на имевшуюся в моих запасах GeForce GT 1030 (GP108-300-A1) по причине необходимого в данных условиях малого тепловыделения видеочипа и возможности дополнительно ещё ограничить его тепловыделение по обстоятельствам. Система охлаждения использовалась та же, что и в предыдущей части, а именно Zalman VF1000, потому что для подобного тестирования по определению нужна "горячая точка" с малым тепловыделением и к ней избыточная система охлаждения. А также при необходимости навести баланс между тем и другим, тут хитрить пока не пришлось.

В чём, собственно, "нюанс"?

Да только в том, что в данном случае (не положенного по регламенту тестирования на холодном графическом чипе) равное усилие прижима совсем не обеспечивает равного зазора. Говоря очень строго - в случае термопаст "почти то же самое", так как их активные частицы тоже имеют конечные максимальные размеры. На уровне микрометров или даже десятков микрометров в некоторых тяжёлых случаях. Тут же разница может быть огромной на уровне долей миллиметра - у каждой термопрокладки своя упругость на сжатие.
Исходя из этого (а попутно и из экономии, чего стесняться) было решено протестировать термопрокладки минимальной (0.5 мм) заявленной толщины. Которая, разумеется, дополнительно не измерялась - но соблюдать её производителями с точностью до условных 0.01 миллиметра нелегко на технологическом уровне. Да и, собственно, ни к чему там на производстве конкретно такая высокая точность. Нюанс нюансом, неизбежный "косяк" в данном случае - но он не обесценивает данное тестирование полностью. Оно может показаться интересным с перспективой дальнейших, более глубоких исследований удачных экземпляров удобной в обращении толщины и при условии строго фиксированного зазора между нагревателем (с термодатчиком) и системой теплоотвода.

Глава 1. Аутсайдеры!

Они же, по меткому выражению блогеров, "китайская резина", плюс вагон и маленькая тележка нелестных выражений. Куплены были в конце 2018 года в известном месте - "арктики голубые видите ли дорого" (речь про Arctic Thermal Pad 6 W/(m·K)), но кроме них и Thermal Grizzly в нашей открытой рознице ничего особо и не было. Разве что Gelid "мелкими листами" по ещё более невыгодным ценам. Сейчас конкретно по тем ссылкам товар отсутствует, но всё ещё встречается на торговых площадках. По информации от продавцов, теплопроводность данных прокладок составляет 6 Вт/(м·К), якобы такая же как у "голубых арктиков". А что на деле?

Казалось бы, "прокладка не паста, чего от неё можно было ожидать?" Мол даже GT 1030 под такой страшенной для неё системой охлаждения никакая прокладка, казалось бы, "не спасёт". Но, скажу заранее, на фоне других испытуемых эти результаты выглядят просто катастрофическими! При том, что прокладки в плёнках ощущаются обманчиво холодными. Троттлинг аккурат через 120 секунд (2 минуты), при этом "серая" прокладка оказывается даже чуть менее эффективной в сравнении с "синей", отчасти и по причине большей упругости на сжатие. Посмотрим, как поведут себя другие. Очень любопытно, прокладка прокладке рознь...

Глава 2. "Классика": Arctic Thermal Pad 6, Thermal Grizzly Minus Pad 8

Вполне возможно, что в иных глазах "классика" в виде часто прежде встречаемых в открытой рознице термопрокладок выглядит и иначе - но в том же 2018 году несколькими месяцами ранее в магазинах почти ничего кроме них не продавалось, ну может быть продукция от Gelid как прямой конкурент, стоила тоже очень дорого.

2.1. Arctic Thermal Pad 6 W/(m·K) 0.5mm (2018): "голубые арктики", те самые

В моём понимании "классика жанра", причина указана выше, примерно до 2016 года отдельно найти термопрокладки в розничной продаже было нелегко, именно они появились в российской рознице одними из первых. На фото показана упаковка от 1.0-миллиметровых - но они все вместе взятые туда помещены для удобства, так как толщину 0.5 мм от 1.0 мм легко отличить и на глаз, и по весу на единицу площади. (Как сахар и соль в чайной ложке, но там по причине разности плотностей.) Цена "двойного" (145×145 мм) листа в те далёкие времена составляла то ли 999, то ли 1199 рублей.

Что мы видим? Ну, прежде всего, это действительно теплопроводящий интерфейс, не "одно лишь название" как было в случае "китайской резины". Максимальная температура 67 градусов, быстро откатилась на 66 - скорее всего по причине уплотнения прокладки и уменьшения зазора между горячей точкой и основанием радиатора системы охлаждения. Средняя температура составила 64.68 градуса. Для начала - неплохо. Посмотрим, на что способна термопрокладка Thermal Grizzly Minus Pad 8, произведённая примерно в то же время.

2.2. Thermal Grizzly Minus Pad 8 W/(m·K) 0.5mm (2018): "дорого-богато"

И правда "дорого-богато", потому что стоимость этих самых "гризли" превышала стоимость "арктиков" за единицу площади при равной толщине в 3-4 раза, а то и более. "Полный" лист (100×100 мм) стоил чуть менее 2000 рублей (1830 или 1950, за давностью лет не помню), а не так давно, скриншот от 29 января 2025 года, наблюдался и такой беспредел:Судя по всему, на скриншотах "экстрим" (Thermal Grizzly Minus Pad Extreme), которую не тестировал, но стоимость верхней позиции с толщиной 3 мм, по данным на начало декабря 2025 года, составляет... 4550 рублей. Там же. Цена куда более адекватная - но всё равно очень дорого "за кусок резины", пусть и высокотехнологичной.
За прошедшие с покупки годы большая часть этой термопрокладки израсходовалась на разные нужды (под радиаторы NVMe SSD, на VRM разных видеокарт где подходила по толщине, и так далее) - но количество, достаточное для покрытия этого мелкого видеочипа, всё же нашлось.

Ну и что мы видим? Эффективность заметно выше, при этом прокладка не настолько мягкая, как предыдущая. То есть по факту пресловутый зазор мог быть и больше, но и реальная изначальная толщина измерена не была. Максимальная температура 59 градусов (и не откатилась ниже), средняя температура 57.34 градуса. Лучше существенно.
Прежде "за кадром" проходило и тестирование в более жёстких условиях - на той самой GT 440 из тестирования термопаст. Оно и показало первично "кто есть кто" - "аутсайдеры" из Главы 1 закидывали видеочип в сотку по температуре за секунду (и немедленно уводили компьютер в перезагрузку), "голубой арктик" за 22 секунды, а рассматриваемый "гризли" дал видеочипу 3 минуты 12 секунд, чтобы тот прогрелся до 100 градусов.

Глава 3. Разрыв шаблона. Начало

По совету техноблогера (исходя из соотношения цены и эффективности) в конце 2023 года был в известном месте приобретён впрок сразу целый набор термопрокладок "Орбита" 20 W/(m·K) толщиной от 0.5 до 2.0 мм с шагом 0.25 мм. Обязательно так или иначе пригодятся - но чтобы без ожидания, сразу взять и использовать по назначению. Название "Орбита" закрепилось за этими термопрокладками, в первую очередь, по названию онлайн-магазина, торгующего конкретно этим товаром на известной онлайн-площадке (а возможно и на нескольких). И ссылающегося на рекомендации. Упакованы в качественные zip-пакеты, снабжённые лишь термонаклейкой с нужной информацией.

3.1. Орбита 20 W/(m·K) 0.5mm (2023): рекомендация техноблогеров плюс разрыв шаблона

Многое сказано прежде: высокая теплопроводность (точно не соответствующая действительности), медийные рекомендации, простая кустарная упаковка. Выглядит всё это дело так:

(Как и в предыдущей части - цвета кривых нагревания соответствуют столбикам со значениями максимальных температур на итоговой диаграмме. Если цвет кривой доставляет неудобство при восприятии (как например здесь) - кривая дублируется тонкой сплошной чёрной линией.)
Результат просто феноменальный, скорее надо сматывать тестирование и остановиться. Но нет, мы не ищем лёгких путей. Максимальная температура составила 54 градуса, средняя температура составила 52.22 градуса.
Отмечу, что эта прокладка представляет собой "не резину, а шпаклёвку", рвётся при снятии радиатора, потому при такой малой толщине очень сложна в аккуратном нанесении. А по причине своей малой упругости на сжатие - продавилась сильнее прежде протестированных экземпляров, но "дна" (соприкосновения видеочипа и основания радиатора) далеко не достигла. Цена "полного (100×100 мм) листа на момент покупки 658 рублей - нехило так, но заслуженно. Сейчас (в начале декабря 2025 года) та же товарная позиция стоит 427 рублей, что не может не радовать.
При первичном испытании "за кадром" на GT 440 при прочих равных условиях (кроме температуры в помещении не 27, а 23 градуса) эта термопрокладка не дала тому сравнительно горячему видеочипу и близко прогреться до 100 градусов при продолжительном стресс-тесте около 15-20 минут.

Глава 4. "Белая ворона"

Именно так я и окрестил конкретно эту прокладку - как по итогам тестирования, так и "за внешность". Знакомьтесь: APS 3.2 W/(m·K) - понтов не кидают, цифр не задирают. Касаемо "внешности" - серый цвет, но очень светлый, с белой вороной вполне может ассоциироваться. Выглядит интересно, тоже в кустарной упаковке, малые заявленные цифры могут смущать. А что на деле?

4.1. APS 3.2 W/(m·K) 0.5mm (2025): "Я белая ворона, я вовсе не медведь!"

Кустарная упаковка, светло-серый цвет, структура "шпаклёвки" (насколько я запомнил), наносится сравнительно нетрудно, не рвётся при снятии системы охлаждения. Что там по делу?

Да, блин, что же ты такое вытворяешь-то?! Тот же "гризли", даже лучше, но раз в 20 (!!!) дешевле?! Максимальная температура 57 градусов (на 2 градуса ниже чем у "гризли"), средняя температура 55.59 градуса (почти на 2 градуса ниже). Начало видимого отклонения кривой нагревания от вертикали тоже чуть ниже. Сжалась эта термопрокладка примерно так же, как вышеупомянутая Thermal Grizzly Minus Pad 8 той же заявленной толщины, а эффективность показала даже лучше! Если дело так и пойдёт - цена этого шедевра (125 рублей за квадрат 100×100 мм на момент покупки, 2.0-миллиметровая лишь вдвое дороже) приемлема и для сопряжения радиаторов с силовой электроникой. Например при ремонте блоков питания, ремонте и сборке усилителей мощности для акустики, и так далее.
Вот вам и "белая ворона" - стоит недорого, по эффективности где-то на стыке (и превосходит самого "медведя" в рассмотренном варианте), не привлекает понапрасну "красивыми цифрами" на упаковке, да и цвет особенный. Другое дело - испытаний высокими температурами не проводилось (например градусах при 200-250 на лабораторной плитке-мешалке, покрытой силикатной краской для удобства снятия температуры пирометром), потому вопрос их применения для силовой электроники, да и просто долговечности, пока остаётся открытым.

Глава 5. "Кто все эти люди?!" Криптоград, SmartMaster PRO, FrostMining

Ну вот и началось. Имеется ещё немало прежде (почти) не засвеченных в любом (даже таком, откровенно говоря паршивом) сравнительном тестировании свежекупленных термопрокладок. Разных торговых марок, разных значений заявленной теплопроводности, разных оттенков серого (и не только), и далее по списку. И той же одинаковой заявленной изготовителями толщины 0.5 мм. Ну разве только FrostMining на слуху - даже фрагменты своей мануфактуры порой в Контакте показывают. Начнём с продукции торговой марки Криптоград.

5.1. Криптоград 8 W/(m·K) 0.5mm (2024): "В тёмном-тёмном крафтовом королевстве..."

Информация на обратной стороне упаковки напоминает очередную "средневековую балладу" об "истоках" создания ведьмами и их бородатыми спутниками того или иного сорта крафтового пива в Иркутске... Ну что ж, молодцы, стараются ради тружеников добычи криптовалют, респект и уважуха. А что в реальности? Начнём с "младшей" версии. Фабричная упаковка, нестандартный зелёный цвет (красителя не пожалели), "разработано в Иркутске, сделано в Китае". Заявлена на маркетплейсе как 10 W/(m·K), промаркирована как 8 W/(m·K).

Ничего особенного, примерно уровень тех же "голубых арктиков". Насколько я помню - упругость на сжатие больше, по этой причине температура и "почти не плавала" по ходу нагрева (хотя, скорее всего, ощутимое сжатие имело место на почти прямом участке), а заполненный прокладкой зазор был скорее всего шире. Максимальная температура 66 градусов, средняя температура 64.56 градуса. Видимое на графике отклонение кривой нагревания от вертикали началось примерно на 2-3 градуса выше, но изгиб кривой по ходу выравнивания температуры был более крутым. Цена такого вот "половинчатого" (100×50 мм) листа на момент покупки 146 рублей, в данный момент (начало декабря 2025) 318 рублей. Посмотрим что покажет следующий экземпляр.

5.2. Криптоград 15 W/(m·K) 0.5mm (2024): не так уж и плохо

Термопрокладка с более высокой заявленной теплопроводностью имеет стандартный серый цвет, с голубоватым (скорее хромово-стальным) отливом, в похожей фабричной упаковке, на этот раз без дополнительного вложенного пакета.

Ну тут результаты сами видите. Пока уступает лишь "Орбите". Максимальная температура 55 градусов, средняя температура 53.26 градуса, видимое на графике отклонение кривой нагревания от вертикали началось примерно при 44 градусах, как и у "Орбиты" (которая пока лидер). Подробных обстоятельств демонтажа системы охлаждения не помню - но вроде прокладка не порвалась, нанесение тоже не было излишне трудным в общем сравнении. Цена "половинчатого" (100×50 мм) листа на момент покупки (октябрь 2025) 234 рубля, на момент написания заметки (начало декабря 2025) почти вдвое выше.
Немаловажно отметить, что у этого производителя присутствуют и термопрокладки с заявленной теплопроводностью 20 W/(m·K). Насколько я помню, они (именно 0.5 мм) отсутствовали в тот момент в продаже, а затем я просто о них забыл. А так было бы интересно и их сравнить, потому что... Потому что. Другие ведь сравнил более чем по два разных если находил их, о чём ниже.

5.3. SmartMaster PRO 12 W/(m·K) 0.5mm (2024): да какой уж там смарт...

Очередные "тёмные лошадки" современного рынка. Упаковка кустарная, с типографской наклейкой, в оформлении минимализм как он есть, с отлично читаемым шрифтом. Эта прокладка имеет серый цвет, чуть желтоватый относительно предыдущего образца, выглядит неплохо. Однако по консистенции больше напоминает "резину", что внушает определённые подозрения в посредственной теплопроводности.

Хуже "голубых арктиков", которые, как говорится, прежде не пнул только ленивый. Максимальная температура 68 градусов, средняя температура 66.47 градуса. Куплен был "половинчатый" (100×50 мм) лист в октябре 2025 года за 172 рубля, в данный момент (начало декабря 2025) стоит дороже. Почти втрое получается дороже, чем белая... тьфу, APS из пункта 4.1, которая, в свою очередь, произвела куда более приятное впечатление по совокупности характеристик. Проходим мимо.

5.4. SmartMaster PRO 18 W/(m·K) 0.5mm (2023): чуть лучше, да ненамного...

Вот и ещё одна термопрокладка торговой марки SmartMaster PRO. Досталась версия ещё 2023 года, в кустарной упаковке, с термонаклейкой. С обеих сторон синяя плёнка, цвет самой термопрокладки "ржавый".

Никакими 18 W/(m·K) тут не пахнет, кривая нагревания похожа на те самые "голубые арктики" (пункт 2.1), сама прокладка (насколько я запомнил) более упругая на сжатие по сравнению с Arctic Thermal Pad 6. Максимальная температура 66 градусов, средняя температура 64.39 градуса. Цена на момент покупки в конце октября 2025 года за "половинчатый" (100×50 мм) лист 187 рублей, сейчас (в начале декабря 2025) несколько больше. Так себе решение на фоне остальных.

5.5. SmartMaster PRO 21 W/(m·K) 0.5mm (2024): "Те же грабли, только в профиль"

Более высокая заявленная теплопроводность ("но мы-то знаем!"), кустарная упаковка с типографской наклейкой, цвет серый с желтоватым оттенком, внешне похожа на версию "12" из пункта 5.3, тоже "резина" по консистенции. Проверим:

Лучше "двенадцатой", хуже "восемнадцатой". Как и прежде - ни о чём. Максимальная температура 67 градусов, средняя температура 64.57 градуса. Грустно. Цена в момент покупки в конце октября 190 рублей за "половинчатый" (100×50 мм) лист, в данный момент (начало декабря 2025 года) примерно в 1.5 раза дороже. То есть - более 500 рублей в пересчёте на "полный" (100×100 мм) лист. Проходим мимо.

5.6. SmartMaster PRO 25 W/(m·K) 0.5mm (2024): "И тут со дна постучали!"

Заявленная теплопроводность точно не соответствует действительности. Упаковка кустарная, наклейка типографская, "резина" по консистенции, цвет... То ли мокрый картон, то ли подсохшая горчица. Со стороны выглядит добротно, без пафоса (кроме заявленных цифр). А по делу?

Ну тут комментарии излишни. Да, лучше (и намного лучше) "аутсайдеров" из Главы 1, но и только. Максимальная температура 74 градуса, средняя температура 70.99 градуса. "Полный" (100×100 мм) лист стоил в конце октября 2025 года 345 рублей, сейчас (начало декабря 2025 года) исчез из продажи, а "половинчатый" лист стоит примерно 320-360 рублей. "Зачем? А главное - зачем?"
Особо хочется отметить, что термопаста SMP-ULTIMATE той же торговой марки (см. Часть 1) показала себя с лучшей стороны при тестировании после первичного нанесения. А вот термопрокладки подвели конкретно, к покупке не рекомендуются.

5.7. FrostMining Regular V4 10 W/(m·K) 0.5mm (2024): "Первый пошёл!"

Ну вот и добрались до кудесников, не стесняющихся в соцсетях показывать фрагменты своей мануфактуры. Начнём с "младшей" версии, в которой заявлены 10 W/(m·K) теплопроводности. Кустарная упаковка, фирменная типографская наклейка с глобальным штрих-кодом "46" как положено. Сама термопрокладка не в пакете, а плотно упакована в двухслойный пластиковый контейнер с целью предотвращения критических повреждений при транспортировке. Цвет "гламурный" сиреневый, имеющий мало общего с ярко-фиолетовым, показанным на карточках товара.

Пока слабовато на фоне конкурентов. Максимальная температура 64 градуса, средняя температура 61.50 градуса. Насколько помню - прокладка сравнительно плотная, не рвалась при снятии системы охлаждения с графического чипа, упругость на сжатие больше чем у "голубых арктиков" из пункта 2.1. Лист размером 80×40 мм (под радиаторы двух NVMe SSD накопителей?) куплен в конце октября 2025 года за 207 рублей, в момент вёрстки статьи (начало декабря 2025) его цена 312 рублей. В пересчёте на "полный" лист (в виде которого в продаже отсутствуют) 100×100 мм обходится в 647 и 975 рублей соответственно. Недёшево.

5.8. FrostMining Extremal V4 15 W/(m·K) 0.5mm (2025): экстремальный... нагрев!

Всё так же - кустарная упаковка, фирменная типографская наклейка, двухслойный пластиковый контейнер. Цвет голубой (темнее чем у Arctic Thermal Pad 6), на карточке товара он яркий сине-зелёный для привлечения внимания.

Удивительно - но результат ещё значительно хуже, при том что термопрокладка была упакована (не факт что изготовлена, хотя как знать) в марте 2025 года. Максимальная температура 69 градусов, средняя температура 66.86 градуса. Консистенция примерно такая же плотная в смысле сравнительно высокой упругости на сжатие. Может и прирабатывается кое-как со временем, знатокам виднее. Стоимость полоски 120×20 миллиметров на момент покупки в конце октября 2025 года составила 175 рублей, на момент написания (начало декабря 2025) уже 375 рублей! Соответственно, 729 и 1563 рубля. Дорого, очень дорого...

5.9. FrostMining Maximum V4 20 W/(m·K) 0.5mm (2024): ну эти не подвели, хотя...

Упаковка, фирменная наклейка (отличается), контейнер, всё похоже. Цвет оранжевый, опять же светлее и бледнее чем на карточке товара. Выглядит красиво, сама термопрокладка "ощущается дорого".

Сами видите - эффективность теплопередачи радикально выше, результат на фоне остальных образцов этого производителя просто отличный. Термопрокладка представляет собой "шпаклёвку", упругость на сжатие малая, по ходу тестирования температура пошла немного вниз явно по причине сжатия. Максимальная температура 54 градуса, средняя температура 52.00 градуса. Наносится при такой толщине (насколько я помню) трудно, при снятии системы охлаждения графического чипа термопрокладка порвалась, но не выдавилась полностью в процессе прижима.
А что там по финансам? Стоимость полоски 120×20 мм в конце октября 2025 года составляла 387 рублей, на момент написания заметки (в начале декабря 2025 года) 639 рублей. В пересчёте на "полный" лист (100 на 100 миллиметров) 1613 и 2663 рубля. Ну просто "тяжёлый люкс", иначе не скажешь. Покупка оправдана только в случаях "поставил и забыл 100%", да ещё и одновременно при условии долговременной стабильности самих термопрокладок при характерных для чипов памяти видеокарт и для VRM рабочих температурах. Проходим мимо, дорого очень.

Глава 6. Fehonda - как много в этом звуке...

Новый для нашего рынка производитель, на самом деле Shenzhen Feihongda Technology Co. Ltd., его термопрокладки года три назад засветились в видеообзоре авторитетного техноблогера, занимающегося ремонтом и обслуживанием видеокарт. Там имело место тестирование этих термопрокладок в "стандартных" условиях, имея в виду эксплуатацию на чипах видеопамяти под общей системой охлаждения видеокарты MSI RTX 3080 10GB Suprim X. Вот, собственно, его  диаграмма:Выглядит, согласитесь, многообещающе, причём протестирована тут "младшая" версия термопрокладки, заявленная теплопроводность которой 12.8 W/(m·K). Верим на слово - но и протестируем для сравнения с другими образцами.

6.1. Fehonda 12.8 W/(m·K) 0.5mm (2025): "Мечта сбывается!"

Разумеется - начнём с той самой "младшей" версии, отмеченной жирной зелёной точкой на диаграмме. (Существует и версия 8.0 W/(m·K) толщиной 0.5 мм - но в тот момент её не было в продаже.) Естественно - испытание версии толщиной 0.5 миллиметра. Сама термопрокладка серая, прикрыта (как и полагается) защитными плёнками с обеих сторон, находится в заводской картонной упаковке с саморекламой в виде диаграммы в числе прочей информации. Посмотрим, как их самореклама в деле:

Оппа, вот это поворот! Ну не чудо ли? Максимальная температура 52 градуса, средняя температура 50.04 градуса. Не ожидал. Предполагал что будет на уровне "Орбиты" 2023 года (пункт 3.1), но даже лучше, вроде "шпаклёвка" эта и в нанесении полегче, и выдавиться успела меньше (температура на графике "не плавает"). Смотрим на цену. Куплена в виде листа 85×45 мм, за 256 рублей в конце октября 2025 года. В данный момент (начало декабря 2025) продаётся за 415 рублей. Смотрим, что там по стоимости в пересчёте на "полный" (100×100 мм) лист. Получается 669 и 1085 рублей. Дорого. Но, по крайней мере, не глупо! Что там по стабильности во времени при характерных нагрузках? Есть у кого опыт их реального длительного применения в майнинге, в нейросетях и так далее?

6.2. Fehonda 15.0 W/(m·K) 0.5mm (2025): "Воу-воу, полегче! Что ты делаешь, а?! Остановись!!!"

Переходим к "старшей" версии термопрокладок от Fehonda с заявленной теплопроводностью 15.0 W/(m·K). Сходная упаковка в более бледном оформлении, самореклама (с иной диаграммой) тоже на месте, сама прокладка серая, заметно темнее предыдущей, также с двумя защитными плёнками с обеих сторон, как и полагается. Версия на 12.8 W/(m·K) и тут задала планку. А что дальше? Или опять чуда не случится, как и с термопастами?

Если честно - я в шоке! И это мало сказать. Максимальная температура 50 градусов, средняя температура 48.26 градуса! Оторвалась от ближайших преследователей как господин Болт из Ямайки в лучшие его годы. Но не стоит обольщаться - термопрокладка типа "шпаклёвка", имеет меньшую упругость на сжатие по сравнению с прежним образцом, при толщине 0.5 миллиметра (и тем более в случае нанесения на видеочип сугубо для кратковременного тестирования) легко рвётся при демонтаже системы охлаждения. Уверен, что при более достоверном тестировании (при соблюдении зазора и при работе с более удобной для экспериментов толщиной термопрокладок при подходящих условиях) разница столь колоссальной точно не будет. Но и вряд ли на грани погрешности. Такой же лист размером 85×45 мм обошёлся мне в конце октября 2025 года в 423 рубля. Сейчас (начало декабря 2025) продаётся от 623 рублей и дороже. В пересчёте на "полный" (100×100 мм) лист это соответственно 1106 и 1629 рублей. Весьма недёшево. Но и не бездарно. Ну и помните, что самые тонкие прокладки всегда самые дорогие... за единицу массы, разумеется.
Повторное нанесение и тестирование при тех же условиях дало сходный результат. Кривая была намеренно утеряна, чтобы не засорять исходники, температура снова не выбралась выше 50 градусов.

Глава 7. Ещё парочка "ноунеймов"

Разбавим тестирование ещё двумя образцами "безымянных" термопрокладок родом из Поднебесной. Одна из них не имеет маркировки, имеет заявленную теплопроводность 21 W/(m·K) и продаётся от имени магазина "Smart Logic". Другая же от того же магазина "Орбита", что и купленная в конце 2023 года (и представленная здесь в пункте 3.1), с той же заявленной теплопроводностью 20 W/(m·K), выглядит несколько иначе в сравнении со "старой". Обе куплены в конце октября 2025 года.

7.1. Noname 21 W/(m·K) "Smart Logic" 0.5mm (2025): чудесно!

Невзрачная кустарная упаковка с многообещающей термонаклейкой, цвет серый, с защитными плёнками с обеих сторон как и полагается. Выглядит так:

Неплохо, да? Максимальная температура 52 градуса, средняя температура 49.83 градуса. Откуда вы такие берётесь? Отсутствует ли реально электропроводность? Не мерил. Подробностей нанесения не помню, вроде типичная мягкая "шпаклёвка", при демонтаже даже не порвалась, правда тут могу и ошибаться. А с ценой что? Поставляется в виде "полного" (100×100 мм) листа, цена в момент покупки в конце октября 2025 года составила 436 рублей, сейчас (в начале декабря 2025) всего 245 рублей. Однозначно топ за свои деньги! Особенно если не проводит ток (что нуждается в проверке) и достойно выдерживает испытание надлежащими (70-100 градусов) температурными нагрузками во времени.

7.2. Орбита 20 W/(m·K) 0.5mm (2025): ваши предположения?

Правильно - ещё одна "Орбита" (пункт 3.1), только свежекупленная. Внешне немного отличается от купленной в 2023 году. Товарная позиция одна и та же, проверил. Похожая упаковка, цвет серый, цвет неровной защитной плёнки синий (там была прозрачная). Дата выпуска (или упаковки) 20.07.2025 переписана с внешней тары.

Отклонение кривой нагрева от вертикали начинается ниже чем у "старой" 2023 года (пункт 3.1), максимальная температура 55 градусов, которая долго не задерживалась. Средняя температура по ходу нагрева 52.54 градуса. При прецизионном тестировании с соблюдением термостатирования камеры и дистанции зазора между нагревателем (с термодатчиком) и системой охлаждения разницу удастся проследить более достоверно. Но в реальной практике, без этого пристального испытания (имеющего низкую точность при высокой чувствительности) будет плюс-минус одно и то же. Тем более на модулях памяти, температуру с которых по достижении полного нагрева при нагрузке можно снять весьма грубо, по типу 72-74-72-74 и обратно. Плюс им в копилку, реального практического ухудшения свойств новой партии не обнаружено. Куплена в виде "полного" (100×100 мм) листа в конце октября 2025 года за 457 рублей, сейчас (в начале декабря 2025 года) стоит 427 рублей. Что, в общем-то, неплохо, пусть результаты и оказались хуже чем у строго предыдущей по списку.

Глава 8. Upsiren: "грамотеи негодуют!"

Ещё одна новая торговая марка термопрокладок. Нашумевшая чуть менее чем Fehonda и прочно завоёвывающая рынок. Разумеется - внятные измерения нужны и для них, чтобы определиться с выбором

8.1. Upsiren 16 W/(m·K) 0.5mm (2025): весьма неплохо!

Фабричная упаковка в виде пластикового пакета, внутри прокладка 100×100 мм. Цвет серый, с защитными плёнками с обеих сторон как и полагается. Правда с "косяком" в виде "PRODUCT PARAMERERS" (потому и "негодуют"). Выглядит так. А по делу?

"Как обычно - всё клубнично". По ходу тестирования постепенно выясняется, что от хороших "шпаклёвок" только этого и можно ожидать, что их уровень и должен быть таким. Максимальная температура 53 градуса, средняя температура 51.54 градуса. Типичная мягкая "шпаклёвка", рвалась ли при демонтаже - точно не помню. Цена "полного" листа (100×100 мм) на момент покупки (конец октября 2025 года) 196 рублей, в данный момент (начало декабря 2025 года) в продаже в варианте 0.5 мм там отсутствует. За такую цену точно была бы очень хороша!

8.2. Upsiren 21 W/(m·K) 0.5mm (2025): "нюанс" в действии!

"Всё то же самое" с виду: такая же упаковка, такая же орфографическая ошибка на тыльной стороне. Ну, может быть, несколько иной оттенок серого у самой термопрокладки, и сама она значительно более жёсткая на изгиб и упругая на сжатие. Что она покажет?

Ну вот, сами видите, к чему приводит "более честное" тестирование. Максимальная температура 55 градусов, средняя температура 52.90 градуса. Значительно выше чем у предыдущего образца. Но в данном случае прокладка имеет значительно более высокую жёсткость при сжатии, потому и продавилась существенно меньше под системой охлаждения, оставив значительно большую дистанцию зазора. Следует отметить, что и в нанесении эта термопрокладка оказалась очень сложной при такой толщине. При этом температура выросла слабо, если учесть, что на её значение повлияла не столько собственная теплопроводность прокладки, сколько явное увеличение зазора между графическим чипом и системой охлаждения при равном усилии прижима. Как видим, сверхдорогая (в прошлом) Thermal Grizzly Minus Pad 8 и близко не достигает таких хороших показателей. Стоимость "полного" листа (100×100 мм) в конце октября 2025 года составила 375 рублей - значительно больше чем у прежнего образца, в данный момент (начало декабря 2025 года) составляет 387 рублей. В принципе - сгодится, если термопрокладка нужна более упругая на сжатие, но тоже эффективная.

8.3. Upsiren 24 W/(m·K) 0.5mm (2025): "Из одной бочки наливают?!"

Здесь было решено взять лист 85×45 мм, потому что банально дешевле и в избыточном для подобного тестирования количестве. Здесь заводская упаковка представляет собой пакет из картона, сама прокладка тоже серая (обе защитные плёнки тут цветные), тыльная сторона упаковки без опечаток.

По виду кривой нагревания усматривается сходство с продукцией того же производителя с заявленной теплопроводностью 16 W/(m·K), максимальная температура 53 градуса, средняя температура 51.30 градуса (примерно на 0.25 градуса ниже чем у образца 8.1). Очень сходная по нанесению с "16 W/(m·K)" того же производителя. Неужели "из одной бочки"? На момент покупки в конце октября 2025 года этот "неполный" (85×45 мм) лист стоил 152 рубля, что составляет 397 рублей в пересчёте на "полный" (100×100 мм) лист. В данный момент (начало декабря 2025 года) лист 100×100 мм стоит 387 рублей. В принципе весьма неплохо для такого продукта, но есть и дешевле если надо.

Глава 9. Эпическое противостояние от Thermalright, "на десерт"

Неоднократно наблюдал, как тот или иной комментатор или автор отзыва готов был не то что кулаки в кровь расшибить, доказывая обоснованность высоких цен термопрокладок торговой марки Thermalright, но так или иначе навязывал своё ИМХО (Имею Мнение, Хрен Оспоришь) по причине существенного снижения температур чипов памяти после замены заводских прокладок. Противопоставляя их "дешёвым и никчёмным" "голубым арктикам" (пункт 2.1), но не решаясь трогать "гризли" (пункт 2.2). Вот, дескать, эти "самые трушные", цена сама за себя говорит, и так далее по списку. В реальных условиях температура может и уменьшается - в сравнении с ушатанными и протёкшими старыми термопрокладками точно, с сухими и затвердевшими и подавно. А как они поведут себя тут, при таком "остром" (как выяснилось) тестировании?

9.1. Thermalright Extreme Odyssey II 14.8 W/(m·K) 0.5mm (2025): "Бойтесь данайцев, дары приносящих!"

Исходя из стоимости - далеко не "дары". Знакомая многим по картинкам и наяву упаковка в виде картонного пакета, внутри лист размером 85×45 мм, в прозрачных защитных плёнках, одна из которых с логотипом производителя. Цвет серый, как бы намекает на порядочную эффективность. Что на деле?

Первый вопрос: "За что такие деньги?!" Максимальная температура 71 градус, средняя температура 69.25 градуса. По консистенции скорее "резина". На фоне остальных протестированных образцов, исключая разве что "аутсайдеров" из Главы 1, результат, мягко говоря, неудовлетворительный. Который нельзя списать на большой (по сравнению с многими образцами) реальный зазор между видеочипом и основанием радиатора системы охлаждения. Стоимость листа 85×45 мм на момент покупки в конце октября 2025 года составила 410 рублей, что в пересчёте на "полный" (100×100 мм) лист составляет 1072 рубля. В данное время (начало декабря 2025 года) цены не менее наглые, кое-где даже выше 1000 рублей за такой вот несчастный мелкий листик. В моём случае (покупка не для прямого применения, а лишь для тестирования) очень хочется надеяться, что нарвался на подделку, качественное изделие глобальной торговой марки так вести себя не должно. И, по возможности, протестировать 100% оригинал и сравнить. Потому что эффективность теплопередачи, даже без учёта цены, "просто никакая".

9.2. Thermalright Valor Odin 15 W/(m·K) 0.5mm (2025): "Хозяин Вальгаллы, повелитель валькирий!"

Ну эти термопрокладки до поры до времени считались "ну просто самыми трушными", на одном (примерно) уровне с Thermal Grizzly Minus Pad 8. И название-то какое эпичное! По имени одного из главнейших богов древней германской мифологии, что как бы намекает на "труъ" показатели в эксплуатации, на вечность и на неубиваемость. Упаковка в виде пёстрого картонного пакета с линейной геометрической абстракцией строго под углом 45 градусов, одна из защитных плёнок с логотипом производителя, другая синяя бугристая "как на дешёвых китайцах", что вполне может намекать на подделку. Что ж, посмотрим.

Так же стрёмно, пусть и получше. Однозначно нас разводят - но кто? Производитель? Бутлегеры? (Надеюсь что второе.) Максимальная температура 69 градусов, средняя температура 67.16 градуса. Такой же "экстремальный нагрев" как и у FrostMining Extremal V4 (пункт 5.8), даже хуже. И скорее "резина" по консистенции. Стоимость этого поделия на момент покупки (конец октября 2025) составила 737 рублей за лист 95×55 мм, сейчас (начало декабря 2025) стоит столько же в том же месте. В пересчёте на "полный" (100×100 мм) лист это 1411 рублей. Иные "там же" предлагают именно 100×100 мм лист за 2300 рублей и дороже при той же толщине. Очень хочется надеяться, что это подделка - покупалась не по прямому назначению, а для тестирования, и рекомендовать её никуда не буду. И, по возможности, хочется сравнить со 100% оригиналом по своим связям, авось у кого завалялась (как и предыдущая в исполнении на 0.5 мм). Не может 100% оригинал дорогого качественного изделия глобальной торговой марки так себя вести!

Общая диаграмма эффективности термопрокладок

Ниже приведена сводная диаграмма эффективности термопрокладок. В силу ограничений сайта - разрешение конкретно этой картинки неадекватно малое, диаграмма в хорошем разрешении расположена здесь.

• Указаны максимальные и средние температуры по ходу 17-минутного тестирования.
• Набранные курсивом числа справа обозначают времена (в секундах) первичного нагрева до 50 градусов Цельсия для каждого эксперимента и приведены для чуть большей полноты картины (чем дольше, тем лучше).
• "Аутсайдеры" ("китайская резина") из Главы 1 не вошли в диаграмму по причине перегрева видеочипа (достижения 97 градусов за 2 минуты).

Выводы

Как мы видим, на общей диаграмме (ещё раз напомню, "аутсайдеры" из первой главы в неё не включены по причине быстрого перегрева) чётко прослеживается "излом". За малым исключением, более эффективные термопрокладки имеют консистенцию "шпаклёвки" (при толщине 0.5 мм зачастую "одноразовой"), менее эффективные термопрокладки по консистенции ближе к "резине". Приятно обрадовало наличие на наших торговых площадках по-настоящему эффективных термопрокладок по адекватным ценам.

По соотношению цены и качества из тех, что расположены на диаграмме выше чем Thermal Grizzly Minus Pad 8, можно выбрать вторую сверху (обозначенную как Noname 21 0.5mm (2025), тестирование в пункте 7.1), некоторую продукцию Upsiren (особенно 16 W/(m·K)), также возможно и пресловутую "Орбиту". Термопрокладки Thermal Grizzly Minus Pad 8 сейчас трудно найти в продаже, да и по причине очень высокой стоимости их можно смело вычеркнуть. Термопрокладки FrostMining Maximum V4 рекомендовать не стану по причине их высокой стоимости. Термопрокладки Криптоград 15 W/(m·K) "под вопросом", ни туда ни сюда, дороже прямых конкурентов. Термопрокладки APS имеют низкую стоимость при сравнительно высокой эффективности - потому их покупка может быть рациональной для старых видеокарт с негорячими чипами видеопамяти, коллекционерами для "реставрации" старых видеокарт, под алюминиевые "доспехи" модулей оперативной памяти, а также для сопряжения силовой электроники с радиаторами. Обрадовали термопрокладки Fehonda - стоят недёшево, но их покупку применимо к заполнению предусмотренных производителем технологических зазоров для охлаждения современной вычислительной техники трудно назвать глупой и необдуманной.

Прокладки начиная от FrostMining Regular V4 и ниже, по ходу диаграммы - вообще не стоит рассматривать к покупке. Термопрокладки торговой марки SmartMaster PRO совершенно не оправдали никаких даже самых скромных ожиданий, в отличие от термопасты, показавшей реально отличную эффективность теплопередачи. Под видом продукции Thermalright, как полагаю, мне досталась искусно замаскированная наглая подделка, так как от 100% оригинала явно стоит ожидать результатов значительно лучших.

Неудобные выводы

Постскриптум

Что сподвигло меня на такое теситрование? Опять же - ремонт той самой высокоуровневой видеокарты одного из последних поколений, где могла потребоваться и замена термопрокладок, если штатные вдруг утратят свои изначальные свойства. И моё извечное желание "докопаться до истины", в данном случае лишь проследить тенденцию, поскольку сравнительного тестирования сходного набора термопрокладок при условиях такой высокой чувствительности оборудования мной не было замечено.
В наличии прежде были: Arctic Thermal Pad 6, Thermal Grizzly Minus Pad 8, "китайская резина" двух видов, ну и "Орбита" 20 W/(m·K) в версии 2023 года разных толщин, в том числе и 0.5 мм. Последняя от 0.5 до 2 мм с шагом 0.25 мм, купленная по рекомендациям известного блогера, много лет специализирующегося на ремонте и обслуживании видеокарт, "ушла в отрыв" при предварительном сравнительном тестировании на более горячей точке (на графическом чипе видеокарты GeForce GT 440) в сравнении с остальными изделиями той же заявленной производителями 0.5 мм толщины.
Как выше было сказано - даже такого грубоватого их тестирования я не нашёл на просторах Интернета, потому решил сделать своё в те дни, когда был юридически освобождён от посещения рабочего места. Общие траты именно на новые (купленные осенью 2025 года) термопрокладки составили 5896 рублей, всё без спонсоров, за свой счёт, на голом энтузиазме, так как и самому было интересно, и другим с выбором по возможности помочь. И далее по списку. Стабильной вам теплопередачи!

Реклама. ООО «Яндекс Маркет», ИНН 9704254424