Asus SSD Caching II или как скрестить ежа с ...
Всё началось с приобретения некоторое время назад великолепной материнской платы <strong>P9X79-E WS</strong> (http://www.asus.com/ru/Motherboards/P9X79E_WS/HelpDesk_Download/).<br/>
Кроме широких конфигурационных возможностей: PCI-E 3.0 <strong>4x16 1-3-5-7</strong> слоты (64 линии между прочим), дисковой подсистемы с избытком вариантов подключения и создания рейд массивов-<br/>
Intel X79 Express<br/>
2 x SATA 6 Гбит/с<br/>
4 x SATA 3 Гбит/с<br/>
Поддержка RAID 0, 1, 5, 10<br/>
Контроллер Marvell 88SE9230 поддерживает:<br/>
4 x SATA 6 Гбит/с<br/>
Поддержка RAID 0, 1, 10<br/>
Контроллер ASMedia ASM1061 поддерживает:<br/>
2 x eSATA 6 Гбит/с, и.т.д., производители как всегда, укомплектовали материнскую плату диском с множеством ненужных (как мне сперва показалось) утилит.<br/>
Спустя год, полтора эксплуатации, я решил «побаловаться» одной из них-Asus SSD Caching II.<br/>
Эта утилита скрещивает HDD с SSD посредством марвелловского контроллера, и ускоряет работу классического HDD.<br/>
Итак имея опыт создания рейд массива «0» из двух «серверных» WD RE WD4000FYYZ:<br/>
<br/>
<img src="//st.overclockers.ru/legacy/v3/02/20/86/2015/02/07/0u423d236c-8f6e3480-6e9a79d1.jpg" title="марвелл рейд &quot;0&quot;" alt="марвелл рейд &quot;0&quot;" /><br/>
<br/>
я решил испытать гибридную систему хранения данных (один из 4Тб дисков к этому времени пришлось извлечь из компьютера).<br/>
Вот что показывал в тестах одиночный HDD:<br/>
<br/>
<img src="//st.overclockers.ru/legacy/v3/02/20/86/2015/02/07/0u4191a100-1b5eee5c-71828c56.jpg" title="Только 4 Тб" alt="Только 4 Тб" /><br/>
<br/>
<img src="//st.overclockers.ru/legacy/v3/02/20/86/2015/02/07/0u4ccfb8c2-6b35e87f-5e53331b.jpg" title="ещё тест" alt="ещё тест" /><br/>
<br/>
и ещё тест:<br/>
<br/>
<img src="//st.overclockers.ru/legacy/v3/02/20/86/2015/02/07/0u7bf818fc-12e7ae94-62c66bc0.jpg" title="+ кристал" alt="+ кристал" /><br/>
<br/>
Подключил новый Samsung SSD 850 EVO, запустил утилиту, потом пришлось подождать несколько минут, так, как инициализация утилитой дисков больших объёмов занимает некоторое время, я запустил новые тесты, и о чудо:<br/>
<br/>
<img src="//st.overclockers.ru/legacy/v3/02/20/86/2015/02/07/0u6707a727-87b3b780-54291be4.jpg" /><br/>
<br/>
Гибридный массив выдал <strong>320 Мб/с</strong>:<br/>
<br/>
<img src="//st.overclockers.ru/legacy/v3/02/20/86/2015/02/07/0u2556e184-3c90ce87-1bfd40de.jpg" /><br/>
<br/>
Но, не всё так просто, перезапустил тест, выждав немного я получил вот такие цифры:<br/>
<br/>
<img src="//st.overclockers.ru/legacy/v3/02/20/86/2015/02/07/0u5cef98ca-1c9cca24-63cc95a0.jpg" /><br/>
<br/>
Печально, что скорость сначала радует (318,9 Мб/с), а затем всё возвращается к показателям обычного HDD (147,2 Мб/с):<br/>
<br/>
<img src="//st.overclockers.ru/legacy/v3/02/20/86/2015/02/07/0u5da55acf-663b5e96-494bd98b.jpg" /><br/>
<br/>
Но испытания были бы неполными без этого теста:<br/>
<br/>
<img src="//st.overclockers.ru/legacy/v3/02/20/86/2015/02/07/0u6738c7a1-4eb96800-4f93ba93.jpg" /><br/>
<br/>
конечно справа наш гибрид.<br/>
А теперь общее сравнение:<br/>
<br/>
<img src="//st.overclockers.ru/legacy/v3/02/20/86/2015/02/07/0u630fd0c9-66f6f1a7-836dc4d0.jpg" /><br/>
<br/>
Обратите внимание на показатели чтения 4К в тесте CristalDiskMark: <strong>9,984</strong> против <strong>0,610</strong> у обычного HDD, по этому показателю гибрид быстрее в <strong>16,3</strong>раза:<br/>
<img src="//st.overclockers.ru/legacy/v3/02/20/86/2015/02/07/0u263e8c44-3213e10a-1a41d065.jpg" /><br/>
<br/>
Выводы напрашиваются неоднозначные, но как мне кажется, утилита Asus SSD Caching II вполне себя оправдывает, скорость чтения дискового гибрида значительно выше, чем у обычного HDD, стоимость такого массива существенно ниже парочки 4Тб в рейд массиве (стоимость можно снизить ещё, используя совсем уж бюджетную модель SSD).<br/>
Очень не понравилось, что после включения компьютера процесс инициализации этой функции занимает достаточно продолжительное время (5-6 минут).<br/>
P.S. ASUS не использует эту (Asus SSD Caching) утилиту на платформе Intel X99.
Всё началось с приобретения некоторое время назад великолепной материнской платы P9X79-E WS (http://www.asus.com/ru/Motherboards/P9X79E_WS/HelpDesk_Download/).
Кроме широких конфигурационных возможностей: PCI-E 3.0 4x16 1-3-5-7 слоты (64 линии между прочим), дисковой подсистемы с избытком вариантов подключения и создания рейд массивов-
Intel X79 Express
2 x SATA 6 Гбит/с
4 x SATA 3 Гбит/с
Поддержка RAID 0, 1, 5, 10
Контроллер Marvell 88SE9230 поддерживает:
4 x SATA 6 Гбит/с
Поддержка RAID 0, 1, 10
Контроллер ASMedia ASM1061 поддерживает:
2 x eSATA 6 Гбит/с, и.т.д., производители как всегда, укомплектовали материнскую плату диском с множеством ненужных (как мне сперва показалось) утилит.
Спустя год, полтора эксплуатации, я решил «побаловаться» одной из них-Asus SSD Caching II.
Эта утилита скрещивает HDD с SSD посредством марвелловского контроллера, и ускоряет работу классического HDD.
Итак имея опыт создания рейд массива «0» из двух «серверных» WD RE WD4000FYYZ:

я решил испытать гибридную систему хранения данных (один из 4Тб дисков к этому времени пришлось извлечь из компьютера).
Вот что показывал в тестах одиночный HDD:


и ещё тест:

Подключил новый Samsung SSD 850 EVO, запустил утилиту, потом пришлось подождать несколько минут, так, как инициализация утилитой дисков больших объёмов занимает некоторое время, я запустил новые тесты, и о чудо:

Гибридный массив выдал 320 Мб/с:

Но, не всё так просто, перезапустил тест, выждав немного я получил вот такие цифры:

Печально, что скорость сначала радует (318,9 Мб/с), а затем всё возвращается к показателям обычного HDD (147,2 Мб/с):

Но испытания были бы неполными без этого теста:

конечно справа наш гибрид.
А теперь общее сравнение:

Обратите внимание на показатели чтения 4К в тесте CristalDiskMark: 9,984 против 0,610 у обычного HDD, по этому показателю гибрид быстрее в 16,3раза:

Выводы напрашиваются неоднозначные, но как мне кажется, утилита Asus SSD Caching II вполне себя оправдывает, скорость чтения дискового гибрида значительно выше, чем у обычного HDD, стоимость такого массива существенно ниже парочки 4Тб в рейд массиве (стоимость можно снизить ещё, используя совсем уж бюджетную модель SSD).
Очень не понравилось, что после включения компьютера процесс инициализации этой функции занимает достаточно продолжительное время (5-6 минут).
P.S. ASUS не использует эту (Asus SSD Caching) утилиту на платформе Intel X99.
Кроме широких конфигурационных возможностей: PCI-E 3.0 4x16 1-3-5-7 слоты (64 линии между прочим), дисковой подсистемы с избытком вариантов подключения и создания рейд массивов-
Intel X79 Express
2 x SATA 6 Гбит/с
4 x SATA 3 Гбит/с
Поддержка RAID 0, 1, 5, 10
Контроллер Marvell 88SE9230 поддерживает:
4 x SATA 6 Гбит/с
Поддержка RAID 0, 1, 10
Контроллер ASMedia ASM1061 поддерживает:
2 x eSATA 6 Гбит/с, и.т.д., производители как всегда, укомплектовали материнскую плату диском с множеством ненужных (как мне сперва показалось) утилит.
Спустя год, полтора эксплуатации, я решил «побаловаться» одной из них-Asus SSD Caching II.
Эта утилита скрещивает HDD с SSD посредством марвелловского контроллера, и ускоряет работу классического HDD.
Итак имея опыт создания рейд массива «0» из двух «серверных» WD RE WD4000FYYZ:

я решил испытать гибридную систему хранения данных (один из 4Тб дисков к этому времени пришлось извлечь из компьютера).
Вот что показывал в тестах одиночный HDD:


и ещё тест:

Подключил новый Samsung SSD 850 EVO, запустил утилиту, потом пришлось подождать несколько минут, так, как инициализация утилитой дисков больших объёмов занимает некоторое время, я запустил новые тесты, и о чудо:

Гибридный массив выдал 320 Мб/с:

Но, не всё так просто, перезапустил тест, выждав немного я получил вот такие цифры:

Печально, что скорость сначала радует (318,9 Мб/с), а затем всё возвращается к показателям обычного HDD (147,2 Мб/с):

Но испытания были бы неполными без этого теста:

конечно справа наш гибрид.
А теперь общее сравнение:

Обратите внимание на показатели чтения 4К в тесте CristalDiskMark: 9,984 против 0,610 у обычного HDD, по этому показателю гибрид быстрее в 16,3раза:

Выводы напрашиваются неоднозначные, но как мне кажется, утилита Asus SSD Caching II вполне себя оправдывает, скорость чтения дискового гибрида значительно выше, чем у обычного HDD, стоимость такого массива существенно ниже парочки 4Тб в рейд массиве (стоимость можно снизить ещё, используя совсем уж бюджетную модель SSD).
Очень не понравилось, что после включения компьютера процесс инициализации этой функции занимает достаточно продолжительное время (5-6 минут).
P.S. ASUS не использует эту (Asus SSD Caching) утилиту на платформе Intel X99.
Лента материалов
Правила размещения комментариев
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.


Сейчас обсуждают