10 самых популярных процессорных кулеров 2022 года — выбираем оптимальную модель
реклама
До 2019 года выбор процессорного кулера был довольно простой задачей - просто берите модель, способную рассеять столько тепла, сколько выделят ваш процессор, а лучше чуть больше, с запасом. И стабильная работа процессора без перегрева была гарантирована. Конечно, встречались такие "подарки" от производителей, как термопаста под крышкой процессора, становившаяся дополнительной преградой на пути тепла, отводимого с кристалла, но в целом эта простая формула отлично работала.
реклама
Все изменилось после выхода процессоров Ryzen 3000 с микроархитектурой Zen 2 в 2019 году. Уже в первых обзорах появились сообщения об очень горячем нраве новых процессоров, а восьмиядерный Ryzen 7 3800X и вовсе назвали чемпионом по нагреву. Даже мощный двухсекционный кулер Noctua NH-D15S с трудом справлялся с охлаждением этого процессора, тепловыделение которого составляло всего 105 ватт, но температуры в тестах сразу достигали 90 градусов и выше.
Причину столь высокого нагрева нашли сразу - размер кристалла процессора заметно уменьшился после перехода на новый 7-нм техпроцесс, а чиплет ввода-вывода теперь размещался отдельно, создавая неравномерность теплового потока. И компьютерным энтузиастам пришлось выучить новый термин - "плотность теплового потока", который характеризует интенсивность теплообмена.
реклама
Горячими оказались и младшие модели, например, Ryzen 5 3600, обладавшим всего одним CCD-чиплетом с ядрами, расположенным довольно далеко от центра подложки.
Но и процессоры Intel уже в 2018 году не могли похвастаться низкой температурой, ведь при снятии лимитов, ограничивающих энергопотребление, при включении функции Multi-Core Enhancement, они начинали кушать очень много. Например, энергопотребление Core i9-9900K взлетало до 230 ватт, что почти в два с половиной раза превышает паспортное значение.
реклама
Все эти проблемы дошли и до 2022 года и при выборе кулера нужно учитывать как горячий нрав процессоров Ryzen 5000, так и высокое энергопотребление современных процессоров Intel при снятии лимитов. Все это вынуждает пользователей современного "железа" брать кулеры с запасом даже для младших моделей процессоров. И стоит отметить еще одну проблему при выборе кулера в современный ПК. Количество моделей кулеров под новую платформу Intel LGA 1700 все еще невелико, несмотря на то, что процессоры семейства Alder Lake и материнские платы для них присутствуют на рынке уже больше года.
В этом блоге мы посмотрим, как изменились пристрастия пользователей и какие кулеры они выбирают чаще всего, взяв за основу ассортимент магазина Ситилинк. Мы возьмем десятку самых популярных кулеров и рассмотрим их в порядке убывания. А заодно выберем лучшие кулеры из этой десятки.
10 место - DeepCool CK-AM209 V2
На 10 месте расположился самый недорогой кулер в нашем обзоре, DeepCool CK-AM209 V2, простой фрезерованный алюминиевый прямоугольник с небольшим количеством ребер и вентилятором диаметром 80 мм. Он способен отвести от процессора 65 ватт тепла, но лучше ставить его на процессоры с совсем небольшим тепловыделением, например, на 35-ваттный AMD Athlon 3000G.
реклама
9 место - DeepCool AG400 LED
DeepCool AG400 LED - уже намного более мощная модель, способная отвести от процессора 220 ватт тепла. Это максимальный показатель из всей нашей десятки кулеров. Модель имеет четыре теплотрубки диаметром 6 мм с прямым контактом, вентилятор диаметром 120 мм с 4-пин подключением, подсветкой, гидродинамическим подшипником и регулированием оборотов 500 - 2000 в минуту. У модели есть поддержка сокета 1700.
8 место - DeepCool GAMMA HUNTER
DeepCool GAMMA HUNTER не имеет теплотрубок, но может похвастаться вентилятором диаметром 120 мм, на гидродинамических подшипниках, дующим прямо на цепи питания материнской платы, что очень помогает охладить их в бюджетных сборках. Кулер может отвести до 95 ватт тепла, а из минусов можно отметить не прямоугольный теплосъемник и довольно большие размеры.
7 место - DeepCool THETA 31 PWM
DeepCool THETA 31 PWM мог бы стать отличным бюджетным кулером, ведь у него есть большой вентилятор диаметром 100 мм на гидродинамическом подшипнике, массивный радиатор со множеством ребер и запрессованной медной пяткой, способный отвести 95 ватт тепла и крепление на винтах с бэкплейтом. Но все портит цена, составляющая 880 рублей на момент написания блога. Если немного добавить и можно купить более эффективные модели с теплотрубками.
6 место - DeepCool GAMMAXX 300 FURY
DeepCool GAMMAXX 300 FURY - небольшой кулер, построенный на трех теплотрубках с прямым контактом, оснащенный вентилятором диаметром 92 мм с гидродинамическим подшипником и способный отвести 130 ватт тепла. Кулер неплохо подойдет для охлаждения бюджетных процессоров в компактных корпусах. В принципе - это неплохая модель, но ее конкурент, занявший следующее место, стоит намного дешевле. Но нужно учесть, что у DeepCool GAMMAXX 300 FURY есть поддержка сокета 1700.
5 место - ID-COOLING SE-213V2
У ID-COOLING SE-213V2 практически такая же конструкция, как у предыдущей модели: три теплотрубки диаметром 6 мм с прямым контактом, но радиатор крупнее, а вентилятор уже заметно больше - диаметром 120 мм. Кулер тоже отводит 130 ватт тепла, но стоит всего тысячу с небольшим рублей, что делает его одним из самых привлекательных кулеров по соотношению цена/производительность.
4 место - DeepCool GAMMAXX 400 BLUE BASIC
DeepCool GAMMAXX 400 BLUE BASIC - самая дорогая модель нашего обзора, несмотря на то, что не выделяется характеристиками. Стандартные для кулеров среднего ценового диапазона четыре теплотрубки с прямым контактом, вентилятор диаметром 120 мм и способность отвести всего 125 ватт тепла - непонятно, за что нам предлагают отдать более 3000 рублей. У модели есть поддержка сокета 1700.
3 место - ID-COOLING SE-224-XT Basic
ID-COOLING SE-224-XT Basic в нашей подборке на третьем месте, но я не побоюсь назвать его одним из лучших в нашей десятке. Ведь он способен отвести 180 ватт тепла, совместим со всеми возможными сокетами, включая 1700, 2011-v3 и 2066, а стоит совсем умеренно. В остальном это классика - четыре теплотрубки с прямым контактом, вентилятор диаметром 120 мм, но вес у модели весьма солидный - целых 810 грамм.
2 место - Zalman CNPS9X Optima
Zalman CNPS9X Optima похож на предыдущую модель - конструкция с четырьмя теплотрубками с прямым контактом, вентилятор 120 мм и способность отвести 180 ватт тепла. Но стоит дороже, весит заметно меньше - 594 грамма, и у модели нет поддержки сокета 1700. Скорее всего модель берут по старой памяти и из-за раскрученного бренда.
1 место - Aerocool Verkho 2
А на первом месте у нас Aerocool Verkho 2 - компактная модель с двумя теплотрубками и вентилятором диаметром 90 мм. Aerocool Verkho 2 способен отвести 110 ватт тепла, но не стоит применять его на процессорах с энергопотреблением свыше 65 ватт, все таки конструкция довольно бюджетная.
Итоги
Глядя на характеристики и цены кулеров нашей подборки, можно сразу выделить две модели, которые станут оптимальным выбором. Это ID-COOLING SE-224-XT Basic, который отлично подойдет для охлаждения современных шестиядерников и не особо горячих восьмиядерников. А недорогой ID-COOLING SE-213V2 отлично справится с бюджетными процессорами, но не имеет поддержки сокета 1700. Ну а для бюджетных процессоров сокета 1700 лучшим выбором станет DeepCool GAMMAXX 300 FURY.
Почему же лидером не стал DeepCool AG400 LED, у которого заявлена способность отвести 220 ватт? Тесты показывают, что этот параметр слишком завышен и кулер находится примерно на том же уровне охлаждения, что и ID-COOLING SE-224-XT Basic. Но у последнего более качественный вентилятор, поддержка практически всех сокетов, отличная термопаста в комплекте и грамотное крепление.
Пишите в комментарии, а какой самый оптимальный кулер выбрали бы вы?
Более 500 блогов автора Zystax обо всем, что связано с компьютерами и играми.
реклама
Лента материалов
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила