Текст опубликован в личном блоге и его автор не имеет отношения к администрации сайта
Я купил Ryzen 5 1600 в марте этого года за семь с небольшим тысяч рублей и, положа руку на сердце, за такую сумму вполне был бы доволен его работой в стоке. Материнская плата у меня сейчас MSI B450-A PRO MAX и еще пара 16 Гбайт DDR4 модулей памяти CRUCIAL Ballistix Sport LT AES с разгоном до 3400 МГц с CL 16.
Мой экземпляр Ryzen 5 1600 оказался очень удачным и смог стабильно заработать на 4 ГГц при напряжении всего 1.16 В. И в таком режиме проработал несколько месяцев, но на днях я откатил частоты до заводских и снизил напряжение на 0.1125 В через Offset Mode.
Казалось бы, 4 ГГц при напряжении 1.16 В - это идеальный разгон для Ryzen 5 1600, с умеренным энергопотреблением и небольшим вольтажем, но и у такого разгона есть минусы, и сегодня я расскажу вам о них. А заодно проиллюстрирую тестами сравнения работы процессора на 4000 МГц и в "стоке", с сохранением энергосберегающих функций вкупе с понижением напряжения VCORE.
Я насчитал пять причин для отказа от разгона, и тесты для этого сравнения делал в первую очередь для себя, но потом решил оформить их в виде блога. Поэтому не стоит искать в них подтасовки или искажения результатов.
Я охлаждаю свой Ryzen 5 1600 с помощью IceHammer IH-4401A. Это очень старый кулер, но технологически мало отличающийся от DeepCool GAMMAXX 400, к примеру. И даже выигрывающий у него за счет более толстых теплотрубок, близко расположенных друг к другу и большей поверхности радиатора.
IceHammer IH-4401A
Но даже такой кулер, с вентилятором, работающим от 900 до 1500 об/мин. не может удержать температуры Ryzen 5 1600 ниже 65 градусов и с комфортным уровнем шума. В тестах ниже вы увидите температурный режим процессора.
Если задать такую кривую вентилятора, которая не дает температуре ползти к 70 градусам, даже в обычной работе ПК часто слышаться "завывания" вентилятора на кулере процессора.
В моем корпусе стоит один вентилятор 140 мм навыдув и два - навдув, с оборотами около 1000 в минуту, но их с трудом хватает, чтобы отвести тепло от процессора в разгоне, VRM материнской платы и видеокарты.
В идеале, нужно ставить еще два дополнительных вентилятора и обдув на VRM материнской платы, который нагревается до 70 градусов в тестах, но это дополнительный шум. И городить навороченную систему охлаждения вокруг устаревшего, бюджетного ПК с низкой производительностью как-то не хочется.
67 градусов на CPU и 67 на VRM в разгоне
Всего 55 градусов на CPU и 56 на VRM в "стоке" с пониженным напряжением при заметно более низком уровне шум
Ryzen 5 1600 даже в "стоке" очень прожорливый процессор. Хотя в его характеристиках пишут про энергопотребление в 65 ватт, в реальности он не может уложиться в этот теплопакет даже с пониженным на 0.1В напряжением. А если не трогать напряжение, то он "ест" до 85 ватт даже в легком стресс-тесте AIDA64.
А в разгоне до 4 ГГц он потребляет уже 110-120 ватт в стресс-тестах (это видно по скриншотам OCCT теста выше). И это довольно много для такой низкой производительности. Не такая уж и большая разница, есть пересчитать на кВт⋅ч в месяц, но есть ли толк от этих сожженных кВт⋅ч?
Для начала стоит посмотреть энергопотребление в простом режиме работы ПК, например, при просмотре онлайн видео.
4 ГГц - 30-33 ватта
10 ватт разницы даже при низкой нагрузке, которые вырастут до 30-35 ватт при в тяжелой нагрузке. Стоит учесть и КПД системы питания материнской платы, который падает в режиме разгона из-за повышения температуры. А это может накинуть еще 10-20 ватт.
В бенчмарке Horizon Zero Dawn получаем вот такие результаты для разгона.
В Anno 1800 бенчмарк выдает результаты в .csv файле, поэтому результаты выглядят неприглядно.
"Сток""Сток" - 11497 КБ/с. Разница - 5.3%
Пишите в комментарии, разгоняете ли вы процессоры? И довольны ли результатами?