10 криптовалют, которые постоянно сжигаются: как работает дефляция и сколько монет исчезает

В криптовалютном мире некоторые проекты не просто выпускают новые токены, но и регулярно отправляют часть уже существующих монет в цифровую «черную дыру». После этого вернуть их в обращение невозможно. Такой процесс называют сжиганием, или "Burn". Его смысл довольно простой: чем меньше монет остается в обращении, тем сильнее меняется баланс между предложением и спросом. Правда, само по себе сжигание еще не означает автоматический рост цены. Гораздо важнее то, сколько именно уничтожается, как часто это происходит и что определяет объем "Burn". Есть проекты, где монеты сгорают практически вместе с каждой операцией. Есть токены, для которых предусмотрены еженедельные или ежеквартальные процедуры. А есть криптовалюты, где размер сжигания напрямую связан с доходами конкретного продукта или активностью пользователей. Сегодня рассмотрим 10 таких криптовалют и разберем от чего зависит сжигание у каждой из них, а также как оно влияет на стоимость.

Источник изображения: Gemini

1. Ethereum (ETH)

Ethereum выглядит неожиданным участником такой подборки, ведь ETH никогда не позиционировался как обычный токен с фиксированной программой Burn. Но именно здесь механизм сжигания встроен непосредственно в работу сети. После обновления EIP 1559 базовая комиссия каждой транзакции уничтожается. То есть пользователь платит комиссию, но ее базовая часть не отправляется валидатору. Она навсегда исчезает из обращения.

Источник изображения: Gemini

Сколько сжигается? Фиксированного количества нет. Все зависит от двух вещей: сколько газа используют пользователи и насколько высокой оказывается базовая комиссия. Чем активнее пользователи в сети Ethereum, тем выше может быть объем Burn. При высокой нагрузке сеть способна сжигать ETH быстрее, чем новые монеты появляются через вознаграждения валидаторам. Именно поэтому ETH правильнее называть условно дефляционным активом. В спокойные периоды предложение может увеличиваться, а во время высокого спроса (на бычьем рынке) сжигание способно перевешивать выпуск.

2. Binance Smart Chain (BNB)

У BNB одна из самых известных систем сжигания среди крупных криптовалют. Здесь сразу несколько механизмов. Главный из них называется Auto Burn и работает ежеквартально. Его задача заключается в постепенном сокращении общего предложения BNB до отметки 100 миллионов монет. Размер квартального сжигания рассчитывается по формуле, учитывающей цену BNB и количество блоков, созданных в Binance Smart Chain за соответствующий период.

Источник изображения: Gemini

Есть и другой механизм. Часть комиссий за газ в Binance Chain сжигается в реальном времени. Поэтому BNB фактически имеет одновременно плановое и зависящее от активности сети сжигание. Для понимания масштаба можно посмотреть на 30-ый квартальный Burn. Тогда было уничтожено 1 524 200,95 BNB в рамках Auto Burn, а еще 110 000 BNB были учтены в программе Pioneer Burn.

3. TRON (TRX)

Cжигание TRX буквально встроено в оплату сетевых ресурсов чейна. Когда у пользователя не хватает бесплатных или застейканных Bandwidth и Energy, необходимые ресурсы оплачиваются с помощью TRX. Эти монеты не переходят другому участнику сети, а уничтожаются.

Источник изображения: Gemini

Причем здесь можно даже увидеть конкретные ставки. Для Bandwidth используется ставка 1 000 sun за байт, что соответствует 0,001 TRX за байт. Для Energy применяется 100 sun за единицу Energy, или 0,0001 TRX. Представим обычный перевод примерно на 270 байт при отсутствии доступного Bandwidth. В таком случае сгорает около 0,27 TRX. Но это не означает, что каждая транзакция обязательно уничтожает одинаковое количество TRX. Если у пользователя достаточно застейканных ресурсов или бесплатной квоты, сжигания может не произойти.

4. PancakeSwap (CAKE)

Токен CAKE интересен тем, что его сжигание напрямую связано с использованием продуктов PancakeSwap. Проект регулярно уничтожает токены, полученные из различных источников экосистемы. Сюда входят комиссии от торговли, Prediction, Lottery, Perpetuals и других продуктов.

В июле 2026 года PancakeSwap сообщил о сжигании 1 944 441 CAKE. За тот же месяц было выпущено 674 316 CAKE, поэтому итоговое сокращение предложения составило 1 270 125 CAKE, или 0,380% от расчетного общего предложения. Причем это не разовая акция. Июль стал уже 35-м месяцем подряд, когда предложение CAKE сокращалось в чистом выражении. С сентября 2023 года накопленное чистое сокращение достигло 57 221 657 CAKE.

Источник изображения: Gemini

Здесь особенно хорошо видно, от чего зависит Burn. В июле основную часть уничтоженных токенов обеспечили комиссии AMM, а дополнительные объемы пришли от других продуктов. Значит, рост активности экосистемы напрямую способен увеличивать давление на предложение CAKE.

5. FLOKI (FLOKI)

FLOKI использует другую модель. Здесь сжигание завязано не на одни транзакции, а на доходы различных сервисов экосистемы. Например, 25% комиссий FlokiFi Locker используются для автоматического выкупа и последующего сжигания FLOKI. Еще 1% комиссий от пополнения фирменной дебетовой карты направляется на покупку и burn токена.

Есть и третий механизм. Если пользователь досрочно выходит из некоторых стейкинговых программ, часть его токенов может быть уничтожена в качестве штрафа. Размер такого штрафа зависит от продолжительности выбранного периода. В документации Floki указаны ставки от 5% при трехмесячном сроке до 20% при четырехлетнем. Поэтому здесь нет простой цифры вроде «каждый день сжигается миллион FLOKI». Объем burn зависит от того, насколько активно используются продукты экосистемы и сколько комиссий они генерируют.

Это довольно интересная модель: пользователи пользуются сервисами, сервисы получают комиссии, часть дохода превращается в покупки FLOKI, после чего купленные токены уничтожаются.

Источник изображения: Cryptorank

6. Shiba Inu (SHIB)

SHIB известен огромным первоначальным предложением, поэтому тема сжигания для него особенно важна. В экосистеме Shiba Inu работает отдельная инфраструктура для Burn. Shibarium генерирует комиссии, часть которых может использоваться для покупки и уничтожения SHIB. Процесс можно отслеживать через официальный ShibTorch и специальные Burn контракты.

Источник изображения: Blog Binance

Размер сжигания зависит от активности экосистемы. Чем больше операций и использования связанных продуктов, тем больше ресурсов может направляться на уничтожение SHIB. То есть Burn привязан к экономической активности. Для токена с огромным предложением это особенно интересно. Даже миллиард сожженных SHIB может выглядеть впечатляюще в абсолютных цифрах, но гораздо важнее смотреть, какую долю от общего предложения представляет этот объем.

7. Terra Classic (LUNC)

LUNC стал одним из самых известных примеров криптовалюты, вокруг которой сформировалось целое движение за сокращение предложения. Здесь работает сразу несколько источников Burn. Часть монет уничтожается через сетевые механизмы, часть связана с комиссиями централизованных площадок, а отдельные пользователи, валидаторы и проекты могут отправлять LUNC на Burn адрес добровольно.

Масштаб хорошо показывает статистика трекеров: совокупное количество уничтоженных LUNC уже измеряется сотнями миллиардов монет. При этом объем меняется от периода к периоду в зависимости от активности сети и биржевых операций.

В Terra Classic также используется механизм транзакционного налога, параметры которого могут изменяться через управление сетью. Именно поэтому говорить о вечном фиксированном проценте burn здесь не совсем корректно: параметры могут пересматриваться сообществом.

Источник изображения: Binance

Самое интересное в случае LUNC заключается в другом. Огромное предложение делает процентное сокращение гораздо важнее красивых заголовков вроде «сожжено миллиард монет». Миллиард для LUNC и миллиард для небольшого токена имеют совершенно разный экономический эффект.

8. OKB (OKB) 

OKB долгое время использовал классическую модель buyback and burn. Биржа OKX проводила регулярные процедуры выкупа OKB с рынка и последующего отправления токенов на недоступный адрес. Раньше такие операции проходили раз в три месяца. Количество приобретаемых для уничтожения токенов зависело от результатов работы платформы и соответствующих параметров программы.

Масштаб отдельных раундов постепенно увеличивался. Например, в 27-м раунде в марте 2025 года было уничтожено 31 158 862 OKB. В следующем, 28-м раунде, проведенном в июне 2025 года, сожгли уже 42 437 632 OKB.

Источник изображения: Vecteezy

Но здесь есть важнейший нюанс для актуальной картины. В августе 2025 года OKX провела крупную реструктуризацию токеномики OKB. Тогда было объявлено об одноразовом сжигании 65 256 712,097 OKB, после чего максимальное предложение было зафиксировано на уровне 21 миллиона OKB, а функции ручного mint и burn в новом контракте были убраны.

Поэтому сегодня OKB уже нельзя описывать просто как токен с продолжающимся прежним ежеквартальным burn. Это хороший пример того, почему при анализе криптовалют важно смотреть не старые обещания проекта, а актуальную токеномику.

9. Ripple (XRP)

Каждая транзакция в XRP Ledger уничтожает небольшое количество XRP. Стандартная минимальная комиссия сейчас составляет 10 drops, то есть 0,00001 XRP. При повышенной нагрузке на сеть стоимость может увеличиваться. Причем чем сильнее нагрузка, тем выше может становиться требуемая транзакционная стоимость.

Также сжигание происходит даже в случае некоторых неуспешных транзакций, если они были включены в подтвержденный ledger с соответствующим кодом результата. Но не стоит ожидать от этого механизма какого-то взрывного сокращения предложения. Комиссия обычной операции настолько мала, что для уничтожения даже одного XRP потребуются десятки тысяч стандартных транзакций.

Главная задача такого burn вообще не в том, чтобы быстро сделать XRP дефицитным активом. Изначально механизм создавался прежде всего как защита сети от спама и попыток перегрузить Ledger.

Источник изображения: Gemini

10. ТON (GRAM)

Напоследок блокчейн TON, где сжигается 50% сетевых комиссий. Объем Burn напрямую зависит от количества и стоимости транзакций в сети. При высокой активности сжигание растет, а в периоды низкой нагрузки оно уменьшается. При этом новые монеты Gram продолжают выпускаться для валидаторов, поэтому итоговая динамика предложения зависит от соотношения выпуска и сжигания.

По текущим данным сеть обрабатывает около 3,33 млн транзакций в сутки, а средний объем сжигания составляет примерно 906 Gram в день. Это около 27 000 Gram в месяц, если просто пересчитать текущий дневной показатель на 30 дней, и примерно 331 000 Gram в год при сохранении такого темпа. При этом общее предложение TON находится примерно на уровне 5,246 млрд монет. Получается, нынешний Burn составляет около 0,0063% от общего предложения в год.

Источник изображения: Gemini

Но здесь есть цифра, которую особенно важно учитывать. Одновременно сеть выпускает около 575 983 новых TON в сутки. Это более чем в 600 раз больше, чем текущий объем сжигания. Поэтому TON пока нельзя называть чисто дефляционной криптовалютой: сжигание уменьшает предложение, но новый выпуск перекрывает этот эффект.

Так от чего зависит количество сжигаемых монет?

Если убрать маркетинг и посмотреть на механику, почти все burn модели можно свести к нескольким сценариям.

1. Комиссии сети. Так работают ETH и TRX. Чем больше операций и чем выше стоимость используемых ресурсов, тем больше монет может быть уничтожено.
2. Торговая активность. Если burn финансируется комиссиями биржи или децентрализованного протокола, рост торговых объемов способен увеличить количество сжигаемых токенов.
3. Доходы экосистемы. FLOKI и CAKE хорошо показывают эту модель. Больше пользователей, больше комиссий, больше потенциального burn.
4. Формула протокола. У BNB часть сжигания рассчитывается автоматически с учетом параметров сети и цены актива.
5. Решения сообщества. В некоторых проектах параметры burn можно менять через governance. Поэтому вчерашний процент не обязательно останется таким же завтра.
6. Добровольные сжигания. Особенно заметны они у токенов с крупным сообществом. Владельцы, проекты и отдельные организации могут самостоятельно отправлять монеты на недоступные адреса.

Действительно ли Burn повышает цену?

Сжигание действительно уменьшает предложение. Но из этого совершенно не следует, что цена автоматически пойдет вверх. Представим токен, у которого было 100 миллиардов монет. Из обращения убрали 1 миллиард. Формально предложение сократилось на 1%. Но если одновременно интерес покупателей упал на 20%, одного burn будет недостаточно, чтобы компенсировать снижение спроса.

Поэтому при оценке таких криптовалют лучше смотреть сразу на четыре показателя:

1. объем сжигания;
2. процент от общего или циркулирующего предложения;
3. скорость выпуска новых монет;
4. реальный спрос на токен и активность экосистемы.

Именно сочетание этих факторов показывает, является ли burn действительно значимым. Самая интересная ситуация возникает тогда, когда проект одновременно увеличивает использование сети и сокращает предложение. В этом случае burn уже не выглядит просто красивой цифрой в еженедельном отчете. Он становится частью экономической модели самого актива.

И еще один момент: большое сжигание не всегда означает, что монета становится дефицитной. Если токен выпускается быстрее, чем уничтожается, его предложение продолжит расти. Поэтому при сравнении дефляционных криптовалют лучше задавать не вопрос «сколько монет сожгли?», а гораздо более полезный вопрос: «какая часть предложения исчезает по отношению к тому, сколько появляется нового?». Именно здесь и проходит граница между красивым счетчиком сжигания и действительно работающей дефляционной токеномикой.