Данный обзор изрядно подзадержался по не зависящим от меня причинам. Но сейчас я готов во всех красках расписать свои впечатления от этого действительно отличного комплекта оперативной памяти.
Он поставляется яркой переливающейся коробочке, выполненной в красной цветовой гамме. На лицевой стороне главное место уделено самому модулю памяти, вверху перечисляются все поддерживаемые типы управления подсветкой – а поддерживаются все основные от всех основных производителей материнских плат. В нижней части слева название продукта, а справа – данные об объеме и скорости оперативной памяти. Одинокий модуль и крупное число 16 могут поначалу смутить, но маркировка сзади, а главное, содержимое коробки расставляют все по своим местам.
Здесь именно два модуля по 16 ГБ, общим объемом, соответственно, в 32 ГБ и с частотой 6400 МГц. Так они выглядят с лицевой стороны:
А так – с обратной:
Радиаторы выглядят строго и солидно – как раз, как я люблю. И достаточно невысокие – не помешают самым крупным системам охлаждения.
В моем случае так и вышло:
Ожидаемо, по умолчанию, по пластиковой вставке медленно бежит радужная волна. Но, напомню, подсветку можно синхронизировать с материнской платой всех основных производителей. Включая и ASUS, как было в моем случае.
Тестовый стенд:
По умолчанию ожидаемо включается базовый безопасный режим работы оперативной памяти на 4800 МГц.
В таком моя предыдущая память Kingston работает в режиме XMP. Здесь же включение XMP активирует полноценный режим 6400 МГц:
С разгоном современной памяти для оверклокеров рассчитывать на слишком хорошие результаты давно не приходится. Хочешь более высокую частоту – в линейке всех производителей есть соответствующие продукты (конечно, по более высоким ценам). Но XPG Caster 6400 меня порадовала, почти сразу же стабильно заработав на 6800 МГц.
А впоследствии удалось еще даже немного снизить тайминги относительно штатных для режима 6400 МГц:
Проверить стабильность полным прогоном Memtest у меня времени не было, но Prime95 на час обычно более чем достаточно. Так и вышло, память уже полтора месяца работает у меня в домашнем компьютере в последнем приведенном режиме 6800-38-38-38-70-108, и система при этом демонстрирует полную стабильность.
Но быстрые компоненты нужны не сами по себе, а чтобы приносить более высокую производительность. Ее я также протестировал. Сравним три варианта:
Первым делом, сравним показатели в тесте AIDA64:
Можно видеть существенное преимущество XPG Caster. И даже заметный невооруженным глазом прирост от разгона.
Остальные результаты тестирования производительности сведем в табличку:
| Тест | XPG Caster 6400MHz | XPG Caster 6800MHz | Kingston 4800MHz |
|---|---|---|---|
CPU-Z Bench Single Thread |
829.2 |
830.6 |
814.5 |
CPU-Z Bench Multi Thread |
11425.2 |
11435.6 |
11342.7 |
WinRAR |
51181 |
52432 |
50233 |
Cinebench R23 Multi Core |
27245 |
27423 |
27175 |
3DMark Time Spy Score |
18130 |
18133 |
17927 |
3DMark CPU Score |
20402 |
20413 |
18617 |
Как видно, в реальной жизни ожидать прямо-таки разительного преимущества более быстрой памяти не стоит. Однако же в каких-то применениях прирост производительности все равно будет. И отдельный небольшой прирост даст разгон. В случае с XPG Caster RGB DDR5-6400 разгон оказался вполне достойным. Да и вообще это отличный продукт высокого уровня. Память отлично выглядит, снабжена гибко настраиваемой подсветкой. Она и по умолчанию работает на отличных частоте и таймингах, а в разгоне способна выжать еще немного и того, и другого. Такой продукт можно смело рекомендовать к приобретению.