Установка и сравнение драйверов на видеокарту (21.2.2 - GCN 4 / 461.40 - Pascal)

• Навигация:

• Предисловие
• Условия
• Операционная система
• Драйвера (nVidia)
• Драйвера (AMD)
• DirectX
• Общие данные
• Процесс сравнения и результаты
  • Установка и занимаемый объем на диске
  • Настройки по умолчанию
  • nVidia
  • AMD
  • Chrome, GPU-Z, vRAM, vSync и 59 Гц
  • OpenGL, Vulkan, OpenCL, CUDA
  • Отключение лишнего
• Сводная таблица
• Установка и общее
• Функционал
• Недостатки и проблемы
• Итоги

Предисловие

Как обладатель небольшого количества видеокарт от разных "лагерей", я решил сделать сравнение, в данном случае сравнивать буду драйвера.

Разумеется все пошло гораздо хуже, чем планировалось, сложно еще что-либо добавить, просто постараюсь завершить начатое несмотря на возможные неточности.

Специально для читателей которые не любят читать, могу предложить не терять время и сразу перейти к разделу "Сводная таблица", там я постараюсь сконцентрировать всю основную информацию.

Условия

Операционная система:

Выбрана была Windows 7, одна из них причин такого выбора это простота настройки и минимум лишних действий "втихаря" со стороны операционной системы.

Изначально я планировал устанавливать для каждого драйвера операционную систему на SSD, но в итоге было решено для каждой операционной системы выделить отдельный жесткий диск, и просто загружать систему с нужного жесткого диска при смене видеокарты, при этом на SSD у меня будет основная система в которой "чистота" не будет соблюдаться, такое положение вижу наиболее оптимальным.

Я решил сделать установку ОС один раз, настроил окончательно, и просто клонировал на второй диск уже готовое, лишнее свободное пространство я прикрутил к соседним разделам, осталось только загружать нужный диск с конкретной видеокартой и собирать данные по мере установки драйверов.

Система разумеется не абсолютно чистая, уже установлен SP1, обновления за исключением официальных червей замаскированных под обновления (KB2977759, KB3068708, KB3035583 и прочие), фреймворки и некоторый софт, это собственно и причина занятых на системном разделе ~13.3 ГБ без драйверов на видеокарту.

В общем, я не добивался минимального размера для операционной системы, но постарался сделать максимально одинаковые условия перед установкой драйверов.

Драйвера (nVidia):

Выбран был самый свежий драйвер на 22.02.2021, и с этим есть некоторые нюансы в случае nVidia, это разделение на SD / GRD (Studio Driver / Game Ready Driver), описание можно прочитать на скриншоте:

Учитывая что "бета" драйверов nVidia не выпускает (см. скриншот раздела с "бета" релизами), могу предположить что GRD как раз и есть переименованная "бета" ветка драйверов, а SD это стабильная ветка драйвера, но сказать однозначно не могу.

Потому я выбрал GRD ветку драйвера от nVidia для сравнения с драйвером от AMD, таким образом оба драйвера находятся по сути в "бета" состоянии, правда в случае nVidia это состояние завуалировано судя по всему.

Драйвера (AMD):

Две ветки драйвера, Recommended - рекомендуемый и Optional - самый свежий, бета драйвер, тут никаких сложностей с пониманием не возникло в отличие от nVidia.

Еще у AMD есть утилита для автоматического скачивания и установки драйвера, но в моем случае она не представляет интереса и тестироваться не будет.

DirectX:

Некоторые возможно заметили, но я не включил в меню процесса раздел про DirectX, и на это есть причины, одна из главных это "проприетарность" и сомнительные манипуляции данным API со стороны Microsoft (сначала запретить, а потом частично разрешить DX 12 под управлением Windows 7).

Довольно неоднозначная позиция у данного проприетарного API, потому я решил что оно не стоит внимания т.к. у владельца данного API "семь пятниц на неделе".

Общие данные:

Процесс сравнения и результаты

Здесь процесс сбора информации, и немного пояснений.

Установка и занимаемый объем на диске:

Некоторые скриншоты с включенной композицией рабочего стола, это связано с тем, что контрольная панель драйвера AMD отказывается адекватно работать без композитора.

	AMD 21.2.2		nVidia 461.40
Диспетчер задач до установки драйвера
Занятое место до установки драйвера
Занятое место после установки драйвера
Диспетчер задач после установки драйвера (после перезагрузки)
Автозагрузка

Проблемы и особенности nVidia:

1) Невозможно использовать функционал GeForce Experience без регистрации и авторизации.

2) GeForce Experience не спрашивая и без предупреждений ведет поиск на всех доступных дисках, кроме дискомфорта в плане активности накопителей это возможная проблема безопасности, причем часть игр не были найдены, но давно забытый WoT он добавил в список хотя я устанавливал его в другой ОС изменяя стандартный путь установки.

3) Прибавился 1 ГБ на диске после входа в "Experience".

Проблемы и особенности AMD:

Оболочка драйвера отказывалась запускаться при отключенном композиторе рабочего стола, при включении композитора все заработало правильно, весь функционал доступен сразу (не требует учетную запись как nVidia), драйвер AMD не ведет поиск игр самостоятельно (я не заметил характерной активности).

После установки драйвер AMD не оставляет мусор во временных папках, после перезагрузки занимаемый объем не изменился (у nVidia после перезагрузки освободилось около 0.6 ГБ), а после входа в контрольную панель ничего заметно не добавилось на диске (nVidia прибавила ~1 ГБ на системном разделе после входа в GF Experience).

Однако, чисто из интереса установил видеокарту и драйвер от AMD на основной системе где я не слежу за чистотой условий, оболочка драйвера AMD без проблем запустилась с отключенным композитором, возможно я где-то облажался при подготовке операционной системы, но уже поздно менять что-либо.

Настройки по умолчанию:

Самое сложное позади (как же я ошибался...), теперь посмотрим какие настройки по умолчанию установлены в драйверах.

Изначально я планировал подробно этот раздел обозревать, но из-за сложностей с GF Experience я решил выделить лишь самое полезное из всего что есть .

nVidia:

Контрольная панель:

Старая добрая контрольная панель, она особо не поменялась со времен Windows XP, все просто и доступно (за исключением наименований некоторых параметров).

GeForce Experience:

Здесь можно понаблюдать над разной степенью испорченности скриншотов по вине GeForce Experience, еще на принудительное скачивание и установку обновления, а так же сайт, который открывается после завершения принудительного обновления (прямо как вирус какой-то ведет себя).

Все подробности я решил вынести в сводную таблицу, так смогу сформулировать конкретно по пунктам все важные моменты.

Для начала просто покажу часть испорченных скриншотов, а после уже перейду к самому надежному способу, просто сделаю фото камерой.

Перейдем к фото, к моменту когда я сделал фото данного этапа, успела выйти новая версия драйвера, но обновлять я не буду т.к. статья еще не закончена.

AMD:

Самая приятная часть работы над статьей, ибо никаких проблем не возникло при создании этой части, сразу бросается в глаза функционал прямой трансляции, который значительно богаче чем у nVidia.

Отдельно упомяну иконку описания параметров, при наведении на которую появляется описание параметра, важно заметить что описание появляется правильно, в панели драйвера nVidia при выделении пункта настроек описание может появляться в нижней панели неправильно, например попытка получить описание выделенной настройки может быть проблемой.

Абсолютно все горячие клавиши можно отключить если они мешают.

Могу выбрать глубину цветопередачи 6 или 8 бит (nVidia разрешает только 8 бит использовать в моем случае).

Параметры записи и трансляции очевидно богаче чем у nVidia, даже есть возможность записывать GIF-анимации, множество второстепенных параметров управляемы, например уведомления, советник и т.п.

Оверлей не занимает много места, и предоставляет быстрый доступ к некоторой части функционала драйвера, это не самостоятельное решение как в случае nVidia, все параметры регулируемые через оверлей можно изменить в настройках драйвера, и это правильно.

Chrome, GPU-Z, vRAM, vSync и 59 Гц:

Я заметил что потребление памяти процессом GPU заметно возросло при переходе с R9 290 на GTX 1070, потому я решил провести прямое сравнение на потребление памяти браузером, а именно модулем GPU.

Конечно, RX 560 это не R9 290, но почему бы не сравнить.

Chrome:

Использовалась одна и та же версия браузера, все процессы использующие видеокарту были закрыты перед запуском браузера, я выжидал примерно 5-10 минут чтобы браузер наверняка успел сделать свои тайные дела в фоне прежде чем я сделаю скриншот.

Конечно, тут почти пустая страница, но даже в таком случае у меня получилась небольшая разница с памятью.

Я не могу сравнить в более "тяжелых" случаях т.к. мне потребуется каким то образом создать одинаковые условия, но при этом аналогичные реальному использованию, открывать такие сайты как youtube не лучшая идея т.к. контент меняется постоянно, в итоге я остановился на "пустой" странице.

Память и GPU-Z:

Чтобы получить минимальное количество занятой видеопамяти я буду отключать все лишнее, и в этом отчасти мне поможет GPU Caps Viewer.

В случае nVidia память на видеокарте занимает процесс "nvidia share.exe", а в случае AMD программа GPU Caps Viewer ничего не показывает, возможно это из-за отключенной композиции рабочего стола с которой связаны процессы контрольной панели AMD, но как показывает мониторинг GPU-Z, хоть контрольная панель драйвера и не определяется в качестве активного 3D приложения, но память на видеокарте занимает.

	AMD 21.2.2	nVidia 461.40
GPU-Z
Видеопамять после старта системы
Видеопамять в минимальном состоянии (все чего я смог достигнуть)

Вертикальная синхронизация:

Есть у меня несколько заброшенных OpenGL проектов на C++, и тут всплывает проблема с принудительной вертикальной синхронизацией со стороны драйвера.

Следующие скриншоты более чем наглядно демонстрируют проблему, на уровне исходного кода вертикальная синхронизация не включена, но, несмотря на стандартную настройку драйвер её включает, в случае AMD все работает как положено.

59 Гц:

Я не сразу заметил этот косяк, и он не зависит от HDMI или DP подключения монитора, он просто есть и скрытно предоставляет ложную информацию приложениям.

В том же отчете Gpu Caps Viewer драйвер nVidia рапортует 59 Гц вместо 60, причем обращаю внимание, что у меня монитор для ПК, это не телевизор, и даже драйвер использует разрешение из раздела PC, но герцовка рапортуемая приложениям и отображаемая драйвером расходится.

Вероятно из-за этой проблемы драйвера у меня и образуется временами жесткий тиринг в некоторых играх даже со включенной вертикальной синхронизацией в игре, просто игра получает от драйвера неправильное значение герцовки и начинается веселье...

Причем пытаться изменять герцовку в операционной системе бесполезно, она возвращается обратно в 59 Гц после установки 60 Гц.

OpenGL, Vulkan, OpenCL, CUDA:

Для этой задачи мне пригодился GPU Caps Viewer версии 1.50, но в процессе я понял что данных оказалось больше, чем я планировал поместить в текущую статью.

В итоге было решено сделать отдельную статью с подробным сравнением API, а в этой статье я оставлю лишь основную информацию.

-= Графические и не очень API, возможности драйверов (21.2.2 - GCN 4 / 461.40 - Pascal) =-

nVidia:

AMD:

Отключение лишнего:

nVidia:

В случае nVidia достаточно не устанавливать GeForce Experience, вот и весь секрет "оптимизации", это пожалуй лучшая сторона в случае драйвера от nVidia.

Если же GeForce Experience был установлен, то его удаление не создает сложностей, почти все лишнее исчезает сразу же:

AMD:

В случае AMD немного сложнее, просто потому что AMD все и сразу реализовали одним целым (раньше ReLive можно было отдельно устанавливать).

Несмотря на функционал и удобную панель настроек драйвера мне не хочется 99.5% времени просто содержать в ОЗУ процессы, которыми я не пользуюсь, потому покажу, что и как отключаю.

Нашлось 4 записи в планировщике задач и 3 службы, отключаем и следующая загрузка системы уже будет чистая:

Разумеется перед отключением всего лишнего следует сначала настроить драйвер по своему желанию, причем функционал записи экрана перестанет работать (я просто запускаю OBS когда мне нужно) в общем то и всё.

Сводная таблица

Здесь будут обобщены все полученные данные в предыдущих разделах.

Установка и общее:

	AMD 21.2.2	nVidia 461.40
Размер распространяемого пакета драйвера	~652 МБ	~530 МБ
Размер распакованного драйвера (перед установкой пакет драйвера распаковывается)	~787 МБ размер папки AMD ~13,3 ГБ занято до распаковки ~14,1 ГБ после распаковки	~1,33 ГБ размер папки NVIDIA ~13,3 ГБ занято до распаковки ~14,7 ГБ после распаковки
Занятый объем на системном разделе после установки драйвера	~3,9 ГБ (17,2 - 13,3) ~17,2 ГБ после установки, перезагрузки, а так же и после запуска панели управления	~4,9 ГБ (18,2 - 13,3) ~17,8 ГБ занято после установки ~17,2 ГБ после перезагрузки ~18,2 ГБ занято после запуска и входа GeForce Experience
Размер установленного драйвера	~3,1 ГБ (17,2 - 14,1) ~3,11 ГБ (3,9 - 0,79)	~2,5 ГБ (17,2 - 14,7) ~2,57 ГБ (3,9 - 1,33) После запуска GF Experience: ~3,5 ГБ (18,2 - 14,7) ~3,57 ГБ (4,9 - 1,33 )
	AMD 21.2.2	nVidia 461.40
ОЗУ до установки драйвера	~1,17 ГБ ~7859 дескрипторов ~504 потоков	~1,18 ГБ ~7855 дескрипторов ~521 потоков
ОЗУ после установки драйвера	~1,53 ГБ ~15659 дескрипторов ~637 потоков	~1,32 ГБ ~9211 дескрипторов ~570 потоков
ОЗУ после запуска GeForce Experience / AMD Control panel	~1,74 ГБ ~17102 дескрипторов ~630 потоков (композиция рабочего стола вкл.)	~1.78 ГБ ~13141 дескрипторов ~758 потоков
Обнаруженные записи в автозагрузке	9 элементов за исключением системных (CPU, USB и т.п.)	21 элемент, из них 4 штуки "NVIDIA crash and telemetry reporter" и 2шт. "NVIDIA Container"
Итоговое количество активных процессов и занятая ОЗУ	6 шт. ~335,5 МБ выделенной ОЗУ ~222,5 МБ используемой ОЗУ	11шт. (1 из них системный rundll32.exe с параметрами запуска указывающими на модуль ShadowPlay) ~327 МБ выделенной ОЗУ ~435,5 МБ используемой ОЗУ
	AMD 21.2.2	nVidia 461.40
Занятая видеопамять (композитор отключен, обычное состояние после загрузки ОС)	1) 27 MB (локальная память видеокарты) 2) 39 MB (динамическая память)	163 MB
Занятая видеопамять (композитор отключен, минимальное количество занятой памяти что удалось достичь)	1) 15 MB (локальная память видеокарты) 2) 15 MB (динамическая память)	130 MB
Chrome, процесс GPU	~109 MB	~115 MB
Доступные датчики Внимание! Данные могут различаться в зависимости от конкретной видеокарты. RX 560 и GTX 1070. GPU-Z v2.36.0	1) Частота ГП. 2) Частота ОЗУ. 3) Температура ГП. 4) Скорость вентилятора в процентах. 5) Скорость вентилятора в RPM. 6) Загрузка ГП. 7) Загрузка контроллера памяти. 8) Занятая память (локальная на видеокарте) 9) Занятая память (подкачка в системной ОЗУ) 10) Общая мощность. 11) Мощность ГП. 12) Мощность контроллера памяти (I/O). 13) Эффективность VRM. 14) Напряжение ГП.	1) Частота ГП. 2) частота ОЗУ. 3) Температура ГП. 4) Температура "Hot Spot" (появилось в GPU-Z v2.37.0) 5) Скорость вентилятора в процентах. 6) Скорость вентилятора в RPM. 7) Памяти использовано. 8) Загрузка ГП. 9) Загрузка контроллера памяти. 10) Загрузка блока обработки видео. 11) Загрузка шины PCI-E. 12) Общая мощность видеокарты. 13) Мощность ГП. 14) Мощность PCI-E. 15) Напряжение PCI-E. 16) Мощность 8-Pin. 17) Напряжение 8-Pin. 18) Потребляемая мощность в процентах от лимита биоса. 19) PerfCap Reason (причина по которой производительность ГП ограничена): Pwr-Мощность, Thrm-температура, VRel-безопасный уровень напряжения, VOp-действующий уровень напряжения, Idle-загрузка ГП ниже максимальной. 20) Напряжение ГП.
	AMD 21.2.2	nVidia 461.40
Подробности про расширения в отдельной статье: -= Графические и не очень API, возможности драйверов (21.2.2 - GCN 4 / 461.40 - Pascal) =-
CUDA	-	Compute Capability: 6.1
OpenCL	OpenCL 2.1 (AMD-APP 3188.4) Расширения OpenCL: 25 (KHR = 17, AMD = 8)	OpenCL 1.2 (CUDA 11.2.135) Расширения OpenCL: 19 (KHR = 11, NV = 8)
OpenGL	Версия GL: 4.6.14758 Версия GLSL: 4.60 Расширения: 327 (GL=302, WGL=25) Расширения SPIR-V: 17 (ARB = 9, AMD = 8) core capabilities: 179 caps extension capabilities: 163 caps	Версия GL: 4.6.0 Версия GLSL: 4.60 NVIDIA Расширения: 421 (GL=389, WGL=32) Расширения SPIR-V: 11 (KHR = 6, NV = 5) core capabilities: 179 caps extension capabilities: 200 caps
Vulkan	API version: 1.2.162 Instance extensions: 11 (KHR = 8, EXT = 3) Расширения: 100 (KHR = 43, EXT = 33, AMD = 21, GOOGLE = 3)	API version: 1.2.155 Instance extensions: 13 (KHR = 9, EXT = 3, NV = 1) Расширения: 113 (KHR = 48, EXT = 45, NV = 19, NVX = 1)

Функционал:

Вероятно я не смогу все до мелочей расписать, но постараюсь наглядно представить насколько выйдет.

Недостатки и проблемы:

Итоги

Изначально я планировал сделать небольшую статью, думал легко и просто все пройдет, но в итоге получилась довольно перегруженная статья, можно было бы забросить её и сделать более проработанную статью, но было решено закончить начатое.

Далеко не в лучшем виде все получилось, но у меня есть планы на более интересные сравнения, и полученный опыт определенно мне еще нужен будет, но хватит о статье.

Время выделить самое важное на мой взгляд:

1) GeForce Experience: Это приложение выглядит для меня как неудачная попытка что-то создать, вроде и есть, а пользы нет, настраивать крайне неудобно, зачем-то все настройки вынесли в оверлей и разбросали по разным разделам, куча пунктов в окне GeForce Experience чисто для информации которая бесполезна (версия GeForce Experience что меняется принудительными обновлениями независимо от пользователя, и т.п.).

Обязательная регистрация и авторизация еще "портит жизнь", без этого не позволят даже видео записать.

Принудительные обновления без возможности проигнорировать или отменить, и это серьезная проблема для владельцев старых видеокарт в драйверах к которым GeForce Experience устанавливается по умолчанию и никак не уведомляет об этом, такая установка может привести к ошибкам авторизации, а еще к проблемам из-за ошибок с принудительными обновлениями, что никак не контролируются пользователем.

Я остался недоволен после использования GeForce Experience, ощущение, что пользуешься незаконченным продуктом, особенно если учесть через раз срабатывающие нажатия во время изменения горячих клавиш.

Есть конечно несколько проприетарных "only nVidia" функций, но мне так и не довелось их применить, да и не везде они работают т.к. требуют поддержку со стороны игр, для меня GeForce Experience бесполезен от слова "совсем".

Единственное, что порадовало это удаление GeForce Experience из системы, он удаляется и сносит за собой все видимые хвосты.

2) Драйвер AMD: Контрольная панель драйвера хорошо проработана, однако она не всегда запускается если композитор рабочего стола отключен.

По сути AMD сделала то, что не смогла nVidia, причем сделала на голову качественнее, и при этом всё доступно без лишних телодвижений с регистрацией/авторизацией.

Я остался доволен контрольной панелью драйвера AMD, но я предпочитаю для каждой задачи использовать конкретный инструмент, потому я спокойно отключаю из автозагрузки все процессы чтобы не занимали лишние ресурсы системы.

Могу отметить чувствительность драйвера AMD к ошибкам работы системной ОЗУ, во время экспериментов с разгоном ОЗУ я заметил эту особенность, драйвер nVidia гораздо менее чувствителен к ошибкам работы системной ОЗУ, но сложно это назвать минусом для AMD, просто не получится сидеть спокойно если разгон ОЗУ имеет хоть малейшие проблемы.

И что немаловажно, все параметры которые я когда-либо изменял в драйвере AMD названы конкретно, делают то что подразумевают под своим названием и описанием, без скрытого смысла как в случае nVidia, но это тема для отдельной статьи.

3) Видеопамять: В случае AMD я спокойно отключаю все лишние процессы и получаю всего 16 МБ занятой видеопамяти, разумеется композитор рабочего стола отключен, остальное доступно для приложений.

В случае nVidia постоянно занято как минимум 130 МБ видеопамяти, причем нет разделения что на самой видеокарте, а что в системной ОЗУ, бесполезно отключать все что можно отключить, на что эту сотню мегабайт тратит драйвер непонятно.

4) Память и процессы: Если сравнить память, дескрипторы и потоки, то в ситуации "поставил и пользуешься" драйвер от AMD выглядит чуть более тяжёлым чем драйвер nVidia вместе с GeForce Experience, однако на накопителе все же драйвер от AMD более экономичен.

Но дело меняется если не устанавливать GeForce Experience, тут безоговорочно преимущество будет за nVidia, конечно, теряется и так скудный функционал, но в целом драйвер от nVidia без GeForce Experience намного легче чем драйвер от AMD в состоянии "как есть".

5) Запись видео и трансляция: Я конечно не любитель использовать средства драйвера для этих целей, но AMD предоставляет значительно больший функционал чем nVidia, по крайней мере судя по наличию возможностей которые не были обнаружены у nVidia.

Особенно хочу отметить что AMD постарались сконцентрировать настройки в предназначенных для этого разделах.

AMD: В пределах окна можно выбрать микрофон, параметры записи/трансляции аудио/видео, места сохранения записей, галочка разрешающая запись видео с рабочего стола и т.п.

nVidia: Для звука отдельный раздел, для записи видео отдельный раздел, для изменения места сохранения файлов отдельный раздел, для разрешения записи видео с рабочего стола тоже отдельный раздел (для одной галочки отдельный раздел!!!), а еще в горячих клавишах запрятали часть функционала записи видео, полный хаос.

Я уже не говорю про возможность выбрать кодек и битрейт аудио в драйвере AMD, когда у nVidia лишь ползунок битрейта видео, кнопка выбора разрешения/fps и делай с этим что хочешь.

6) Некоторые мелочи: Я так и не понял где управлять целочисленным масштабированием в драйвере nVidia, а еще не нашел возможностей для управления тесселяцией, это была весьма полезная настройка позволяющая оценить насколько сильно производительность в конкретной игре зависит от тесселяции.

Еще здесь упомяну про "59 Гц", я не ожидал конечно такой подставы от драйвера nVidia, по факту драйвер показывает пользователю 60 Гц, на монитор устанавливает 60 Гц, но для приложений говорит 59 Гц, что вероятно стало причиной тиринга от которого невозможно избавиться вертикальной синхронизацией когда игра в полноэкранном окне работает (зато теперь я знаю причину такой странности).

7) Разгон и настройка видеокарты: Раньше насколько я помню nVidia пыталась этот функционал в драйвере содержать, но это было очень давно, сейчас же AMD предоставляет более чем обширный функционал по настройке видеокарты прямо в контрольной панели драйвера, вплоть до настройки каждого отдельного уровня частоты/напряжения.

Для видеокарт nVidia, увы, необходимо использовать сторонние утилиты, в драйвере попросту ничего нет для этих целей.

8) Датчики: В GPU-Z неоднозначные позиции с датчиками, с одной стороны nVidia информативнее, с другой стороны AMD, но не стоит забывать что взяты видеокарты из разного класса производительности и датчики могут различаться если взять ту же RX580 вместо RX560, но чего точно нет у nVidia так это отслеживания показателей самим драйвером.

По сути AMD реализуют функционал того же MSI Afterburner, собирая показания датчиков и записывая это в журнал (некоторый аналог бенчмарка FRAPS'ом) или выводя в настраиваемый оверлей, это как по мне весьма полезный функционал, самое то для людей которые не желают возиться с настройками MSI Afterburner или аналогов.

9) API (OpenGL, OpenCL...): Несмотря на более новые версии графических API, у AMD меньше расширений поддерживается чем у nVidia.

Конечно, следует учитывать что у AMD и nVidia есть свои специфические расширения, но в целом большинство расширений числится за nVidia, сложно сказать хорошо это или плохо, для людей которым интересны собранные подробности будет выпущена отдельная статья (ссылка будет находиться в разделе про API и в итоговой таблице).

-

В целом я могу сказать лишь одно, драйвер AMD это суровый комбайн, он далеко не самый лёгкий, но и функционала у него прилично, тем временем nVidia заставляет людей регистрироваться чтобы просто запустить GeForce Experience...

Пожалуй следует брать более легкие задачи в следующий раз, слишком много нюансов нужно было учитывать, если с драйвером AMD я уже давно знаком, то с GeForce Experience ситуация иная получилась.

GeForce Experience это как войти в заброшенный старый сарай и начать всё перегребать в попытках найти нужный инструмент, но перевернув весь сарай оказывается что нужного инструмента нет, либо он валяется где-то в другом месте которое не заметил...

На этом пожалуй всё, благодарю за внимание.