Бюджетный выбор : GTS 250 e-green vs HD 5670

для раздела Блоги
Вступление

Хочу представить не большой очерк, мини - обзор, который покажется относительно устаревшим, причина весьма банальна, тестируемые видеокарты далеко не из новинок грядущего лета. Выбор карты завязан строго на бюджете, он составляет около 100$ или 2700рублей.

Подходя к вопросу - "что купить?", выбиралась максимальная производительность с обеих сторон. Участниками тестирования стали: Palit GTS 250 e-green vs XFX HD 5670 - цена берется c учетом покупки карт в нашем регионе (www.tcs.ru)

Обе карты могут послужить долгожданной заменой устаревшего видеоадаптера дабы продлить жизнь всей системе. Несомненно, в роли лидера выступает не угасающий g92, наделавший не мало шума в свои времена, в роли GTS 250 от Palit, с заложенной революцией аж с 2007 года.

XFX Radeon HD 5670

Обзор открывает HD 5670 , карта повторяет референсный (эталонный) образец от AMD. Поставляемая в не большой коробки, с явно выраженной символикой компании XFX. На лицевой стороне, как и полагается, можно ознакомится с основными спецификациями видеокарты.

Комплектация скудна , в нее входят инструкции-брошюры , диск с драйверами, тикет.

Карты выполнена на черном текстолите, как и вся линейка карт XFX. Длина "крохи" составляет всего 17см , что позволяет разместить ее даже в самых тесных корпусах, отсутствие дополнительного питания говорит о умеренных аппетитах адаптера.
[
Видеопроцессор изготовленного с соблюдением норм 40-нм техпроцесса, память GDDR5, объемом 512 Мбайт набрана четырьмя микросхемами Hynix с номинальной частотой 1000 (4000) МГц.

На видеокарте применена однослотовая система охлаждения, напоминающая мини турбину и вполне оправдывает свое предназначение. При этом довольно бесшумное, но не позволяющие регулировать обороты.

Задняя панель оснащена разъемами DVI, DisplayPort и HDMI. Также можно заметить отсутствие интерфейса MIO служащего для объединения карт в crossfireX, хотя в 1-Гбайтной версии видеоадаптера с этим порядок.

Конечно, прямым конкурентом HD 5670 является GT 240, но довольствоваться приходится GTS 250. Если учитывать перед нами все та же 8800GTS, то считаю тест должен получится намного интереснее, чем cравнение прямых конкурентов нашей карты.

Palit NVidia GTS 250

GTS 250 попала ко мне в руки в OEM - упаковке, в комплект входят : диск с драйверами, дополнительное питание.


Карта выполнена на текстолите красного цвета, как и подобает почти всей продукции Palit. Размеры, тоже довольно скромные - 20см;


Тактовые частоты GPU, памяти отличаются от официальных спецификаций: если эталонные значения для GeForce GTS 250 равны 738/1826 МГц, то в версии Palit эти блоки работают на частотах 675/1800 МГц, в остальном все стандартно - 128 универсальных шейдерных процессора, 64 текстурных процессора, 256 битная шина.

Система охлаждения состоит из цельного алюминиевого блока, приклеенного термоклеем к чипу. Радиатор не накрывает чипы памяти, оставляя их без улучшенного охлаждения. Такая конструкция явно удешевляет общую стоимость и так не дорогой карты.


На заднюю панель выведены: один порт DVI, один HDMI и один VGA. Второй слот полностью занят выпускной решеткой, обеспечивающая выдув нагретого воздуха из системного блока компьютера. Карта также как и HD 5670 лишена «гребёнки» интерфейса MIO, объединить карты в SLI тандем не удастся.

Технические характеристики карт


Температурный режим замерялся прогоном Furmark'a версии 1.7.0 в течении 10 мин., в два подхода с интервалом - 10мин.


Конфигурация тестового стенда

*Материнская плата: MSI 790X-G45 (BIOS Version 2.5)
*Процессор: AMD Phenom II X2 555 (разблокированный до Phenom II x4 B55)
*Оперативная память: Corsair CM2X1024-6400C4
*Жесткий диск: Western Digital Caviar Blue WD3200AAKS
*Блок питания: Hiper Group 730W HPU-4S730 Silver ATX 2.2 Modular Box
*Корпус: NZXT Beta EVO

Разгон

Тактовая частота процессора 3680 МГц, частота системной шины 230МГц (230х16.0), частота контроллера памяти 2070 МГц (230х9), частота DDR2 - 920 МГц (230х4.00),
напряжение питания ядра 1.42 В, напряжение питания DDR2 - 1.8 В.


Тестовые приложения

*3DMark 06 - стандартные настройки, Overall score
*3DMark Vantage - Perfomance, GPU score
*Batman arkham asylum Benchmark - Dx9; установки – High, AA4x
*Colin Mcray : Dirt 2 Benchmark - Dx9; установки – High, AF16x
*Lost Planet 2 Benchmark - Dx9; установки - High, AF16x
*Resident Evil 5 Benchmark - Dx10, установки – High, AA8x
*Mafia 2 Benchmark - DX10; установки - high, AA-off, AF16x
Все тесты проводились в разрешении 1280х1024


Программное обеспечение

Операционная система: Windows 7 Ultimate x86
Драйвер видеокарт: NVidia ForceWarе 260.99 , AMD : Catalyst 11.4

Результаты тестирования















Заключение

Подводя итоги, HD 5670 смотрится куда более предпочтительнее, чем версия e-green g92 от Palit.

Хотя это довольно не ординарное решение, в большинстве приложений GTS 250 берет вверх над соперником, но глаза бросаются такие факты : умеренное энергопотребление, низкая температура, компактность - именно они должны быть первыми при выборе карты с учетом мало бюджетного апгрейда старой системы, к тому же GTS 250 довольна требовательна к системе, чтобы завести ее в полную силу потребуется наличие 2-3 ядерного процессора, 450W блока питания, которых зачастую просто нет.

помидоры кидать сюда : http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=25&t=337998&start=300

Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал
рейтинг: 1.0 из 5
голосов: 1

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают