Водоблоки - медь или алюминий? Алюминий!
реклама
Повертел в руках медный водоблок от WaterWorker и как не лениво было ковыряться в потрохах системы, таки установил его на процессор. В замещение алюминиевого, уже честно отработавшего на этом рабочем месте около 3-х недель.
Закончив сантехнические процедуры и включив писюк принялся тренеровать "краснокожего" . Соответственно проделав процедуры испытанные на "белом". Перво наперво выдернул помпу из кормушки и дождался пока интегреный в проц датчик Т° не покажет 63°С и SpeedFan не начнет истошно пищать.... Напустил напругу на помпу и принялся лапать пальцем водоблок, конечно температуру он скинул несравненно быстрее - вместо ~7-8 сек. получилось ~4 сек. Но это первое и пожалуй единственное глобальное отличие.
Обычный режим работы - в течении дня температура CPU ничуть не отличалась от алюминия, но тут ожидать было и нечего (выше головы не прыгнешь... без шеста ).
Под S&M за 2 часа поимели ничем не отличающуюся Т° от алюминия в пределах погрешности ~1-2°С.
Вывод для себя я сделал такой: Конечно скорость реакции у Cu выше - но это понятно любому. При сегодняшних мощностях CPU использование Cu совершенно не оправданно экономически. Конечно при приближении CPU к 200Вт алюминий сильно сдаст свою позицию. И видимо эти 1-2°С актуальны энтузиастам "выжать все до последнего мегагерца". Для себя двойную цену меди я не нашел чем оправдать....
реклама
Лента материалов
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают