Платим блогерам

Новости 28 сентября 2004 года

Р fin

Отображающая подробнейшую информацию о расширениях OpenGL и множество полезной сопутствующей информации утилита OpenGL Extensions Viewer вновь тихонько обновилась. Как и в случае со всеми прочими ее промежуточными выпусками, информация об изменениях в версии 2.12 Build 182 отсутствует. Скачивать из нашего файлового архива:

В новой бета-версии выпущена еще одна программа менеджер-закачек GetRight. В GetRight 5.2 Beta 5 исправлены ошибки в новом методе перехвата загрузки файлов, добавлена возможность использования старого метода и внесены некоторые другие изменения. Скачивать обновление можно по следующей ссылке:

Разработчики хорошего почтового клиента The Bat! продолжают сохранять высокую продуктивность, вновь очень быстро предоставив нам сразу две новые версии своих продуктов. В очередном выпуске The Bat! 3.0.0.19 Pranayama Beta в этот раз исправлено чуть меньше ошибок, чем в двух предыдущих  - всего лишь около 20, впрочем, обнаружение еще десятка-другого новых ошибок для владельцев The Bat 3.0 (в котором их счет уже давно пошел на сотни), практически ничего не меняет . В версии же 0.6.9 эффективного антиспам-фильтра к этой программе BayesIt исправлены две внутренние ошибки. Скачать обновления программ можно по ссылкам:

Также частенько последнее время обновляется и известная информационно-диагностическая программа Lavalys EVEREST, продолжающая традиции AIDA32 под своим новым именем. Об изменениях в EVEREST 1.50 build 174 нам ничего не известно, новая версия была помещена в наш файловый архив:

Р fin

Давненько мы не видели новых драйверов Nvidia - уже целых 10 дней! Связано ли при этом появление в сети драйверов ForceWare 66.70 с выпуском новых драйверов Catalyst 8.07 hotfix и готовящегося выпуска бенчмарка 3DMark05 - неизвестно, в любом случае, крайне маловероятно что любой из многочисленных не-WHQL драйверов Nvidia получит сертификацию для тестирования в 3DMark'ах.

В этот раз новый драйвер проник в сеть с подачи до сих пор не участвовавшего в таких мероприятиях небольшого сайта ZombieNexus.com, с чем мы и поздравляем его владельцев . Из прочих подробностей о данном выпуске известно следующее: датирован 16 сентября (в очередной раз самый новый), имеет только английский интерфейс, поддерживает всю линейку видеокарт Nvidia.

Благодаря перепаковке при помощи архиватора 7-Zip драйвер стал довольно небольшим по объему, его дистрибутив можно скачать из нашего файлового архива:

  • ForceWare 66.70 English (6,6 МБ, Windows 2000/XP).

Обсуждение драйверов версий 65.xx-66.xx продолжается в этой ветке нашей конференции. Имеющиеся на западных форумах немногочисленные отзывы о новейшем ForceWare 66.70 пока в целом положительные.

Р fin

Компания ATI, похоже, решила удивить пользователей своей продукции, выпустив уже второе горячее исправление драйверов Catalyst. Очередной драйвер имеет внутренний номер версии 8.07 (последний официальный Catalyst 4.9 имеет внутреннюю версию 8.051) и пометку "бета-версия".

Известно, что именно этот драйвер (8.07) использовался при поддержке запуска Radeon X700, которые при продаже зачастую комплектовались устаревшим драйвером 8.04. Выпуском новинки в широкий доступ компания ATI собирается, кроме прочего, предоставить и новоиспеченным владельцам X700 наилучший драйвер, предоставляющий те же качества продукта, что и во многочисленных обзорах новых видеокарт. Кроме того, имеются и следующие улучшения/исправления для владельцев прочих видеокарт:

  • Исправлены ошибки в игре Star Wars: Knights of the Old Republic, приводившие к зависаниям при запуске новых уровней.
  • Исправлена ошибка распределения памяти для всех AGP-видеокарт Radeon с 256 МБ ОЗУ, что привело к значительному увеличению производительности в приложениях, интенсивно использующих видеопамять.

Кроме того, неожиданный выпуск нового драйвера может быть связан со скорым появлением нового бенчмарка 3DMark05, и уже есть сведения, что корпорация Futuremark оперативно протестировала и одобрила драйвер для использования в бенчмарке.

Скачать новинку можно по ссылке:

Вынесенный в заголовок вопрос начал нас беспокоить с того самого момента, как мы убедились в реальности существования процессора Pentium 4 2.8A с 533 МГц шиной и 1 Мб кэша на 0.09 мкм ядре Prescott в исполнении LGA 775. По крайней мере, "на бумаге" он однозначно существует, причем на степпинге D0.

По мере появления процессоров класса LGA 775 в рознице система обозначений Intel Processor Number вошла в привычку, и теперь все любознательные поклонники платформы знают, что младшим из процессоров является Pentium 4 520, работающий на частоте 2.8 ГГц с 800 МГц шиной.

Как же следовало назвать аналогичный процессор с 533 МГц шиной, который не поддерживает Hyper-Threading, но обладает заманчивым для любителей разгона множителем 21х? Мы предположили, что по аналогии с процессорами Mobile Pentium 4, такая модель могла бы получить обозначение вида "Pentium 4 518". Тем не менее, время шло, а упоминаний о таком процессоре нам встретить так и не довелось :(.

Неужели этот процессор будет освобожден от использования Processor Number, как это было сделано для всех представителей семейства Pentium 4 XE, включая перспективные 0.09 мкм модели с 2 Мб кэша второго уровня и 1066 МГц шиной? Возможно, все будет именно так, но на сайте Gigabyte нам случайно удалось обнаружить другой вариант названия:

Здесь этот процессор называют "Pentium 4 335", нарушая связь с семейством "Pentium 4 5xx". В принципе, процессор Prescott 2.8A отличается от своих аналогов на 800 МГц шине только более низкой частотой шины (533 МГц) и отсутствием поддержки Hyper-Threading. Достаточно ли этого, чтобы "разжаловать" его в семейство "3хх", где он будет соседствовать с процессорами Celeron D? Возможно, Intel имеет на это свои основания...

Номер 335 весьма удачно передает соответствие частот и характеристик: процессор Celeron D с частотой 2.8 ГГц тоже поддерживает 533 МГц шину и имеет обозначение "Celeron D 335". Бюджетный вариант Pentium 4 с частотой 2.8 ГГц и 533 МГц шиной тоже может называться "Pentium 4 335".

Пока нам не удалось получить комментариев из компетентных источников, будем считать, что такой вариант названия имеет право на жизнь.

Хотя мы перечислили все варианты маркировок процессоров Celeron D в день анонса, некоторые "белые пятна" все же остались. Прежде всего, процессоры на степпинге E0 "прописались" в базе данных Spec Finder лишь недавно, открыв три новых маркировки:

Итак, процессоры Celeron D в исполнении LGA 775 на степпинге E0 могут также иметь маркировки следующего вида:

  • Celeron D 325J (2.53 ГГц) -> SL7VR;
  • Celeron D 330J (2.66 ГГц) -> SL7VS;
  • Celeron D 335J (2.8 ГГц) -> SL7VT.

Следует напомнить, что Intel с некоторых пор допускает поставку коробочных процессоров без кулера, поэтому в данном случае мы можем иметь дело именно с такой комплектацией. Так или иначе, степпинг ядра не изменился, просто процессоры этой ревизии можно обнаружить и под другой маркировкой.

Можно предположить, что процессор Celeron D 340J (2.93 ГГц) в этой серии будет иметь маркировку вида SL7VU. Значения Box Order Code и OEM Order Code соответственно составят BX80547RExxxxC и B80547RExxx256 для каждой модели в исполнении LGA 775.

Р fin

Появившаяся несколько дней назад на сайте Futuremark всплывающая страница с обратным отсчетом времени до выпуска нового бенчмарка 3DMark05 породила огромную массу всяческих домыслов и предположений у нетерпеливо ожидающих этого события пользователей. Дать же подходящую расшифровку спрятанного в буквах перед счетчиком слова (а значит - оценить реальное время до выпуска) пока никому не удалось, хотя интересных вариантов было много .

Тем не менее, нашим сайтом из неофициальных источников была получена информация о том, что бенчмарк нового поколения 3DMark05 должен быть выпущен завтра, 29 сентября. Уточню, что дата выпуска официально находится под действием соглашения о неразглашении информации (NDA), поэтому маловероятно, что будут получены какие-то более точные данные.

Обсуждение грядущего события, напомню ведется в этой ветке нашей конференции. До завтра осталось недолго .

Компания Asus уже дала понять, что собирается научить все свои материнские платы с поддержкой процессоров Pentium 4 класса Prescott FMB 1.5 (для Socket 478) и Performance FMB 04B (для LGA 775) понижать множитель серийных моделей до 14х при помощи технологии CPU Free Lock.

Говоря о подобной возможности впервые, мы сразу подчеркнули, что в управлении множителем избранных серийных моделей Pentium 4 нет ничего фантастического – подобный механизм предусмотрен Intel для "аварийных ситуаций", когда слишком мощный процессор устанавливается в слишком слабую материнскую плату. Asus лишь "выпустила джинна из бутылки", открыв доступ к снижению множителя всем желающим.

В силу подобных причин следовало ожидать аналогичных заявлений от прочих производителей материнских плат. Собственно, это случилось сегодня – сотрудники сайта HKE PC со ссылкой на представителей Gigabyte заявили, что в настоящее время инженеры компании проводят тестирование и отладку бета-версий BIOS, позволяющих понижать множитель процессоров Pentium 4 на материнских платах этого производителя.

Через некоторое время соответствующие версии BIOS будут выложены на сайте Gigabyte, да и другие производители вряд ли откажут себе в удовольствии последовать примеру этих двух компаний :).

После появления первых упоминаний о режиме SLI мы могли наблюдать, как наши коллеги тщательно отслеживают значение формулы комбинации графических слотов для каждого из поддерживающих этот режим чипсетов. Хотя единственный из серийно выпускаемых чипсетов с поддержкой SLI, серверный Intel E7525, обеспечивал только сочетание типа "PCI Express x16 + PCI Express x4", прирост производительности от использования двух одинаковых видеокарт мог достигать 80%.

Впоследствии выяснилось, что многие производители чипсетов посчитали эту формулу достаточной для эффективной работы SLI, и лишь сама Nvidia предложила для собственного чипсета nForce 4 комбинацию "PCI Express x8 + PCI Express x8". Важно понимать, что электрически оба слота соответствуют спецификациям PCI Express x16, и пропускная способность "ведомого" слота могла влиять на уровень производительности графической подсистемы лишь теоретически, в моменты пиковой нагрузки. Достичь этого пика было сложно даже при использовании шины PCI Express x4, не говоря уже о PCI Express x8.

Так или иначе, недавно представители Nvidia поставили точку в этом споре. Немецкий сайт ATI News.de опубликовал интервью с одним из представителей компании, который пояснил значимость пропускной способности интерфейса для эффективности работы SLI.

Оказывается, значительная часть обмена критически важной информацией при работе двух видеокарт в связке типа SLI осуществляется через специальный разъем, расположенный с внешней стороны платы. Как мы уже говорили, подобные соединители могут иметь вид узких шлейфов, в продаже они должны появиться в ближайшее время. Nvidia дает производителям графических решений свободу выбора в вопросе поставок таких соединителей. Они могут прилагаться в комплекте с розничными видеокартами, либо продаваться через сайт производителя в качестве дополнительного аксессуара. О стоимости такого соединителя ничего не сообщается.

Собственно, поскольку обмен важной информацией между двумя видеокартами в режиме SLI осуществляется через выделенный внутренний интерфейс, влияние пропускной способности шины PCI Express x16 на производительности системы минимально. То есть, можно отбросить беспокойство по поводу эффективности той или иной формулы сочетания графических портов.

Утверждается, что первые системы с использованием SLI будут поставляться в готовом виде OEM-производителями. Это достаточно грамотное решение, если учесть всю сложность сборки системы такого класса и наличие специфических требований к оборудованию. К последним можно отнести повышенную потребляемую мощность и необходимость в хорошей вентиляции корпуса. Скорее всего, первые SLI-системы будут основаны на флагманских видеокартах, их основными покупателями станут желающие получить сегодня производительность графических решений завтрашнего дня. Заплатить за такое "путешествие во времени" придется от $3000 до $5000.

Кстати, поддержка SLI будет предусмотрена и в графических решениях будущих поколений. Nvidia видит в этой функции конкурентное преимущество по сравнению с продукцией конкурентов.

Появления процессора Celeron D 315 (2.26 ГГц) с разъемом Socket 478 в розничной продаже мы ждали давно, и даже убедились в реальности перехода этой модели на степпинг D0. Другими словами, из потенциальных кандидатов на OEM рынок он превратился в официально выпускаемую модель, дающую возможность экономным владельцам систем класса Socket 478 приобщиться к прогрессивному ядру Prescott.

На этой неделе коробочный вариант процессора Celeron D 315 наконец попал в поле зрения наших японских коллег, и мы с радостью предоставляем вам новые доказательства его существования:

Стоимость процессора в японской рознице начинается от $70, что очень близко к официальной цене в $69, которой "награждаются" все процессоры с частотой ниже определенного минимального рубежа.

Что характерно, маркировка SL7XG не выдает нам принадлежность к какому-то степпингу. Точнее говоря, изученные нами экземпляры имели маркировку SL795 (степпинг C0) или SL7SW (степпинг D0). На каком степпинге основан продающийся в Японии экземпляр – сказать сложно. В принципе, процессоры Celeron D тоже должны начать переход на степпинг E0, но когда это нововведение докатится до самой младшей модели – прогнозировать сложно. Напомним, что в отличие от аналогов в исполнении LGA 775, процессоры Celeron D степпинга E0 с разъемом Socket 478 поддерживать технологию XD (NX-бит) не будут.

Компания ATI собирается агрессивно продвигать свои чипсеты с интегрированным ядром класса Radeon 9600 и поддержкой PCI Express x16 уже этой осенью, и строит наполеоновские планы на будущее. О том, что же нового появилось в этих планах, решили поведать нам сотрудники американского сайта Anandtech.

Прежде всего, следует уточнить сроки анонса чипсетов ATI для платформы Pentium 4. Наборы системной логики RS400 (двухканальный) и RC400 (одноканальный) выйдут в ноябре этого года. Между тем, их дискретный аналог для платформы AMD64 по имени RX480 должен быть анонсирован уже в конце этого месяца.

Одним из мелких, но приятных нововведений RS400 станет поддержка компонентного видеовыхода. По сравнению с композитным ("тюльпан") и видеовыходом типа S-Video, новый тип аналогового телевыхода позволяет обеспечить более высокое качество сигнала. Поскольку стандарт HDTV поддерживается графическими ядрами ATI, использование компонентного видеовыхода наконец позволить достичь бескомпромиссного качества даже интегрированным чипсетам.

Весьма амбициозно звучат заявления об уровне производительности интегрированного ядра чипсета RS400. Поскольку его силы будут подпитываться двухканальной системной памяти, ATI рассчитывает перекрыть производительность i915G примерно в два раза. Кроме того, будут использоваться унифицированные с дискретными решениями драйверы Catalyst.

Кстати, называться чипсеты серии Rx400 будут Radeon Xpress 200G. Заметим, что дискретных решений без встроенного ядра для платформы Intel компания ATI не предлагает. Действительно, с чипсетами Intel в этом плане состязаться достаточно сложно :).

В апреле 2005 года одноканальный чипсет RC410 ознаменует собой перевод северных мостов ATI на 0.11 мкм техпроцесс. Это мероприятие запланировано с единственной целью: снизить себестоимость ориентированного на бюджетный сегмент чипсета, никаких нововведений в плане функциональности не предвидится.

В первом квартале 2006 года появятся новые чипсеты RS600 и RC600, поддерживающие графическое ядро нового поколения. Предполагается, что им станет как минимум Radeon X700, на большее для интегрированной графики рассчитывать не приходится. Дополнительные особенности о характеристиках чипсетов не сообщаются.

Любопытно, но различия на уровне конфигурации PCI Express обнаруживаются и в свойствах чипсетов RC400 и RS400. Первый сочетает один разъем PCI Express x16 с любым количеством разъемов PCI Express, выбирающих лимит пропускной полосы PCI Express x4. То есть, либо один слот PCI Express x4, либо два слота PCI Express x2, либо четыре слота PCI Express x1, и так далее.

RS400 же может разделять канал PCI Express x16 на два канала по PCI Express x8, и в этом наши американские коллеги видят возможность поддержки SLI, хотя сама целесообразность такой функции ставится представителями ATI под сомнение. С другой стороны, они могут и передумать, если "и у них получится" :).

Чипсеты для платформы AMD64 отличаются более богатым ассортиментом моделей. Прежде всего, в октябре начнутся поставки решений на базе RX480, который так и не смог стать первым чипсетом для этой платформы с поддержкой PCI Express x16 – самым банальным образом его опередил VIA K8T890 :).

Помимо уже известного нам RS480, который формально выйдет в октябре, на апрель следующего года запланирован чипсет RS482, поддерживающий компонентный видеовыход. Можно предположить, что этот северный мост тоже будет производиться по 0.11 мкм техпроцессу.

Наконец, в первом квартале 2006 года появятся чипсеты RS690 и RX690, представляющие собой соответственно интегрированный и дискретный аналоги RS600 в адаптированном для AMD64 виде.

Южные мосты ATI тоже постепенно прогрессируют. Уже сейчас поставляется RS300 с поддержкой Serial ATA, в октябре его заменит SB400 с более широкой функциональностью. Этот южный мост пока будет поддерживать лишь интегрированный звук класса AC'97, южный мост SB450 с поддержкой 8-канального аудио Azalia появится в феврале 2005 года. Бюджетные решения не будут использовать SB450, довольствуясь более простым и дешевым SB400.

Чипсеты образца 2006 года будут комплектоваться южным мостом SB600, о характеристиках которого пока ничего не сообщается. Оверклокеров может порадовать тот факт, что все перечисленные чипсеты ATI должны использовать асинхронную архитектуру, благодатную для разгона любых современных процессоров.

Вчера мы могли убедиться, что современная ревизия ядра Winchester уверенно разгоняется до 2.3 ГГц без особых проблем, и наверняка может покорить более высокие частоты на материнской плате с функционирующим AGP/PCI Lock, либо при использовании процессора с более высоким множителем. Пока к розничной продаже заявлена модель Athlon 64 3200+ с множителем 10.0х, а процессор Athlon 64 3500+ начнет поставляться в следующем квартале.

Мы решили изучить ситуацию с доступностью 0.09 мкм процессоров Athlon 64 в западной рознице, чтобы подтвердить обещания дистрибьюторов, которые планировали начать продажи на этой неделе. "Пионеры" продаж из компании Monarch Computer даже обещали привезти процессоры сегодня, и многие американцы не только заказали себе соответствующие модели, но и успели их получить.

Например, сотрудники сайта AMD Zone похвастались фактом обладания процессором Athlon 64 3000+ в исполнении Socket 939, выпущенным на 35-ой неделе этого года, то есть в конце августа:

Надо думать, в ближайшие дни они порадуют нас свежим обзором, а пока все желающие могут приобрести процессоры с рейтингом 3000+ и 3200+ в указанном интернет-магазине:

Процессоры имеются в наличии на складе, никаких ограничений по размеру партии пока не указывается.

Кстати, процессор Athlon 64 3500+ на ядре Winchester в коробочном исполнении уже доступен для предварительных заказов. Во всяком случае, ряд финских магазинов готов привезти процессор уже 10 октября. Надо понимать, что и остальные дистрибьюторы начнут продавать эту модель в середине октября.

Другими словами, мы можем рассчитывать не только на скорое появление 0.09 мкм процессоров Athlon 64 с высоким множителем, но и на улучшение частотного потенциала. Температурный режим процессоров с частотой до 2.4 ГГц включительно будет весьма умеренным даже в сравнении с 0.13 мкм аналогами. Для бескомпромиссного разгона потребуется лишь хорошая материнская плата класса Socket 939 с асинхронным тактованием шин AGP и PCI (либо PCI Express). Вот эта переменная на сегодняшний день как раз и определяет значительную часть успеха, поэтому к выбору материнской платы следует подходить с надлежащей серьезностью.

Сообщения китайских коллег об уровне тепловыделения процессоров на 0.09 мкм ядре Winchester взбудоражили общественность, и многие владельцы материнских плат с разъемом Socket 939 были обеспокоены вопросом: "Процессор с какой максимальной частотой они смогут установить в свою плату в случае модернизации?" Согласно утверждениям китайских источников, для 0.09 мкм процессоров Athlon 64 с рейтингом старше 3500+ уже требовались платы с поддержкой TDP = 104 Вт. Оптимизма это особо не вселяло: даже если учесть, что AMD рассчитывает TDP с большим запасом, то в сознании потребителя цифры такого порядка ассоциировались исключительно с дурной славой ядра Prescott.

Каким уровнем TDP на самом деле будут обладать 0.09 мкм процессоры Athlon 64 с частотой выше 2.2 ГГц? Мы обратились с этим вопросом к компетентным источникам, и получили следующие разъяснения...

Итак, будущие процессоры AMD неизбежно потребуют TDP = 104 Вт, вопрос лишь заключается в том, на каком частотном рубеже это случится. По сути, процессор Athlon 64 FX-55 даже в рамках 0.13 мкм технологии требует соответствия TDP = 104 Вт.

Процессор Athlon 64 3800+ в обозримом будущем тоже перейдет на 0.09 мкм техпроцесс. Он будет работать на частоте 2.4 ГГц, иметь 512 Кб кэша второго уровня и поддерживать двухканальную память типа DDR 400. Производитель не указывает сроки выхода этой модели, но уже знает, что его тепловыделение уложится в прежние расчетные 89 Вт.

Между тем, мы можем с большой степенью уверенности утверждать, что процессор Athlon 64 4000+ на 0.09 мкм ядре Winchester с частотой 2.6 ГГц и 512 Кб кэша может потребовать TDP = 104 Вт. По крайней мере, некоторое время назад такие требования казались AMD оправданными:

С другой стороны, реальные процессоры вносят свои коррективы в проектные цифры. Если верить результатам вчерашнего обзора, 0.09 мкм процессоры Athlon 64 на частотах до 2.3 ГГц включительно демонстрируют умеренное энергопотребление, так что по мере созревания техпроцесса AMD может отодвинуть рубеж перехода на TDP = 104 Вт.

Между прочим, нам стала известна официальная позиция AMD по поводу перспектив выпуска процессоров Athlon 64 в исполнении Socket 754 по 0.09 мкм техпроцессу. В настоящее время такие планы не озвучиваются, однако производитель не видит весомых причин, по которым подобные планы не могут появиться в будущем. Скорее всего, по мере наращивания объемов производства 0.09 мкм процессоров AMD действительно решит перевести модели с разъемом Socket 754 на новое ядро. Естественно, что для этого должен сохраняться достаточно высокий спрос на процессоры этого класса.

Сейчас обсуждают