Новости 25 апреля 2004 года
Прежде всего, некоторые источники со ссылкой на крупных производителей сообщают, что реального присутствия видеокарт GeForce 6800 Ultra в рознице ранее июня ожидать не стоит. Более того, эта информация подтверждается и нашими источниками, имеющими непосредственное отношение к производителям видеокарт.
С другой стороны, рекордную активность по демонстрации своей готовности начать поставки GeForce 6800 Ultra уже успела проявить компания Leadtek, которая выставила в Японии на обозрение коробку от видеокарты WinFast A400 Ultra, а также регулярно интригует общественность публикацией фотографии самой видеокарты, оснащенной фирменной системой охлаждения:
По сути, Leadtek явно претендует оказаться в числе первых поставщиков розничных продуктов класса GeForce 6800 Ultra, и эти планы распространяются не только на японскую торговую сеть. Как сообщают наши коллеги с немецкого сайта Computerbase.de, компания известила их о намерении начать поставку видеокарт WinFast A400 Ultra в конце мая по цене 559 евро за коробочную версию.
Последняя информация имеет особенное значение, ведь кроме рекомендованной розничной цены в $499, никаких достоверных данных о предполагаемом уровне реальных цен до сих пор не появлялось. Естественно, что первые видеокарты, поступающие на рынок, должны стоить дороже $499, и пример с Leadtek это подтверждает. Впрочем, здесь нужно сделать пояснение - данная видеокарта отличается хорошей комплектацией, и более "легкие" варианты могут достичь ценового уровня в $450 уже этим летом. Тем более, что другие производители не будут чрезмерно модифицировать эталонную систему охлаждения, и их продукты серии GeForce 6800 Ultra будут однозначно стоить менее $550.
Напомним, что для цен в евро и долларах обычно не нужно делать конверсию по валютному курсу, ибо при поставках на региональные рынки обычно сохраняется паритет цен, и 550 евро в таких условиях равноценны $550. То есть, на отечественном рынке подобные видеокарты будут стоить в первые несколько недель примерно столько же. Ситуация несколько осложняется тем, что сроки появления GeForce 6800 Ultra в рознице придутся на летние месяцы, отличающиеся вялой динамикой цен и продаж. По этой причине ожидать быстрого снижения цен на GeForce 6800 Ultra не приходится.
Прошивки (БИОСы)
Материнские платы
Abit- BX7 BIOS v.1.2
- AK89 Max BIOS v.1.07
- AX4SPE-UL BIOS v.1.11
- AX4SPE-UN BIOS v.1.11
- K7S41GX BIOS v.1.5
- K8S8X BIOS v.1.6
- A7N8X-X BIOS v.1009
- A7N8X-VM (400) BIOS v.1002
- P4V800-X BIOS v.1005
- P4V8X-X BIOS v.1005
- P4VMA-M BIOS v.0419
- 651-M BIOS v.1.0b
- EP-4PDA2V BIOS v.4319
- EP-4PDA5+ BIOS v.4330
- EP-4PLAI BIOS v.4319
- EP-8K9A7I BIOS v.4323
- EP-8K9A/I BIOS v.4324
- GA-7DX BIOS v.F8
- GA-7DXC BIOS v.F8
- GA-7VM400M Rev.2.0 BIOS v.FB
- GA-7VM400M-P BIOS v.F4
- GA-8ST800 BIOS v.F4
- GA-8ST800-L BIOS v.F4
- GA-8VM533M-RZ BIOS v.F2
- GA-8VT800 BIOS v.F5
- GA-8VT800-L BIOS v.F5
- DH800 BIOS v.040204
- V623DM BIOS v.A03
- V623DMP BIOS v.A03
- V623DMW BIOS v.A03
- V625EM BIOS v.A02
- V625EMP BIOS v.A02
- V62EMMW BIOS v.A02
- AN50R BIOS v.026
- SL-85DR3-C BIOS v.AL2.2
- SL-85DR3-CL BIOS v.AL2.2
- SL-86MIP BIOS v.AN1.2L
- SL-86MIP-L BIOS v.AN1.2L
- SL-K8AV2-R BIOS v.D1.3RL
- SL-K8AV2-RL BIOS v.D1.3RL
- SL-KT600-C BIOS v.AR1.3
- SL-KT600-C1 BIOS v.AR1.3
- SL-KT600-C1L BIOS v.AR1.3
- SL-KT600-CL BIOS v.AR1.3
- Thunder K8S Pro (S2882) BIOS v.2.01
CD/DVD приводы
MSI- DR4-A Firmware v.2.60
Драйверы и утилиты
Gigabyte- EasyTune4 v.B04.040901 (14,0 MB, Windows 9x/ME/NT/2000/XP)
- Pro 10/100 Driver v.7.1.12.0 (1,8 MB,Windows 2000/XP, WHQL)
- Pro 10/100 Driver v.7.1.12.0 (1,6 MB, Windows 98/ME, WHQL)
- Pro 10/100 Driver v.7.1.12.0 (7,9 MB, Windows NT, WHQL)
- Extreme Graphics 2 Driver v.14.2 (5,5 MB, Windows 2000/XP)
- Winfast Driver v.56.64 (11,1 MB, Windows 2000/XP)
- Winfast Driver v.56.64 (11,0 MB, Windows 9x/ME)
- Winfast Driver v.56.64 (13,8 MB, Windows NT)
- 3D! Turbo Experience v.2.20 (15,3 MB, Windows 9x/ME/NT/2000/XP)
- Core Center v.1.6.5.0 (1,6 MB, Windows 9x/ME/NT/2000/XP)
- DigiCell v.1.00.01.00 (12,1 MB, Windows 9x/ME/NT/2000/XP)
- DMI Browser v.2.4.61.0 (1,0 MB, Windows 9x/ME/NT/2000/XP)
- i-Speeder v.1.2 (0,8 MB, Windows 9x/ME/NT/2000/XP)
- WMI Info v.1.1.1.2 (0,7 MB, Windows 9x/ME/NT/2000/XP)
- 3D Stereo Driver 56.72 (3,9 MB, Windows 9x/ME/XP/2000)
Возможно, через несколько лет эту дату будут рассматривать в качестве переломного рубежа в истории противостояния Intel и AMD, ибо успех платформы AMD64 был настолько убедительным, что Intel заимствовала у AMD технологию 64-битных расширений, окрестив ее EM64T. Заметим, что первыми гибридными 32/64-битными процессорами Intel должны стать 0.09 мкм Xeon DP на ядре Nocona, которые конкурируют с процессорами Opteron серии 2xx.
Естественно, что судить об успехах AMD64 мы можем в том числе и по тому факту, что в крайне консервативном сегменте серверов от ведущих ОЕМ-производителей начало появляться все больше моделей на основе Opteron, о чем еще недавно нельзя было и помышлять. IBM, Sun, HP - это лишь три гиганта из множества более мелких производителей, которые теперь не брезгуют серверными решениями на базе Opteron.
В этом плане весьма интересна история с компанией Dell, слухи о намерениях которой выпустить серверы на базе Opteron возникают несколько раз в неделю на протяжении последних двух месяцев. Мы не будем вдаваться в подробности, и собирать дополнительные улики, а предоставим слово нашим коллегам с сайта eWeek.
На прошедшей в минувший четверг конференции, посвященной годовщине выхода Opteron, президент AMD Гектор Руиз (Hector Ruiz) выразил уверенность в том, что рано или поздно Dell все равно начнет выпуск серверов на базе Opteron. Более того, он даже обозначил временные рамки - это должно случиться до следующей годовщины, то есть апреля 2005 года.
Доводы президента AMD строились на том убеждении, что несмотря на некоторую инертность в освоении новых продуктов, Dell не сможет противостоять потоку пожеланий заказчиков, которые будут требовать поставки серверов на основе Opteron. Как правило, крупные корпорации не любят менять партнеров, и приверженцы продукции Dell в этом сегменте рынка действительно могут высказать подобные пожелания. Если же Dell не прислушается к ним, то рискует потерять часть клиентов, поскольку желание обладать серверами на базе Opteron может пересилить привязанность к Dell. Кстати, подобные прецеденты уже начинают возникать.
Более того, Dell в настоящее время серьезным образом размышляет над перспективой включения процессоров Opteron в состав производимых серверов, но окончательного решения по поводу сроков выпуска подобных продуктов пока не выдает.
Несмотря на кажущийся почти триумфальным успех, процессору Opteron предстоит еще предпринять немало усилий для вытеснения с рынка решений на базе архитектуры Intel x86. За прошедший год было поставлено 35 000 серверов на базе Opteron, что составляет лишь 0.75% от объема поставок конкурирующих решений. Что ж, и этот неполный процент можно считать признаком успеха для такого консервативного сегмента, как серверы корпоративного уровня.
Итак, мы уже выражали некоторую озабоченность задержками в подготовке к выпуску процессора Athlon 64 3700+ в исполнении Socket 754 на ядре ClawHammer с 1 Мб кэша и реальной частотой 2.4 ГГц.
Чуть позже появилась информация о том, что процессор все же должен выйти, но за соблюдение сроков анонса никто не ручается. Любопытно, что в новейших роадмапах AMD анонс этой модели по-прежнему назначен на апрель, и хотя месяц полным ходом приближается к концу, инженерных образцов этого процессора до сих пор не существует. Сам по себе этот факт весьма настораживал, и мы предположили, что ClawHammer 3700+ выйдет 25 мая, одновременно со своим частотным аналогом в исполнении Socket 939, который за счет поддержки двухканальной памяти получил рейтинг 3800+ при вдвое меньшем объеме кэш-памяти второго уровня.
Оказывается, что даже май нельзя назвать окончательным сроком анонса. Как сообщает британский сайт The Inquirer со ссылкой на крупных производителей компьютеров, AMD отложила анонс Athlon 64 3700+ до июня этого года.
Видеть такое упорство в продвижении "последнего из могикан" (Athlon 64 3700+ станет последним процессором в исполнении Socket 754 с 1 Мб кэша) достаточно странно. Известно, что в скором времени все процессоры Athlon 64 будут переведены на ядро Newcastle с 512 Кб кэша, и производство "тяжеловесов" на ядре ClawHammer будет свернуто. Если учесть, что подобная конверсия должна осуществиться в достаточно сжатые сроки, объяснить целесообразность выпуска процессора ClawHammer 3700+ в июне крайне сложно.
С другой стороны, AMD можно понять. Пока доминирующими платформами будут оставаться Socket 478 и Socket 754, формальными лидерами будут оставаться процессоры Pentium 4 3.4 ГГц и Athlon 64 3400+. Поскольку Pentium 4 3.6 ГГц выйдет только в исполнении LGA 775, в рамках платформы Socket 754 окончательную и бесповоротную победу над Intel может гарантировать только Athlon 64 3700+. Возможно, именно поэтому AMD так старательно продвигает этот имиджевый процессор даже за пределами жизненного цикла ядра ClawHammer.
Попробуем разобраться, что же мешает AMD выпустить модель ClawHammer 3700+ в срок? Очевидно, все ниточки тянутся к уровню выхода годных кристаллов на частоте 2.4 ГГц с 1 Мб кэша. Безусловно, первым новый степпинг CG освоил Athlon 64 FX-53, имеющий идентичные частоту и объем кэша. Не будем забывать, однако, что объемы выпуска процессоров Athlon 64 FX примерно в десять раз меньше, чем объемы выпуска Athlon 64, да и цена в $733 способна компенсировать многие неудобства :).
Добиться же хорошего уровня выхода годных кристаллов на пороговой частоте 2.4 ГГц и объемном 1 Мб кэше достаточно сложно, поэтому AMD медлит с анонсом Athlon 64 3700+. Процессоры Athlon 64 3800+ и Athlon 64 3400+ на ядре Newcastle - это уже совсем другая история. Они не только имеют меньшую площадь ядра, что позволяет добиться большей экономической целесообразности выпуска моделей с частотой 2.4 ГГц, но и снабжены менее "массивным" 512 Кб кэшем, который также снижает долю брака. Получается, что Athlon 64 3700+ оказывается в уникальных (и при этом не самых благоприятных) производственных условиях, из-за чего дата его анонса может иметь слабую связь с графиком выпуска остальных процессоров.
Между тем, осведомленные источники продолжают уточнять подробности нового графика анонсов. Немецкий сайт Tweak PC сообщает, что в качестве новой даты анонса выбрано 21 июня 2004 года. В этот день будут анонсированы процессоры Prescott в исполнении LGA 775 следующих моделей:
- Pentium 4 560 (3.6 ГГц);
- Pentium 4 550 (3.4 ГГц);
- Pentium 4 540 (3.2 ГГц);
- Pentium 4 530 (3.0 ГГц);
- Pentium 4 520 (2.8 ГГц).
Кроме того, уже засветившийся в документации процессор Pentium 4 XE 3.4 ГГц в исполнении LGA 775 с маркировкой SL7GD также должен легализоваться именно в этот день. Судя по всему, процессор Pentium 4 XE 3.2 ГГц в исполнении LGA 775 выйдет без лишнего шума, "в рабочем порядке".
Самое интересное, что анонс процессоров Celeron D на 0.09 мкм ядре Prescott с 256 Кб кэша второго уровня и 533 МГц шиной тоже переносится с июня на третий квартал, если верить нашим немецким коллегам. Напомним вам, что в текущем квартале должны были выйти три модели Celeron D:
- Celeron D 335 (2.8 ГГц);
- Celeron D 330 (2.66 ГГц);
- Celeron D 325 (2.53 ГГц).
Очевидно, из-за смещения сроков анонса платформы LGA 775 пришлось сместить и график выпуска процессоров Celeron D, хотя они будут существовать и в исполнении Socket 478, достигнув в рамках этого конструктива частоты 2.93 ГГц. Выпускать процессоры нового семейства "порознь" для различных типов разъема Intel не собирается, поэтому LGA 775 "подводит" в данном случае процессоры в исполнении Socket 478.
Между тем, производители материнских плат уже готовят свои продукты к встрече с Celeron D, имеющими CPUID 0F32h. Например, компания Abit недавно выпустила обновление BIOS для материнских плат серии IC7, в котором поддержка Celeron D уже прописана в скрытом виде:
На этом основании мы можем предположить, что серийные процессоры Celeron D будут основаны на том же степпинге, что и проверенный нашими французскими коллегами инженерный образец Celeron D 2.4 ГГц. По крайней мере, для процессоров в исполнении Socket 478 это справедливо. Естественно, что экстраполировать разгонные качества всех процессоров Celeron D на примере одного "скороспелого" образца мы бы не решились - рубеж в 3.2 ГГц наверняка не является пределом. С другой стороны, сдержанность Intel в плане наращивания частоты Celeron D в рамках конструктива Socket 478 (процессоры не превысят номинальной частоты 3.06 ГГц) заставляет задуматься о том, что Celeron D в исполнении LGA 775 получит какой-то новый степпинг, который позволит ему достичь частот свыше 3.33 ГГц к концу года.
Остается лишь сожалеть, что более привлекательные в плане производительности процессоры Celeron D не появятся на рынке в этом полугодии. Обладая сопоставимой с процессорами Northwood-128 ценой, они могли бы внести оживление в унылое существование владельцев бюджетных конфигураций класса Socket 478.
Сейчас обсуждают