Итак, мы уже выражали некоторую озабоченность задержками в подготовке к выпуску процессора Athlon 64 3700+ в исполнении Socket 754 на ядре ClawHammer с 1 Мб кэша и реальной частотой 2.4 ГГц.

Чуть позже появилась информация о том, что процессор все же должен выйти, но за соблюдение сроков анонса никто не ручается. Любопытно, что в новейших роадмапах AMD анонс этой модели по-прежнему назначен на апрель, и хотя месяц полным ходом приближается к концу, инженерных образцов этого процессора до сих пор не существует. Сам по себе этот факт весьма настораживал, и мы предположили, что ClawHammer 3700+ выйдет 25 мая, одновременно со своим частотным аналогом в исполнении Socket 939, который за счет поддержки двухканальной памяти получил рейтинг 3800+ при вдвое меньшем объеме кэш-памяти второго уровня.

Оказывается, что даже май нельзя назвать окончательным сроком анонса. Как сообщает британский сайт The Inquirer со ссылкой на крупных производителей компьютеров, AMD отложила анонс Athlon 64 3700+ до июня этого года.

Видеть такое упорство в продвижении "последнего из могикан" (Athlon 64 3700+ станет последним процессором в исполнении Socket 754 с 1 Мб кэша) достаточно странно. Известно, что в скором времени все процессоры Athlon 64 будут переведены на ядро Newcastle с 512 Кб кэша, и производство "тяжеловесов" на ядре ClawHammer будет свернуто. Если учесть, что подобная конверсия должна осуществиться в достаточно сжатые сроки, объяснить целесообразность выпуска процессора ClawHammer 3700+ в июне крайне сложно.

С другой стороны, AMD можно понять. Пока доминирующими платформами будут оставаться Socket 478 и Socket 754, формальными лидерами будут оставаться процессоры Pentium 4 3.4 ГГц и Athlon 64 3400+. Поскольку Pentium 4 3.6 ГГц выйдет только в исполнении LGA 775, в рамках платформы Socket 754 окончательную и бесповоротную победу над Intel может гарантировать только Athlon 64 3700+. Возможно, именно поэтому AMD так старательно продвигает этот имиджевый процессор даже за пределами жизненного цикла ядра ClawHammer.

Попробуем разобраться, что же мешает AMD выпустить модель ClawHammer 3700+ в срок? Очевидно, все ниточки тянутся к уровню выхода годных кристаллов на частоте 2.4 ГГц с 1 Мб кэша. Безусловно, первым новый степпинг CG освоил Athlon 64 FX-53, имеющий идентичные частоту и объем кэша. Не будем забывать, однако, что объемы выпуска процессоров Athlon 64 FX примерно в десять раз меньше, чем объемы выпуска Athlon 64, да и цена в $733 способна компенсировать многие неудобства :).

Добиться же хорошего уровня выхода годных кристаллов на пороговой частоте 2.4 ГГц и объемном 1 Мб кэше достаточно сложно, поэтому AMD медлит с анонсом Athlon 64 3700+. Процессоры Athlon 64 3800+ и Athlon 64 3400+ на ядре Newcastle - это уже совсем другая история. Они не только имеют меньшую площадь ядра, что позволяет добиться большей экономической целесообразности выпуска моделей с частотой 2.4 ГГц, но и снабжены менее "массивным" 512 Кб кэшем, который также снижает долю брака. Получается, что Athlon 64 3700+ оказывается в уникальных (и при этом не самых благоприятных) производственных условиях, из-за чего дата его анонса может иметь слабую связь с графиком выпуска остальных процессоров.