Новости 03 октября 2002 года

Мы объявили о начале конкурса совсем недавно, но уже начали приходить первые статьи и у всех одна и та же проблема – нереально большой размер скриншотов. Причём большой размер и в плане объёма в байтах и в плане ширины/высоты в пикселях. Я могу попытаться уменьшить размер и объём фотографии, но если вы прислали скриншот окна программы (например, Sandra или WCPUID), то уменьшать его размер почти бесполезно, потому что в этом случае сильно падает читабельность текста.

Если Вы хотите прислать нам скриншот окна программы, не обязательно устанавливать какой-нибудь HyperSnap или Photoshop, можно все сделать проще. Сначала желательно установить стандартные цвета Windows, поскольку жёлтые буквы на зелёном фоне могут прекрасно смотреться на вашем Рабочем Столе, но на скриншоте не совсем уместны :о). Запускаете тест Sandra или WCPUID. При нажатии клавиш PrintScreen и Alt копируется в буфер обмена содержимое активного окна. Открываете обычный Paint и копируете картинку командой Paste или Вставить. Сохраняете файл с расширением "bmp", жмёте его каким-нибудь архиватором типа ZIP или RAR и в таком виде шлёте к нам. Скриншот WCPUID получится нормального размера, а с Сандрой и другими программами проследите, чтобы ширина была в пределах 450-500 пикселей, ну и длина не безумная :о). Это касается только скриншотов программ, а фотографии присылайте в формате jpg.

Гонка технического перевооружения сегодня обошла по своим темпам развития не только былую гонку ядерного вооружения, но и скоро способна достичь звукового барьера :). Процессоры, чипсеты, графические чипы, программное обеспечение – все это мелькает перед глазами незадачливого пользователя, стремительно сменяя одно поколение "железа" другим. Есть только некоторые "заповедные" зоны, где прирост скоростей или частот не так заметен. В наши дни такой сферой является эволюционное развитие скоростей перезаписи для CD-RW приводов. То есть прогресс, безусловно, есть, но для достижения заветного рубежа в 12х индустрии понадобились целых два года. Скорости чтения тех же CD-ROM года три назад росли куда быстрее – "не по дням, а по часам". Ну, вдаваться в причины замедления темпов роста мы не будем – они очевидны для разработчиков и мало интересны для потребителей. Да и с точки зрения потребителей высокие скорости однократной записи (CD-R) не так привлекательны, как скорости перезаписи (CD-RW). Это вполне понятно – применение "одноразовых болванок" экономически менее выгодно, чем "носителей многоразового использования". Хотя есть и такие области применения, где CD-R предпочтительнее (создание архивов данных, например). И все же, я обеими руками за наращивание скорости перезаписи, а запредельные скорости записи меня интересуют меньше.

И вот, не так давно фирма Yamaha, почитаемая многими любителями музыкальных инструментов, мотоциклов, лодочных моторов... о чем это я? Ах, да... многими знатоками "пишущих" приводов, выпустила первый образец привода со скоростью перезаписи 24х. Сам по себе этот факт не вызвал большой радости у значительной части пользовательской аудитории, ибо продукция компании хороша в деле, но очень дорога в сравнении с аналогичными изделиями менее "именитых" производителей. Общественность ждала "народного" привода с такой скоростной формулой. И вот компания Lite-On, известная (главным образом потребителям ОЕМ продукции) благодаря своим качественным и недорогим приводам CD-ROM и CD-RW, анонсировала очередную модель LTR-48216S со скоростной формулой 48х/24х/48х. Выглядит эта формула очень симметрично и красиво – средняя цифра кратна двум крайним :). Хотя для эксплуатационных характеристик привода данная "красота" не важна.

Внешне наш чемпион тоже ничем не выделяется, кроме упомянутой скоростной формулы, запечатленной на его желтоватом челе:

Кроме скоростных характеристик привод интересен еще и тем, что поддерживает передовые технологии "интеллектуальной" записи и считывания данных. Первая из них называется Smart-Burn и заключается в том, что привод способен сам диагностировать качество носителя, определять его тип и емкость. В соответствии с этим он выбирает скорость записи. Он также может настраиваться на оптимальные условия записи при использовании "болванок" неизвестного происхождения (чего греха таить, все мы часто гоняемся за дешевизной и приобретаем подобные безымянные изделия :)). Кроме того, защита от опустошения буфера при этом тоже активизирована. Вторая технология – Smart-X предназначена для автоматического определения скорости "грабления" данных при оцифровке музыкальных или видеодисков. При этом привод проверяет поверхность носителя на наличие царапин и повреждений, чтобы подобрать безопасную скорость. И вам не нужно забивать себе голову всякими терминами типа CLV, CAV и так далее – выбор оптимального метода записи и чтения можно доверить приводу.

Я не буду утомлять вас различными графиками чтения и результатами тестов в виде таблиц. Сообщу лишь, как проявил себя привод в большинстве характерных задач. Клонирование дисков он выполняет замечательно (радуйтесь, пираты – теперь скорость выполнения тиража может возрасти еще :)). Разница в скорости чтения штампованных носителей и "болванок" минимальна и почти не заметна. А теперь – показатели по времени записи: стандартный 74-минутный диск привод способен прожечь за 2 мин. 32 сек. У модели со скоростью записи 40x он выигрывает "целых" 26 секунд :). Так что гоняться за этой манящей цифрой 48х не стоит, на мой взгляд. Теперь пришла очередь режима перезаписи: эталонный набор файлов общей емкостью 500 Мб привод перезаписал на скорости 24х за 4 мин. 6 сек. Полное стирание диска было произведено за 4 мин. 47 сек. А в режиме Mt. Rainer, который позволяет работать с диском в качестве своего рода "большой дискеты", запись тех же 500 Мб заняла 4 мин. 17 сек. Этот показатель и показался мне наиболее привлекательным – я уже давно приобрел 8-сантиметровый RW-диск, отформатировал его под UDF, и пользуюсь им, как сменным носителем. Замечу, что емкость после форматирования уменьшилась с 210 Мб до 149 Мб, но все же запись данных идет значительно быстрее, чем на дискету, а места в кармане он занимает меньше :). Возвращаясь к данному приводу, отмечу еще, что поврежденные механически диски он считывает отменно.

Подведем итог. Привод очень быстр во всех отношениях, умен и хорош собой :). Несколько отпугивающим его качеством может показаться высокий уровень шума, но оверклокеров этим спугнуть нельзя :). В продаже они должны появиться по цене ниже $100, что можно считать привлекательной ценой даже с учетом недавнего снижения цен на все "пишущие" приводы. Тем же, кто располагает приводами более тихоходного класса, я бы не советовал гоняться за новинкой, если время записи для вас не критично. Ведь выигрыш в минуту–другую не делает погоды, если подумать...

По материалам сайта Techware Labs.

Мир пользователей персональных ПК уже давно раскололся на два многочисленных лагеря – сторонников продукции AMD и сторонников продукции Intel. Чтобы последние не обижались на то, что были упомянуты во вторую очередь, поясню: я приводил "классификацию пользователей" в алфавитном порядке, без всякого намека на уменьшение значимости чьих-либо предпочтений. Процессоры AMD последних поколений предоставляли "мастерам на все руки" огромный простор для технической деятельности: это и хитроумные способы разблокирования множителя процессора, и таинство установки массивного радиатора на хрупкий кристалл, шаманство над улучшением системы охлаждения... Да, для неунывающих энтузиастов работы хватит :).

Так или иначе, но заголовок статьи обязывал посвятить мой рассказ новинке от AMD. Конечно, имя Opteron уже у всех на слуху еще с января этого года, и технических подробностей о новом процессоре в Сети можно найти предостаточно. Поэтому я решил не утомлять горячо любимых мною посетителей сайта описанием архитектуры процессора, а просто решил привести пару иллюстраций с изображением "живого" образца нового перспективного семейства процессоров AMD:

Обратите внимание – на оборотной стороне процессора содержится целых 940 ножек! Это должно стать решающим фактором увеличения производительности :).

А вот так выглядит реальный образец сервера на основе этого процессора, вернее – даже двух экземпляров Opteron:

Одним из основных преимуществ процессоров нового поколения является встроенный контроллер памяти, который реализует свои возможности почти на 100% главным образом в многопроцессорных конфигурациях. Дело в том, что традиционная архитектура многопроцессорного сервера подразумевает разделение полосы пропускания памяти между всеми процессорами поровну. К примеру, если сервер построен на четырех процессорах, то каждому (в идеальном случае) достанется всего лишь 1/4 максимально допустимой пропускной способности. Получится, что часть процессорной мощи остается невостребованной. В новых же процессорах индивидуальный двухканальный контроллер памяти позволяет использовать каждому процессору полосу пропускания памяти в соотношении 1:1. Таким образом, при использовании памяти РС2700 на частоте 333 МГц пропускная способность шины составит 10,8 Гб/с на каждый канал. Неплохо, не правда ли? В общем, одним "узким местом" в системе стало меньше :). Разработчики утверждают, что такой подход позволит использовать в одной системе до 8 процессоров без необходимости использования внешних контроллеров памяти, хотя и представить это сложно.

Что ж, AMD смело продвигает свои продукты и с уверенностью смотрит в будущее. От этого выиграют все, даже потребители продукции Intel. Ведь конкурентная борьба среди производителей и продавцов как нельзя лучше сказывается на качестве продукции, уровне сервиса и главное – на уровне цен, который неуклонно стремится вниз. Я думаю, что через несколько лет новые процессоры будут появляться с такой скоростью, что снижения цен будут происходить чуть ли не каждый день. Ситуация будет напоминать изменение курса национальной валюты Германии в послевоенные годы: тогда марка дешевела в несколько раз в течение дня. Безусловно, что в случае с удешевлением процессоров такая аналогия не выглядит столь негативной :).

По материалам сайта NumLock.