Обзор и тестирование HDD Toshiba Video V300 объемом 2 Тбайт (HDWU120UZSVA)

Оглавление

Вступление

В то время как самые передовые жесткие диски (HDD) штурмуют очередные высоты по объему записываемой информации, относительно небольшие модели емкостью 1-4 Тбайт продолжают свое комфортное существование. Причина этому, конечно, чисто финансовая: твердотельные накопители (SSD) аналогичного объема пока еще очень дороги; а с другой стороны, крупнообъемные (5 и более Тбайт) «традиционные» жесткие диски тоже не дешевы.

Вот и приходится рядовому потребителю как-то помещаться в эту ценовую «ложбину» между вершинами. И сегодня в наши руки попал как раз такой «середнячок» емкостью 2 Тбайт серии Toshiba Video V300.

450x261  23 KB. Big one: 856x496  71 KB

Производитель позиционирует эту серию жестких дисков как очень тихие устройства для разносторонней работы с видео. Малый шум символизирует зачеркнутое ухо на изображении с официального сайта.

Официальная страница тестируемого HDD – здесь.





Обзор Toshiba Video V300 HDWU120UZSVA

Технические характеристики

Тестируемый HDD принадлежит к серии V300, в которой «старший» накопитель (на 3 ТБ) обеспечивает более высокую скорость вращения пластин (5940 об/мин), а все остальные (включая героя обзора) – 5700 об/мин.

Основные параметры новинки представлены в следующей таблице:

МодельToshiba Video V300 2 TB (HDWU120UZSVA)
Объем2 ТБ (1 TБ = 1012 байт)
Форм-фактор3.5 дюйма
Количество пластин2
ИнтерфейсSATA 6 Гбит/с
Максимальная скорость обмена даннымиНе указана
Скорость вращения5700 об/мин
Буферная память64 МБ
Формат данныхAdvanced Format
Максимальная потребляемая мощность4.7 Вт
Количество циклов включения/выключения300 000
Масса680 г
Гарантия2 года
ДополнительноNCQ, сенсор удара
Цена~5 000 руб.

Кроме типовых параметров, указываемых обычно в характеристиках, производитель заявил для диска возможность записи потока одновременно с 8-ми камер видеонаблюдения.

К сожалению, в официальных технических данных производитель не указал скорости записи/чтения данных. Ну, ничего, как раз это и будем проверять самым придирчивым образом!

Внешний вид и конструкция

Жесткий диск пришел к нам на обзор в запечатанном антистатическом пакете. Пакет – непрозрачный, но на пакете есть наклейка с реквизитами изделия:





397x450  55 KB. Big one: 1192x1350  349 KB

На верхней стороне корпуса HDD достаточно подробно расписана информация об изделии, включая даже скорость вращения пластин и объем буферной памяти:

327x450  42 KB. Big one: 982x1350  268 KB

Теперь посмотрим на обратную сторону:

329x450  41 KB. Big one: 988x1350  261 KB

В нижней части видна печатная плата почти прямоугольной формы. Открутим ее и посмотрим на нее со стороны элементов:

450x314  46 KB. Big one: 1500x1047  468 KB

Здесь можно заметить почти в центре платы контроллер данных в виде самой большой на плате квадратной микросхемы. Это – не что иное, как добрый старый контроллер данных LSI 6045. Он нам уже встречался в обзоре жесткого диска Toshiba P300 на 1 Тбайт еще в далеком 2015 году. Когда плата прикручена к «банке» HDD, тепло с этого контроллера через термопрокладку отводится на «банку».

Левее него – микросхема ОЗУ A3R12E40CBF компании Zentel на 64 МБ типа DDR2 с организацией 16 x 32M. А чуть выше и левее ОЗУ – небольшая микросхема флеш-памяти MX25U4035 компании Micronix на 4 Мбит с последовательным интерфейсом. Ближе к правому верхнему углу – контроллер механики неопознанного производителя. Также на плате вблизи середины верхнего края установлен в диагональном направлении датчик удара.

В заключение этой главы надо на всякий случай напомнить, что производители накопителей номинируют их объем в тех терабайтах, которые составляют 10 в 12-й степени байт. В «компьютерных» же терабайтах, которые составляют 2 в 40-ой степени байт, этих терабайт будет поменьше. Таким видит Windows этот диск после формирования тома на его полный объем:





450x104  15 KB. Big one: 736x103  18 KB

Тестовый стенд

Используемый тестовый стенд основан на следующих комплектующих:

  • Процессор Intel Core i5-8600K «Coffee Lake»; 6 ядер/6 потоков, 3.6 ГГц (4.3 ГГц Turbo Boost);
  • Система охлаждения: AeroCool Verkho 2 с комплектным термоинтерфейсом;
  • Материнская плата: ASRock Z370M-ITX/ac;
  • Оперативная память: 2 х 8 Гбайт DDR4;
  • Видеокарта: интегрированное в центральный процессор видеоядро Intel UHD Graphics 630;
  • Блок питания: Cooler Master MasterWatt Lite 500 MPX-5001-ACABW-ES (500 Вт);
  • Корпус: открытый стенд (для исключения влияния качества корпуса на результаты термоизмерений);
  • Операционная система: Windows 10 x64 «Домашняя» со всеми текущими обновлениями с Windows Update.

Если коротко охарактеризовать тестовый стенд, то его производительность достаточна, чтобы не стать «узким горлом» и, по возможности, не влиять на результаты замеров производительности жесткого диска.

Методика тестирования

Методика тестирования HDD коренным образом отличается от SSD из-за того, что у SSD равноправен доступ к любой части их объема, в то время как у HDD скорость доступа к информации на внешних дорожкам диска выше (ввиду их более высокой линейной скорости).

В связи с этим тестирование скоростных характеристик проводится два раза: для начала диска и для его конца. Для этого на диске были сформированы 3 тома: два тома по 50 ГБ на краях и один большой том в середине (не используемый в тестах скорости):

450x68  12 KB. Big one: 692x104  25 KB

Для контроля линейной записи и чтения, естественно, весь диск разбивался на один большой том.

Также для проверки температурного режима производился дополнительный тест – копирование информации из области в начале диска в его конец. Такое копирование дает наибольшие энергозатраты, так как диск нагружают сразу все процессы: чтение, запись, обработка большого потока данных, частое перемещение блока головок.





Тесты выполнялись в основном «старыми» версиями тестовых утилит для обеспечения сравнимости результатов с другими нашими обзорами.

Тестирование скоростных характеристик

Тестирование начнем с проверки линейной записи и чтения. Этот тест позволяет определить скорость доступа на разных участках диска, а также обнаружить зоны аномальных «провалов» (если есть).

Линейное чтение (AIDA 64):

450x306  36 KB. Big one: 808x550  107 KB

В точном соответствии с теорией образовалась спадающая кривая со снижением скорости по мере передвижения головок к центру магнитных пластин. Также на кривой заметны слегка «скругленные» ступени, что тоже укладывается в теорию вопроса.

Линейная запись (AIDA 64):

450x306  37 KB. Big one: 808x550  111 KB

График линейной записи по форме практически совпадает с графиком чтения, но по уровню на четверть деления ниже. Самое же главное - существенных провалов в графиках линейного чтения/записи нет.

Далее - Crystal Disk Mark 3.0.3, начало и конец объема:

300x274  32 KB. Big one: 402x367  62 KB 300x274  32 KB. Big one: 402x367  62 KB

Далее – Anvil’s Storage Utilities 1.1.0, начало объема:

450x303  45 KB. Big one: 850x573  139 KB

Anvil’s Storage Utilities 1.1.0, конец объема:

450x303  45 KB. Big one: 850x573  139 KB

Теперь – результаты в HD Tune Pro 5.70. Чтение:

450x412  59 KB. Big one: 650x595  123 KB

450x412  63 KB. Big one: 650x595  121 KB

Запись:

450x412  57 KB. Big one: 650x595  131 KB

450x412  47 KB. Big one: 650x595  121 KB

Далее – результат теста PCMark 8, имитирующего работу с диском реальных приложений (область в начале диска):

450x315  38 KB. Big one: 622x436  85 KB

Практическое копирование файлов, температурный режим, шум

Популярная для анализа накопителей утилита Crystal Disk Info успешно считала множество параметров S.M.A.R.T. тестируемого диска:

450x447  56 KB. Big one: 674x670  159 KB

В установившемся режиме без активных операций записи/чтения температура диска составила 32 градуса при температуре окружающей среды около 18 градусов (нагрев – невысокий).

Шум, вызванный вибрацией от вращения пластин, практически отсутствовал. Шум от перемещения блока головок был тоже очень слабым и фактически отсутствовал на фоне шума вентиляторов процессора и блока питания. Заметить его можно было, только расположившись вплотную к диску.

Для проверки скорости реального копирования файлов были выбраны несколько файлов крупного размера общим объемом 24 ГБ, а затем проведено поочередно их копирование в начало диска и в конец диска. Результаты копирования штатными средствами Windows представлены далее. Все «всплески» в начале графиков вызваны копированием данных в кэш, а не на магнитные пластины. Реальную скорость копирования отображают «низкие» части графиков.

Копирование в начало диска:

400x256  26 KB. Big one: 449x287  28 KB

Средняя скорость копирования в область в начале диска составила 142 МБайт/с.

Далее - копирование в конец диска:

400x256  26 KB. Big one: 449x287  28 KB

Средняя скорость копирования в область в конце диска составила 78 МБайт/с.

И, последний эксперимент по копированию - в пределах самого диска (из начала в конец):

400x256  27 KB. Big one: 449x287  29 KB

Средняя скорость копирования составила 46 МБайт/с.

Самым медленным вариантом копирования ожидаемо оказалось копирование между разными областями диска, так как оно требует частых и значительных перемещений блока головок в процессе работы.

При выполнении массированных операций копирования файлов температура диска повышалась незначительно – до 36 градусов:

450x447  56 KB. Big one: 674x670  159 KB

Данный результат получен на «бескорпусном» стенде. В условиях реального корпуса повышение температуры может быть более значительным, но никакого специального теплоотвода не потребуется. Возможна также установка и в безвентиляторных корпусах, если будет достаточно места для естественной конвекции воздуха.

И, наконец, самый последний эксперимент – проверить пригодность жесткого диска для установки и работы операционной системы. Теоретически проблем с этим быть не должно, но «для очистки совести» проверить было необходимо, поскольку производитель заявлял о назначении диска для систем записи и обработки видео (мало ли, какие могут быть «грабли»?).

Установка Windows 10 «Домашней» и всех необходимых драйверов прошла успешно. Время загрузки системы с тестируемого диска составило вполне приемлемые 29 секунд (до появления «управляемого» рабочего стола Windows).

Заключение

Протестированный HDD (жесткий диск) показал себя добротным и беспроблемным накопителем. Основными его достоинствами будут малый уровень шума и малый нагрев. Но ни по объему, ни по скорости доступа он пользователя не удивит. Разве что скорость вращения пластин поднята с традиционных 5400 оборотов в «простых» моделях до 5700 оборотов, т.е. всего лишь на несколько процентов.

Можно даже сказать, что этот диск является в какой-то степени символом «застоя» в этом сегменте жестких дисков. Если в дисках высокого объема внедряются новые прогрессивные технологии, то здесь просто ничего не происходит. Копируются одни и те же решения на отработанной годы назад элементной и технологической базе с незначительной правкой прошивки под какие-то предпочтительные применения. И теплившаяся в начале тестирования слабая надежда найти какие-то новшества не сбылась.

Несмотря на высказанную критику, данный диск хорошо подойдет для не слишком производительных компьютеров, для небольших систем видеонаблюдения, для использования в медиаплеерах с поддержкой жестких дисков.

Виктор Ющенко aka Kilimanjaro


Выражаем благодарность:


Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страницы материала
  • Вступление, внешний осмотр, тестовый стенд и ПО, тестирование, заключение
Страница 1 из 1
Оценитe материал
рейтинг: 4.4 из 5
голосов: 9

Комментарии 6 Правила

Лента материалов раздела



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают