История создания мини-ПК: постановка задачи и подбор компонентов

Оглавление

• Вступление
• Глава 0. Предыстория
• Глава 1. Центральный процессор
• Глава 2. Материнская плата
• Глава 3. Оперативная память
• Глава 4. Система охлаждения
• Глава 5. Накопитель
• Глава 6. Блок питания
• Заключение

Вступление

Добрый день, уважаемые читатели! Вашему вниманию предлагается небольшой цикл материалов, посвященный компонентам одного будущего проекта – мини-ПК в кастомном корпусе с процессором Ryzen 5 2400G. Вас ждет рассказ о выборе комплектующих, причинах такого подбора, разгоне и оптимизации параметров BIOS для системы AMD Ryzen, а также краткая история этапов создания HTPC.

На данном шаге основные компоненты системы проходят тестирование, полученные данные анализируются, и остается лишь поделиться с вами результатами анализа. На момент сдачи этой заметки мини-ПК готов на 80%, в него входит:

• Процессор: AMD Ryzen 5 2400G;
• Материнская плата: MSI B350I Pro AC;
• Оперативная память: Samsung DDR4 2133 МГц M378A5143DB0-CPB OEM, D-die;
• Видеокарта: встроенное графическое ядро Vega 11 (APU AMD R5 2400G);
• Система охлаждения: Noctua NH-L9a-AM4 с вентилятором NF-A9x14 PWM;
• Накопитель: Western Digital Blue WDS250G2B0B M.2 SSD 250 Гбайт;
• Блок питания: Realan lr1109 120W + адаптер AC-DC ADP-43AB Rev A1 150W;
• Корпус: кастомный.

Несложно заметить, что многое из приведенной конфигурации можно использовать и в собственных проектах HTPC.

Пока не могу похвастать ни эскизом проекта, ни готовой сборкой, поэтому ограничусь фотографией промежуточного этапа тестирования с различными компонентами. И расскажу, как к этому все шло.

Глава 0. Предыстория

Во время анонса процессоров AMD Ryzen APU последние показали заметный рост производительности по сравнению с предыдущим поколением и обеспечили оживление интереса в данном сегменте: современная архитектура Zen со встроенным графическим ядром Radeon RX Vega дала заметный толчок компактным решениям «2 в 1».

Среди двух продуктов – Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G – выделялся старший процессор с четырьмя ядрами и восемью потоками, уровнем TDP в 65 Вт и графикой Radeon RX Vega 11. Напомню, что по производительности она сравнима с десктопным решением GeForce GT 1030 GDDR5, а это, между прочим, возможность игры в World of Tanks на средне-высоких настройках в разрешении Full HD при комфортном числе кадров в секунду.

Познакомившись с новыми процессорами поближе, осознав, что для новых решений AMD есть и оптимизирующие патчи, и свежие версии BIOS, а также изучив другие компактные решения и проекты мини-ПК своих коллег и знакомых, я проникся чудесным миром mini-ITX. Захотелось поучаствовать в гонке вооружений не только за счет быстродействия, но и, конечно же, габаритов. Чем меньше, тем лучше!

И у меня созрел план создать ПК объемом менее 3 литров и сделать сборку оптимальной по стоимости, чтобы каждый пользователь мог рассчитывать на игровую «машину» с демократичным ценником.

Глава 1. Центральный процессор

На данный момент для реализации задумки необходимо отказаться от дискретной видеокарты и рассчитывать на силы встроенного графического ядра, и здесь APU AMD нет равных! Среди них особый интерес вызывают процессоры AMD Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G. Последний более любопытен благодаря производительному GPU c 704 ядрами и частотой 1240 МГц.

Но ради эксперимента мне удалось заполучить на время тестов по два экземпляра обоих CPU, чтобы сравнить их и отобрать лучший.

• Ryzen 3 2200G – 52-я неделя 2017 – 4340013N80633 – VID =1.256 В.
• Ryzen 3 2200G – 52-я неделя 2017 – 4340013N80638 – VID =1.216 В.
• Ryzen 5 2400G – 06-я неделя 2018 – 9HB733N80425 – VID =1.360 В.
• Ryzen 5 2400G – 06-я неделя 2018 – 9HB733N80428 – VID =1.368 В.

Точками отмечены парные образцы, дабы избежать путаницы.

Глава 2. Материнская плата

С системной платой все относительно просто: почти у каждого производителя есть по одной модели формата mini-ITX, оставалось определиться, «что» и «почему». Оптимальным выбором выглядели решения на чипсете AMD B350, поэтому приведу список кандидатов:

• ASRock AB350 Gaming-ITX/ac – сбалансированные характеристики, две фазы на SoC, но без охлаждения, нюансы BIOS;
• ASUS ROG Strix B350-I Gaming – наилучший вариант по дизайну, но всего одна фаза на SoC без охлаждения и отсутствие видеопорта. Видимо, разработчики не ожидали появления APU AMD в самом начале;
• Biostar B350GTN Racing – сбалансированные характеристики, две фазы на SoC, но без охлаждения, нюансы BIOS;
• Gigabyte AB350N-Gaming Wi-Fi – оригинальное расположение элементов, но есть вопросы с температурным режимом, нюансы BIOS и всего одна фаза SoC без охлаждения;
• MSI B350I Pro AC – самая невзрачная модель, но две фазы SoC с радиатором и богатый на настройки BIOS. Именно ее рассылали на обзоры из AMD.

После изучения всех возможных «за» и «против» выбор пал на модель MSI как на наиболее оптимальную материнскую плату с качественной подсистемой VRM и нужными опциями. Это же подтверждает и обзор MSI B350I Pro AC в нашей лаборатории.

Глава 3. Оперативная память

Уже ни для кого не секрет, что наилучшие возможности, производительность и разгон обеспечивают модули оперативной памяти, построенные на микросхемах Samsung B-die.

Но симбиоз процессоров Ryzen 3 2200G / Ryzen 5 2400G и моделей на чипсете AMD В350 обеспечивает максимально стабильную работу лишь до 3466 МГц при таймингах 14-14-14-28-1Т, поэтому гнаться за сверхскоростными и дорогими продуктами смысла, как оказалось, нет. Кроме того, для задач мини-ПК объем ОЗУ в 8 Гбайт был вполне оправданным выбором, и чтобы добиться необходимого уровня производительности, нужен двухканальный режим, то есть необходимы две планки. Как итог – два модуля по 4 Гбайт каждый.

Среди текущих моделей лучшим выбором являются планки непосредственно Samsung с похожей маркировкой – Samsung M378A1K43BBх-ххххх. Самая важная литера в наименовании выделена жирным шрифтом, что означает применение микросхем B-die. Если будет С, то это C-die, если D, то D-die и так далее. Более подробнее рассказано в теме выбора оперативной памяти DDR4.

К сожалению, в магазине оказались лишь планки M378A5244BB0-CRCD0, и то в количестве одной штуки, поэтому выбор пал на M378A5143DB0-CPB: чуть подешевле, чуть хуже характеристики, но попытать счастье есть шансы. Микросхемы – D-die.

реклама