Обзор ноутбука ASUS FX570UD: игровой ультрабук (страница 2)
реклама
Аппаратная платформа и производительность ASUS FX570UD
В тестируемом экземпляре ноутбука применен процессор Intel Core i7 8550U (Kaby Lake Refresh – усовершенствованный Kaby Lake) со встроенным графическим ядром Intel UHD Graphics 620. Процессор имеет 4 ядра на частоте 1.8 ГГц (номинальная частота), 4.0 ГГц – максимальная (технология Turbo Boost). Как показывает опыт, процессоры с такой технологией практически никогда на номинальной частоте не работают; а работают на частоте либо выше, либо ниже ее (в зависимости от нагрузки); поэтому т.н. «номинальная частота» существует только формально. Объем ОЗУ – 16 Гб, это – не рекордно, но очень неплохо для устройств такого класса.
Интересно, что часто считают примененный процессор относящимся к серии Coffee Lake, но это не так. Более подробно об аппаратной платформе ноутбука расскажут скриншоты утилиты CPU-Z.
реклама
Установленный в ноутбуке процессор может работать как с памятью DDR3, так и DDR4; но, как видно по скриншотам, здесь производитель применил «быстроходную» DDR4-2400, причем в «правильном» двухканальном режиме.
Теперь посмотрим на свойства установленного дискретного видеоадаптера Nvidia GTX-1050 с помощью аналогичной утилиты – GPU-Z:
Видеоадаптер содержит на борту, кроме собственно графического процессора, еще 4 ГБ видеопамяти типа GDDR5 производства Micron. Все это – неплохие характеристики для применения в ноутбуке, где ограничения по энергопотреблению не позволяют особо «разбежаться».
Далее запускаем тест стабильности AIDA64 и посмотрим, не наступит ли перегрев процессора и вслед за ним – троттлинг (пропуск тактов с целью снижения перегрузки). Температура окружающей среды во время теста была 23C, корпус ноутбука свободно проветривался естественной конвекцией. В результате получился вот такой график:
реклама
Температура процессора через пару минут после включения экстремальной нагрузки достигла 95 градусов, после чего наступил троттлинг (пропуск тактов для сокращения нагрева); что отображено красной линией на графике. Тепловая мощность при этом (по данным теста AIDA64) успела сначала дойти до 25 Ватт (максимально-допустимая для процессора), затем сбросилась до штатных 15 Ватт и на этом уровне застабилизировалась.
При питании от встроенного аккумулятора возможно в настройках питания снизить энергопотребление путем ограничения производительности процессора и тогда троттлинг не возникает. Продемонстрировать ограничение производительности можно с помощью простенького встроенного бенчмарка утилиты CPU-Z.
Сначала – картинка с питанием от сети без ограничений производительности:
А теперь – картинка с питанием от аккумулятора:
Тем не менее, надо отметить высокую производительность процессора. Скриншот бенчмарка CPU-Z при питании от сети показывает результат встроенного теста производительности в сравнении с результатом мощного десктопного процессора одного из предыдущих поколений i7-6700K с равным числом ядер и близкими частотами. Как можете видеть, результаты близки, хотя тепловая мощность процессора ноутбука в 6 раз ниже! Прогресс в сфере низковольтных мобильных процессоров неоспорим.
Шум от системы вентиляции при высоких нагрузках не был низким, скорее можно назвать умеренным; причем это был шум только от потока воздуха. Какого-либо жужжания или гудения механики слышно не было.
Далее – тест 3Dmark в трех вариантах (Ice Storm Extreme, Sky Diver и Time Spy – в порядке возрастания сложности тестов; настройки «по умолчанию»). Эти и все последующие тесты делались при питании от сети.
реклама
И, наконец, еще один скриншот, призванный пояснить, почему игры на этом ноутбуке следует запускать в разрешении не выше Full HD (1920 x 1080). Посмотрите на результат теста в варианте Time Spy, но сделанный в разрешении 4K (Time Spy Extreme, 3840 x 2160):
Как видите, результат просел ниже, чем слайд-шоу. Так что любителям 3D-игр надо навсегда забыть о полном разрешении экрана в 4K. Устанавливайте Full HD – и этого достаточно.
Далее – результаты теста Geekbench:
Еще один популярный тест – Cinebench R15:
Для проверки работы в условиях реальной 3D-игр был запущен встроенный бенчмарк игры Assassin’s Creed Origins в разрешении 1920 x 1080 и в трех настройках качества графики: минимальной, средней, максимальной. Можно полюбоваться результатами в перечисленном порядке:
Затем – пара браузерных тестов, Octane и Kraken:
Можно было бы провести и еще много тестов, но итог по производительности уже вполне понятен и вряд ли изменится.
Игры на этом ноутбуке реально будут работать. В большинстве актуальных игр FPS будет пусть и не шикарным, но приемлемым для нормального управления. Разумеется, для этого потребуется установить разрешение в игре не на уровне «номинала» экрана в 4К (3840 x 2160), а вчетверо меньше (Full HD, 1920 x 1080). И, возможно, потребуется подобрать «правильные» настройки качества графики в игре.
Мультимедиа ASUS FX570UD
Теперь переходим к мультимедийным возможностям и проверяем воспроизведение видео. С воспроизведением видеороликов никаких проблем не было.
Все видеоролики, включая супер-тяжеловеса 4K (3840 x 2160), воспроизводились без каких-либо дефектов (проверялось с помощью штатного приложения Movies&TV («Кино и ТВ»). Результаты тестирования образцовых роликов:
Формат и параметры видео |
|
688 x 368, Xvid, AVI, 2.7 Мбит/с, 24 fps, AC3 (DVDRip) |
|
720p, H.264, MKV, 3.2 Мбит/с, 24 fps, AC3 (BDRip HD) |
|
1080p, H.264, MKV, 5 Мбит/с, 24 fps, AC3 (BDRip Full HD) |
|
1080p, H.264, MP4, 17.5 Мбит/с, 30 fps, AAC (Camcorder) |
|
1080p, AVC, 28 Мбит/с, 50 fps, AC3 (Camcorder) |
|
2160p, AVC, MP4, 51 Мбит/с, 30 fps, AAC (Camcorder) |
|
В итоге ноутбук успешно справился с воспроизведением всех тестовых файлов, в том числе и с «супертяжеловесом» 4K (2160p). Благодаря высокому разрешению экрана и качество изображения тоже было отличным. Таким образом, при воспроизведении большинства фильмов из сети проблем не ожидается.
Воспроизведение звука на встроенных динамиках ноутбука стереофоническое, причем это ощутимо благодаря хорошему пространственному разнесению динамиков с их «правильным» расположением – по краям ноутбука.
Но частотный диапазон встроенных динамиков похвалить нельзя. Средние частоты воспроизводятся ровно и, можно сказать, «красиво»; но низкие и высокие страдают явной нехваткой. Запас громкости – хороший, подходит для прослушивания в помещении средней зашумленности.
Тестовые измерения с последующей обработкой программой RMAA показали, что проблем с характеристиками звукового канала на линейном выходе никаких нет:
Качественные оценки даны тоже программой RMAA.
Итоговый результат – «Очень хорошо», что дальнейших комментариев не требует.
Файловая система ASUS FX570UD
Тестируемый ноутбук имеет хранилище комбинированного типа: SSD 256 ГБ и HDD 500 ГБ. Их функциональное разделение очевидно: SSD используется для загрузки системы и наиболее часто используемых приложений, а HDD – для всего остального. Кстати, загрузка при включении из полностью выключенного состояния укладывается в 13 секунд.
Объем установленного SSD можно считать оптимальным, а вот с объемом HDD производитель «поэкономил» - можно было бы установить и более объемный диск без особого ущерба для цены.
Емкость дисков, как это принято у производителей, номинируется в тех гигабайтах, которые составляют ровно миллиард байт. В «компьютерных гигабайтах» (2 в 30-ой степени байт) этих гигабайт оказывается поменьше:
В ноутбуке используется SSD модели SanDisk SD9SN8W256G1002. При этом «держим в уме», что компания SanDisk уже давно является собственностью компании Western Digital.
Основные параметры SSD таковы:
- Форм-фактор - M.2 2280 (т.е. 22 x 80 мм);
- Интерфейс – SATA 6 Gb/s;
- Скорость последовательного чтения – до 550 MB/s;
- Скорость последовательной записи – до 530 MB/s;
- Случайное чтение – до 95K IOPS;
- Случайная запись – до 81K IOPS;
- Жизненный цикл – до 100 TBW (терабайт записи).
Технические характеристики SSD, таким образом, находятся на обычном на сегодня среднем уровне, не претендующем на лавры победителя.
Теперь протестируем этот SSD. Большинство тестов выполнены «старыми» версиями тестовых утилит для обеспечения сравнимости результатов с другими тестами. При переходе от одной тестовой утилиты к другой проводилось выполнение команды Trim (очистка), перезагрузка ноутбука, и добавлялось время ожидания в 0.5 часа для «успокоения» как системных процессов в ноутбуке, так и собственных процессов накопителя.
Утилита Crystal Disk Info (7.0.5) показывает, что в устоявшемся режиме, до проведения тестов, температура SSD составляет 38 градусов:
Следующий тест - Crystal Disk Mark (3.0.3, 64 бит). Его проведем в двух вариантах. Первый – на чистом диске (только с установленной системой):
Второй вариант – после 3-кратного заполнения накопителя «разношерстными» данными (с более высоким удельным весом фильмов), затем был освобожден 1% места и выполнена команда оптимизации диска силами операционной системы. И вот что показал Crystal Disk Mark:
Как можно видеть, разные показатели изменились разнонаправлено, но главное – никаких провалов по производительности не случилось.
Еще тест AS SSD Benchmark:
Далее – бенчмарк Anvil’s Storage Utilities 1.1.0:
Теперь – проверка температурного режима SSD в режиме длительной высокой нагрузки. Для этого на диск было закачано 90 ГБ плохо сжимаемых данных (фильмов), а затем (после команды Trim и перезагрузки) было осуществлено копирование этих данных на этот же диск в другую папку.
Температура в конце процесса составила 50 градусов, не являющихся опасными для SSD:
Продолжительность копирования составила чуть менее 13 минут, а скорость копирования в реальных условиях длительной «двойной» нагрузки (чтение с диска и запись на тот же диск) составила 116 МБ/с.
В завершение серии тестов – дисковый тест из состава PCMark 8, который тестирует работу накопителя в режиме имитации работы с реальными приложениями:
Теперь подведем кое-какие итоги по тестируемому накопителю SSD. Хотя накопитель имеет обычные параметры среднего класса, он показал себя с положительной стороны, ни в одном из тестов не разочаровав какими-то «провалами». Можно назвать его вполне пригодным для всех «бытовых» целей.
Время автономной работы ASUS FX570UD
Емкость батареи высокая – 48 Вт*ч. Но учитывая большое разрешение и потому «прожорливый» экран, а также потребление процессора и дискретного графического адаптера, это еще не гарантия длительного времени автономной работы. Как обстоит дело в реальности, сейчас проверим.
Для тестирования в режиме смешанной нагрузки применялся тест аккумулятора в составе пакета PCMark 8, он показал такой результат:
Общие результаты при разных нагрузках приведены в следующей таблице:
Вид теста |
автономной работы |
3D-игра |
|
Проигрывание фильма формата 720p |
|
Смешанная нагрузка (тест PCMark 8) |
|
Ноутбук показал автономность невысокого уровня; но, если сравнивать с другими ноутбуками аналогичного класса, то случай этот достаточно типичный: крупный экран потребляет слишком много энергии на подсветку; а нагрузка уровня 3D-игр «сажает» аккумулятор просто на глазах.
Время полного заряда аккумулятора «с нуля» оказалось очень небольшим и уложилось в 1 час 40 минут. Итоги по автономности оцениваем как невысокие, но приемлемые.
Камера ASUS FX570UD
По традиции в ноутбуках обычно устанавливаются слабые камеры; гораздо слабее, чем в смартфонах. Это вполне объяснимо – здесь камеры используются в основном для видеосвязи, и даже банальные селфи с их помощью никто не делает.
Но в нашем случае производитель поступил особенно «экономно», установив камеру с разрешением 0.3 мегапикселя (640 x 480). Для ее оценки достаточно будет одного снимка:
Для видеозвонков качество изображения пригодное, но не более того.
Сравнение с конкурентами ASUS FX570UD
Попробуем сравнить нашего героя с другими ноутбуками с таким же размером экрана, и обладающими аналогичным дискретным видеоускорителем (GeForce GTX 1050).
Модель |
|
|
|
|
Экран |
3840 x 2160 |
3840 x 2160 |
3840 x 2160 |
1920 x 1080 |
Операционная система |
|
|
|
|
CPU |
|
|
|
|
Дискретный GPU |
GTX 1050 (4 ГБ) |
GTX 1050 (2 ГБ) |
GTX 1050 (4 ГБ) |
GTX 1050 (2 ГБ) |
ОЗУ (RAM), Гбайт |
|
|
|
|
Накопитель(-и) |
+ 500 ГБ HDD |
+ 2 ТБ HDD |
|
|
Поддержка карт памяти (micro) SD |
|
|
|
|
Беспроводная передача данных |
|
|
|
|
Аккумулятор, Вт*ч |
|
|
|
|
Габариты, мм |
|
|
|
|
Масса, кг |
|
|
|
|
Цена, руб. |
|
|
|
|
Разберем приведенных конкурентов. Начнем с родственной модели – ASUS ZenBook Flip UX561UD. Этот ноутбук имеет технические параметры, очень близкие к нашему герою, что позволяет взять его за ориентир по ожидаемой цене.
Основное отличие этих двух ноутбуков – в конструкции: ZenBook Flip UX561UD имеет конструкцию в стиле «трансформер», его можно сложить пополам и использовать в качестве планшета.
Следующий конкурент, DELL XPS 15 9560 – построен на процессоре предыдущего поколения, но зато на более мощном во всех смыслах слова.
Его производительность будет выше производительности нашего героя, но далеко не в той же пропорции, что и тепловая мощность.
Последний конкурент, MSI PL60 7RD, относится к ноутбукам, более доступным по ценовой категории; что достигнуто, конечно, некоторым снижением отдельных характеристик.
У него процессор имеет меньше ядер, и поддерживает менее скоростную память, а также этот ноутбук имеет более низкое разрешение экрана (Full HD, 1920 x 1080).
С точки зрения игр более низкое разрешение экрана не принципиально (все равно для игр и у нашего героя разрешение «картинки» надо снижать); а вот менее быстроходная связка процессора и памяти заставит смещать настройки в играх в сторону более «легких».
Заключение
Протестированный ноутбук можно охарактеризовать как универсальный, и в целом он произвел приятное впечатление. Конечно, по производительности его нельзя отнести к «идеальным» игровым ноутбукам. «Идеальный» игровой ноутбук должен иметь и производительность повыше; а желателен еще и экран побольше, и частота кадров экрана в 120 Гц не помешала бы.
Возможно, что в ближайшем будущем уже появятся ноутбуки, близкие к «идеальным»: на «сцену» выходит 6-ядерник i9-8950HK поколения Coffee Lake для мобильных устройств. Но наверняка ноутбуки на его основе будут из совсем другой ценовой категории; поэтому давайте вернемся с небес на землю, к герою нашего обзора.
Его экран с отличной цветопередачей и высоким разрешением с успехом подойдет для фото, видео, а также и для не слишком ответственных графических работ. Что касается игр, то их запуск на высших настройках будет не самым оптимальным решением. Со средними настройками большинство игр пойдут нормально, а пригодность высших настроек уже надо будет проверять в каждом отдельном случае. И, разумеется, игровое разрешение надо ограничить на уровне не выше Full HD (1920 x 1080).
Зафиксированная в обзоре возможность троттлинга процессора вряд ли проявится в реальных условиях: даже в «тяжелых» играх на разумных настройках редко нагрузка на процессор удерживается на полном максимуме в течение длительного времени. Установленная в ноутбуке связка накопителей SSD + HDD – оптимальна, поскольку обеспечивает и быструю загрузку устройства, и большой объем для хранения данных.
Массогабаритные показатели ноутбука заслуживают положительной оценки: они находятся в тех пределах, когда ноутбук еще можно без особых проблем взять с собой в дорогу - в отпуск, в командировку, на дачу и т.п.
Что касается недостатков, я бы отметил слишком «закрытую» для пользователя конструкцию. В ноутбуке нет отсека для тех комплектующих, которые пользователь мог бы заменить или установить самостоятельно (обычно это память, аккумулятор и HDD/SSD). А полная разборка этого ноутбука может быть затруднительна даже для опытного пользователя (не всякий сможет справиться с защелками без поломок).
Также надо отметить и извечную проблему ноутбуков со слабой автономностью в 3D-играх. К сожалению, у нашего героя она тоже не решена. Аккумулятор в ноутбуках такого класса должен быть с большей емкостью.
Выражаем благодарность:
- Официальному представительству компании ASUS за предоставленный на тестирование ноутбук ASUS FX570UD.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила