Обзор Oukitel U18: дешевая подделка под iPhone X или достойный имиджевый среднебюджетник? (страница 3)

Тест дисплея Oukitel U18

Дисплей смартфона получил разрешение 1512 х 720 (Full HD+), пропорции сторон – 21:10 (на официальном сайте указано другое значение – 21:9, но у меня была «пятерка» по арифметике), плотность пикселей – 286 ppi. Последний показатель высокий, отдельные пиксели различить невозможно.

Экран выполнен по технологии IPS с применением OGS (дисплей сделан без воздушного промежутка между сенсорным слоем и экраном). Взглянем для начала на пять классических ракурсов:

Картина получилась характерной для матриц IPS. При поворотах строго по перпендикулярным направлениям вправо-влево и вверх-вниз паразитные оттенки почти не появляются, контрастность падает не сильно, а вот яркость уменьшается заметно. В среднем она упала при поворотах на 45 градусов в 1.3 раза, что является хорошей величиной (в большинстве случаев в других смартфонах падение составляет 1.5 – 2 раза). Если рассматривать с точки зрения классической задачи – просмотра одного фильма вдвоем, то она вполне выполнима без проблем.

Диагональные наклоны дисплеи IPS традиционно «не любят»: падает контрастность и появляется заметная паразитная засветка, меняющая оттенки в зависимости от угла поворота, во многих случаях наступает инверсия цветов. У героя обзора эти эффекты тоже есть, но выражены умеренно и заметны только при повороте под большими углами, редко применимыми в реальной жизни:

Тест на равномерность белого поля пройден отлично:

Тест на равномерность черного поля пройден не столь хорошо:

Вблизи правого верхнего угла можно заметить небольшую область более светлого тона.

Далее переходим к инструментальным тестам, для которых использовался калибратор X-Rite ColorMunki Display. Измерения проводились при нейтральных настройках дисплея и отключенной автоматической регулировке яркости.

Посмотрим на гамма-кривые:

Гамма-кривая очень близка к нормативной. С отображением градаций яркости проблем не будет.

Идем дальше. График по цветовым каналам:

На графиках виден явный «перебор» синего цвета, особенно при малой яркости.

Затем – график цветовой температуры:

Цветовая температура превышает норматив в 6500K, что гарантирует слегка «прохладный» оттенок изображений.

В картине замера серого клина точки существенно вышли за пределы большого синего овала, обозначающего границу DeltaE<10:

Паразитные оттенки будут присутствовать в виде уже упомянутого выше «прохладного» оттенка.

Следующая картина – цветовой охват:

Цветовой охват оказался близок к стандарту sRGB. Цвета будут выглядеть естественными.

Теперь проверим контрастность экрана при различных уровнях яркости. Результаты приведены в следующей таблице:

Контрастность оказалась выше 1000 и заслуживает одобрения. Максимальная яркость дисплея составляет около 460 cd/m² – это обычное «рядовое» значение, но благодаря применению технологии OGS (без воздушного промежутка между слоями) изображения и тексты остаются различимыми даже при высоком внешнем освещении (например, на улице и даже на прямом солнечном свете).

Автоматическая регулировка яркости работает корректно, диапазон ее регулировки достаточен для комфортной работы в условиях как высокого, так и низкого внешнего освещения (правда, для низкого освещения – на пределе).

Тачскрин различает пять одновременных касаний. Что касается его отзывчивости, то она на хорошем беспроблемном уровне.

Об олеофобном покрытии экрана сказать что-либо сложно, поскольку на дисплей была наклеена заводская защитная пленка. Ее олеофобное покрытие было не слишком эффективным: отпечатки пальцев накапливались с заметной скоростью, а стирались тяжело.

Общий итог по качеству дисплея получился, тем не менее, хорошим; лишь с замечанием в части «прохладной» цветовой температуры экрана.