Обзор и тестирование SoC Qualcomm Snapdragon 660: крупный калибр в среднем классе (страница 5)
реклама
Энергоэффективность (beta)
Еще в обзоре Snapdragon 835 я заметил, что читатели уверены, что с переходом на новый техпроцесс производитель обязан не только поднять пиковую производительность чипа, но и предложить повышенную автономность устройства, как следствие. Однако это не так, и со временем, мы не видим заметных подвижек в этой области: как «жили» флагманские смартфоны примерно рабочий день еще со времен Snapdragon S3, так и живут спустя 8(!) лет. То есть, производительность растет, а вот среднее энергопотребление остается почти тем же.
В этом разделе, я хотел бы показать недавно разработанную методику определения энергоэффективности SoC. Она еще находится в стадии тестирования и подтверждения своей жизнеспособности, но из-за трудоемкости процесса набрать достаточный объем данных весьма трудно, но тем не менее, результаты на мой взгляд, весьма интересные.
Полностью описывать методику я не буду, это тема отдельной статьи, но вкратце расскажу, что и как тестировалось. Современные смартфоны умеют передавать данные с контроллера заряда пользователю, а значит, на основе их мы можем вычислить примерно потребляемый ток, расход энергии и косвенно оценить износ батареи.
реклама
Так, например, работает новая функция в iOS 11.3, которая способна оценить износ батареи и по желанию пользователи отключить понижение производительности.
Конечно, такой метод заметно менее точен, чем аппаратное измерение, но это сполна компенсируется объемом полученных данных и соответственно, усреднением.
Вычислив реальную емкость батареи, можно рассчитать, сколько энергии потребуется SoC для решения определенной задачи. При этом, разумеется, надо снизить влияние модулей GPS, WiFi, GSM и экрана, хотя для тестирования конкретного смартфона, может и стоит учитывать эти параметры.
Для определения энергоэффективности, я использовал StabilityTest, который использует внутри себя все тот же Linpack. Прелесть метода заключается в том, что пользователь сам задает время тестирования, а программа выдает количество решенных задач в итоге. Как несложно догадаться, при таком подходе не важно, насколько быстр CPU или насколько он сильно перегревается – чем больше процессор троттлит, тем ниже частота, а соответственно его энергопотребление и количество решенных задач.
Собрав данные за определенный промежуток времени, можно путем нехитрых вычислений выяснить, сколько энергии потребуется CPU для произведения определенных вычислений. Метод далеко неидеальный и требует осмысления и доработки, но все равно может быть интересен к ознакомлению.
Сначала ознакомимся со средним энергопотреблением в режиме нагрузки. Для теста была взята игра WoT:Blitz и игра в течении 15 минут с экраном на минимальной яркости, через WiFi сеть 2.4 ГГц. Сложно сказать, насколько достоверные получились данные, но умозрительно они похожи на правду: Snapdragon 810 действительно уничтожает батарею как ребенок сладкую вату, а 625-ый имеет самые скромные аппетиты из-за слабых ядер вкупе с тонким техпроцессом и дохленького GPU.
реклама
Интересны результаты Snapdragon 835? Казалось бы, как он может потреблять столько же энергии, как и Helio P23? Ответ кроется в производительности, для 835-го «крутить» танки не составляет особого труда, вот и потребление ограничивается вертикальной синхронизацией экрана. Отрадно видеть, что Snapdragon 660 потребляет заметно меньше энергии, чем Snapdragon 808, превосходя его по всем параметрам.
А вот как выглядит таблица энергоэффективности. Она показывает сколько энергии нужно SoC для решения 1 математической задачи в StabilityTest. Само тестирование проводилось в течение 30 минут.
Как я уже говорил, результаты не претендуют на истину в последней инстанции, но могут быть интересны.
Заключение
В целом, пользователи получили в среднем сегменте то, что давно заслуживали: SoC с производительными ядрами вкупе с тонким техпроцессом. Да, есть еще Snapdragon 636, который очень похож на упрощенную версию Snapdragon 660; и, судя по всему, он станет более популярным гостем в массовых смартфонах, но именно его старший брат обеспечивает заметный отрыв от Snapdragon 650 и Snapdragon 652. Отрадно видеть, как улучшения затронули все аспекты новой «системы-на-чипе», начиная с более скоростного LTE-модема, заканчивая производительностью подсистемы памяти и видеоядра. Наконец-то решен вопрос энергоэффективности, что как ни крути приведет к нормальному энергопотреблению в простое.
Однако есть и проблемы, которые все еще не решены. Во-первых, ядра Cortex-A53 по-прежнему на месте и никак не хотят уходить с рынка в пользу чуть более производительных Cortex-А55. Во-вторых, отсутствие поддержки технологии DynamIQ делает невозможным гибкий менеджмент с ядрами и размером кэша. И, в-третьих, стоит упомянуть главный недостаток – маячащий на горизонте Snapdragon 670.
Дело в том, что Snapdragon 670 решает все вышеперечисленные недостатки, вплоть до наличия кэша L3, доступного для любого ядра из любого кластера, что архиважно именно для «слабых» ядер Cortex-А55. Увы, на данный момент это всего лишь слухи, но если они подтвердятся, то Snapdragon 670 может стать слегка ослабленной версией Snapdragon 845, а это уже серьезная заявка для среднего сегмента.
Плюсы Snapdragon 660:
- Обновленный кластер ядер Cortex-A73, работающий на высокой частоте;
- Adreno 512 заметно быстрее Adreno 510 (652) и тем более Adreno 506 (625);
- Современный техпроцесс, адекватное энергопотребление и нагрев;
- Отличный баланс между производительностью CPU и GPU;
- Возросшая скорость работы оперативной памяти;
- Высокая средняя производительность при длительной нагрузке.
Минусы SoC:
- Ядра Cortex-A53 все еще с нами;
- Отсутствие кэша L3.
Может не устроить:
- Небольшой выбор смартфонов на этой платформе в рознице.
Выражаем благодарность:
- Подписчику YouTube-канала Argument600 за предоставленный на тест смартфон Smartisan Nut 2 Pro.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила