Обзор и тестирование SoC Qualcomm Snapdragon 660: крупный калибр в среднем классе (страница 4)

GPU

За обработку графики в SoC отвечает Adreno 512. В отличии от более-менее удачного нейминга GPU Mali, из которого можно хоть что-то узнать, тут у нас более абстрактная картина. Посмотрим, что кроется за этим.

Если нормализовать данные по многим устройствам в бенчмарке GFX Benchmark и взять тестовую сцену Manhattan offscreen на базе OpenGL 3.1, мы увидим, что по скорости графической части бывший флагман Snapdragon 821 не оставляет нашему герою ни единого шанса на лидерство, так что конкурировать эти чипы могут лишь в CPU части. Зато есть и хорошие новости, по производительности GPU Adreno 512 заметно опережает как Adreno 510 (QSD652), так и Adreno 506 (QSD625) причем последний, чуть ли не в два раза.

Но когда мы говорим про GPU, то тут особенно важно упомянуть именно стабильность работы, так как с появлением все большего количества стеклянных смартфонов, ситуация с теплоотводом лучше не становится. Как обычно, возьмем данные, собранные с разных устройств в одинаковых условиях и обработаем их.

Первой сценой у нас идет T-Rex. Это очень простенькая сцена для GPU и довольно сложная для CPU, так что тут столь малый разброс по результатам обусловлен именно перегревом CPU части. Все чипы 600 семейства Snapdragon показали отличную стабильность работы, а отрыв по производительности нашего подопытного заметен очень хорошо.

Но отходя немного в сторону видно, насколько сильно влияет конструкция смартфона на показатели нагрева. Так, LG V20 со стеклянной задней крышкой отводит тепло заметно хуже OnePlus 5, что начинает сказываться уже с 9 прогона сцены. То же самое и с Samsung Galaxy S7 Edge, несмотря на хорошо проработанную конструкцию с металлической рамой и тепловой трубкой.

Совсем другое дело – сцена Manhattan, где большую роль играет графическая подсистема. Тут ни о каком соседстве 600 серии с 800 и речи идти не может. Однако если представители среднего сегмента остаются весьма стабильными, то высокопроизводительные SoC понемногу сдают позиции к концу теста.

На практике

Самое интересное, что нас интересует в этом разделе – может ли CPU часть полностью загрузить работой графический ускоритель и, конечно же, хватит ли скорости ОЗУ для нужд насущных задач? Пусть это будут и игры, в которые никто не играет (нет).

На практике же – легко. Adreno 512 полностью нагружается и не стесняется молотить на максимально доступной частоте – 647 МГц. На деле, это работает вот так:

Увы, но Smartisan Nut 2 Pro является очень неудачным смартфоном с точки зрения прошивки и конструкции – перед нами самая худшая комбинация из стекла, пластика и металла вкупе с «тяжелой» прошивкой. Однако даже так, смартфон неплохо себя показал, и если тому же OnePlus 3T он уступит, то Samsung Galaxy S7 Edge или Xiaomi Mi5 может вполне составить конкуренцию.

Тут надо отметить, что к моменту написания обзора PUBG Mobile еще не вышла, так что проверить смартфон в этом интересном с точки зрения тестирования проекте не было возможности.

Скорость работы ОЗУ

Новый раздел для серии статей про мобильные SoC, но я подумал, что это может быть интересно, так как объемы данных постоянно растут и недалек тот момент, когда в смартфонах появятся 16 Гбайт ОЗУ и более. Плюс надо понимать, что тот же GPU выделяет для своих нужд пространство именно там, как и в случае APU на ПК.

К сожалению, официальных данных про конфигурацию памяти в Snapdragon 660 производитель не дает, однако, наиболее вероятно, что используются два канала по 16 бит вместе с памятью стандарта LPDDR4 на частоте 1866 МГц.

Если мы сравним скорость чтения из ОЗУ с основными конкурентами, то картина получится интересная.

Если от предшественника, Snapdragon 660 отличается не сильно, то отставание от Snapdragon 821 значительное. Тут же и проглядывается самая слабая сторона Snapdragon 625 – всего один канал для ОЗУ.

С задержками ситуация интересная. Для чипов 600 серии все закономерно, а вот 821 показал себя странно. Дело в том, что данные я брал усредненные с 5-10 экземпляров смартфонов. Тонкость заключается в том, что некоторые модификации 820/821 «драконов» показывают очень большой разброс по задержкам в памяти. Напомню, что на данный момент весь модельный ряд 820/821 можно разделить на 4 подвида: 820 lite, 820, 821AB и 821AC.

Какой-то зависимости от модели смартфона и использования модификации чипа я проследить не смог. Да и надо ли этим заниматься в 2018 году? В любом случае, все семейство Snapdragon 82x разделилось на 2 группы: со средней задержкой 157 мс и 260 мс. На графике показан средний показатель для двух групп.

С копированием данных ситуация похожа на сценарий чтения.

Для любопытства сравним Snapdragon 660 с чипами высшего сегмента. Прекрасно видно, что не зря производитель таки относит его именно к 600 семейству, а не 800.