Обзор и тестирование SSD-накопителей Kingston SSDNow A400 объемом 120 и 480 Гбайт

Оглавление

• Вступление
• Обзор SSD Kingston SSDNow A400
• Статус модели
• Упаковка и комплектация
• Внешний осмотр
• Программная часть
• Температурный режим
• Стабильность скоростных характеристик
• Устойчивость скоростных характеристик
• Тестовый стенд и ПО
• Тестирование производительности
• Iometer
• Anvil's Storage Utilities
• Futuremark PCMark 7
• AS SSD Benchmark
• CrystalDiskMark (64bit) 3.0.3
• Операции с различными типами файлов внутри накопителя
• Время доступа при операциях случайного чтения и записи
• Уровень энергопотребления накопителей
• Заключение

Вступление

Похоже, теперь мы больше времени будем уделять повторным тестам одних и тех же моделей твердотельных накопителей, поскольку производители все чаще идут на подмену аппаратной платформы.

Исследуем разгонный потенциал AMD Ryzen 5 1600: тест шести экземпляров процессора В марте этого года дебютировали процессоры AMD Ryzen. И по мере обновлений версий программного обеспечения мы в рамках соответствующих обзоров оценивали изменения в платформе, которые в первую очередь затрагивали подсистему памяти. Судя по всему, эпопея с глобальными обновлениями близка к окончанию, платформа «стабилизировалась». Для первого пробного материала на тест были взяты несколько Ryzen.

Пять месяцев назад, в мае, в лаборатории тестировались Kingston SSDNow A400, а уже спустя три месяца после публикации появились первые сообщения о том, что в них применяется не та флеш-память, о которой шла речь изначально. Тогда было принято решение немного выждать, дабы получить на тесты именно новую, а не старую версию.

Ведь нам в таких проверках помогает не производитель (в целом компании-производители подобное не приветствуют и факты обновления стараются не афишировать), а наш партнер, компания Регард, и возможностей целенаправленного отбора нет – все зависит от поставщика-импортера, и выбрать «нам вот такую-то модификацию» просто нет возможности.

Но пока длилось ожидание, произошло еще одно обновление Kingston SSDNow A400. Это обнаружилось уже по факту при изучении полученных образцов, а та аппаратная конфигурация, которая была изначально запланирована для обзора, не досталась нам вовсе.

Обзор SSD Kingston SSDNow A400

Как неоднократно говорилось в обзорах, гонка за снижением себестоимости производства SSD-накопителей – явление непрекращающееся, и по мере технологических прорывов и развития новых идей оно совершает новые рывки, образуя витки спирали.

Важным событием 2016 года стало массовое внедрение так называемых «безбуферных» (DRAM-less) контроллеров: в микросхему контроллера упаковывается свой буфер и нужда в установке внешней микросхемы буферной памяти просто отпадает. Мы не затрагиваем контроллеры SandForce SF-2281 – они за счет архитектуры во внешней буферной памяти не нуждались, но их поддержка и разработка просто прекратились, а потому ныне эти контроллеры практически ушли с рынка.

Именно прошлый год стал тем самым витком исторической спирали, когда на рынке снова начали получать распространение «безбуферные» контроллеры. Нет, они были и раньше (тот же Silicon Motion SM2246XT), но их быстродействие было ограниченным, поэтому массовой популярности такие решения не снискали, да и поддержки TLC NAND, которая как раз в тот момент стала превалировать на рынке, у них не было (как, впрочем, и у SandForce).

В чем суть? Экономия достигается не только за счет сокращения операций пайки, размеров печатной платы, логистики микросхем и прочего, но и за счет стоимости кристалла – объем буфера у таких контроллеров невелик и обычно не превышает 32 Мбайт, причем зачастую независимо от объема массива памяти. Сравните с тем, что у «полноценных» контроллеров объем устанавливаемого DRAM-буфера рассчитывался из пропорции 1 Мбайт DRAM на 1 Гбайт NAND (иначе говоря, у терабайтного SSD внутри находится DRAM суммарным объемом 1 Гбайт).

Другое дело, что самым дорогим компонентом в SSD-накопителе является флеш-память и стоимость DRAM на фоне цены, скажем, 1 Тбайт NAND просто теряется, зато в полный рост встает вопрос быстродействия. А потому целесообразность выпуска емких SSD на «безбуферных» контроллерах под вопросом (хотя таковые существуют и встречаются в продаже). Зато накопители небольшого объема оказались прямо в фокусе прицела. На фоне одинаковых затрат на контроллер и логистику готовой продукции (упаковка, хранение, перевозка моделей) и цены собственно массива флеш-памяти объемом 128-256 Гбайт (а по мере продолжения снижения цен на накопители – и 512 Гбайт) экономия нескольких долларов на распайке буферной памяти контроллера становится заметной. Поэтому «безбуферные» контроллеры встречаются в основном в SSD небольшого объема.

Еще одним методом игры на себестоимости является сама флеш-память. Если для дорогих и престижных моделей SSD налицо постоянство спецификаций или их небольшие колебания (например, переход с 19 нм на 15 нм MLC NAND Toshiba или 40 нм на 21 нм 3D V-NAND Samsung), то в бюджетных моделях твердотельных накопителей гонка за тем, что дешевле, идет очень ожесточенная.

В частности, Kingston удерживает более-менее на одном уровне свои HyperX Savage (19 нм MLC NAND сменилась на более дешевую 15 нм MLC NAND Toshiba, но быстродействие и ресурс не пострадали), как до этого – HyperX 3K (25 нм MLC NAND IMFT на 19 нм MLC NAND Toshiba со схожим результатом). Но при этом линейка SSDNow V300, изначально позиционируемая как «бюджетная замена HDD», один раз даже очутилась в центре скандала, когда переход с 19 нм MLC NAND Toshiba на 20 нм MLC NAND IMFT буквально уронил конечные характеристики SSDNow V300 – слишком уж велика разница. Тогда Kingston пришлось выпускать специальный документ с оправданиями в духе «но накопитель все равно лучше HDD, а ничего иного мы не гарантировали».

С тех пор SSDNow V300 пережил миграцию на 16 нм MLC NAND Micron, а затем и на 15 нм MLC NAND Toshiba. Но, во-первых, само по себе изменение аппаратной платформы без переименования модели стало массовым явлением, и пользователи просто пообвыкли, а во-вторых, и та, и другая память обладали несколько лучшим быстродействием. Но SSDNow V300 уже снят с производства и ныне знамя «мигрируем с HDD с минимальными затратами» несет новая линейка SSDNow A400. И учитывая историю, «обновления» нас не должны удивлять.

Итак, номинально никаких изменений не произошло:

Три модификации объемом 120, 240 и 480 Гбайт, неназванная TLC NAND, некий двухканальный контроллер (в отношении которого также сделана оговорка, что «модель контроллера может отличаться»), скорость чтения до 500 Мбайт/с и записи – 320-450 Мбайт/с в зависимости от объема. Номинальный ресурс также неизменен – 40, 80 и 160 Тбайт записанных данных.

А что на практике? Это мы сейчас и постараемся выяснить.

Статус модели

Страница на сайте производителя: A400 Solid State Drive – 120GB-480GB | Kingston.

Цены (на момент публикации):

• В московской рознице – 4 100 и 9 990 рублей;
• Регард – 3900 и 9600 рублей;
• Amazon – $57.95 и $153.95;
• Newegg – $59.99 и $167.99;
• ComputerUniverse – €48.73 и €126.89 для заказа в РФ.

Упаковка и комплектация

Накопитель Kingston по-прежнему попадает в руки пользователю, будучи помещенным в самую простейшую бюджетную упаковку: картонная подложка с зафиксированной на ней формой из прозрачного пластика. Какая-либо комплектация (что логично в данном ценовом классе) отсутствует полностью.