Изучаем работу SoC Qualcomm Snapdragon 820 (страница 3)

Стабильность работы

В каждом обзоре смартфона мы стараемся тщательно оценить стабильность работы аппарата. Но наглядно увидеть разницу в уровне троттлинга довольно сложно, так как для такой демонстрации нужно обработать и представить в удобном виде обширный массив данных. Да и само тестирование занимает уйму времени. Но поскольку у нас статья немного неформатная, можно насладиться интересными деталями, которые в обычной статье не встретишь.

Итак, начнем с обзора троттлинга CPU части. Для тестирования был выбран Linpack, пятнадцать прогонов.

Это график с относительными данными, где в процентах указана разница между максимальным результатом и худшим/средним прогоном. Желтая линия указывает, на сколько падает производительность, а оранжевая – как быстро. В идеале обе линии должны быть со значением 100%, что означало бы полное отсутствие троттлинга.

Как видно, Snapdragon 820 далеко не эталон стабильности. Результат хуже показал только крайне неудачный LG Nexus 5, со стареньким Snapdragon 800 на борту. Но выборка не очень большая, так что судить с высокой точностью пока нельзя. По мере попадания в мои руки устройств с интересными SoC этот список будет пополняться.

Из смартфонов, что были на тесте именно у меня, с этим чипом были Sony Xperia XZ и Xiaomi Mi5. Напомню, как они показали себя в тесте AnTuTu 5.7.1, запущенном «на холодную» и «на горячую».

Sony Xperia XZ.

А это результат Xiaomi Mi5. Второй скриншот плохо получился в свое время, результат на нем, если присмотреться – 52 906 баллов.Так что, бенчмарки в целом подтверждают результаты теста в Linpack.

Теперь перейдем к GPU. C ним дела должны обстоять позитивнее, так как его производительность настолько высока, что зачастую именно скорость работы CPU становится «узким горлышком», тогда как видеоядро работает едва ли на максимуме возможностей. Это хорошо видно по тому же GFXbenchmark:

Троттлинг наступил только к ~20 прогону сцены T-Rex. Это хороший показатель. Но для сегодняшней статьи нам нужно больше данных.

Запустим бенчмарк Basemark X семь раз подряд на высоких настройках качества без возможностей остыть между прогонами. Смартфон при этом лежал на шерстяном пледе при комнатной температуре окружающей среды.

Если рассматривать абсолютный результат, то производительность почти не меняется от прогона к прогону. Очень хороший результат.

Если мы возьмем относительный результат, где за 100% взят первый прогон, то картина почти не изменится, Snapdragon 820 – один из самых стабильных чипов в этой подборке, он выглядит даже интереснее прежнего фаворита MediaTek Helio X10.

Но тут меня осенило. Basemark X содержит в своих сценах фиксированное количество кадров. А значит, чем производительнее чип, тем быстрее он проходит этот тест. Таким образом, семь прогонов на Snapdragon 820 будут по времени длиться почти в десять раз дольше, чем те же семь прогонов на MediaTek MT6735!

Этот нюанс делает данный бенчмарк не слишком годным для такого сравнения, но тот же 3DMark уже не так сильно нагревает устройство. По-видимому, придется еще поработать над методикой. Но! Раз пошло такое дело, то я решил добавить количество прогонов для героя обзора.

Где-то после десятого прогона производительность стала падать. И, надо сказать, в итоге снизилась она некритично. В самом худшем случае был зарегистрирован результат 27 359 баллов.

Это, на минуточку, более чем в пять(!) раз больше, чем лучший результат Snapdragon 615, и в два раза больше, чем результат нагретого Exynos 7420. Налицо полное доминирование над соперниками даже спустя двадцать прогонов. Хотелось бы видеть на графике Exynos 8890, но пока не сложилось. Для того чтобы понять, почему так происходит, надо взглянуть на график загрузки GPU в этом тесте:

Я уже говорил, что GPU Adreno 530 с трудом раскрывает свой потенциал? Так оно и есть. Работая на ~400 МГц и средней загрузке ~70% нет сомнений, что перегрев ему в таком щадящем режиме не грозит.