Обзор android-смартфона Micromax Canvas 5 lite Q462: стильный и доступный (страница 9)
Съемка в сложных условиях освещенности:
Съемка в условиях слабой освещенности камере не удается. Единственное, при макросъемке может выручить вспышка, но это случается далеко не всегда.
А попытка снять какой-либо пейзаж ночью и вовсе обречена на провал.
Фронтальная камера:
Фронтальная камера звезд с неба не хватает, но со своей задачей справляется.
Примеры видеозаписи:
Сравнение с конкурентами Micromax Q462
|
|
|
|
|
|
| Экран |
|
|
|
|
| Разрешение |
|
|
|
|
| Операционная система |
|
|
|
|
| SoC |
4 x 1.0 ГГц, Cortex-A53 |
4 x 1.0 ГГц, Cortex-A53 |
4 x 1.0 ГГц, Cortex-A53 |
4 x 1.5 ГГц + 4 x 1.2 ГГц, Cortex-A53 |
| GPU |
|
|
|
|
| Оперативная память, Мбайт |
|
|
|
|
| Флэш-память, Гбайт |
|
|
|
|
| Поддержка карт памяти |
|
|
|
|
| Камеры, Мпикс |
фронтальная 5.0 |
фронтальная 5.0 |
фронтальная 2.0 |
фронтальная 5.0 |
| Аккумулятор, мАч |
|
|
|
|
| Габариты, мм |
|
|
|
|
| Масса, г |
|
|
|
|
| Слотов SIM, шт./тип |
|
|
|
|
| Цена, руб. |
|
|
|
|
реклама
ZTE Blade X3 по техническим характеристикам похож на героя обзора, однако объем ОЗУ и ПЗУ у него меньше – соответственно 1 и 8 Гбайт против 2 и 16 Гбайт. Однако за счет аккумулятора в два раза большей емкости время автономной работы в этом случае выше.
Doogee X5 Pro при меньшей стоимости обладает такой же начинкой, как и Micromax Canvas 5 lite, и даже оснащен аккумулятором большей емкости, но немного уступает последнему по качеству исполнения.
Xiaomi Redmi 3 стоит немного дороже модели Micromax, но при том может предложить более производительную SoC и аккумулятор большей емкости. Разве что об официальной гарантии и сервисе придется забыть.
Заключение
Производитель не зря обращает внимание на дизайн Micromax Canvas 5 lite. Смартфон выглядит и ощущается в руке гораздо дороже своей цены (особенно если рассматривать только официально продающиеся у нас модели, без учета «китайцев»). Если бы еще не люфт кнопок (что, напомню, может оказаться браком конкретного экземпляра), было бы вообще отлично.
Кроме того, тут на удивление неплохая камера, да и общая производительность аппарата радует – за счет 2 Гбайт ОЗУ и отсутствия кучи предустановленных приложений он работает весьма шустро и не пугает тормозами.
За свои восемь тысяч рублей (на момент публикации обзора) в московской рознице – это очень неплохое предложение.
Плюсы Micromax Canvas 5 lite:
- Достойные дизайн и материалы;
- Неплохая камера;
- Поддержка двух SIM и карт памяти;
- Неплохая производительность;
- Поддержка LTE;
- Контрастная HD IPS матрица.
Минусы смартфона:
- Тихий внешний динамик.
Может не устроить:
- Дисплей не самый яркий и неаккуратно настроен;
- Возможны проблемы с качеством сборки (в нашем случае – боковые клавиши).
реклама
Выражаем благодарность:
- Официальному магазину Micromax в России MicromaxStore.ru за предоставленный на тестирование смартфон Micromax Canvas 5 lite Q462.
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.

