Обзор Dual Boot-планшета Chuwi Hi12: Windows хорошо, а Android лучше? (страница 3)
реклама
Тест дисплея Chuwi Hi12
Экран планшета получил разрешение 2160 х 1440 пикселей, пропорции сторон – 3:2, плотность пикселей – 216 ppi. По меркам смартфонов плотность точек невысокая, но, поскольку комфортное расстояние работы с планшетами намного больше, то увидеть с него отдельные пиксели невозможно.
Дисплей выполнен по технологии IPS, с воздушным промежутком между экраном и сенсорным слоем. Такая конструкция вдвое увеличивает количество отражающих слоев, из-за чего работа с дисплеем в условиях высокого внешнего освещения не слишком комфортна. Технология OGS (без воздушного промежутка между слоями) редко применяется в крупных планшетах, и как правило – в дорогостоящих устройствах.
Взглянем для начала на пять классических ракурсов:
реклама
Получившаяся картина типична: при поворотах на 45 градусов яркость уменьшилась примерно в 1.9 раза, что допустимо для матриц IPS. При таких поворотах паразитные оттенки почти не появляются, контрастность падает не сильно.
При диагональных наклонах контрастность падает сильнее и возникает заметная паразитная засветка (Glow-эффект), меняющая оттенки в зависимости от угла поворота. В нашем случае эти эффекты не приобретают чрезмерных размеров, потери цветов не наступает:
Тест на равномерность белого поля пройден хорошо:
Тест на равномерность черного поля пройден тоже хорошо, хотя и не идеально:
На черном экране есть несколько узких областей с повышенной засветкой у правого края экрана, которые незаметны при выводе реальных изображений.
реклама
Далее переходим к инструментальным тестам. Для измерений использовался калибратор X-Rite ColorMunki Display. Измерения проводились при нейтральных настройках экрана.
Посмотрим на гамма-кривые:
Все кривые синхронно колеблются недалеко от нормативной кривой, но зеленая и синяя – по разные стороны от нее.
Идем дальше. График по цветовым каналам:
Кривая красного цвета упала ощутимо ниже нормы.
График цветовой температуры:
Недостаток красного закономерно выразился в завышенной цветовой температуре. Но такой небольшой сдвиг вряд ли будет заметен для большинства пользователей, поскольку зрение человека тоже обладает «автоматическим балансом белого». Сказанное не распространяется на сильные отклонения.
Следующая картина – цветовой охват:
Цветовой охват можно только похвалить за почти идеальное совпадение со стандартом sRGB. Эта картинка показывает, что производитель реально настраивает дисплеи, а не бросает их «как вышло».
Но картина замера по точкам серого клина, аналогично цветовой температуре, оказалась не столь идеальна:
реклама
Все точки серого клина поголовно вылетели за границу большого синего овала, обозначающего границу DeltaE<10. Налицо паразитные оттенки, хоть и в небольших размерах.
В планшете предусмотрены ручные настройки графики при работе в Windows в стандартных драйверах Intel:
В режиме Android аналогичных настроек нет. Правда, при таких небольших отклонениях от стандарта лучше никаких настроек не менять, поскольку есть шанс сделать хуже, а не лучше.
Теперь проверим контрастность экрана при различных уровнях яркости.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Контрастность во всем диапазоне близка к 1000, это хороший результат. Уровень предельной яркости (317 cd/m2) не слишком велик, и в сочетании с технологией дисплея с воздушным промежутком между слоями это снижает возможность комфортно пользоваться планшетом на прямом солнечном свете. Разборчивость текстов и изображений становится проблематичной, лучше уйти в тень.
Что касается минимального значения яркости, то тут выяснился нюанс. Если в Windows минимальная яркость экрана (34 cd/m2) почти в десять раз ниже максимальной, то в системе Android она составляет 117 cd/m2, что ниже максимальной только в три раза. В полной темноте работа в системе Android не очень комфортна из-за избыточной яркости. При наличии хотя бы минимального внешнего освещения проблем нет. Кстати, автоматической регулировки яркости нет ни в одной из систем из-за отсутствия датчика внешнего освещения.
Проверим, на что способен тачскрин. Он распознает одновременно до десяти касаний и обеспечивает максимально возможное количество для своего класса.
Что касается отзывчивости тачскрина, то она на нормальном уровне. Желательны не легкие, а достаточно уверенные касания, но никакого насилия при этом не требуется.
Об олеофобном (жироотталкивающем) покрытии экрана что-либо сказать сложно, так как на экран была наклеена в заводских условиях защитная пленка. Формально она транспортировочная, но наклеена настолько качественно, что я ее оставил как основную. Что и будущим пользователям этого планшета советую.
Общий итог по качеству дисплея – хороший, с легким оттенком «отличного». Экран обеспечивает хорошую цветопередачу и высокую контрастность, а также возможность ручных настроек параметров (правда, только в Windows). К сожалению, малый диапазон регулировки яркости в системе Android и наличие воздушного промежутка между слоями матрицы не дают возможности полноценно присвоить дисплею звание «отличного».
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила