Обзор и тестирование SSD-накопителей: обновляем методику (страница 2)

Тестовый стенд и ПО

Конфигурация: тестирование производительности

• Материнская плата: Gigabyte GA-Z77-DS3H rev. 1.1 (BIOS версии F11a);
• Процессор: Intel Core i5-2500K «Sandy Bridge» 3.3 ГГц с разгоном до 4500 МГц при напряжении VCore 1.33 В (Turbo Boost отключен);
• Система охлаждения: Thermalright True Spirit 140 Power;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
• Видеокарта: интегрированное в центральный процессор видеоядро Intel HD Graphics 3000;
• Оперативная память: 2 х 2 Гбайт Geil Corsa Two DDR3-2133 (9-10-9-24; 1.65 В), работающая на частоте 1866 МГц с таймингами 8-8-8-24-1T;
• Дисковая подсистема:
• SSD KingFast F8M 128 Гбайт (mSATA; JMicron JMF667H + 20 нм MLC 128 Гбит SyncNAND Micron; KFJ09001) установлен в разъем mSATA2 материнской платы – для операционной системы и тестовых приложений;
• Испытуемый диск подключался к порту SATA 6 Гбит/с на материнской плате, режим AHCI включен;
• Блок питания: Corsair HX750W, 750 Ватт;
• Корпус: открытый стенд.

Ранее мы использовали на основном стенде Intel BOX, однако с недавних пор в набор замеров входит многочасовое тестирование с помощью Iometer, в связи с чем стали возникать явления троттлинга из-за перегрева процессора и приходилось организовывать дополнительный обдув. Было принято решение перейти на эксплуатацию системы охлаждения Thermalright True Spirit 140 Power. Но, скорее всего, это временно: есть желание подобрать более компактную СО.

Программное обеспечение:

• Microsoft Windows 7 SP1 x64 со всеми текущими обновлениями;
• Драйверы набора контроллера SATA системной логики:
• Штатный драйвер msahci – для тестирования производительности;
• Intel Chipset Device Software 9.3.0.1026 и штатный драйвер msahci – тестирование работоспособности DIPM.

Глобальные настройки операционной системы:

• Отключены индексация и дефрагментация;
• Не установлен антивирус;
• Отключена служба System Restore;
• Отключен спящий режим, профиль электропитания – «высокая производительность», «отключать диски – никогда»;
• Файл подкачки отключен;
• Создание файловой системы стандартными средствами ОС Windows 7 одним разделом на весь объем носителя, файловая система NTFS, размер кластера – «стандартный», «сжатие файлов» отключено.

Участники тестирования

Для иллюстрации тестов в Iometer были отобраны тринадцать SSD различного ценового класса и объемов:

• SanDisk Extreme Pro 480 Гбайт (обзор) – один из самых производительных твердотельных накопителей, его показатели обеспечиваются сочетанием контроллера Marvell 88SS9187 и 64 кристаллов 19 нм MLC ToggleNAND SanDisk. Дополнительный прирост скоростей приносит реализация алгоритма SanDisk nCache – часть каждого из кристаллов NAND работает в SLC-режиме и используется контроллером для группировки случайных мелкоблочных запросов, при этом трансфер данных в основной массив памяти происходит напрямую, без задействования контроллера, что позволяет не нагружать его дополнительными операциями.


• Transcend SSD360S 256 Гбайт (обзор) – накопитель производства Transcend, который не поражает воображение своими показателями, поскольку в его основе безбуферный контроллер Silicon Motion SM2246XT. В теории подобная конфигурация должна стоить достаточно недорого, да и официально 360-я серия позиционируется как бюджетная, однако в силу каких-то причин за суммы, указанные на ценниках, зачастую можно найти с десяток более интересных вариантов.


• Crucial BX200 240 Гбайт (обзор) – линейка бюджетных решений Micron. В ее основе также лежит одна из платформ Silicon Motion, но более современная – SM2256G и 16 нм TLC NAND собственного производства Micron. Но самая изюминка ситуации в том, что у этого накопителя есть аналоги, вроде ADATA Premier SP550, но при этом он медленнее их, в частности, из-за уменьшенного размера SLC-буфера.


• OCZ Trion 150 240 Гбайт (обзор) – новинка этого года, первый накопитель в широкой рознице, основанный на TLC NAND Toshiba, выпущенной по 15 нм техпроцессу. Модель являет собой (вполне удачное, надо сказать) развитие представленной в прошлом году серии OCZ Trion 100 – первого эксперимента OCZ с TLC NAND. Быстродействие выросло как за счет скорости массива в целом (до 170 Мбайт/с против 80 Мбайт/с у OCZ Trion 100 объемом 240 Гбайт), так и за счет удвоения объема SLC буфера.


• Samsung 650 120 Гбайт (обзор) – попытка Samsung конкурировать с изделиями вроде вышеперечисленных OCZ Trion 100/150, Transcend SSD360S, ADATA Premier SP550, Crucial BX200 и прочими. Новомодная 3D V-NAND, но в паре с максимально упрощенным контроллером. И всего одна модель в семействе – 120 Гбайт. Причем уступающая по многим тестам.


• Kingmax SME32 Xvalue 120 Гбайт (обзор) – первый массовый SSD на базе контроллера Silicon Motion SM2246EN. Это сейчас им уже никого не удивить, но чуть больше двух лет назад его упоминание могло вызвать недоумение у подавляющего большинства пользователей. Сопутствует ему 20 нм память Micron, позволяющая достигать примерно 140 Мбайт/с на операциях записи, причем как на мелкоблочной, так и на линейной записи. Даже на одиночных операциях можно было достигать по 100 Мбайт/с, что говорит о памяти, как об основном ограничивающем быстродействие факторе.


• Crucial BX100 250 Гбайт (обзор) – снова Silicon Motion SM2246EN, но уже с 16 нм памятью Micron, что обеспечило некоторый прирост быстродействия.


• Plextor M6V 128 Гбайт (обзор) – и… опять SM2246EN! В этот раз – 15 нм память Toshiba. Уникальное решение. Даже сейчас, спустя восемь месяцев после дебюта, найти аналогичный SSD весьма затруднительно. Это достаточно быстрый бюджетный вариант с интересной ценой, хотя первое время его стоимость была завышенной.


• Plextor M7V 512 Гбайт (обзор) – новейшее решение LiteON под маркой Plextor и первый эксперимент компании с TLC NAND (используется 15 нм память Toshiba). Причем здесь традиции Plextor M6V продолжены: это не только первый на рынке SSD на базе контроллера Marvell 88SS1074, но и аналогов ему в ближайшее время не предвидится.


• Plextor M3 256 Гбайт – ветеран рынка, серия, с которой Plextor (в то время еще самостоятельная компания, но уже тогда размещавшая заказы на производственных мощностях LiteON) начала завоевывать свою популярность, предшественница легендарных серий M5S и M5 Pro. Чисто из академического интереса данный экземпляр все эти четыре года эксплуатируется мною исключительно с заводской версией микрокода, причем самой первой для этой серии – 1.01.


• Intel 520 180 Гбайт – накопители Intel на базе контроллеров SandForce SF-2281 считались одними из самых надежных представителей данной платформы. Не в последнюю очередь это было обусловлено тем, что Intel сама является производителем флеш-памяти и может отбирать для себя наилучшее, да и микропрограмма доработана и отличается от референсной.


• Kingston SSDNow KC300 120 Гбайт – еще один представитель платформы SandForce, но со своими особенностями. Во-первых, Kingston взяла скоростную 19 нм память Toshiba, во-вторых, это корпоративное решение с дополнительными оптимизациями на уровне микропрограммы, получившее очень высокий формальный ресурс.


• Kingston SSDNow G2 480 Гбайт – Kingston, но уже не SandForce, а более современная и конкурирующая платформа Phison на базе контроллера PS3110-S10. Массив памяти набран 19 нм памятью Toshiba. С учетом версии микропрограммы SAFM00.r это полный аналог Kingston HyperX Savage, пришедшего на смену Kingston HyperX 3K, который был основан на SandForce SF-2281.

Тестирование производительности

По щелчку мышью откроется увеличенная картинка.

Заключение

Развитие существующей ныне архитектуры твердотельных накопителей на флеш-памяти добралось до того уровня, когда между ними сложно увидеть разницу в практической эксплуатации. Точнее, иногда можно, но это уже крайности: сравнивать «безымянного китайца» с флагманами.

В более распространенных случаях сравнение с помощью традиционных приложений вроде Crystal Disk Mark чаще всего уже не позволяет заметить отличия, что наглядно показывают прошлогодние решения Silicon Motion и Phison. Кроме того, сложно обнаружить разницу между корпоративными и розничными моделями. Эту проблему решает тестирование с помощью Iometer. Недаром на графиках оказался Kingston KC300 – корпоративная модель, специально заточенная под смешанные нагрузки.

Возможно, стоит перестать обращать внимание на тесты, раз разница в реальной жизни мало ощутима? Но тут на первый план выходит вопрос так называемого «политического плана». Простая аналогия: все в пробке стоят одинаково, но можно это время провести в элитарной иномарке с кондиционером, а можно – в изделии отечественного автопрома тридцатилетней давности. Если при этом их ценник одинаков, то почему выбор должен падать на второе? И если уж голосовать своим кошельком, то за того, кто реально стремится сделать качественное решение, а не абы что, прося за это ту же сумму денег.

Выражаем благодарность участникам конференции Overclockers.ru за помощь в сборе результатов:

• O Smirnoff и tak1973, а также пользователю, пожелавшему остаться неизвестным.

реклама