Изучаем оптимизацию игр под многоядерные процессоры и технологии Hyper-Threading, Turbo Boost и Turbo Core. Август 2015 (страница 4)
реклама
Развернутый анализ результатов
Начнем анализ результатов процессоров с их противостояния в отдельно взятых играх.
Сводная таблица производительности "Core i7-4770K (TB - off, HT - off)" и "Core i5-4690K (TB - off)", где за 100% взят результат "Core i5-4690K (TB - off)"
реклама
Сводная таблица производительности "Core i7-4770K (TB - off, HT - off)" и "Core i3-4330", где за 100% взят результат "Core i3-4330"
Сводная таблица производительности "Core i7-4770K (TB - off, HT - off)" и "Pentium G3460", где за 100% взят результат "Pentium G3460"
Сводная таблица производительности "Core i7-4770K (TB - off, HT - off)" и "FX-8320 BE (TC - off)", где за 100% взят результат "FX-8320 BE (TC - off)"
Сводная таблица производительности "Core i7-4770K (TB - off, HT - off)" и "FX-6300 BE (TC - off)", где за 100% взят результат "FX-6300 BE (TC - off)"
реклама
Сводная таблица производительности "Core i7-4770K (TB - off, HT - off)" и "FX-4300 ВЕ (TC - off)", где за 100% взят результат "FX-4300 ВЕ (TC - off)"
Сводная таблица производительности "Core i7-4770K (TB - off, HT - off)" и "A10-7850K (TC - off)", где за 100% взят результат "A10-7850K (TC - off)"
Сводная таблица производительности "Core i7-4770K (TB - off, HT - off)" и "A10-6800K (TC - off)", где за 100% взят результат "A10-6800K (TC - off)"
Анализ среднегеометрических результатов
Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности процессоров в десяти играх.
1920х1080
Radeon R9 290X 4096 Мбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GeForce GTX 980 4096 Мбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Заключение
По результатам тестов очевидно, что прогресс не стоит на месте. Как следствие, современные игры хорошо оптимизированы под многоядерные процессоры и процессорные технологии.
Как известно, у решений Intel удельная производительность на одно ядро выше, чем у их конкурентов из AMD. Поэтому нет ничего удивительного в том, что двухъядерный ЦП Pentium G3460 опередил четырехъядерные FX-4300 ВЕ и A10-6800K, а также смог на равных конкурировать с A10-7850K.
Кроме того, в двухъядерном сегменте Intel эффективно проявила себя технология Hyper-Threading. На первый взгляд прирост производительности на 21% - 23% не сильно впечатляет. Однако этого оказалось достаточно для того, чтобы модели Core i3-4330 и Core i3-4150 уверенно опередили старшие ЦП AMD.
Но и технология Turbo Core показала себя с положительной стороны. Несмотря на то, что ее активация незначительно повысила производительность всех процессоров AMD, такие значения не будут лишними для любых систем.
реклама
Ну а бесспорными лидерами теста стали четырехъядерные ЦП Intel. Они на 44% - 50% опередили Pentium G3460 и на 17% - 20% Core i3-4330. Старшие модели AMD были в среднем на 29% - 39% медленнее своих четырехъядерных соперников.
Что касается технологии Turbo Boost, то она положительно повлияла на производительность процессоров Core i7-4770K и Core i5-4690K, чего нельзя сказать о технологии Hyper-Threading, активация которой немного снизила результаты Core i7-4770K.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила