Тестируем три блока питания мощностью 1000 Вт: Corsair RM1000, EVGA SuperNOVA 1000 G1 и OCZ FTY1000W (страница 5)

Сравнение результатов

Переходим к сравнению результатов – конкурентами для новых подопытных выступают три 1000-ваттных блока, исследованных ранее. Стоит отметить, что все устройства сертифицированы по стандарту 80 Plus Gold, таким образом намечается интересное прямое противостояние БП, занимающих одну рыночную нишу.

Минимальная нагрузка – 150 Вт.

КПД при нагрузке 150 Вт

%


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Ранее уже отмечалось, что многие мощные блоки не могут похвастать высоким КПД при минимальной нагрузке. Это касается и всех рассматриваемых «киловаттников». Лучше других смотрятся Corsair и Cooler Master, но и они не дотянули до 90%.

Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 150 Вт

В


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Системы стабилизации всех блоков с легкостью справляются с этим режимом.

Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 150 Вт

Об/мин


Включите JavaScript, чтобы видеть графики





Corsair RM1000 работает в пассивном режиме. Скорость вращения крыльчатки вентиляторов остальных блоков невысока, а на общем фоне слегка выделяется только OCZ FTY1000W.

Уровень шума при нагрузке 150 Вт

С расстояния 150 мм
дБ


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Собственно, это единственный блок в подборке, который можно «расслышать» при низкой нагрузке. Да и он работает довольно тихо, 43 дБ – это негромкий шелест.

Усложним задачу – средняя нагрузка. 500 Вт – для «киловаттников» это ровно половина от заявленного номинала.

КПД при нагрузке 500 Вт

%


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

В этом режиме блоки оказываются практически равноценны по показателю КПД. Вперед неожиданно вырывается Enhance EPS-1710GA4, однако в «соседних» режимах лидер был бы другим. Все БП идут очень плотной группой.

Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 500 Вт

В


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Здесь лучше других смотрятся модели EVGA, Chieftec и Cooler Master. У других устройств возникают небольшие просадки напряжения на линии 12 В.

Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 500 Вт

Об/мин


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

При средней нагрузке Corsair RM1000 включает вентилятор, так что все устройства работают в «активном» режиме.





Уровень шума при нагрузке 500 Вт

С расстояния 150 мм
дБ


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

В остальном расклад сил почти не изменился. OCZ FTY1000W чуть уступает соперникам, но в целом все модели работают тихо.

Максимальная нагрузка, обеспечиваемая нашим стендом – 800 Вт.

КПД при нагрузке 800 Вт

%


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

И показатели всех «золотых» БП вновь оказываются очень близки. Ни одно из устройств не смогло показать КПД на уровне 90%.

Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 800 Вт

В


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

В этом тяжелом режиме только Cooler Master V1000 смог полностью избежать просадок напряжения на линии 12 В. Впрочем, остальные блоки тоже укладываются в норматив.

Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 800 Вт

Об/мин


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

OCZ FTY1000W вновь выделяется на фоне соперников. Самая низкая скорость вращения крыльчатки зафиксирована у Chieftec GPM-1000C.

Уровень шума при нагрузке 800 Вт

С расстояния 150 мм
дБ


Включите JavaScript, чтобы видеть графики





Лучшие результаты показывают Chieftec и Corsair, вплотную к ним расположился Cooler Master.

Заключение

Настало время переходить к подведению итогов. Начнем по традиции с перечисления плюсов и минусов протестированных устройств.

Corsair RM1000

Плюсы:

  • Очень высокие мощностные характеристики;
  • Отличный показатель КПД (89-91%);
  • Наличие всех необходимых разъемов для производительной системы с четырьмя видеокартами;
  • Неплохое качество стабилизации в доступных режимах;
  • Отличные шумовые характеристики в доступных режимах (и почти полная бесшумность при нагрузке до 500 Вт);
  • Модульная («полностью модульная») конструкция.

Минусы:

  • Нестандартные габариты корпуса – длина увеличена на 40 мм (незначительный минус для устройства данной категории).

EVGA SuperNOVA 1000 G1

Плюсы:

  • Очень высокие мощностные характеристики;
  • Высокий показатель КПД (87-91%);
  • Наличие всех необходимых разъемов для производительной системы с четырьмя видеокартами;
  • Хорошее качество стабилизации в доступных режимах;
  • Хорошие шумовые характеристики в доступных режимах;
  • Модульная («полностью модульная») конструкция.

Минусы:

  • Нестандартные габариты корпуса – длина увеличена на 60 мм (незначительный минус для устройства данной категории).

OCZ FTY1000W





Плюсы:

  • Очень высокие мощностные характеристики;
  • Высокий показатель КПД (86-91%);
  • Наличие всех необходимых разъемов для производительной системы с четырьмя видеокартами;
  • Неплохое качество стабилизации в доступных режимах;
  • Неплохие шумовые характеристики в доступных режимах;
  • Модульная («частично модульная») конструкция.

Минусы:

  • Нестандартные габариты корпуса – длина увеличена на 40 мм (незначительный минус для устройства данной категории).

Очевидно, чтобы найти неудачный 1000-ваттный блок с сертификатом 80 Plus Gold, надо очень постараться. Среди нескольких протестированных на данный момент устройств таковых не обнаружилось.

Corsair RM1000 оказался одним из самых интересных блоков в подборке. В актив этому БП можно записать очень высокий КПД, отличные мощностные характеристики и богатый набор разъемов. Отдельного упоминания заслуживает полупассивная система охлаждения. При невысокой нагрузке вентилятор неподвижен, что может привлечь желающих собрать бесшумную систему (или, по крайней мере, бесшумную при повседневном использовании – интернет-серфинг, просмотр кино и так далее). Несколько слабее RM1000 проявил себя в тестах на качество стабилизации, но все цифры соответствуют требованиям стандарта ATX, так что беспокоиться не о чем.

EVGA SuperNOVA 1000 G1 чуть уступил продукту Corsair по показателям КПД и шумовым характеристикам. В то же время блок смог продемонстрировать лучшее качество стабилизации. В целом, это весьма удачная модель, которая может быть рекомендована для использования в составе «прожорливых» систем.

OCZ FTY1000W по качеству стабилизации приблизительно равноценен модели Corsair RM1000, а по показателям КПД – EVGA SuperNOVA 1000 G1. При этом данный блок уступает обоим оппонентам по шумовым характеристикам. Однако даже при максимальной нагрузке устройство работает совсем негромко – в большинстве систем с парой видеокарт (а именно на такие ПК прежде всего и рассчитаны мощные «киловаттники») этот блок точно не станет самым шумным компонентом. Стоит отметить подсветку вентилятора и оригинальную оплетку кабелей – эти дизайнерские элементы могут заинтересовать любителей моддинга.

Что ж, очередной эксперимент подтвердил, что идея покупки блока питания с существенным «запасом» по мощности имеет право на жизнь. Разумеется – при разумном подходе. Киловаттный блок точно не нужен в системе с одиночной (/однопроцессорной) видеокартой. А вот при реальном потреблении на уровне 650-700 Вт вполне можно задуматься о покупке подобной модели – она будет работать в «удобном» режиме средней нагрузки, что благотворно сказывается на характеристиках и ресурсе.

Константин Назаров aka Лакс Наваху


Выражаем благодарность:

  • Компании Corsair за предоставленный на тест блок питания Corsair RM1000;
  • Компании Регард за предоставленные на тест блоки питания EVGA SuperNOVA 1000 G1 и OCZ FTY1000W.

Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страница 5 из 5
Оценитe материал
рейтинг: 4.5 из 5
голосов: 33

Комментарии 15 Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают