Обзор и тестирование монитора DEXP W240 (страница 3)
реклама
Результаты тестирования
Цветовой охват
В мониторе W240 установлена AD-PLS панель. Проверим ее цветовой охват на примере 23.6-дюймовой новинки DEXP:
реклама
Проверка осуществлялась при заводских настройках дисплея в режиме PC. По представленным скриншотам видно, что две из трех опорных точек заметно сдвинуты в пространстве относительно sRGB стандарта. Избыток цветового диапазона наблюдается исключительно в желто-оранжевой области. А вот недостаток присущ всем остальным областям за исключением зоны с голубыми оттенками. Результат ниже среднего.
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
- sRGB – 77% и 83.1% после настройки и калибровки;
- AdobeRGB – 56.3% и 60.6% после настройки и калибровки.
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались равными 77% стандарта sRGB, а после соответствующих процедур цифра изменилась и составила 83.1%. Для современного монитора на PLS- или IPS-матрице это не самые лучшие результаты – на уровне недорогих матриц, устанавливаемых в ноутбуки. После ручной настройки и калибровки становится лучше, но все же результат не дотягивает до показателей конкурентов даже при заводских установках.
Что касается оттенков, превосходящих рассмотренные стандарты в различных предустановленных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, XnView, средство просмотра фотографий Windows (7/8/8.1), Firefox, Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
У рассматриваемого монитора есть три предустановленных пресета изображения. По умолчанию используется PC Mode со следующими настройками:
- Brightness – 100;
- Contrast – 80;
- Color Temp. – 6500K.
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
реклама
Яркость белого поля в большинстве режимов находится на достаточно высоком уровне. Коэффициент контрастности лежит в диапазоне от 286:1 до 331:1 – это не шутка и не ошибка. Я долго мудрил с настройками, использовал специальный патч для GPU Nvidia при HDMI подключении (применял его свыше десяти раз!), подключал монитор через переходник HDMI-DVI-D – эффекта нет.
При первых измерениях цифры были иные (1400-1700:1), но оказалось, что работает система динамической контрастности, эффективная лишь при выводе сплошного белого или черного фонов на весь экран. Если где-то в его пределах заблокировать окно с другой программой, то DCR перестает работать и измеренный коэффициент контрастности (настоящий, а не за счет кратковременных изменений яркости подсветки) в несколько раз ниже. Это не очень-то хорошо.
Настройка точки белого сильно хромает. Отклонения составляют от 15.2 единицы DeltaE до 24.1 в режиме Movie – показатели низкие. Результаты среднего значения гаммы сразу дают понять – о точной цветопередаче говорить рано. Что дополнительно подтверждают полученные отклонения DeltaE94.
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений в Standard Mode были выставлены следующие настройки:
- Brightness – 55;
- Contrast – 70;
- Color Temp. – User (115/103/120).
У монитора W240 (в отличие от старшего VB-275) с регулировкой яркости и контрастности никаких неожиданностей и сюрпризов. Яркость снизили, отрегулировали параметр Contrast, который помог улучшить гамма-кривые, а цветовая температура пришла в норму после регулировки RGB Gain.
Посмотрим на изменения результатов:
После достижения 100 нит коэффициент контрастности снизился до 216:1. Проблемы с точкой белого исчезли. Среднее значение гаммы изменилось не сильно. Среднее отклонение цветопередачи снизилось до ровно 5 единиц DeltaE94, а вот максимальное, наоборот, увеличилось и составило 12.19.
После калибровки слегка изменилась точка белого, а среднее значение гаммы подошло близко к нашему «референсу». Отклонения DeltaE94 снизились в разы и составили 0.43 и 1.49 соответственно. Очень хороший результат, однако коэффициент контрастности и цветовой охват могли быть лучше.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
Стандартные настройки гамма-кривых – ниже среднего. То же самое касается расположения точек черно-белого градиента на CIE диаграмме. Наблюдается преобладание зеленоватого паразитного оттенка.
Первоначальный результат теста UDACT плох. Но с такими гамма-кривыми, балансом серого и цветовым охватом по-другому быть и не могло.
реклама
Два дополнительных режима настроены не лучше. Не советую их использовать, если вас интересует хоть сколько-нибудь точная цветопередача.
Произведенные ручные настройки в режиме PC позволили справиться с проблемным синим каналом и добиться полной различимости крайних светлых полутонов – ушло перенасыщение в области 95-100%. Точки черно-белого градиента сместились в нужную область на CIE диаграмме и оказались расположены довольно близко друг к другу.
Монитор в таком виде демонстрирует более радужные результаты в тесте UDACT, нежели при заводских установках. До идеала, безусловно, далеко, но с точкой белого и балансом серого практически удалось справиться. Для всего остального системе требуются данные о реальных возможностях дисплея, а не какой-то стандартный профиль sRGB.
Гамма-кривые значительно изменились и максимально приблизились к «референсу». Точки серого клина слегка изменили положение.
Однако получить сертификат соответствия стандартам UGRA монитору DEXP W240 не удалось. Проблема оказалась в балансе серого.
Не удалось ее исправить и с помощью непосредственной калибровки через ПО Lacie Blue Eye Pro PE и референсный спектрофотометр. Что-то поменялось, но результат Gray Balance остался на том же уровне. Впрочем, на мой взгляд, с такими возможностями по цветовому охвату W240 сертификат получить было бы трудно.
Дополнительные возможности и настройки
У монитора DEXP W240 отсутствуют какие-либо датчики и сенсоры (освещенности, приближения), а в меню среди настроек, которые могли бы дополнительно повлиять на цветопередачу, ничего нет.
Равномерность градиентов
Несмотря на использование псевдовосьмибитной (6 бит + FRC) AD-PLS матрицы, при настройках по умолчанию и после ручных правок DEXP W240 продемонстрировал впечатляющие по равномерности градиенты. Конечно, это не уровень настоящих восьмибитных дисплеев (коих на рынке крайне ограниченное количество, а в данном классе нет совсем), но очень к нему близко.
А вот после калибровки наблюдается несколько более резких переходов с преобладанием паразитных оттенков (в основном розово-фиолетовых). Другого от довольно серьезных правок через LUT видеокарты и не ожидалось. Если бы заводская настройка дисплея была выполнена более качественно, то изменений после калибровки, влияющих на качество градиентов, было бы меньше.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила