Обзор Jiayu S3: флагманский android-«планшетофон» за полцены? (страница 3)

Дисплей Jiayu S3

Дисплей смартфона получил разрешение 1920 х 1080 (Full HD), пропорции сторон 16:9, плотность пикселей 401 ppi. Плотность пикселей высокая, отдельные точки неразличимы даже с близкого расстояния.

Экран выполнен по технологии IPS, обычно обеспечивающей качественные цвета и хорошие углы обзора. Взглянем для начала на пять классических ракурсов:

Картина получилась характерной для дисплеев IPS. То есть, при поворотах строго по перпендикулярным направлениям вправо-влево и вверх-вниз на 45 градусов паразитные оттенки почти не появляются, контрастность падает не сильно, а вот яркость уменьшилась примерно в 1.9 раза. Эта величина находится в допустимых пределах, поскольку для большинства экранов IPS падение яркости при поворотах на 45 градусов составляет 1.5 – 2 раза.

А вот диагональные наклоны матрицы IPS «не любят»: меняются оттенки цветов изображения, падает контрастность и появляется заметная паразитная засветка, меняющая оттенки в зависимости от угла поворота. Вот пример картинки с нашего героя:

Тест на равномерность белого поля в целом пройден успешно, хотя и заметно, что яркость у правого края чуть выше, чем у левого:

Тест на равномерность черного поля пройден тоже хотя и не идеально, но вполне в рамках приличий:

Цвет темных областей сдвинут немного в сторону синего, есть и не сильно выделяющиеся области со слегка повышенной засветкой. Все эти огрехи незначительны.

Далее переходим к инструментальным тестам. Для измерений использовался калибратор X-Rite ColorMunki Display. Посмотрим на гамма-кривые:

Гамма-кривые всех трех цветов совпадают друг с другом и с нормативной кривой. Очень редкий случай!

Идем дальше. График по цветовым каналам:

Графики довольно ровные, но, увы, весьма заметно «разъехались» друг от друга.

Слишком много синего цвета и слишком мало красного сделают картинку слишком «холодной», что и демонстрирует график цветовой температуры:

График ровный, но сильно завышенный относительно нормативной температуры 6500К. Изображение во всем диапазоне яркости будет «холодным». Но в данном случае вряд ли это можно считать недостатком, так как у смартфона в настройках предусмотрена возможность подстройки цветовых параметров, в том числе и цветовой температуры.

Картина замера по точкам серого клина не идеальна:

Точки серого клина «вылетели» за пределы большого синего овала, обозначающего границу DeltaE<10. К сожалению, паразитные оттенки будут присутствовать. Смягчает этот эффект только очень кучное расположение точек замера.

Следующая картина – цветовой охват:

Картина цветового охвата лишь незначительно отклонилась от стандартного пространства sRGB. В цветах не будет ни недостатка, ни избытка цветовой насыщенности.

Теперь проверим контрастность экрана при различных уровнях яркости. Результаты приведены в следующей таблице:

Контрастность во всем диапазоне оказалась неплохой, почти 1000, и очень стабильной. По этому параметру экран близок к устройствам топ-класса.

Кроме того, дисплей показал высокий уровень предельной яркости. Такая яркость в сочетании с примененной технологией OGS (без воздушного промежутка между экраном и сенсорной поверхностью) позволяет комфортно работать со смартфоном в условиях высокого внешнего освещения, вплоть до прямого солнечного света.

Автоматическая регулировка яркости работает корректно в условиях среднего и низкого освещения, но в условиях высокого внешнего освещения занижает яркость. В связи с этим при высокой яркости окружающей среды (например, на прямом солнечном освещении) лучше автомат отключить и вручную установить максимальную яркость.

Для проверки отражений внешних источников света в дисплее смартфона используем традиционный «абажурный» тест – фотографируем отражение внешнего источника света от экрана смартфона в сравнении с эталонным аппаратом. В качестве последнего выступит ASUS Fonepad Note 6, дисплей которого выполнен по технологии OGS (без воздушного промежутка между экраном и сенсорной поверхностью).

И вот результат:

Сверху на этом фото находится «эталонный» ASUS, а снизу – тестируемый смартфон. Уровень отражений почти одинаков, но у нашего героя все-таки чуть-чуть ниже. Делаем вывод – в тестируемом аппарате тоже применена прогрессивная технология OGS, и вдобавок с хорошим антибликовым покрытием. Олеофобное покрытие экрана также наличествует.

Теперь проверяем, на что способен тачскрин. Сенсор распознает одновременно до десяти касаний:

На мой взгляд, пользоваться одновременно десятью пальцами на экране такого размера будет затруднительно; но, может быть, кому-то такое свойство экрана и пригодится. Что касается отзывчивости тачскрина, то она на очень хорошем уровне и «понимает» даже легкие касания.

Общий итог по качеству дисплея получился положительным. Если где-то и встречаются отклонения от стандарта, то они небольшие; да и то некоторые из них могут быть исправлены в настройках дисплея. Кстати, факт наличия таковых настроек – еще один «плюс» в пользу смартфона.