Обзор и тестирование SSD 120-128 Гбайт: Crucial BX100, Plextor M6S, Samsung 850 EVO и SmartBuy Ignition 4 (страница 8)
реклама
Проверка скоростных характеристик на заполненном носителе
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
- Изначальное состояние нового накопителя («нулевое» состояние);
- После проведения всего цикла тестов происходит заполнение диска пользовательскими данными из предыдущего раздела статьи (с файлами word, фотоснимками, аудио- и видеозаписями), таким образом, чтобы суммарный объем записанных данных был не менее трехкратного общего объема накопителя;
- Тридцатиминутный простой, в течение которого не производится каких-либо операций с SSD – для работы фоновых функций накопителя по уборке «мусора»;
- Выполнение команды TRIM силами операционной системы.
В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.
Crucial BX100 120 Гбайт (CT120BX100SSD1)
реклама
Plextor M6S 128 Гбайт (PX-128M6S)
Samsung 850 EVO 120 Гбайт (MZ-75E120BW)
реклама
На графике линейной записи наглядно виден режим TurboWrite, который в силу небольшого размера буферной зоны быстро сходит на нет.
TurboWrite специфичен еще и тем, что он обеспечивает несколько искусственные условия для стандартных приложений, тестирующих производительность и создающих некий набор файлов для своих нужд, с которыми потом и оперируют. Зачастую эти файлы прекрасно помещаются в буферную зону TurboWrite, поэтому уровень производительности оказывается несколько выше, чем это было бы при операциях со «старыми» файлами. Поэтому мы проведем один небольшой дополнительный тест.
Моим добровольным помощником (который просил не называть его) был взят исходный код Crystal Disk Mark и в него были внесены изменения таким образом, чтобы соответствовать нашей задаче, которая описана выше. И новый алгоритм таков:
- Создается файл, с которым будет производиться последующий тест;
- После создания файла программа останавливается и ждет заданный интервал (я решил, что минуты будет достаточно);
- На накопитель пишется еще один заданный объем данных, который играет роль «мусора», забивающего внутренний буфер (повторюсь: если он есть);
- Снова ожидание в одну минуту;
- Запускается тест.
И таким образом – для каждого из тестов (и на чтение, и на запись).
В итоге мы должны получить значения скоростей, значительно более близкие к реальности, нежели при запуске базовой версии Crystal Disk Mark.
Как можно видеть, наша модифицированная версия при идентичных оригинальной программе Crystal Disk Mark настройках показывает близкий уровень производительности. Однако при приближении условий к «тяжелым», когда происходит обращение к файлам вне «быстрой зоны», скорости чтения мелкими блоками объемом 4 Кбайт оказываются уже ниже. При этом линейное чтение и чтение крупными блоками не страдает – здесь ограничителем является сам интерфейс SATA 6 Гбит/с.
SmartBuy Ignition 4 120 Гбайт (SB120GB-IGNT4-25SAT3)
Уровень энергопотребления накопителей
Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
- В «нулевом» состоянии;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
- Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).
реклама
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Но не следует забывать про скоростные характеристики: накопитель A с скоростью 40 Мбайт/с на записи одного мегабайта данных при энергопотреблении 1 Ватт является более экономичным, чем накопитель Б при скорости 30 Мбайт/с и 0.9 Ватт.
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Заключение
В первую очередь стоит отметить Crucial BX100. Говоря «народным» языком – это просто жесть какая-то. Из всех твердотельных накопителей на базе контроллера Silicon Motion SM2246EN только Transcend 370, инженерный образец SmartBuy и Kingmax SME32 Xvalue не доставили мне никаких проблем.
Остальные – практически сплошные выходы из строя. Можно было бы списать все на какие-то специфические особенности используемого тестового стенда, например, проблемный блок питания, однако SSD на других контроллерах работают на том же стенде вполне успешно. Да взять тот же ADATA SP610 256 Гбайт – обновленная модификация, присланная ADATA взамен вышедшей из строя, будучи на том же самом Silicon Motion SM2246EN и 20 нм памяти Micron прекрасно работает с декабря месяца, мигрируя с одной конфигурации стенда на другую и переживая самые различные нагрузки. Позднее постараюсь взять еще один образец для проверки. Если же отстраниться от вышеописанной проблемы, Crucial BX100 получился неплохим бюджетным решением.
Что касается остальных участников обзора… В случае с Plextor M6S хотелось бы пожелать компании Plextor разобраться с тем беспорядком, что творится сейчас с ее накопителями: бракованные партии вроде закончились, теперь основная проблема – прошивки. Хотя и на этом фронте наблюдается затишье. Не в последнюю очередь потому, что народ стал вспоминать старую добрую пословицу «работает – не тронь». Хотя, с другой стороны, проблемы с прошивками должны быть головной болью производителя, но никак не конечного потребителя.
Модель Samsung 850 EVO это еще один шаг Samsung по претворению в жизнь плана по полному порабощению мира. Если ее не постигнут те же проблемы, что выпали на долю 840 EVO, то перед нами очень хороший накопитель – не самый бюджетный в плане ценника и не с самым низким уровнем производительности. И пусть не пугает применение TLC NAND – техпроцесс сам по себе «крупный», в результате чего ресурс этого типа памяти на данный момент должен быть вполне сопоставим с привычной MLC NAND, изготовленной по техпроцессам 25, 20 и 19 нм.
А на примере SmartBuy Ignition 4 мы наблюдаем процесс более четкого разделения изготавливаемых Phison накопителей, недаром многие компании, сотрудничающие с ней, анонсировали не по одному семейству SSD, а по два. Как та же SmartBuy. Теперь контроллер Phison PS3110-S10 совершенно легально (в отличие от своего предшественника PS3108-S8) будет сосуществовать с двумя типами памяти – Toshiba и альянса Micron-Intel. Единственно обидно: если Ignition 2 логично поднимал планку производительности в сравнении с первым Ignition, то Ignition 4 «уронили» обратно, а вместо него запустили Firestone. Кроме этого, наблюдаются странности в работе микрокода в плане быстродействия и поддержки, к примеру, алгоритмов энергосбережения (DIPM).
В конечном итоге Ignition 4 можно считать лишь бледной тенью своего замечательного предшественника. Может быть, дело обстоит иначе в более емких модификациях? Постараемся выяснить это позднее. Плюс, зная тщательность Phison, можно быть уверенным, что нас еще ожидают новые версии микрокодов.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленные на тестирование накопители Crucial BX100, Plextor M6S, Samsung 850 EVO и SmartBuy Ignition 4.
- Автор выражает благодарность за правку исходных кодов программного приложения Crystal Disk Mark энтузиасту, пожелавшему остаться неназванным.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила