Обзор и тестирование материнской платы ASRock X99 Extreme6 (страница 5)

Тестовый стенд

Тестирование ASRock X99 Extreme6 производилось в составе следующей конфигурации:

  • Процессор: Intel Core i7 5930K 3.5 ГГц (100х35);
  • Система охлаждения: Thermalright Silver Arrow SB-E Extreme
  • Термоинтерфейс: Prolimatech PK-1;
  • Оперативная память: G.Skill Ripjaws4 F4-3000C15Q-16GRR, 4x4 Гбайт, DDR4-3000 15-15-15-35 1.35 В;
  • Жесткий диск: Western Digital Caviar Blue (WD500AAKS), 500 Гбайт;
  • Блок питания: Corsair CMPSU-750HX (750 Вт);
  • Корпус: Открытый стенд.

Проверка разгона

реклама

Разгон по BCLK

Как и в случае с платформой LGA1150, платформа LGA2011-3 поддерживает множители CPU Strap 1.25 и 1.67, то есть базовую частоту можно изменять в достаточно широких пределах.

При использовании CPU Strap 100 МГц материнская плата смогла разогнать процессор до 105.74 МГц:

450x350  87 KB. Big one: 1271x988  119 KB

реклама

Отмечу не совсем удобное поведение материнской платы при переразгоне: изначально с первой попытки была установлена частота 105 МГц, система показала стабильность, после чего для проверки было выставлено значение 107 МГц, и система не запустилась. В последствии материнская плата ушла в зацикленный reboot, и не смогла самостоятельно сбросить настройки. Пришлось прибегать к использованию ClearCMOS.

При использовании CPU Strap 125 МГц материнская плата разогнала процессор до 132.09 МГц:

450x349  89 KB. Big one: 1274x988  127 KB

Судить, хороший это результат или плохой я пока не могу, ибо это первая LGA2011-3 материнская плата, которая попала мне в руки. Какие-либо выводы можно будет сделать во время тестов плат-конкурентов в будущем.

При использовании CPU Strap 167 МГц запустить систему не удалось.

Разгон оперативной памяти

Замер напряжения питания памяти:

Установлено
в UEFI, В
Напряжение в простое
(левая группа портов /
правая группа портов), В
Напряжение под нагрузкой
(левая группа портов /
правая группа портов), В
1.2
1.199 / 1.198
1.199 / 1.199
1.35
1.349 / 1.348
1.349 / 1.348

Замеры производились при помощи мультиметра Mastech MY64. Судя по показаниям мультиметра, материнская плата при установке напряжения питания памяти предельно точна, отклонения от выставленных в UEFI значений находятся в пределах погрешности измерений.

Для проверки способностей к разгону оперативной памяти использовалось две стадии, первая – возможность использования максимального коэффициента умножения (х26.66) без использования множителей CPU Strap. Вторая стадия – попытка запустить память на ее штатной частоте 3000 МГц, что для материнских плат/процессоров не так и просто.

Первая стадия разгона прошла без каких-либо неожиданностей, материнская плата смогла использовать максимальный множитель частоты и разогнать базовую частоту до 105 МГц+, что дало итоговый результат разгона 2813 МГц:

450x349  83 KB. Big one: 1272x987  117 KB

Со второй стадией разгона было несколько сложнее – с первых «наскоков» частота в 3 ГГц материнской плате не покорялось, пришлось немалое время экспериментировать со вторичными напряжениями. Но, в итоге достигнуть стабильной работы все же удалось:

450x351  83 KB. Big one: 1272x992  118 KB

Для достижения результата потребовалось установить CPU I/O Voltage на отметку 1.275 В, а также выставить System Agent Voltage Offset в режим +0.250. Так как уровень напряжений процессора в таком режиме уже достаточно высок, дальнейшие эксперименты по разгону памяти не ставились, ибо сильно результат в любом случае не улучшить, а процессор «поджарить» вполне возможно.

реклама



Разгон процессора

Для начала проверим работу Load-Line Calibration для CPU Input Voltage:

Напряжение
Установлено, В
Без нагрузки,
замер
мультиметром, В
Под нагрузкой,
замер
мультиметром, В
CPU Vcore,
Load Line calibration Auto
1.9
1.888
1.853
CPU Vcore,
Load Line calibration Level 1
1.9
1.901
1.938
CPU Vcore,
Load Line calibration Level 2
1.9
1.897
1.916
CPU Vcore,
Load Line calibration Level 3
1.9
1.893
1.895
CPU Vcore,
Load Line calibration Level 4
1.9
1.892
1.876
CPU Vcore,
Load Line calibration Level 5
1.9
1.888
1.853

Замеры производились при помощи мультиметра Mastech MY64. В дальнейшем при тестировании использовался режим Level 3.

Так как ASRock X99 Extreme6 – первая материнская плата, тестируемая со стендовым процессором, первый подход к разгону был аккуратным, и начался в первую очередь с замеров температур и энергопотребления при различных уровнях напряжения питания процессора. Было выбрано ldf теста, LinX 0.6.4 и LinX 0.6.5 в режиме 8192 Мбайт доступной памяти. Во время теста замерялась температура процессора (при помощи утилиты RealTemp 3.70), а также его энергопотребление (при помощи мультиметра Mastech MY64 и 50 А 75 мВ шунта (75ШИП1-50-0.5) в разрыве плюса 8-pin кабеля питания). Такой тест был произведен для нескольких различных уровней напряжения питания. Результаты сведены в таблицы ниже.

реклама

LinX 0.6.4.

Напряжение, В
1.05
1.1
1.15
1.2
1.25
1.3
1.35
1.4
Температура,
градусы Цельсия
51
54
59
64
68
73
77
82
Энергопотребление, Ватт
127
138
151
167
181
197
215
234

LinX 0.6.5.

Напряжение, В
1.05
1.1
1.15
1.2
1.25
1.3
Температура,
градусы Цельсия
60
63
68
74
79
84
Энергопотребление, Ватт
157
173
191
210
230
253

По итогам краткого тестирования процессора для дальнейших экспериментов был выбран тест LinX 0.6.5, как более тяжелый для процессора/материнской платы.

реклама

Первым делом при напряжении 1.3 В была испробована частота работы процессора 4200 МГц, однако уже в первые секунды теста температура процессора начала достигать отметок 95+, а энергопотребление процессора превысило отметку в 300 Вт, так что напряжение питания пришлось опускать. Более-менее баланс между температурой и энергопотреблением в разгоне процессора был найден при напряжении 1.23 В, в таком режиме процессор потреблял 280 Вт и прогревался до 88 градусов. Что интересно, изначально выставленная частота 4200 МГц и осталась конечным результатом разгона.

450x272  59 KB. Big one: 1224x741  89 KB

Пройти тест стабильности можно было и при частотах вплоть до 4260-4280 МГц, однако цифры производительности в LinX с увеличением частоты не улучшались, а соответственно что-то уже было «не так», и ошибки просто не успевали появиться за время тестирования. Итоговое энергопотребление процессора составило 280 Вт.

Температурный режим

Что ж, пришло время проверить материнскую плату на стресс-нагрузку. Для этого радиаторы были закрыты от потоков воздуха охлаждения процессора при помощи листов бумаги. В качестве теста на прогрев использовался LinX 0.6.5 в режиме максимального разгона процессора, то есть при нагрузке в 280 Вт. Замер температур осуществлялся при помощи термопары K-типа и мультиметра Mastech MY64, температура воздуха в помещении на момент замера ~22 градуса по Цельсию.

реклама

Радиатор
Температура
в простое
Температура
под нагрузкой
Радиатор сверху от процессорного разъема
25
36
Радиатор слева от процессорного разъема
25
34
Радиатор набора системной логики
24
24

Полностью оградить от потоков воздуха материнскую плату не удалось, но и полученные результаты в условиях наличия потоков воздуха позволяют судить о холодном нраве X99 Extreme6, все же площадь радиаторов весьма и весьма не малая. Думаю, проблем с охлаждением у пользователей не возникнет.

Встроенный звук

Тестирование встроенного звука проводилось при помощи RightMark Audio Analyzer 6.2.5 в режиме 16 бит / 44.1 КГц, как в наиболее часто используемом на ПК.

Установленный на материнской плате кодек – Realtek ALC1150.

реклама

Тест
Результат
Оценка
Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ
+0.46, +0.35
Отлично
Уровень шума, дБ (А)
-89.5
Хорошо
Динамические диапазон, дБ (А)
89.4
Хорошо
Гармонические искажения, %
0.019
Хорошо
Гармонические искажения + шум, дБ(A)
-77.5
Хорошо
Интермодуляционные искажения + шум, %
0.021
Хорошо
Взаимопроникновение каналов, дБ
-88.9
Отлично
Интермодуляции на 10 кГц, %
0.038
Хорошо
Общая оценка
Очень хорошо

В целом, для ALC1150 результаты находятся на среднем уровне, бывают показатели лучше, бывают и хуже.

Заключение

По результатам тестов ASRock X99 Extreme6 были выявлены как положительные, так и отрицательные качества. Но, на мой взгляд, положительных качеств больше, и они перевешивают.

Что понравилось:

  • Мощный преобразователь питания процессора и эффективная система охлаждения. Нет ни намека на то, что нагрузка в 280-300 Вт станет для материнской платы проблемой;
  • Наличие кнопок включения/перезагрузки системы, что значительно облегчает использование платы вне корпуса;
  • Наличие индикатора POST-кодов, что упрощает диагностику неисправностей, и двух микросхем BIOS’а, что служит более высокой надежности;
  • Грамотная компоновка интерфейсной панели;
  • Плате покорился режим DDR4-3000, несмотря на то, что это было мое первое знакомство с платформой 2011-3.

реклама

Что не понравилось:
  • Комплект поставки платы скуден для ее ценового сегмента;
  • При разгоне базовой частоты пришлось один раз прибегнуть к использованию ClearCMOS;
  • Нет возможности настраивать вентиляторы в UEFI в реальном времени, после изменения настроек необходима перезагрузка.

Среди прочих плюсов системной платы можно отметить поддержку процессоров Xeon, а также поддержку регистровой и буферизированной памяти.

Страница материнской платы ASRock X99 Extreme6 на официальном сайте производителя:

Конев Иван aka Ivan_FCB


реклама

Выражаем благодарность:
  • Компании ASRock за предоставленную на тестирование материнскую плату ASRock X99 Extreme6;
  • Компании G.Skill и лично Frank Hung за предоставленный для тестового стенда комплект памяти G.Skill Ripjaws4 F4-3000C15Q-16GRR.

Страница 5 из 5
Оценитe материал
рейтинг: 4.9 из 5
голосов: 20

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают